討論:一帶一路

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋
國際關係專題 (獲評初級、高重要度)
Balanceofpower.png 本條目屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級條目  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

有失中立性[編輯]

通篇都在敘述一帶一路的好處,沒有提及相關爭議。Ascchrvalstr留言) 2017年1月20日 (五) 14:45 (UTC)

乾脆全文都敘述爭議好不,political correctness真可怕。--Whaterss留言) 2017年5月20日 (六) 04:14 (UTC)
歐洲,南亞,中亞,非洲。南美的爭議與受害都沒有提出。跟political correctness 沒有關係吧?—以上未簽名的留言由Chiaomaster對話貢獻)於2018-12-31T10:09:48加入。

註:此處原有文字,因為與條目討論頁無關內容,已由Jyxyl9批判一番於2019年2月3日 (日) 00:00 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

118.172.201.60留言) 2019年1月28日 (一) 15:22 (UTC)

的確有失中立性,來源都是官媒的,例如:大陸政府、人民論壇、人民日報、新華、環球....觀察者網...現時看來89成都是「第一手資料」! 183.178.187.226留言) 2019年2月2日 (六) 01:29 (UTC)

中國官方:「一帶一路」無名單 提供全球舞台[編輯]

http://news.sohu.com/20150416/n411402225.shtml

「"一帶一路"的建設是開放的,只要大家有興趣都可以參與進來」,「我們希望以後有更多的朋友能夠加入」,歐曉理回應。針對涵蓋「60多個」國家的坊間說法,歐曉理解釋,現在已有60餘個國家表現出積極興趣,「但實際上是不準確的,也許給大家都帶來了好處,60多會變成70多、80多個」。

--維基小霸王留言) 2017年5月18日 (四) 07:33 (UTC)

關於發展進成的帶路沿線[編輯]

One-belt-one-road.svg

不中立,臺灣不是中華人民共和國的一部分,詳見維基百科維基百科:避免地域中心,因此照片應該更改或者刪除 羅翔翔留言) 2017年8月1日 (二) 08:28 (UTC)

註:此處原有文字,因為違反文明方針,已由Jyxyl9批判一番於2019年2月3日 (日) 00:00 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

本條目有違:維基百科:避免地域中心維基百科:中立的觀點維基百科:可靠來源.... 96.9.87.54留言

註:此處原有文字,因為與條目討論頁無關內容違反文明方針,已由Jyxyl9批判一番於2019年2月3日 (日) 00:00 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

96.9.87.54留言) 2019年2月2日 (六) 01:44 (UTC)

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了一帶一路中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月5日 (日) 06:19 (UTC)

好明顯條目受到黑箱操作,說到多好,你還相信嗎?[編輯]

(目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:14‎ Mys 721tx(對話 | 貢獻)‎ . . (52,499位元組) +60‎ . . (添加) 標籤:TW (目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:14‎ Mys 721tx(對話 | 貢獻)‎ 小 . . (52,439位元組) 0‎ . . (已保護「一帶一路」:被IP用戶或新用戶破壞 (TW)([編輯=僅允許自動確認用戶](終止於 2019年2月28日 (四) 15:14 (UTC)))) (目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:13‎ Mys 721tx(對話 | 貢獻)‎ . . (52,439位元組) -156‎ . . (回退到由Mys 721tx (討論)做出的修訂版本52974432:-rv。) 標籤:復原 (目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:13‎ 80.76.190.142(對話)‎ . . (52,595位元組) +19‎ . . (多個問題!有部份內容完全無資料!) (目前 | 先前) 2019年1月28日 (一) 15:11‎ 80.76.190.142(對話)‎ . . (52,576位元組) +74‎ . . (全部是中國政府同黨媒來源!)

別人已提出內文全是官方來的,有的還要「沒有引用來源」,中立?[編輯]

「沒有引用來源」!「多數政府來源」!那是中立嗎?我要相信而支持嗎?愈唱好,愈小心! 118.172.201.60留言) 2019年1月28日 (一) 15:21 (UTC)

中國管理員保護了這看似「完美的」,但其內容不可信或沒來源,欲不可被標記或刪除的垃圾條目。[編輯]

我看記錄(2019年1月份)和現在版本後,只想到:「中國管理員保護了這看似"完美的",但其內容不可信或沒來源,欲不可被標記或刪除的垃圾條目。」不然,請你說為何我不可以修改本條目110.74.222.185留言) 2019年2月2日 (六) 01:56 (UTC)

目前是半保護,因此自動確認用戶仍可以編輯此條目。--Wolfch (留言) 2019年2月2日 (六) 02:54 (UTC)

標誌圖片[編輯]

此圖片File:Belt and Road Forum for International Cooperation (BRF) logo.svg為一帶一路論壇(BRF)的標誌,而非一帶一路(BRI)本身的標誌,用在本條目並不合適--Wcam留言) 2019年3月30日 (六) 13:23 (UTC)

個人認為,一帶一路論壇標誌也代表着一帶一路本身,可以用在一帶一路主條目中。如果有必要的話,在標誌圖下加上說明即可。Jyxyl9批判一番 2019年3月31日 (日) 04:03 (UTC)
一帶一路論壇與一帶一路明顯是兩個不同事物,「一帶一路」官方網站中國一帶一路網也並未使用此標誌,這表明此標誌並非「一帶一路」這一事物的視覺特徵,無法起到辨識條目主題的作用,因而條目缺少此圖片不影響讀者對條目主題的理解,違反WP:NFCC#8,依據方針不應使用。--Wcam留言) 2019年3月31日 (日) 04:22 (UTC)
此圖案和一帶一路論壇有關,在一帶一路論壇條目中出現即可,而且條目缺少此圖片不影響讀者對條目主題的理解,不建議用在一帶一路條目中--Wolfch (留言) 2019年3月31日 (日) 10:11 (UTC)

taiwanese真是不要臉[編輯]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Techyan留言)於2019年7月28日 (日) 14:17 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

—以上未簽名的留言由2620:15C:181:FD00:50DA:BD34:5A0D:28BE對話)於2019年7月28日 (日) 02:37 (UTC)加入。

雖然罵人不敢苟同,但是這話說的似乎沒錯--PeterMiao2016留言) 2020年1月14日 (二) 20:00 (UTC)

除了陳破空等某些臉熟的跟親母一樣的人,還有別的人的言論嗎?[編輯]

如題,不要找反對聲音就去voa dw cnn bbc rfi。。。花點時間找點別的吧(反正我找不到)--PeterMiao2016留言) 2020年1月14日 (二) 20:10 (UTC)