討論:中華人民共和國—俄羅斯聯邦關係
 | 中華人民共和國—俄羅斯聯邦關係曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
未通過的新條目推薦討論
- 1991年蘇聯解體後，它的繼承國與中華人民共和國的關係如何？
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2021年5月7日 (五) 02:17 (UTC)
- 該不會蘇聯解體之前就有「俄羅斯聯邦」了吧，何必還要加個「蘇聯解體後」？--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月7日 (五) 08:14 (UTC)
- (：)回應：因為俄羅斯聯邦是蘇聯的繼承國。沒有蘇聯解體，就沒有俄羅斯聯邦。其實，我原來的問題是1991年蘇聯解體後，中俄關係如何？和平建國（留言） 2021年5月7日 (五) 15:51 (UTC)
- (！)意見：條目「歷史」、「貨貿」、「人文交流」等章節包含很多複製自中俄邊界、原中俄關係（被主編移動到中俄關係史）條目的內容，並非主編撰寫。條目有可能不具備推薦資格。--如沐西風（留言） 2021年5月7日 (五) 10:01 (UTC)
- (：)回應：重寫相關段落，消除閣下顧慮。和平建國（留言） 2021年5月7日 (五) 15:51 (UTC)
- (＋)支持。--🌒-🌖 2021年5月11日 (二) 12:19 (UTC)
- (＋)支持--Tai8（留言） 2021年5月12日 (三) 21:36 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Cq521在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Cq521所投，而由於本投票的被提名人User:和平建国為Cq521的傀儡，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。詳見Wikipedia:傀儡調查/案件/Cq521。
- --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年2月17日 (六) 08:20 (UTC)
中俄關係對應的英文條目[編輯]
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
中俄關係史 對應的英文條目應該是 History of Sino-Russian relations
中華人民共和國－俄羅斯聯邦關係 對應的是 Sino-Russian relations since 1991
目前鏈接錯誤，是否可以修正？ --和平建國（留言） 2021年5月16日 (日) 08:22 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
同行評審[編輯]
中華人民共和國－俄羅斯聯邦關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2021年5月10日 (一) 10:48 (UTC) 至 2021年6月9日 (三) 10:48 (UTC)
下次可評審時間：2021年6月16日 (三) 10:49 (UTC)起
本人水平有限，請各位依照FA標準審視，多提意見，看看哪裡還可以改善。和平建國（留言） 2021年5月10日 (一) 10:48 (UTC)
- @和平建国：列出幾個自動檢查找出的問題：
- 這個條目屬於好幾個隱藏分類：「含有缺少網址的網站引用的頁面」、「含有訪問日期但無網址的引用的頁面」、「含有過時參數的引用的頁面」、「本地連結的維基共享資源分類與Wikidata不同」，這幾個可以檢查一下。
- 其中有幾個來源有紅字警示：「中國向俄採購121架軍機 美媒：台海使用」（缺少或|url=為空 (幫助); 使用|accessdate=需要含有|url= (幫助)）、「王銘玉; 孟霞. 中國俄語教學的歷史、現狀與發展方略」（引文使用過時參數coauthors）
- 根據lintHint檢查，還有「外部連結內的內部連結」、「缺少結束標籤」（p）、「被忽略的標籤」（span）
- 這些格式問題先清理一下。——George6VI（留言） 2021年5月11日 (二) 02:16 (UTC)
- 缺少或|url=為空 (幫助);
完成。其他的問題不知該怎麼處理。和平建國（留言） 2021年5月12日 (三) 08:35 (UTC)
- 我已清理分類問題，具體變化可以查看條目歷史。剩一個「本地連結的維基共享資源分類與Wikidata不同」還沒去掉，可能是機器人設定或者快取問題，或許幾天後就能自動去掉分類；如果不行，就給互動客棧那邊看看吧。同時Lint errors測試顯示問題還在，我處理不了，不過好像「中俄關係主題」、「中華人民共和國外交」兩模板也會有需要修改的地方。——George6VI（留言） 2021年5月13日 (四) 00:37 (UTC)
- 缺少或|url=為空 (幫助);
- @和平建国：列出幾個自動檢查找出的問題：
- 以下是我注意到的一些細節：
- 歷史一節還可以簡要補充一下解體前夕的中蘇關係，而非僅僅說明俄羅斯繼承所有蘇聯的外交政策。
- 那一大堆協定可以用跨維基鏈接（
[[:s:名称]]）到維基文庫里（如果相關條目存在的話） - 雖然好些新聞報道喜歡這麼講話，但建議避免「進行xx」這樣的句式扎堆在某一段出現（Ctrl+F搜索一下「進行」），參見這裡提到的「弱動詞」問題。
- 「……並舉行中俄總理第九次定期會晤」，這個定期會晤的機制是怎樣的？幾年一見面？第一次定期會晤是什麼時候開始的？
- 可否簡要介紹一下邊界問題會商進行之前都有哪些（重大）邊界問題待解決？
- 「標誌着中俄邊界線走向全部確定」這句話很官腔但也很怪……
- 「中俄簽署一項邊界管理方面的協議」，哪個協議？後面把第幾條都列出來了，協議名稱本身不列出來很奇怪
- 那幾個口岸要是有地圖就更好了
- 也邀請您評審樓上的曼哈頓計劃。173.75.31.249（留言） 2021年5月24日 (一) 20:23 (UTC)
優良條目評選[編輯]
中華人民共和國－俄羅斯聯邦關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學——外交，提名人：Zrsv07（留言） 2022年2月20日 (日) 01:14 (UTC)
- 投票期：2022年2月20日 (日) 01:14 (UTC) 至 2022年2月27日 (日) 01:14 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月29日 (二) 01:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。內容充分，來源充足，經過同行評審，符合GA。Zrsv07（留言） 2022年2月20日 (日) 01:14 (UTC)- 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2022年2月20日 (日) 06:13 (UTC)
- 符合優良條目標準：NaviMivaN（留言） 2022年2月20日 (日) 06:55 (UTC)
- 符合優良條目標準。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年2月23日 (三) 11:12 (UTC)
不符合優良條目標準：濫用旗幟、國徽，「俄羅斯的孔子學院」這種東西到底有什麼特殊價值要在正文占據這麼大的比重，還直接在正文列出網址、備份網址？孔子學院對於中俄兩國關係可以說是旁支末節到可以完全不寫的內容。--7（留言） 2022年2月23日 (三) 11:55 (UTC)
- 已修改刪去部分國徽旗幟與閣下提到的非相關內容，感謝指導。--User:Zrsv07 2022年2月23日 （三） 14:22 (UTC)
- 不符合優良條目標準：缺少重要內容，章節安排不妥，缺少高質量的參考資料，細節上也有問題。
- 「歷史」一章實際上缺少中華人民共和國-俄羅斯聯邦雙方關係歷史的介紹。葉利欽時代中俄關係遠沒有今天那麼熱絡。兩國關係如何（在複雜多變的內外部條件下）一步步升溫，條目幾乎沒有介紹。
- 條目的內容大多是比較淺顯的介紹。例如「高層互訪」一章並不需要編者對於中俄關係有多麼深入的了解，會用搜索引擎搜一搜報道就寫得了。中俄作為安理會常任理事國，也是亞洲的重要力量，政治關係上可講的東西比條目里列出的互訪、解決邊界問題多很多。例如雙方在朝鮮、伊朗問題上如何共同對抗美國，在對方國家的一些敏感問題上持何態度（條目里甚至看不到中華人民共和國到底承認不承認克里米亞及塞瓦斯托波爾港入俄，也完全不涉及南千島群島爭議的內容）等等。
- 再說章節。現在歷史一章主要講的是政治關係，而非循時間對中華人民共和國-俄羅斯聯邦雙方關係的演變進行梳理。這樣一來應該將兩部分內容拆離，歷史章節講歷史，邊界問題、高層互訪等等政治關係內容列入政治關係一章。
- 文章使用的文獻主要是新聞報道，缺少對於中俄關係的研究論文和專著，深度、專業性的文獻較少。引吉林大學學位論文《冷戰後中俄關係研究》和期刊論文《中俄國家利益交合及安全合作前景評析》只是為了證實一些淺顯的觀點或者內容：中俄都是大國都很重要，經濟互補，良好雙方關係有利於經濟合作（這句基本是廢話，哪兩個國家把關係搞砸有利於經濟合作？），江-葉利欽的會晤和聯合聲明。
- 「中國和俄羅斯花了超過40年時間完全解決歷史遺留下來的邊界問題」蘇聯解體到今年還不夠40年，俄羅斯（聯邦）如何花40年解決歷史遺留邊界問題？時間線里普京的黨籍也不對。肌注的Zayonchkovskaya 2004、Larin 2008不知所指，鏈接是壞的。--如沐西風（留言） 2022年2月23日 (三) 15:52 (UTC)
- 符合優良條目標準，但建議補上「國情比較」表格內中華人民共和國GDP（購買力平價）的年份。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年2月25日 (五) 06:59 (UTC)
：5票支持，2票反對，0票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年2月27日 (日) 05:17 (UTC)
