討論:寧波市

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Siyuwj

寧波市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年9月29日	優良條目評選	入選
2019年9月22日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

當前狀態：優良條目

寧波市屬於維基百科地理主題城市類的基礎條目第五級。
條目「寧波市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

中國城市專題

（獲評優良級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於中國城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國城市領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

浙江專題

（獲評優良級、極高重要度）

	浙江主題閱論編本條目頁屬於浙江專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

「寧波老字號」內容暫時放在這裡

由於內容過多，主要為列表，暫存這裡。

寧波老字號

「一言堂」百貨店
「老慎記」百貨店
「老三進」鞋帽店
「源康」布店
「應源泰」五金店
「協和」鐘錶店
(現寧鍾、原名為亨得利)

「四明」藥房
「壽全齋」中藥店
「馮存仁」中藥店
「東福園」飯店
「狀元樓」飯店
「梅龍鎮」飯店

「缸鴨狗」甜食店
「趙大有」糕團店
「容光」理髮店
「天勝」照相店
「正章」洗染店
「冠生園」食品店

「昇陽泰」食品店
「大有」食品店
「怡泰祥」食品店
「樓茂記」醬油
「味華」醬油店
「董生陽」南貨店

「大同」南貨店
「方怡和」南貨店
「老大茂」紹興香糕

—思域無疆_{講大道做事體（寧波市評審 GA投票）} 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

寧波市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 地方-亞洲，提名人：思域無疆_{講大道做事體（寧波市評審中）}

(＋)支持：提名人票。內容主要參照《寧波市志》和近年來的材料，結構主要參照天津市等相關優特條目編寫，已較為完整。——思域無疆_{講大道做事體（寧波市評審中）} 2011年9月22日 (四) 07:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，介紹詳細，達到優良條目之標準。—Aronlee90 (留言) 2011年9月22日 (四) 10:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持兼(！)意見：細緻全面，可以整體呈現寧波市又不過於冗長，達到優良條目標準。但是，細節尤其是措辭還有些小毛病。
- 1、首段立法的「立法上屬於有制定地方性法規權利的較大的市」，這句中的「權利」應該調整為「權力」，或迴避為「擁有地方性法規的立法權。」
- 2、「寧波港是中國貨物吞吐量第一大港口」中，「寧波港」應改為「寧波舟山港」吧？
- 3、「公路」一節，根據過往經驗，我認為應把標識牌小圖標去掉。
- 4、軌道交通的圖例，儘量使用現狀圖。
- 5、戰事應該改為段落描述，而非點列式。
- 6、友好城市的列表能否弄得緊密一些？（昨天本來想在同行評審里寫的。）--Amazingloong (留言) 2011年9月22日 (四) 12:55 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：感謝您提出的如此詳盡的意見。逐點回應如下：
    - 1、已經更改，同時更改「行政」中的相同問題；
    - 2、已做修正；
    - 3、已去掉，計劃以列表形式在交通子條目中呈現；
    - 4、由於寧波軌道交通尚無線路通車，因此只能給規劃圖（有一個大坑的照片，還是別貼上去了:)）；
    - 5、戰事由於過多，放在段落里看不清楚，暫時想不出比點列更好的方法來呈現；
    - 6、友好城市欄目已改用兩列呈現。
  - 對您的意見表示再次感謝！思域無疆_{講大道做事體（寧波市評審 GA投票）} 2011年9月22日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持中國城市條目的典範--圍棋一級 (留言) 2011年9月22日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持內容豐富。--Shibo77 2011年9月22日 (四) 14:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持，卓越。長度119,208字節，內容充實，囊括城市條目應有的方方面面；配圖豐富，排版整潔，文筆流暢；參考多達184項，其中多為報紙、書籍，比較可靠。-治癒留言 2011年9月22日 (四) 14:43 (UTC)[回覆]
(＋)支持，據以往參評特色條目經驗，點列式越少越好。--Xrdtj (留言) 2011年9月22日 (四) 15:45 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已作修正，感謝提醒。—思域無疆_{講大道做事體（寧波市評審 GA投票）} 2011年9月23日 (五) 01:37 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富全面，參考來源充足。--Alexchris (留言) 2011年9月24日 (六) 00:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，非常全面，模範之作--Huandy618 (留言) 2011年9月25日(日) 07:39 (UTC)
(＋)支持：內容豐富詳細，參考來源充足的中國城市條目新典範。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年9月26日 (一) 08:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持：全面充足的內容，符合優良條目標準。Hoising (留言) 2011年9月26日 (一) 12:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持：沒啥大問題。Galaxyharrylion (留言) 2011年9月27日 (二) 10:33 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2011年9月29日 (四) 08:39 (UTC)[回覆]

簡繁轉換

寧波的「寧」的繁體字是「甯」，不是「寧」，因為城市的簡稱是「甬」。--88.64.237.129（留言） 2017年2月28日 (二) 14:45 (UTC)[回覆]

清代《寧波府志》封面為閣下的寫法，然而內文皆為「寧」，民國《鄞縣誌》亦作「寧」，說明兩種寫法均可，並無正誤之分，且用「寧」更為普遍。聞道有先後，術業有專攻，大師多謙卑，半桶水才晃，動輒說別人「沒文化」多半是自己心虛的表現。且理據生造，「用」與「甬」均為象形字，在上古文字中的來源完全不同，因而自城市簡稱推及寫法的說法基本可以認定站不住腳。標題已修正。—思域無疆_{大道事體機器} 2017年3月1日 (三) 00:38 (UTC)[回覆]

不要騙人好不好！「用」和「甬」明明是水桶的意思。--92.74.25.214（留言） 2017年9月2日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]

「用」和「甬」明明是水桶的意思^{[來源請求]}，另外中國上古時代根本就沒有水桶這種器型，此事不要再無理取鬧了。—思域無疆_{大道事體機器} 2017年9月2日 (六) 12:05 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了寧波市中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20180317035556/http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html
向 http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20180317035556/http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html
向 http://www.nbstats.gov.cn/read/20110328/26587.aspx 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160304113626/http://www.nbstats.gov.cn/read/20110328/26587.aspx
向 http://www.nbstats.gov.cn/read/read.aspx?id=26860 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140714222040/http://www.nbstats.gov.cn/read/read.aspx?id=26860
向 http://www.nbstats.gov.cn/read/20170310/29890.aspx 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20170315174106/http://www.nbstats.gov.cn/read/20170310/29890.aspx

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月8日 (日) 04:25 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了寧波市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://nb.people.com.cn/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20111007042747/http://nb.people.com.cn/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 23:44 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了寧波市中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月26日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月23日 (一) 15:16 (UTC)[回覆]

寧波市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC) 至 2019年9月22日 (日) 09:18 (UTC)
下次可評審時間：2019年9月29日 (日) 09:19 (UTC)起

打算評典範條目，看看我能如何在各位前輩指導下把寧波市條目改進改進。折毛（留言） 2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC)[回覆]

我第一時間想到了如沐西風；我可能未來寫同類條目可以參考一下這些意見。San mo sa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 11:21 (UTC)[回覆]

個人覺得我國城市條目想要達到FA的水平，做到信息更新非常重要，但目前本人沒有那麼大的精力來做更新，這也是當時為什麼止步於GA的重要原因。提幾點吧。

近期的幾個提法感覺比「海洋經濟」更適合放在頭部，諸如環杭州灣大灣區之類，應有體現；
歷史部分，「設治小溪」應該已經被近年來的考古發現否定了，應當弱化，可以參考市考古所在鄞江的發掘工作；
水文沒有東錢湖；
區劃一直是要更新下去的，最近的比如蓴湖、尚田改街道（CNNB的稿子已經撤掉了，看起來還要等幾天）；
工業提一下半導體材料方面，商業、金融、地產資料都需要更新了，對外貿易提一下中東歐博覽會吧，GDP的圖也要重做了；
兩個八一隊都搬走了……
其他諸如人口、友好城市之類的信息更新可以參考統計局每年發的概覽；
提供兩個參考地址吧，浙圖地方志（資料比較老）以及寧波地方志（也很老），
鄞州區政府網站有舊鄞州區和舊江東區的08版方志，海曙區、奉化區政府網站也有08版方志下載，慈谿、江北、象山沒有電子版，鎮海的還沒出版，其他不清楚，2010新市志還在覆審。

先提這些吧。—思域無疆_{大道事體機器} 2019年8月23日 (五) 12:26 (UTC)[回覆]

- 感謝前輩的指導，我先看看您給的資料，學習學習。--折毛（留言） 2019年8月23日 (五) 16:00 (UTC)[回覆]
很慚愧，不了解浙江省，也沒有寫過特色級的省市縣條目。其實寧波市條目的質量已經超過了城市類優良條目的平均水平。如果要做到更好的話，可以做得更嚴謹（表述更準確）、深入（信息專業性更強）一些。以下是一些粗淺的建議：
- 歷史一章：歷史章節一定要超過區劃沿革史。區劃史只能告訴讀者，某地歷史上的地名、歷史上的行政隸屬之類的信息。對一個城市、地區而言，其歷史要比區劃沿革豐富得多。尤其重要的是一段時期內城市或者地區的全貌。秦漢兩朝寧波一帶的行政設治信息不能說不重要，但是「自戰國到漢代句章/鄞/鄮不過是人口稀少的邊陲小城」這樣的信息給讀者的印象可能更直觀一些。我知道「寧波的行政區域在這一時期屢次更迭，但是始終沒有形成一個完整的地域概念」這句話大概意思是說唐代設立明州前，寧波一帶並沒有單獨設立行政區劃。但是一段話拿這句開頭，感覺一下子就把整段限制在區劃史裡面了。
- 「市名沿革」一節和「歷史」一章建議重新分配一下內容。讀者如果只讀「歷史」一章，「唐代至元代」突然冒出一個「明州」，上面「遠古至隋朝」一節對明州的出現全無交代，其實是件很詭異的事情。建議「市名沿革」聚焦到地名上，介紹某朝某年到某朝某年有某地名，地名含義如何如何，行政隸屬統一收入歷史一章，讓歷史一章保持相對完整的敘述。
- 歷史一章重文獻而輕考古證據，而文獻裡的記載不見得靠得住。「夏時，寧波所在地稱為為鄞」，粗略查了一下，鄞子國似乎還沒有考古上的證據；文獻證據不過是元代《古鄞志》和明代《讀史方輿紀要》寥寥數語，距離夏代也有兩三千年了，不見得可靠。建議用「文獻記載，……」或者「傳說，……」來提示僅有文獻證據、尚未獲得考古證實。
- 「越王勾踐曾於今慈城鎮境內建有句章城，成為寧波境內最早的城池」，查了一下句章故城考古的報道，比較確定的大概是東漢到東晉時的句章城址（雖然沒有發現城壕，但找到了官署級的瓦當）；報道里所謂的春秋戰國句章故城和前面那個城址還不在一個地方，證據比前面那個還要弱，同樣沒有找到城牆和護城河，其實說不清是一個村鎮還是一座城。至於跟越王勾踐有沒有關係，那就更難說了。
- 歷史部分「當代（1949年 - 今）」一節，感覺改革開放前的部分偏弱，城市的面貌有些模糊不清，看起來當時的寧波就是一個海防要塞，不知道工業水平如何？是一個農業為主的地區嗎？「原有的許多制度被廢除」不知道指的是什麼。
- 希望歷史一章的最後部分能對寧波近年的發展情況、面臨的問題有一點概要的介紹。
- 經濟一章的概述部分建議增加經濟總量、人均、增速的信息，介紹寧波主要經濟指標在浙江省和在全國的排名。如果寧波所轄各區縣的經濟情況差別較大，也可介紹一下各區縣的分異。
- 地理一章，似乎沒有交代礦產資源。
- 宗教部分，應該給出各主要宗教的信教人數，大致可以讓讀者了解各宗教在寧波的重要程度。--如沐西風（留言） 2019年8月25日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]
  - 感謝前輩指導，可是我雖然出生在寧波，卻沒有深入研究過寧波歷史，目前仍在自學中，這方面可能需要請教@Siyuwj：前輩。--折毛（留言） 2019年8月26日 (一) 16:39 (UTC)[回覆]
(＊)提醒。來源不足，尤其是數據和評論部分。--JuneAugust（留言） 2019年9月7日 (六) 04:36 (UTC)[回覆]
幾點意見：
1. 缺少建制沿革史
2. 缺少政治章節
3. 經濟章節數據太少，現有數據有些年代了，應該找更新的數據
4. 建築內容是不是太多了，在地方志中也沒見過將建築單列為卷的
5. 建議編寫「城市建設」章節
看了一下參考資料，書籍文獻用的很少，甚至連年鑑都沒用上，可以在全國圖書館參考諮詢聯盟里用「文獻傳遞」的方式索取資料，如果需要整本書的話可以私下聯繫我。--河水|滇 2019年9月23日 (一) 14:58 (UTC)[回覆]

序言章節

WP:序言章節：序言章節應簡要地概括條目最重要的地方，而導言就是該條目的精要版本。目前序言章節只提供了基礎資料，然後花近一半的篇幅介紹歷史，幾乎沒有對政治、經濟、文化、社會等正文章節內容的精要概括。@瑞麗江的河水--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 10:50 (UTC)[回覆]

討論移步討論:祥雲縣#序言章節。--河水|滇 2024年7月21日 (日) 11:08 (UTC)[回覆]