討論:寧波市
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
![]() | 寧波市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
寧波市屬於維基百科地理主題城市類的基礎條目第五級。 條目「寧波市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
「寧波老字號」內容暫時放在這裏
[編輯]由於內容過多,主要為列表,暫存這裏。
- 寧波老字號
|
|
|
|
|
—思域無疆 講大道 做事體(寧波市 評審 GA投票) 2011年9月22日 (四) 13:44 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
寧波市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理 - 地方-亞洲,提名人:思域無疆 講大道 做事體(寧波市 評審中)
- (+)支持:提名人票。內容主要參照《寧波市志》和近年來的材料,結構主要參照天津市等相關優特條目編寫,已較為完整。——思域無疆 講大道 做事體(寧波市 評審中) 2011年9月22日 (四) 07:01 (UTC)
- (+)支持:內容全面,介紹詳細,達到優良條目之標準。—Aronlee90 (留言) 2011年9月22日 (四) 10:58 (UTC)
- (+)支持兼(!)意見:細緻全面,可以整體呈現寧波市又不過於冗長,達到優良條目標準。但是,細節尤其是措辭還有些小毛病。
- 1、首段立法的「立法上屬於有制定地方性法規權利的較大的市」,這句中的「權利」應該調整為「權力」,或迴避為「擁有地方性法規的立法權。」
- 2、「寧波港是中國貨物吞吐量第一大港口」中,「寧波港」應改為「寧波舟山港」吧?
- 3、「公路」一節,根據過往經驗,我認為應把標識牌小圖標去掉。
- 4、軌道交通的圖例,儘量使用現狀圖。
- 5、戰事應該改為段落描述,而非點列式。
- 6、友好城市的列表能否弄得緊密一些?(昨天本來想在同行評審里寫的。)--Amazingloong (留言) 2011年9月22日 (四) 12:55 (UTC)
- (+)支持中國城市條目的典範--圍棋一級 (留言) 2011年9月22日 (四) 13:17 (UTC)
- (+)支持內容豐富。--Shibo77 2011年9月22日 (四) 14:31 (UTC)
- (+)支持,卓越。長度119,208位元組,內容充實,囊括城市條目應有的方方面面;配圖豐富,排版整潔,文筆流暢;參考多達184項,其中多為報紙、書籍,比較可靠。-治癒留言 2011年9月22日 (四) 14:43 (UTC)
- (+)支持,據以往參評特色條目經驗,點列式越少越好。--Xrdtj (留言) 2011年9月22日 (四) 15:45 (UTC)
- (+)支持,內容豐富全面,參考來源充足。--Alexchris (留言) 2011年9月24日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持,非常全面,模範之作--Huandy618 (留言) 2011年9月25日(日) 07:39 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳細,參考來源充足的中國城市條目新典範。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年9月26日 (一) 08:57 (UTC)
- (+)支持:全面充足的內容,符合優良條目標準。Hoising (留言) 2011年9月26日 (一) 12:33 (UTC)
- (+)支持:沒啥大問題。Galaxyharrylion (留言) 2011年9月27日 (二) 10:33 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2011年9月29日 (四) 08:39 (UTC)
簡繁轉換
[編輯]寧波的「寧」的繁體字是「甯」,不是「寧」,因為城市的簡稱是「甬」。--88.64.237.129(留言) 2017年2月28日 (二) 14:45 (UTC)
- 清代《寧波府志》封面為閣下的寫法,然而內文皆為「寧」,民國《鄞縣誌》亦作「寧」,說明兩種寫法均可,並無正誤之分,且用「寧」更為普遍。聞道有先後,術業有專攻,大師多謙卑,半桶水才晃,動輒說別人「沒文化」多半是自己心虛的表現。且理據生造,「用」與「甬」均為象形字,在上古文字中的來源完全不同,因而自城市簡稱推及寫法的說法基本可以認定站不住腳。標題已修正。—思域無疆大道 事體 機器 2017年3月1日 (三) 00:38 (UTC)
- 不要騙人好不好!「用」和「甬」明明是水桶的意思。--92.74.25.214(留言) 2017年9月2日 (六) 09:10 (UTC)
- 「用」和「甬」明明是水桶的意思[來源請求],另外中國上古時代根本就沒有水桶這種器型,此事不要再無理取鬧了。—思域無疆大道 事體 機器 2017年9月2日 (六) 12:05 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了寧波市中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180317035556/http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html
- 向 http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180317035556/http://www.nbch.gov.cn/nbplanch/news/201803/n74564.html
- 向 http://www.nbstats.gov.cn/read/20110328/26587.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304113626/http://www.nbstats.gov.cn/read/20110328/26587.aspx
- 向 http://www.nbstats.gov.cn/read/read.aspx?id=26860 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140714222040/http://www.nbstats.gov.cn/read/read.aspx?id=26860
- 向 http://www.nbstats.gov.cn/read/20170310/29890.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170315174106/http://www.nbstats.gov.cn/read/20170310/29890.aspx
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月8日 (日) 04:25 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了寧波市中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://nb.people.com.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111007042747/http://nb.people.com.cn/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 23:44 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了寧波市中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.nbtravel.gov.cn/nblvjd/hs/201205/t20120521_70985.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180220033046/http://www.nbtravel.gov.cn/nblvjd/hs/201205/t20120521_70985.htm
- 向 http://www.radiotj.com/jingji/system/2008/08/31/000112337.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090701110046/http://www.radiotj.com/jingji/system/2008/08/31/000112337.shtml
- 向 http://media.nfdaily.cn/dc/content/2009-03/18/content_4994352.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111123142009/http://media.nfdaily.cn/dc/content/2009-03/18/content_4994352.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月26日 (六) 10:50 (UTC)
同行評審(第一次)
[編輯]- 評審期:2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC) 至 2019年9月22日 (日) 09:18 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月29日 (日) 09:19 (UTC)起
打算評典範條目,看看我能如何在各位前輩指導下把寧波市條目改進改進。折毛(留言) 2019年8月23日 (五) 09:18 (UTC)
- 我第一時間想到了如沐西風;我可能未來寫同類條目可以參考一下這些意見。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月23日 (五) 11:21 (UTC)
- 個人覺得我國城市條目想要達到FA的水平,做到信息更新非常重要,但目前本人沒有那麼大的精力來做更新,這也是當時為什麼止步於GA的重要原因。提幾點吧。
- 近期的幾個提法感覺比「海洋經濟」更適合放在頭部,諸如環杭州灣大灣區之類,應有體現;
- 歷史部分,「設治小溪」應該已經被近年來的考古發現否定了,應當弱化,可以參考市考古所在鄞江的發掘工作;
- 水文沒有東錢湖;
- 區劃一直是要更新下去的,最近的比如蓴湖、尚田改街道(CNNB的稿子已經撤掉了,看起來還要等幾天);
- 工業提一下半導體材料方面,商業、金融、地產資料都需要更新了,對外貿易提一下中東歐博覽會吧,GDP的圖也要重做了;
- 兩個八一隊都搬走了……
- 其他諸如人口、友好城市之類的信息更新可以參考統計局每年發的概覽;
- 提供兩個參考地址吧,浙圖地方志(資料比較老)以及寧波地方志(也很老),
- 鄞州區政府網站有舊鄞州區和舊江東區的08版方志,海曙區、奉化區政府網站也有08版方志下載,慈谿、江北、象山沒有電子版,鎮海的還沒出版,其他不清楚,2010新市志還在覆審。
- 先提這些吧。—思域無疆大道 事體 機器 2019年8月23日 (五) 12:26 (UTC)
- 感謝前輩的指導,我先看看您給的資料,學習學習。--折毛(留言) 2019年8月23日 (五) 16:00 (UTC)
- 很慚愧,不了解浙江省,也沒有寫過特色級的省市縣條目。其實寧波市條目的質量已經超過了城市類優良條目的平均水平。如果要做到更好的話,可以做得更嚴謹(表述更準確)、深入(信息專業性更強)一些。以下是一些粗淺的建議:
- 歷史一章:歷史章節一定要超過區劃沿革史。區劃史只能告訴讀者,某地歷史上的地名、歷史上的行政隸屬之類的信息。對一個城市、地區而言,其歷史要比區劃沿革豐富得多。尤其重要的是一段時期內城市或者地區的全貌。秦漢兩朝寧波一帶的行政設治信息不能說不重要,但是「自戰國到漢代句章/鄞/鄮不過是人口稀少的邊陲小城」這樣的信息給讀者的印象可能更直觀一些。我知道「寧波的行政區域在這一時期屢次更迭,但是始終沒有形成一個完整的地域概念」這句話大概意思是說唐代設立明州前,寧波一帶並沒有單獨設立行政區劃。但是一段話拿這句開頭,感覺一下子就把整段限制在區劃史裏面了。
- 「市名沿革」一節和「歷史」一章建議重新分配一下內容。讀者如果只讀「歷史」一章,「唐代至元代」突然冒出一個「明州」,上面「遠古至隋朝」一節對明州的出現全無交代,其實是件很詭異的事情。建議「市名沿革」聚焦到地名上,介紹某朝某年到某朝某年有某地名,地名含義如何如何,行政隸屬統一收入歷史一章,讓歷史一章保持相對完整的敘述。
- 歷史一章重文獻而輕考古證據,而文獻裏的記載不見得靠得住。「夏時,寧波所在地稱為為鄞」,粗略查了一下,鄞子國似乎還沒有考古上的證據;文獻證據不過是元代《古鄞志》和明代《讀史方輿紀要》寥寥數語,距離夏代也有兩三千年了,不見得可靠。建議用「文獻記載,……」或者「傳說,……」來提示僅有文獻證據、尚未獲得考古證實。
- 「越王勾踐曾於今慈城鎮境內建有句章城,成為寧波境內最早的城池」,查了一下句章故城考古的報道,比較確定的大概是東漢到東晉時的句章城址(雖然沒有發現城壕,但找到了官署級的瓦當);報道里所謂的春秋戰國句章故城和前面那個城址還不在一個地方,證據比前面那個還要弱,同樣沒有找到城牆和護城河,其實說不清是一個村鎮還是一座城。至於跟越王勾踐有沒有關係,那就更難說了。
- 歷史部分「當代(1949年 - 今)」一節,感覺改革開放前的部分偏弱,城市的面貌有些模糊不清,看起來當時的寧波就是一個海防要塞,不知道工業水平如何?是一個農業為主的地區嗎?「原有的許多制度被廢除」不知道指的是什麼。
- 希望歷史一章的最後部分能對寧波近年的發展情況、面臨的問題有一點概要的介紹。
- 經濟一章的概述部分建議增加經濟總量、人均、增速的信息,介紹寧波主要經濟指標在浙江省和在全國的排名。如果寧波所轄各區縣的經濟情況差別較大,也可介紹一下各區縣的分異。
- 地理一章,似乎沒有交代礦產資源。
- 宗教部分,應該給出各主要宗教的信教人數,大致可以讓讀者了解各宗教在寧波的重要程度。--如沐西風(留言) 2019年8月25日 (日) 11:39 (UTC)
- 感謝前輩指導,可是我雖然出生在寧波,卻沒有深入研究過寧波歷史,目前仍在自學中,這方面可能需要請教@Siyuwj:前輩。--折毛(留言) 2019年8月26日 (一) 16:39 (UTC)
- (*)提醒。來源不足,尤其是數據和評論部分。--JuneAugust(留言) 2019年9月7日 (六) 04:36 (UTC)
- 幾點意見:
- 缺少建制沿革史
- 缺少政治章節
- 經濟章節數據太少,現有數據有些年代了,應該找更新的數據
- 建築內容是不是太多了,在地方志中也沒見過將建築單列為卷的
- 建議編寫「城市建設」章節
- 看了一下參考資料,書籍文獻用的很少,甚至連年鑑都沒用上,可以在全國圖書館參考諮詢聯盟里用「文獻傳遞」的方式索取資料,如果需要整本書的話可以私下聯繫我。--河水|滇 2019年9月23日 (一) 14:58 (UTC)
序言章節
[編輯]WP:序言章節:序言章節應簡要地概括條目最重要的地方,而導言就是該條目的精要版本。
目前序言章節只提供了基礎資料,然後花近一半的篇幅介紹歷史,幾乎沒有對政治、經濟、文化、社會等正文章節內容的精要概括。@瑞麗江的河水--——自由雨日(留言・貢獻) 2024年7月21日 (日) 10:50 (UTC)