討論:星際大戰五部曲:帝國大反擊
外觀
![]() | 星際大戰五部曲:帝國大反擊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
| ||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
星際大戰五部曲:帝國大反擊屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪部《星際大戰》系列電影有續集超越原作美譽,片尾黑武士宣告「我是你爸」還砍掉親生兒子的手,位居影史惡魔榜三甲?
- 星際大戰五部曲:帝國大反擊條目由Jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「movie」類型,提名於2022年1月27日 15:44 (UTC)。
- 剛通過的超長英語典範條目 --7(留言) 2022年1月27日 (四) 15:44 (UTC)
- (+)支持—-Outlookxp(留言) 2022年1月28日 (五) 01:24 (UTC)
- (+)支持,--A22234798(留言) 2022年1月28日 (五) 07:50 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年1月28日 (五) 12:34 (UTC)
- (+)支持-ShainChou 討論 2022年1月28日 (五) 15:20 (UTC)
- (?)疑問:@jarodalien:為什麼不叫反派要叫惡魔?還是考量到血洗校園、三級灼傷等罪孽用惡魔形容他 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月29日 (六) 12:44 (UTC)
優良條目評選
[編輯]星際大戰五部曲:帝國大反擊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電影,提名人:7(留言) 2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC)
- 投票期:2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC) 至 2022年2月4日 (五) 08:31 (UTC)
下次可提名時間:2022年3月6日 (日) 08:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。2022年1月21日剛剛通過的英語典範條目,個人認為應該符合標準。7(留言) 2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC)
符合優良條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2022年1月28日 (五) 14:58 (UTC)
符合優良條目標準:--南冥大鵬👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年1月29日 (六) 18:09 (UTC)
符合優良條目標準。CBNWGBB(留言) 2022年1月31日 (一) 14:16 (UTC)
- 先
:閣下DYK不打算回應,我只好再問一次。為什麼Villain不叫反派要叫惡魔? --Loving You Is A Losing Game 2022年1月31日 (一) 14:42 (UTC)不符合優良條目標準
- 同問。Sanmosa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 04:33 (UTC)
- 莫名其妙,為什麼一定要叫反派不能叫惡魔?本來就有這個譯法啊,選擇其中一個還要解釋為什麼不用另外一個?--7(留言) 2022年2月1日 (二) 15:32 (UTC)
- @Jarodalien:誰跟你說「一定要叫反派」?大過年的請收起你的被害妄想。Villain翻成惡魔本就不常見,你倒是讓我瞧瞧哪家辭典把Villain翻成惡魔,再說「AFI's 100 Years... 100 Heroes & Villains」常見譯名看過惡棍[1]、壞蛋[2]、反派[3]還真沒見過惡魔,出於好奇,我當然想知道你為啥選用惡魔,還是現在連問題都不能問?投票程序可沒說不能問問題 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月1日 (二) 16:29 (UTC)
- 你問我為什麼不叫反派要叫惡魔,我只是以前翻《看電影》還是《電影show》還是《環球銀幕畫刊》時看到過這麼譯覺得沒什麼不妥,根本沒考慮什麼「為什麼不叫反派」,也沒考慮為什麼不叫「惡棍」,為什麼不叫壞蛋。可能區別在於我不會對這種事好奇吧。--7(留言) 2022年2月1日 (二) 16:54 (UTC)
符合優良條目標準:感謝回覆,既然相關期刊有過此名稱,那如此翻譯並無不可。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月2日 (三) 14:10 (UTC)
- 你問我為什麼不叫反派要叫惡魔,我只是以前翻《看電影》還是《電影show》還是《環球銀幕畫刊》時看到過這麼譯覺得沒什麼不妥,根本沒考慮什麼「為什麼不叫反派」,也沒考慮為什麼不叫「惡棍」,為什麼不叫壞蛋。可能區別在於我不會對這種事好奇吧。--7(留言) 2022年2月1日 (二) 16:54 (UTC)
- @Jarodalien:誰跟你說「一定要叫反派」?大過年的請收起你的被害妄想。Villain翻成惡魔本就不常見,你倒是讓我瞧瞧哪家辭典把Villain翻成惡魔,再說「AFI's 100 Years... 100 Heroes & Villains」常見譯名看過惡棍[1]、壞蛋[2]、反派[3]還真沒見過惡魔,出於好奇,我當然想知道你為啥選用惡魔,還是現在連問題都不能問?投票程序可沒說不能問問題 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月1日 (二) 16:29 (UTC)
符合優良條目標準。Zrsv07(留言) 2022年2月2日 (三) 02:25 (UTC)
不符合優良條目標準:不滿意答覆。豆瓣不是可靠來源,而且「Villain」翻譯為「惡魔」明顯是特定情境下才會有的譯法,而不是一般性的譯法,但你未有(或無法)論證在此條目的情景下為何可以翻譯為「惡魔」。Sanmosa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 10:24 (UTC)
- 除了覺得管太寬以外沒什麼意見。--7(留言) 2022年2月2日 (三) 12:51 (UTC)
- 如果你能論證在此條目的情景下為何「Villain」可以翻譯為「惡魔」,我很樂意撤回{{noGA}}票。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 13:12 (UTC)
- 不用撤,余光中也絕對沒有辦法論證「In me the tiger sniffs the rose」為什麼不把「我」字譯出來,為什麼不寫成一句要分成兩句,為什麼翻譯時要加個「細」字,又如何判斷「虎」是「猛虎」,是在心裏面而不是思想、大腦、或身體的其他什麼部位,為什麼要譯成「心有猛虎,細嗅薔薇」而不是「我心裡的老虎在聞玫瑰」。--7(留言) 2022年2月2日 (三) 14:24 (UTC)
- 「反派」與「惡魔」明顯不是一樣的東西,表達的效果也完全不同,你的説法與類比有問題。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月3日 (四) 03:33 (UTC)
- 不用撤,余光中也絕對沒有辦法論證「In me the tiger sniffs the rose」為什麼不把「我」字譯出來,為什麼不寫成一句要分成兩句,為什麼翻譯時要加個「細」字,又如何判斷「虎」是「猛虎」,是在心裏面而不是思想、大腦、或身體的其他什麼部位,為什麼要譯成「心有猛虎,細嗅薔薇」而不是「我心裡的老虎在聞玫瑰」。--7(留言) 2022年2月2日 (三) 14:24 (UTC)
- 如果你能論證在此條目的情景下為何「Villain」可以翻譯為「惡魔」,我很樂意撤回{{noGA}}票。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 13:12 (UTC)
- 還有,就「豆瓣不是可靠來源」這點,我剛才看到上面的討論,我請求相關刊物的原始連結或在某大學或圖書館的庫存連結,現在的連結我無法判定相關資訊是否偽造的。--Sanmosa A-DWY3 2022年2月3日 (四) 03:36 (UTC)
- 除了覺得管太寬以外沒什麼意見。--7(留言) 2022年2月2日 (三) 12:51 (UTC)
不符合優良條目標準:條目內容頗為豐富,可惜第一段(簡介)部分,有部分語氣類似「愛好者內容」。Jaymyang(留言) 2022年2月4日 (五) 08:06 (UTC)
- 怎麼說?--7(留言) 2022年2月4日 (五) 08:25 (UTC)
:6
符合優良條目標準票,2
不符合優良條目標準票,不符合標準。CBNWGBB(留言) 2022年2月4日 (五) 17:04 (UTC)
優良條目評選
[編輯]星際大戰五部曲:帝國大反擊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電影,提名人:7(留言) 2022年3月6日 (日) 15:25 (UTC)
- 投票期:2022年3月6日 (日) 15:25 (UTC) 至 2022年3月13日 (日) 15:25 (UTC)
下次可提名時間:2022年4月12日 (二) 15:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準。第二次提名。7(留言) 2022年3月6日 (日) 15:25 (UTC)
符合優良條目標準:Waylon1104(留言) 2022年3月8日 (二) 07:56 (UTC)
符合優良條目標準。--A.K. 回首來時路 2022年3月9日 (三) 01:26 (UTC)
符合優良條目標準 Rosalina450280(留言) 2022年3月9日 (三) 02:00 (UTC)
符合優良條目標準。--南冥大鵬👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年3月9日 (三) 19:43 (UTC)
符合優良條目標準--H2226(留言) 2022年3月11日 (五) 10:09 (UTC)
:6票支持,符合標準。CBNWGBB(留言) 2022年3月13日 (日) 16:11 (UTC)