討論:王姓
外觀
![]() | 王姓曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
條目評選
[編輯]新條目推薦
[編輯]本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
![王勃——唐朝文學家](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Wang_Bo_statue.jpg/80px-Wang_Bo_statue.jpg)
- 你知道《中國名人大辭典》中收入哪個姓氏的名人是最多的嗎?(自薦)--王雲峰 聯繫我
- (+)支持,建議補充資料參考處。 -- ♨ Cheese ♬ 07:50 2006年10月31日 (UTC)
(-)反對,推薦者可能搞錯了新條目「自薦」的意義,推薦者只加了幾個字就自薦,說起來這個條目我編的還比推薦者多。未命名 08:45 2006年10月31日 (UTC)- (!)意見,請補充參考資料,尤其是很多具體數據。--Ffn 09:19 2006年10月31日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 18:59 2006年10月31日 (UTC)
- (+)支持--中華文化五千年 07:08 2006年11月1日 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 王姓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:文化與社會—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2007年12月19日 (三) 09:48 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:12 (UTC)
- (+)支持:提名人支持。—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2007年12月19日 (三) 17:05 (UTC)
- (+)支持,支持自家人!—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年12月19日 (三) 17:15 (UTC)
- (!)意見,明朝時期這段有一句寫著「明朝時期(1368年-1644年),王姓人口約1000億,約占全國人口的6.7%」,1000億?數字不合理,明顯有誤,請修正一下。謝謝。—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 04:40 (UTC)
- (:)回應:經查閱,應該是620萬才對,我也不知道為什麼會出現這樣的錯誤。謝謝提醒。—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2007年12月20日 (四) 06:53 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 12:04 (UTC)
- (+)支持—天哲 (留言) 2007年12月20日 (四) 14:18 (UTC)
- (!)意見,很大一部分內容(包括「來源」、「遷徙和分布」、「血型特徵」)來自所謂「中華名苑嬰兒起名文化研究會」的網站內容,不知道符不符合維基的版權規定;而且這樣一個以起名為賺錢目的的網站,其內容有多大可信度?此外,參考資料1隻能是注釋,而非參考資料。—Webridge傳音入密 2007年12月21日 (五) 05:13 (UTC)
- (:)回應:已刪除一不可靠來源,補充了一個檔案館網站來源;另外沒有人規定不能放注釋的吧;以盈利為目的是很多網站的共通點,應該不能以此說明其可信度問題。比如以前紐約時報的網站看條新聞都要給錢(好像最近改變了),我們也不能說NYTimes的新聞不可信啊。本條目並非由我大規模參與編輯,不過覺得它在「姓氏」中寫得算比較好就當個提名人。我知道裡面一定有不少不足,希望大家賜教指出。—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2007年12月21日 (五) 06:32 (UTC)
- (!)意見,文中眾多的數據都沒有列明出處,無可查證,另外參考資料過少,上面Webridge提出的問題還沒有得到改善,本想投反對票,但還是先「意見」一下吧。----yunner ~找我算帳~ 2007年12月21日 (五) 16:30 (UTC)
- (+)支持—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月21日 (五) 19:09 (UTC)
- (!)意見,挪威的Vang姓源於中國的王姓嗎—Quarty 2007年12月22日 (六) 07:22 (UTC)
- 數據全部都是引自《中國姓氏·群體遺傳和人口分佈》一書嗎?--あるがままでいい(talk) 2007年12月22日 (六) 16:12 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年12月24日 (一) 11:41 (UTC)
臺灣王姓少?
[編輯]手邊資料顯示也是台灣前10大姓,感覺這篇資料錯誤很多相當危險。--Koika 11:25 2006年11月1日 (UTC)
優良條目重審不通過
[編輯]- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- 王姓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
- (+)支持,全文只有4個參考資料,其中一個是註釋一個是書籍,未能證明文中資料的準確性或是參考資料過於單一。—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
- (+)支持,堂號等也沒有提到,後面的名人列表也沒有必要--百無一用是書生 (☎) 2009年2月12日 (四) 03:05 (UTC)
- (-)反對,難得的姓氏條目,亦有可供查證之參考來源,惟無郡望與堂號實乃可惜,望有研究此方面之人加以補充。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:14 (UTC)
- (:)回應,如您所說,只要條目「難得」就可以做優良條目,那選優良條目還做什麼呢?乾脆將所以的條目都改成優良條目算了,這樣還省事。—わたしはYUIが好きです! 2009年2月17日 (二) 03:03 (UTC)
- (-)反對,同龍威。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 12:45 (UTC)
- (:)回應,我建議閣下還是去BBS吧,那裡可以給您隨便支持自己的死黨。但是你要真的是一心一意來為了維基發展的話,那就不要老是做你朋友的跟班。—わたしはYUIが好きです! 2009年2月17日 (二) 03:10 (UTC)
- (+)支持,來源太少了,難以證明文章。內容看起來像列表。不符合優良條目標準。—私はYUIが好きです! 2009年2月12日 (四) 18:29 (UTC)
- (+)支持同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:06 (UTC)
- (+)支持:同上述意見。--Teekkari (留言) 2009年2月17日 (二) 16:55 (UTC)
- (+)支持,各姓氏條目均有大量冗長的名人列表。名人列表有存在的必要,但過於冗長的列表不應當存在。—Dingar (留言) 2009年2月18日 (三) 00:53 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2009年2月19日 (四) 07:47 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[編輯]- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- (+)支持,缺乏參考資料、名人列表過於冗長。重審過一次。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年6月9日 (三) 14:12 (UTC)
- (-)反對,以達標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月9日 (三) 20:52 (UTC)
- (-)反對,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審(謝絕廢話) 2010年6月10日 (四) 16:14 (UTC)
- (+)支持,的確太冗長了。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月10日 (四) 10:41 (UTC)
- (+)支持,同提名者。-Simon951434 (留言) 2010年6月12日 (六) 15:29 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2010年6月18日 (五) 08:15 (UTC)
優良條目重審(第三次)
[編輯]- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
王姓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:漢字姓氏,提名人:I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮)
- (+)支持:提名人票。這裡的來源請求;參考資料僅一。——I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮) 2011年4月30日 (六) 00:06 (UTC)
- (+)支持,同多次重審理由。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 02:28 (UTC)
- (+)支持沒改善就沒有辦法了。--Flame 歡迎泡茶 2011年4月30日 (六) 04:30 (UTC)
- (+)支持:參考資料無法支撐全文,僅DYK資格。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年4月30日 (六) 12:39 (UTC)
- (+)支持:參考資料極少--Coekon (留言) 2011年4月30日 (六) 22:09 (UTC)
- 為什麼這個條目會撞牆?--百無一用是書生 (☎) 2011年5月5日 (四) 07:28 (UTC)
- 是因為網址而不是因為內容被牆,嘗試打開條目的永久鏈接[1],發現沒有牆。--Caiguanhao (留言) 2011年5月5日 (四) 13:21 (UTC)
- 為什麼這個條目會撞牆?--百無一用是書生 (☎) 2011年5月5日 (四) 07:28 (UTC)
- (+)支持:參考資料不足。--Caiguanhao (留言) 2011年5月5日 (四) 13:21 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了王姓中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://kosis.nso.go.kr/cgi-bin/sws_999.cgi?ID=DT_1INOOSB&IDTYPE=3&A_LANG=1&FPUB=3&ITEM=&CLASS1=S.000 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060511021345/http://kosis.nso.go.kr/cgi-bin/sws_999.cgi?ID=DT_1INOOSB&IDTYPE=3&A_LANG=1&FPUB=3&ITEM=&CLASS1=S.000
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:35 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了王姓中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.lajiaocity.com/publishhtml/33/2006-11-04/20061104072334.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070110225120/http://www.lajiaocity.com/publishhtml/33/2006-11-04/20061104072334.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 03:48 (UTC)