討論:百變小櫻

百變小櫻曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年3月15日	同行評審	已評審
2017年3月30日	優良條目評選	落選
2020年3月31日	同行評審	已評審
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

百變小櫻屬於維基百科藝術主題文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評丙級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

ACG專題

（獲評丙級、中重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

存檔

2005年至2015年

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月15日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]

百變小櫻（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2017年2月13日 (一) 01:55 (UTC) 至 2017年3月15日 (三) 01:55 (UTC)

依照英文與塞爾維亞文重新翻譯與排版，不知符不符合優良條目要求？— 寫作「源環」讀作「PTMaea」 2017年2月13日 (一) 01:55 (UTC)[回覆]

語句很流暢，整體可以由優良水準。另外總感覺需要更多的日語方資料（諸如一些評價，製作的內容）更好些（不過也比重寫前好多了）。「評價」一欄的排版感覺明顯跟傳統中文維基百科動漫條目風格不同（俄語和德語維基倒是這麼排版過），不知是否可以和「迴響」一欄相合併。另外「迴響」一欄里Kids' WB一節最後的關於英配的問題的陳述感覺必要性不大。--蘇與林雪平（留言） 2017年2月14日 (二) 15:15 (UTC)[回覆]

@苏你妹~：已將回響與評論合併，我個人覺得還好。而增加日語方的資料，這有點困難，日語的評論等都沒有來源支持，要找來源比較麻煩。-- 寫作「源環」讀作「PTMaea」 2017年2月16日 (四) 06:09 (UTC)[回覆]

(：)回應@苏你妹~：現在的回響章節都比較傾向於北美，我是想增加歐洲與亞洲的評論，如增加漫畫與動畫在歐洲或亞洲的情況。-- 寫作「源環」讀作「PTMaea」 2017年3月4日 (六) 17:41 (UTC)[回覆]

出版一欄建議將除了日本的出版全部寫在其它出版社中，然後能附上來源就更好了。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月14日 (二) 15:43 (UTC)[回覆]
@星巴克女王：Done，infobox中沒有來源這我也想過，但應該對整理不影響？-- 寫作「源環」讀作「PTMaea」 2017年2月16日 (四) 06:09 (UTC)[回覆]
- @源環：還有一大問題，電影版一段不僅用點列式寫法，而且完全沒有來源，建議按照英文版重寫。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月16日 (四) 06:28 (UTC)[回覆]
@星巴克女王：Done，其實這段就是翻自英語，但來源太多，整理完時就忘了這段還沒來源。-- 寫作「源環」讀作「PTMaea」 2017年2月17日 (五) 23:17 (UTC)[回覆]
(！)意見百變小櫻電視動畫佔相當份量影響，但篇幅刪除得太多吧，建議參考Charlotte (動畫)和偶像大師劇場版前往光輝的另一端！加回音樂和各集列表，另外音樂部份，因為文字敘述上沒列表清晰，故同時加上列表格式，畢竟就使用者體驗而言，歌曲只需找到主唱、填詞、作曲這些資訊便行，一大段文字反而不便，所以會否考慮其他方案，如在文字解說後再以簡表並列？－日月星辰【留言簿】 2017年3月1日 (三) 19:15 (UTC)[回覆]
(：)回應@Nickice：我不認為刪了太多，之前的排版就是太注重動畫版，別忘了這作品是漫畫原作，應該專注於漫畫再來其他媒體作品，動畫應該和其他如「廣播劇、遊戲、繪本」等一樣。而音樂方面，你給出的兩個條目均沒有使用或只使用列表式，理想的是小許列表加敍述式（像《偶像大師劇場版前往光輝的另一端！》），其實我對現在「媒體」章節有點不滿，打算在將「創作過程」改為「製作」章節並加入子章節「動畫」與「音樂」，就可以補充「媒體」章節只交待作品資訊，而使對此媒體製作過程資訊的不足。而關於各話列表，如果這加入對條目有良好的作用，我是不介意加入那長達70集的列表，可惜我看不到其作用。-- 寫作「源環」讀作「PTMaea」 2017年3月4日 (六) 17:25 (UTC)[回覆]

「評價」一段只有4句句子字免太單調了，參考enwiki「Reception」一段修修吧w --미코토❀ϛ편지 쓰기✆ 2017年3月2日 (四) 14:32 (UTC)[回覆]

(：)回應@Jacklamf1d14：「評價」章節是參考塞爾維亞語開設，其實就是從「Reception」中抽幾句出來的，可以將其合併回「回響」章節或刪除。-- 寫作「源環」讀作「PTMaea」 2017年3月4日 (六) 17:29 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月30日 (四) 14:10 (UTC)[回覆]

百變小櫻（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：日系動漫類，提名人：源環 2017年3月23日 (四) 14:06 (UTC)[回覆]

投票期：2017年3月23日 (四) 14:06 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 14:06 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文與塞爾維亞文，前來自我提名。— 源環 2017年3月23日 (四) 14:06 (UTC)[回覆]
(！)意見，基本上沒太大問題，滿足要求。但是略有瑕疵：導語部分涉及評價的最好補上參考註腳；行文中外語部分（尤其是日文）請使用{{lang}}標記。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月24日 (五) 02:11 (UTC)[回覆]

(：)回應@cwek：導言我個人所理解是條目的一個總結，我的做法也是抽取條目中已有的章節來編寫，這樣子需要來源補充？-- 源環 2017年3月24日 (五) 06:14 (UTC)[回覆]
- 我明白是從後面評價部分抽出來的，所以也可以在後面評價的參考註腳抽出來標註。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月24日 (五) 06:27 (UTC)[回覆]
  - 完成@cwek：請詳檢-- 源環 2017年3月24日 (五) 08:02 (UTC)[回覆]
    - 導語已經沒問題了。後一個，行文中外語應該用{{lang}}包裹，尤其是日文。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月24日 (五) 08:34 (UTC)[回覆]
      - 了解。-- 源環 2017年3月24日 (五) 11:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，暫時來說基本滿足。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月28日 (二) 03:19 (UTC)[回覆]

(！)意見，Jake L Godek之類的英文人名最好翻譯。修正完成後可呼叫我改為支持。--星巴克女王_{（❀教母改善計劃）} 2017年3月24日 (五) 04:21 (UTC)[回覆]

(：)回應@星巴克女王：人名在我所認知下，除非該名的翻譯已被大眾媒體所採用，否則不該自行進行翻譯。若自行翻譯就有原創研究之疑。-- 源環 2017年3月24日 (五) 06:14 (UTC)[回覆]

但有人會說這樣漢化不完整，還可能會反對-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月24日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]

(！)意見：會不會如en:List of Cardcaptor Sakura episodes弄個動畫集數列表介紹？－日月星辰【留言簿】 2017年3月24日 (五) 16:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準，建議英文名字最好翻譯不然可能會因此被投反對票。--Iv0202（留言） 2017年3月24日 (五) 17:55 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：全面可靠，符合標準-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月25日 (六) 05:24 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--KP（留言） 2017年3月25日 (六) 05:37 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，大量外文未翻譯、無故粗體、部分日文維基有條目的請補上{{Link-ja}}，日本作品模板等請加上|link=no、來源供應者連結一個就好，不用每個都加、來源語言標示全加還是全不加，請統一、內文存在部分過度連結。接著來點內容：

官方決定開啟新連載。開啟改成重新或再次，並刪去新字，開啟新連載語義不通。
木之本櫻某天將父親之古書籍打開。古書籍改成舊書或古書。
CLAMP劇本家大川七瀬表示下個作品有意創作年齡較低的主角。年齡較小。
非偶然的抽中前往香港旅行之特獎。非偶然？改成被按排下怎麼樣？或直接刪掉。
目的為了再遇古羅里德一面。目的是。
片頭曲1「Catch You Catch Me」由日向惠於1998年4月發售。類同語句應改成由日向惠演唱的片頭曲1《Catch You Catch Me》於1998年4月發售。歌曲本身不是由歌手自己發售。
「已經被使用很多次且陳舊」的魔法少女題材。已經被使用很多次且陳舊改成老套怎麼樣？
他說雖然這不怎吸人男性讀者。不怎麼吸引。
但動畫被讚賞「無論任何年齡或性別都可觀看，只要你抱着開放的態度。」。但動畫獲評為「只要你抱着開放的態度，無論任何年齡或性別都可觀看。」
作品集喜劇、浪漫、動作以及各人物豐富的互動。集...於一身。

先這樣。—A T 2017年3月25日 (六) 08:53 (UTC)[回覆]

外國人名我所認為在沒有中文媒體翻譯下，不應自行原創譯名，而相關作品名如「其間想了不少名字如「カードカースターさくら」、「カードキャラクターさくら」，最終使用貓井椿提議的《カードキャプターさくら》」是為了讓讀者知道想過哪些名字而選用原名。無故粗體問題不見你所說，若你指咭牌中的「庫洛牌」、動畫中的「《庫洛魔法使劇場版：小櫻的香港之旅》及《真棒啊、小櫻! 知世的小櫻活躍錄像日記!》」等、遊戲中的「《百變小櫻～與小櫻同在～》」等，那是作為某章節中的小章節，如同角色章節中的角色粗體一樣。庫洛牌有必要連結？日語維基百科中庫洛牌條目的內容和庫洛魔法使角色列表#咭牌基本一致，不見得日後有需要創立庫洛牌。已修正，雖不明加入「|link=no」有甚麼必要性。已修正且語言標示已全加。內連普遍我都以每章節為起點，一個章節的內連不超過1，已修正內連超過1的連結。

已更改語句。
也許是「之」字令人讀起來有點不通順，已將其改為「的」字。
已修改。
整句刪除重寫，強制解譯只會令句子變成說明句子。
同上
已修改。
修改了一下句字，其意思不變，但更能表達評價者原句。
已刪除該句，但不影響整句，原文本來就不明白他所說的意思。
已修改。
已修改。-- 源環 2017年3月27日 (一) 11:00 (UTC)[回覆]

仍然主張外文人名或作品名應該翻譯，並且附上原文，這樣的做法比較合適。另外，無論小章節還是角色章節什麼均不應該使用粗體，全文使用粗體只有一開首的條目名，沒有其他例外。連結方面，很多歌曲在日文維基均有條目，請一一對應加上。Link-no仍未完全補上，請再檢查。第2點，古書籍多為日文所用，中文舊書或古書較常見。第6點仍未完全修正，請再檢查。第7點，使用很多次且陳舊這種寫法翻譯痕跡太重，請再改善。—A T 2017年3月28日 (二) 11:51 (UTC)[回覆]

(！)意見：有些中文的參考文獻原始出處有作者署名，可以在cite模板的author參數補上作者名。--Jasonzhuocn（留言） 2017年3月25日 (六) 15:29 (UTC)[回覆]

個別來源已補作者，個別來源因為作者就是來源本身，所以無視。-- 源環 2017年3月27日 (一) 11:00 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：來源充足，符合標準。--Super 122 2017年3月28日 (二) 13:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年3月30日 (四) 06:58 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：翻譯不全，參考文獻過度翻譯，不當加粗，評價章節純粹垃圾。--7（留言） 2017年3月30日 (四) 08:03 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：同上意見，評價一節應該全部刪除--葉又嘉（留言） 2017年3月30日 (四) 10:43 (UTC)[回覆]