討論:飛馬座IK
 | 飛馬座IK因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
新條目推薦討論
- 最接近地球的潛在超新星位於哪一個聯星系統內？
- 飛馬座IK條目由Yinweichen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinweichen（討論 | 貢獻），屬於「Astronomy」類型，提名於2013年1月29日 07:22 (UTC)。
- (＋)支持--支持優質天文條目。Pppighil（留言） 2013年1月29日 (二) 07:59 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 08:11 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月29日 (二) 10:40 (UTC)
- (＋)支持，可以評選優良條目了--SSR2000（留言） 2013年1月29日 (二) 19:08 (UTC)
- (！)意見：在5個別的語言版本中（包括譯源英文版）該條目都是優良條目，中文版確實可以考慮申請優良條目。（譯者）鋼琴小子（留言） 2013年1月30日 (三) 02:23 (UTC)
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月30日 (三) 04:21 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月30日 (三) 16:41 (UTC)
- (＋)支持喜歡天文學詞條！--無瘋子 說胡話 癲狂史 2013年1月31日 (四) 02:42 (UTC)
優良條目候選
[編輯]飛馬座IK（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 天文學，提名人：SSR2000（留言） 2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC)
- 投票期：2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC) 至 2013年2月10日 (日) 01:27 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。翻譯自英語特色條目，內容充實、參考資料充足。--SSR2000（留言） 2013年2月3日 (日) 01:27 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富充實。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月3日 (日) 02:14 (UTC)
- (？)疑問，兩顆恆星無法「解析」？--達師 － 261 － 442 2013年2月3日 (日) 14:28 (UTC)
- (：)回應：已經改為「無法分辨」，原文是「but the stars proved too close to resolve.」SSR2000（留言） 2013年2月3日 (日) 23:09 (UTC)
- (＋)支持，翻譯較為通順，英文條目本身質量較高。--Makecat 2013年2月4日 (一) 04:53 (UTC)
- (＋)支持，內容充足、翻譯順暢。--老陳（留言） 2013年2月5日 (二) 06:01 (UTC)
- (＋)支持，雖為短小篇章，但內容容完整。--B2322858（留言） 2013年2月5日 (二) 06:20 (UTC)
未能入選：5支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年2月10日 (日) 01:30 (UTC)
優良條目候選（第二次）
[編輯]飛馬座IK（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：Astronomy，提名人：SSR2000（留言） 2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC)
- 投票期：2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC) 至 2013年4月6日 (六) 07:43 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。翻譯自英語特色條目，內容充實、參考資料充足。之前曾參加過評選，但得票數不足。這是第二次參加評選。--SSR2000（留言） 2013年3月30日 (六) 07:43 (UTC)
- (＋)支持，上次差一票，科學類條目經常這樣。。。--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:36 (UTC)
- (！)意見：條目雖短，但內容十分完整，可以輕易明白。一些重要的科學知識（超新星等）都有清晰的解釋。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月30日 (六) 15:36 (UTC)
- (＋)支持，質素不錯。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月30日 (六) 21:17 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富。--Labstore（留言） 2013年3月31日 (日) 03:40 (UTC)
- (＋)支持：內容詳實。--Steven81514（留言） 2013年3月31日 (日) 12:21 (UTC)
- (！)意見：備註中的參考文獻格式可能需要整理--百無一用是書生 (☎) 2013年4月1日 (一) 02:31 (UTC)
- (＋)支持，完整詳細，語言流暢。--Huandy618（留言） 2013年4月1日 (一) 07:42 (UTC)
- (＋)支持。不錯的條目。--Gilgalad 2013年4月3日 (三) 14:44 (UTC)
- (＋)支持，翻譯順暢，已達標準。--老陳（留言） 2013年4月4日 (四) 06:15 (UTC)
- (＋)支持，完整詳實。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年4月4日 (四) 10:25 (UTC)
- (＋)支持，上次GAC沒來投票，這次補上。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年4月4日 (四) 15:26 (UTC)
入選：10支持，0反對。－HW（論 獻） 2013年4月6日 (六) 09:57 (UTC)