使用者討論:Lin xinyi
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2012年3月25日 (日) 13:14 (UTC)
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目王全璋經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有1篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
1 |
關於您在法輪功一文的編輯[編輯]
因為問題很多，暫時回退。請解決如下問題之後再添加。
西班牙部分沒有列出可靠來源證明重要性。注意孤證不立，我們需要第三方來源證明西班牙是在法輪功的普及中比其他國家和地區更值得一提（維基百科不是不加分析的信息收集處）。僅僅說某地有人參與法輪功活動，不構成在法輪功條目中提到的充分條件。宗教活動世界各地全年都有，不可能在一篇文章中記錄下，這不是小學生寫流水賬。中學生寫作文就被要求進行有代表性的選材，建議參考深入介紹法輪功在世界各地的普及的文獻看看它們認為哪些地方的哪些活動比別的地方的活動要重要。僅僅引用介紹一時一地的活動的文獻是管中窺豹，看不出在全局的重要性。
不知道你提到訴江案有何目的。西班牙的法律管轄權只有本國國內而已，而且孤證不立，僅僅用一個案件的結果也無法代表西班牙法系對這幾個領導人的看法。本文沒有列出西班牙學員數在全世界的比例，這個案子對整個法輪功的影響也不得而知，如在本文引用應有可靠媒體證明這個案子對於法輪功的重要性（例如因此案的影響增加了學員若干人或者多創建了多少個分會）。和基督教相關的案件全世界各地歷史上多如牛毛，沒有人像這樣不說明理由地在基督教條目加入非直接相關的資料。
另外，在文中使用中共邪黨高官這種含有褒義或者貶義的斷言是違反中立方針的，維基自己沒有任何立場。--Skyfiler（留言） 2012年7月22日 (日) 21:26 (UTC)
about Karl Marx[編輯]
| “ |
勿斷言觀點本身。 |
” |
| ——WP:ASF | ||
--Numenor（留言） 2012年8月13日 (一) 16:24 (UTC)
建議使用新手上路工具箱[編輯]
 新手工具箱 | ||
|---|---|---|
| 目錄 | ||
| ||
| ||
| ||
|
您好，我是今年7月加入的台灣用戶，比您晚了五個月。 在學習過程中，很高興有些熱心前輩協助，因此我加入維基小天使工作小組，在社群中協助用戶一起貢獻人類的自由百科。 除了新聞、法律、政治學之外，我也很關注 中國人權相關條目，以後請多多指教。
- 建議您可以豐富些「用戶頁」，除了基本介紹自己，也可以放上些常用的編輯工具模版，其中「新手工具箱」對我幫助很大，雖然您非新手，但裡面有很多方便的link喔，放上以下程式碼就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也許您不介意，歡迎先參考我的頁面，雖然不大整齊...（或一些管理員、資深用戶的頁面）。
- 另外，還有各種用戶框，表現您的興趣與傾向。也可在這找到和您同故鄉、同背景、類似興趣的維基人。Wikipedia:用戶框
- 建議您，有問題可以到Wikipedia:互助客棧尋求社群協助、交流。編輯過程若與另方觀點編輯無法達成共識Wikipedia:互助客棧/條目探討區，把爭議點提出來，邀請更多編輯一起提供意見，這樣，也是促進社群多元觀點的好作法
- 多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針
- 您註冊七天+各種編輯50次以上（包含留言、編輯個人頁），就會成為「自動確認用戶」，可以參與各種投票，參與社群討論，學習更快。
- 對於維基百科的貢獻，除了增加內容之外，提供觀點維護，也是很有意義的喔。例如：您若創編、編輯一些條目，可提到Wikipedia:新條目推薦/候選；或者，您也可來投票支持您覺得值得推薦的條目；亦可參與Wikipedia:頁面存廢討論，了解哪些情況頁面被刪除，對於新手也有些幫助，您也可以提出支持、反對意見。
- 維基編輯內建工具列優化：花點小時間設定，會大大便利您的編輯工作喔
- 點選右上角的「參數設置」
- 再點選裡面的「小工具」
- 進去裡面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」、「EE2」等，會方便您的編輯喔，還有其他的選項工具，您看看。其中「Prove IT」是幫助您 編寫 參考文獻的小工具，請您一定去啟動，會方便很多的！
- 關於「維基友愛」和其他用戶互動時，若您想贈送對方「星章」、「餐飲」、「小禮物」等，請在「對方用戶討論頁」右上角，有一個「粉紅色愛心」，點進去就可以選擇了。
- 新手條目 常遇到的問題，是沒有附上 資料來源，可參考其他條目的「參考資源怎麼做」然後在條目頁面最下方，增加2行程式碼（「」引號請拿掉），就會出現囉「== 參考文獻 ==」「{{reflist}}」
祝福您享受編輯自由百科的快樂！！ Wetrace（留言） 2012年12月13日 (四) 11:33 (UTC)
2013年2月[編輯]
您好。您可能還沒有發覺，當您在討論頁和所有開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，您應該使用四個波浪號（ ~~~~ ）來在您的留言後簽名。這將會自動將您的用戶名或IP，以及發表評論的時間加入到頁面當中。這些信息在其他維基人參與討論時尤為有用。謝謝。 --InstantNull（留言） 2013年2月18日 (一) 23:59 (UTC)
2013年3月[編輯]
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
編輯爭議[編輯]
敬請閣下參與馬克思條目的編輯討論。Talk:卡爾·馬克思--Numenor（留言） 2013年3月30日 (六) 04:46 (UTC)
回應Numenor君[編輯]
非常感謝Numenor君花時間閱讀該條目所引證的文章，並將自己的觀點在這裡與大家探討。因為中文資料中常常見不到關於馬克思的思想的負面報道，有人就認為馬克思的思想「正確」。這樣的觀點有可能存在一些疏漏。為什麼呢？因為沒有一種思想是所有人都認同的，怎麼會聽不到反面的聲音呢？
我引證的文章並不是來證明《馬克思與撒旦》的觀點正確。按照我對維基百科中立性原則的理解，我們所引證的內容並不是要說明其觀點是否正確，而是這件事情確實存在。如果一本沒有關注度的書籍誰會化時間去批評它呢？這篇文章的作者Leah Nelson的觀點只是他的一家之言，並不能說明《馬克思與撒旦》這本書或者WorldNetDaily（WND）的觀點是否正確。一個人在批評別人瘋狂的時候怎麼能保證自己不瘋狂呢？不過，這並不影響我引證他的文章。如果不是《馬克思與撒旦》這本書激起了他強烈的情感，他怎麼會對一個登載這篇文章的媒體WND發表這麼長的評論呢？
Leah Nelson在文中提到：
《馬克思與撒旦》：一本薄薄的小書也可以產生不小的影響。Richard Wurmbrand的143頁的《馬克思與撒旦》也不例外。WND的創立人Joseph Farah描述這是一本「改變我的生活和世界觀的書」。本書以馬克思青年時代寫的詩歌開篇，以證明資本論的作者「加入了秘密撒旦教會」並成為惡魔「被選召 的僕人」。作者Wurmbrand本是猶太人，後改宗基督教，並在羅馬尼亞受到監禁和刑求。他認為，列寧也「受撒旦思想的支配」。斯大林、毛澤東、金日成 和前羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯庫也是如此。「馬克思主義並不簡單的是一種充滿罪惡的人類意識形態。」作者在書中斷定，「馬克思主義是一座教堂……它的神並不 是在其大眾宣傳中所稱呼的。但是根據書中給出的種種證據，很明顯，撒旦才是它的神。」
（該刊編輯寫道）還真是明顯啊。
以上這段話是Leah Nelson的個人觀點，我們無法斷言他的觀點是否正確，這也不是維基百科編輯應該關心的問題，但這段話至少說明《馬克思與撒旦》這本書產生了不小的影響，這件事確實存在。就因為這一點，閣下就不能把這本書從馬克思的條目中移除。
謝謝Numenor君對我所編輯條目的持續關注！
滄海一粟 2013年3月30日 (六) 11:47 (UTC)
送給您一枚星章！[編輯]
|
原星章 |
| 感謝您貢獻維基百科！創建近日中國法治熱門人物王全璋律師的條目。（1）看來您對於維基格式還不很熟悉，建議可以多參考其他類似條目，參考其編輯碼；多創建些有興趣的條目。（2）同一條資料來源在兩處引註，相關格式較特別，我剛開始也不大懂。正好您條目裡有這個狀況，我順手幫您修改，您有空可以看一下，更了解維基編碼。祝好！--Wetrace（留言） 2013年4月6日 (六) 12:00 (UTC)
感謝Wetrace君[編輯]感謝Wetrace君的支持！王全璋是我在維基百科上創建的第一個條目，多謝閣下熱心指導與修正！ user:Lin xinyi|滄海一粟]] 2013年4月6日 (六) 20:44 (UTC) |
送給您一枚星章！[編輯]
|
|
原星章 |
| 感謝閣下連日來的貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
感謝Alvin Lee 君[編輯]因參與維基百科編輯時間不長，對編輯格式還不熟悉，感謝Alvin Lee 君的熱心鼓勵！今後還請多多指教！ 謝謝！滄海一粟 2013年4月9日 (二) 21:22 (UTC) |
回復Numenor君[編輯]
您的注意是想引起注意啊，我想不光是您屢次不加理由地刪除了我的編輯而引起了我的注意，我相信在您掀起的編輯站使該條目被禁後，所有關注該條目的編輯都在注意您的言行啊！
您說編輯戰是因為我添加內容引起，這個理我可是不認同啊！為什麼編輯戰不以添加了多少內容而是以回退的次數來界定呢？ 到底是誰在本末倒置呢？
我是編輯新手而對編輯原則不熟悉，而且一直在改進。但據我觀察，您跟我不同的是，您對我的編輯反映非常迅速，常常在我編輯兩分鐘後就刪除了我的編輯，看來您對原則掌握的很清楚啊，只是在裝糊塗而已。您的裝糊塗只有一個目的，就是遊戲維基編輯規則，壟斷編輯內容。
我想您這種行為是維基百科的原則所不允許的。我是編輯新手，希望向老編輯們學習，但您也要讓編輯新手佩服才行啊，難道您只是為了監督別人的編輯和強迫別人改變才在編輯隊伍里混的嗎？敬請閣下自重啊！
這只是我個人的觀點，僅供您參考。可能話說得有點尖銳，如果我說重了還請您諒解！
其實您這些行為我已經察覺很久了，從沒有舉報您，還是希望您改進編輯風格，成為一個讓編輯新手佩服的維基編輯呢！
祝好！
2013年4月[編輯]
請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件，持續違規者將被封禁，禁止其編輯。 烏拉跨氪 2013年4月12日 (五) 11:25 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
你加入的內容涉及侵權，撤銷不違反方針。此外就算你當前沒有違反3RR，但你長期在此頁面編輯戰（3月25日起），仍然可以視作玩弄維基方針而封禁。
處理人：--耶葉爺♥VC XC 2013年4月12日 (五) 19:02 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
對於條目編輯中遇到的爭議，希望你明確以下幾點
- 即使你有明確的理由認為自己是正確的，在對方的編輯不是純粹的破壞的情況下，應當積極討論
- 更重要的是，在有正在進行的討論時，且有用戶持續積極參與的情況下，不應當一邊參與討論一邊持續編輯戰
- 若有類似的編輯戰再次發生，請在討論得到共識（或者試圖妥協）前，避免反覆加入同樣或類似的內容。否則未來可能發生的封禁不一定會再申訴成功。
封禁已經解除，望引以為戒。
處理人：Ben.mq 2013年4月19日 (五) 13:05 (UTC)
謝謝管理員接受我的申訴[編輯]
感謝Bencmq mq管理員耐心複查我所編輯的內容，接受我的申訴並解除了對我的封禁。管理員所提示的規則是我以前不知道的。我今後會注意遵守這些規則，改進我的編輯。！ 滄海一粟 2013年4月20日 (六) 07:01 (UTC)