討論:亞洲

不知道為什麼，asia.jpg上傳了3次都上傳不了，而下面的圖片則一下子就上傳了，大家網速快的話幫忙上傳一下。來源是英文版的亞洲。Samuel 2003年6月26日 11:54 (UTC)

我已經上傳了--Shizhao 2003年6月26日 12:05 (UTC)

謝了。Samuel 2003年6月26日 12:17 (UTC)

亞洲 （4） 下一期主題

支持

1. 比較貼近我們的生活--百無一用是書生 (Talk) 08:45 2004年10月12日 (UTC)
2. 中原俊男 08:50 2004年10月12日 (UTC)
3. Formulax 04:36 2004年11月13日 (UTC)
4. ZZZ...很睏 (對話、留言按這裏) ZZZ...很睏 (對話、留言按這裏) 08:21 2004年12月15日 (UTC)

評論

• 四大文明古國有三個位於亞洲，中國在亞洲地區又是政治、經濟大國，亞洲條目與歐洲相比非常單薄，有待於提高質量和豐富其內容。 --中原俊男 09:04 2004年10月12日 (UTC)
• 亞洲歷史部分不太好寫，不同地區相差太大--百無一用是書生 (Talk) 09:32 2004年10月12日 (UTC)
• 這幾天德語維基提升條目質量為正好是中國，也可以考慮先從編寫單一國家着手。想妳的心情 19:10 2004年10月31日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

地圖

希望地圖換成中文的Eastsea 17:27 2004年12月25日 (UTC)

關於中華民國

中華民國應為台灣地區，應以聯合國的相應決議為基礎。

我們尊重聯合國是一個世界組織,但是他並不是一個入住"地球"的登記管理員,名稱應該依國際習慣,並不需要聯合國來決議
目前"中華民國"就是最好的條列,不必增補附註,因為詳細內容點進去就有了,也不管分不分裂,因為這是現狀 阿牛 03:04 2004年12月27日 (UTC)

"中華民國簡稱台灣"不對吧,中華民國憲法領土包括大陸,台澎金馬和外蒙. 一行白鷺

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

不如改成台灣地區（中華民國）又或者是中華民國（台灣地區），小心一點，免得被封殺了。東東狐 07:54 2004年12月25日 (UTC)

台灣隸屬於中華人民共和國，不是一個單獨的國家，台北不是其首都。

參考英文維基更改，可能更具有廣泛性和代表性，並不代表我的觀點不中立，而現實的情況請參考台灣問題和中國條目，那兩個條目已經建立了很久，各地的華人都形成了基本的共識，這是編輯其他相關條目的一個參考，如果使用其他不管是大陸人或是台灣人的各自觀點，恐怕很難形成共識。不妥之處請對話，我的政治觀點比較中立，沒有特別的傾向，對任何一種觀點都沒有特別的同意，請不要覺得我的觀點有什麼傾向性，我一向避免參與有關台灣的條目，只是綜合各種意見，如果有其他觀點，請和我對話。謝謝！--VipUser (對話2005_^o^) 07:29 2005年1月4日 (UTC)

關於中南半島

關於"中南半島"的解釋可能需要整合一下 就我所知:

• 中南半島=印度支那半島=馬來半島(Malay Peninsula)
• "印度支那"是指一個概念或區域? 或是專指"印度支那半島"?
• 馬來西亞半島(Peninsular Malaysia)是位於"馬來半島"更南方一個延伸出來的半島, 它構成了馬六甲海峽

若根據上述三點,在中文有許多條目的連結或解釋是有問題的 阿牛 04:15 2004年12月28日 (UTC)

關於世界最低點

世界最低點應該修正一下...

是指"湖面"或"湖底"? 是指低於"地面"或是指"低於海平面"? 世界最低點應該是某某"海溝"吧 阿牛 04:35 2004年12月29日 (UTC)

是「湖面」「低於海平面」Zhouxiao 11:07 2005年1月11日 (UTC)

錯別字麼？

地球上最大的陸塊歐亞大陸。

是不是應該作「版塊」，OR「板塊」？Mickey 11:10 2005年1月8日 (UTC)mickeymousechen

我想用"陸塊"並沒有錯,歐亞大陸是由很多"板塊"共同組成的,板塊之間也有相互撞擊,但是在這裏指的應該是高於海平面的陸地總稱。 阿牛 05:42 2005年1月10日 (UTC)

「歐亞板塊」不等於歐洲＋亞洲，是一個專用名詞。 說「陸塊」比較不確切，真要說的話，連非洲也要算上去了。Zhouxiao 11:13 2005年1月11日 (UTC)

移動自條目評選的討論

1. 4.2分.詳盡的內容體現了編者所下的功夫。只是在第8條「參看」一覽表的「東亞」部分中，台灣作為國家另立一格，不知是否是編者的疏忽？--小小 05:56 2005年1月10日 (UTC)

不是疏忽。請你先把維基百科之中有關中國、中華人民共和國、台灣、中華民國、台灣問題等等條目都先看過，再來討論，OK？--虎兒 06:00 2005年1月10日 (UTC)

台灣問題等條目是有待爭議的。但是，請看亞洲第8條「參看」一覽表的「東亞」部分：中華人民共和國 | 日本 | 蒙古國 | 朝鮮 | 大韓民國 | 台灣 |---很明顯,這裏把有待爭議的台灣問題作為國家另立一格是否定了這種爭議而作了事實上的肯定！OK,理解了?--小小 08:41 2005年1月10日 (UTC)

不然要怎麼改？你說啊！每個大陸人上來對這些問題都爭議一次，煩不煩啊！反正最右邊那一塊不可能給你標個中國啦！最多也是標中華民國！到時候不要又來說我們在搞兩個中國。我的耐性已經快要用完了（sorry，小小我不是在針對你）。每天上維基就看到大陸人要挑台灣的毛病，這個不行，那個不對，這樣也不可以，那也應該禁止，你們自己的東西就都對，你們自己寫的那些自吹自擂的東西就都沒問題，你們自己的東西就都寫完了，自己有那麼多事情不去管，管也管不好，每天就在這邊管台灣叫什麼。關你們什麼事啊！--虎兒 03:39 2005年1月11日 (UTC)

虎妞：你這種話這樣意氣用事就不要交談了！我的意見是「作為一種嚴謹的治學態度，對於有爭議的條目擅自作事實上的肯定是一種錯！這不僅僅是指在台灣問題上，走到世界各地都是一樣！」懂了嗎？--小小 04:22 2005年1月11日 (UTC)

什麼叫作爭議？誰爭誰的議才算作爭議？中國大陸的人爭議台灣就叫爭議，那我說中華人民共和國應該叫做匪偽政府，你覺得是不是爭議？我現在對中華人民共和國政府有爭議喔！你不能擅自作事實上的肯定喔！麻煩請你把中華人民共和國全部加上（又稱匪偽政府）。這樣最符合你認為對於爭議詞條的處理方式，是嗎？

你要是這麼理解爭議並打算這麼提出你的爭議，請便！！那是你的自由誰也不會攔着你，充其量是讓人不嗤一鼻！！--小小 07:22 2005年1月11日 (UTC)

還是你要嚴謹？也可以啊！把所有中華人民共和國條目裏頭的」中國」都改成」中華人民共和國」，美國條目裏頭的」美國」全部改成」美利堅合眾國」，英國條目裏面的」英國」全部改成」北愛爾蘭暨大不列顛聯合王國」啊！這樣最嚴謹嘛！我受夠了你們大陸人口口聲聲尊重，卻以各種程序、格式的問題刁難來自台灣的朋友。--虎兒 05:32 2005年1月11日 (UTC)

你很無聊，也很滑稽。這裏議論的是問題而你卻在無理取鬧，更是把自己裝扮成一大受害者出現！！不過還是讓我同情！--小小 07:22 2005年1月11日 (UTC)

虎兒先別那麼激動，這種事在這裏也不是第一次發生了，不是嗎？身為那個「亞洲模板」的原作者（事實上，全世界各大洲的模板都是我做的！），請聽我稍微講解一下我當初之所以這樣寫的理由。首先我要說明的是，亞洲模版（或任何的模板）本身的作用，是作為一個快速參考連結的工具，因此簡單清晰是它的主要功用，而不是光靠一個小小的模板就可以將所有的爭議與認知差異解釋清楚。依照這原則，相信各位都可以理解，整個模板上的任何國家使用的都是「簡稱」或是「慣稱」，並不是蓄意在中華人民共和國和中華民國上做文章，否則的話我們就不該在歐洲模板上寫上「英國」，因為大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的全名上，可沒有任何一個「英」字存在，我認識許多蘇格蘭人，他們從不認為英格蘭有資格代表整個聯合王國。因此，如果在所有的國家都是使用簡稱的情況下特意的把兩岸的名字以全稱寫出，反而是突顯了我們蓄意在這名稱上做文章的意圖。「台灣」（Taiwan）這個名字在國際上原本就具有代表中華民國這國家的功用，因此無論是商品上打着Made in Taiwan，航空郵件上寫寄到Destination to Taiwan，還是我進出各國海關時在我的國籍上寫着Nationality: Taiwan，它在國際間都有非常高的認同度。請別把「台灣」這簡稱過度解釋為是一種台獨認同，或甚至認為是所謂「台灣國」的意思，在許多人的認知中「台灣 = 中華民國」是對現況的一種妥協與認知。

至於台灣的國際定位，我只能說，無論這位小小兄同不同意，但是在某些場合台灣（或中華民國？whatever...）就是一個跟國家同等級的政治實體，它有自己的主權、領土、人民、政府體制、外交關係與國防力量。或許有些人喜歡拿「聯合國不承認」來作為例證，但妙的是，聯合國是管不到非會員國的事情的！何況，在這個世界上至少還有二十來個國家是官方上承認中華民國的存在，或許它不是一個各方都承認的正式國家，但是做為一個與中華人民共和國/中國平行的政治實體，中華民國/台灣是有資格的，而這個世界模板基本上只是列出全世界的政區方便關聯參考用、一個知識性上的工具，不是用來定義分類誰是國家誰不是用的政治鬥爭工具。我們必須接受，基於許多複雜的背景因素，今天的海峽兩岸存在着許多難以說明白的曖昧，我們也都心知肚明無論再怎麼吵，也永遠吵不出大家都能完全接受的結論。世界這麼大，有許多國家的條目與資訊等着我們去完善，老是挑這種無解的問題爭執浪費氣力，根本不叫「嚴謹治學」，這只是雞蛋裏挑骨頭而已！--泅水大象 06:38 2005年1月11日 (UTC)

象兄說的是。怎麼寫都有可能引起兩岸某一邊人的不滿，爭吵也實在沒有意思，永遠也吵不出一個結果的。不如專門建立一個頁面，討論並制定解決這個問題的方法--百無一用是書生 (☎) 06:48 2005年1月11日 (UTC)

小小你就把那個模板當作「東亞國家和地區」理解好了，本來模糊的空間大家都能接受，說的太明白反而會引起爭執，更何況維基還有更值得我們去完善的地方。不過說實話，我覺得這次是虎兒過於激動了，最近心情不好？都是維基人，大家有共同的目標，心平氣和一些吧。--Alexcn 06:20 2005年1月12日 (UTC)

謝謝您為我的留言。小小知道了。--小小 15:11 2005年1月12日 (UTC)

：建議這部分爭論移到亞洲的討論頁中去--用心閣 01:56 2005年1月13日 (UTC)

抱歉各位，我前幾天的發言是激動了些。在此向大家道歉。但是關於台灣之事，我認真地呼籲：尋求共識找到編寫、討論時可供遵循的準則，不然我真的感覺解釋到彈性疲乏。都快沒心情編寫其他條目了。--虎兒 07:05 2005年1月14日 (UTC)

也許我也說明得不夠。對於有爭議的條目做個肯定是否妥當？---這才是我想說的。因為不排除維基以後還會有爭議的條目出現。好吧，握手言和。--小小 06:11 2005年1月15日 (UTC)

任何兩岸新上來的人對這個問題總是要發一下言，也不用太為此感到疲乏，稍微解釋一下就可以了。我覺得在維基上處理這個問題還是很顧全所有人的，我們不是官方，不用太顧及外交辭令，在具體用詞上爭論沒完，在維基上還是要創造一個使所有懂漢語的人都不要太生氣的局面。雖然關係到「主權」，但我們不是政治家，普通兩岸人碰到一起都可以是朋友，我在日本碰到的台灣人相當熱情，在外國大家都是「老鄉」。如果是對付外國侵略，可以如此激昂，否則何必呢。不論是「統」、「獨」，實際都是政治家得利益最多，也是他們叫嚷的最洶。看看《鹿鼎記》中「擁唐」、「擁桂」的自相殘殺吧。南斯拉夫打了這麽多年，哪國的老百姓得到實惠了，還不是讓美國的貧鈾彈都污染了，他們實際都是一個民族，只不過不用一樣的字母罷了。--方洪漸 01:31 2005年1月15日 (UTC)

臺灣並不是一個國家，但是，中華民國則是一個從１９１１年便存在至今的國家。中華民國擁有主權、土地、人民，因此，中華民國毫無疑問得就是個一個國家。不要跟我拿有沒有加入聯合國一事來據理力爭，中華人民共和國在還沒加入聯合國之前，你們大陸人會認為中華人民共和國不是個一國家嗎？朝鮮民主主義人民共和國和大韓民國在還沒加入聯合國之前，你們大陸人會認為朝鮮民主主義人民共和國和大韓民國不是兩個國家嗎？大陸人表面上說要支持統一，實際上卻是希望朝鮮民主主義人民共和國和大韓民國永遠不要統一，永遠分裂成兩個國家。聯合國的前身是國際聯盟，當時候最強大的創始國美利堅合眾國卻沒有加入，你們大陸人會認為美利堅合眾國不是個一國家嗎？另外，後來退出國際聯盟的軸心國，你們大陸人會認為軸心國不是一群國家嗎？。我們希望大陸人盡快跳脫中共奴化教育的思維，更希望大陸人不要一直將自己和憤青之間畫上等號。--うちはイタチ 21:20 2009年12月12日 (UTC)

優良條目評選

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

• 亞洲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 地理 -- 沙田友 12:09 2006年8月30日 (UTC)
  • (－)反對，部分章節只有標題，不完整的條目。--無墓孤魂 14:21 2006年8月30日 (UTC)
  • (－)反對，沒有列明參考文獻，而外部連結不等於參考文獻。--長夜無風(風言風語) 15:57 2006年8月30日 (UTC)

列表很混亂，地圖好「中立」

列表的簡稱完全無必要，其中不僅有重複或空白，其權威性也不足，地圖更是離譜，為什麼要按照印度的立張而不是直接用實際控制區？還有語言人口處也有諸多來源未明的內容--玖巧仔＠留言 2009年11月7日 (六) 12:13 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了亞洲中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.qatarvisitor.com/index.php?cID=414&pID=1053 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110501044507/http://www.qatarvisitor.com/index.php?cID=414&pID=1053

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月18日 (日) 15:27 (UTC)

Special:Diff/45772227

敝人作出這筆回退的原因主要有：

1. 有編者刪除信息框的中華民國，或將中華民國改爲臺灣，或將中華人民共和國改爲中國，違反了WP:中立的觀點、WP:避免地域中心。
2. 有編者刪除信息框中被列爲最大城市的香港和臺北，但並未給出確切的、有來源作證的理由。

—Kou Dou 2017年8月21日 (一) 02:35 (UTC)

編輯請求 2020-04-05

請求已拒絕：WP:PB。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月6日 (一) 13:19 (UTC)

請更正本條目「最大城市」中的台北市的旗幟圖標為（更正為）中國（中華人民共和國）旗幟，因為國際上普遍承認中華人民共和國擁有台灣主權，台北市應該是屬於中華人民共和國台灣省。因此作出此編輯請求。--LClightcat（留言） 2020年4月6日 (一) 12:36 (UTC)

編輯請求 2020-04-20

請求已處理：--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月21日 (二) 10:31 (UTC)

Infobox Continent裏面有一個國家國旗顯示不正確。

{{flag|南奧塞提亞}}，可以改成{{flag|南奥塞梯}}或{{flag|South Ossetia}} --Whatsok（查·論·獻） 2020年4月20日 (一) 13:07 (UTC)

政治篇章的政體收錄

表格裏面竟然沒有中華民國，請善心人士加以編輯。--Tp0910（留言） 2021年2月12日 (五) 15:40 (UTC)

2021年3月4日

@Бмхүн：版本差異，表述均應列明來源。改成「國家列表」很大的問題就是下文的國家或地區，將港澳台單列入「國家（或地區）」章節遠不如列入「政治」，表格也主要在講政治體制（人口、首都、制度）。--YFdyh000（留言） 2021年3月4日 (四) 00:26 (UTC)

亞洲條目的政體收錄

日前偶然發現在亞洲條目中，其政治篇章表格的政體，收錄了聯合國會員國與未被普遍承認的國家，但獨漏中華民國，由於我的編輯取向不在這類型條目，還請幫忙處理。--Tp0910（留言） 2021年2月17日 (三) 10:55 (UTC)

已還原。相關章節缺乏腳註，小心原創研究。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 11:09 (UTC)

謝謝。--Tp0910（留言） 2021年2月17日 (三) 11:36 (UTC)

看了一下歷史，將近一年沒有人發現該章節的未被普遍承認的國家中就中華民國被某個中共ip用戶惡意刪除，彷彿我的國家早已滅亡而台澎金馬已經像阿克賽欽、西沙群島那樣被中華人民共和國實控，而牠卻沒注意到其他章節還在，應該要多多關注這種WP:PB破壞。-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了，有事按「此」留言 2021年2月22日 (一) 04:40 (UTC)

對呀，而且該條目每天都有數百人次瀏覽。--Tp0910（留言） 2021年2月23日 (二) 12:25 (UTC)

(～)補充：該表格的國家與地區建議收錄香港、澳門。--Tp0910（留言） 2021年2月17日 (三) 11:36 (UTC)