討論:始祖鳥屬

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪一種生物是最早的鳥類？（自薦）——戰場之狼 04:46 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持：好久不見了，戰場之狼兄，已提優。—Chaplin _{☎晉見 ★西出之日} 05:02 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 07:12 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  09:01 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 12:17 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持--Ws227 13:14 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持，太詳細了，好文不得不支持。－費兒（費兒的費話屋） 15:13 2007年4月13日 (UTC)
  • (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 00:53 2007年4月14日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 11:42 2007年4月14日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 始祖鳥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物 - 動物—卓別林 _{☎晉見 ★西出之日} 02:27 2007年4月12日 (UTC)
  • (＋)支持—人神之間 11:25 2007年4月12日 (UTC)
  • (＋)支持—長夜無風(風言風語) 15:46 2007年4月12日 (UTC)
  • (＋)支持—Quarty 16:32 2007年4月12日 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 08:12 2007年4月13日 (UTC)
  • (！)意見-分類有問題，牠在分類學上不是恐龍，是鳥類。MLL☻TALK 18:15 2007年4月14日 (UTC)
    • (：)回應：已改。——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
  • (＋)支持—Mtrkwt 18:41 2007年4月14日 (UTC)
  • (＋)支持—Sk994084 01:20 2007年4月15日 (UTC)
  • (＋)支持--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 02:52 2007年4月15日 (UTC)
  • (＋)支持：(！)意見同MLL—dbslikacheung 03:52 2007年4月15日 (UTC)
    • (：)回應 ：已改。——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
  • (＋)支持——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
  • (＋)支持—其實我指的是上面Chaplin簽名前面的那個分類，沒發現條目的分類也是一樣，我直接修改了。MLL☻TALK 12:44 2007年4月15日 (UTC)
    • (：)回應，類別宜改為「生物——動物」，因為您的分類太細了。——顧心陽 01:20 2007年4月16日 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  10:11 2007年4月16日 (UTC)

始祖鳥是現今鳥類的祖先嗎?

由於其名字的關係和其最早發表時進化論的紛爭, 上述問題可以明確一點論述嗎?--18164 2007年6月25日 (一) 15:50 (UTC)

特色條目評選失敗

～移動自Wikipedia:特色條目候選～（最後修訂）

始祖鳥

翻譯自英文特色條目，內容詳細。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年6月12日 (二) 02:43 (UTC)

支持

• (＋)支持--DoraConan 2007年6月12日 (二) 09:00 (UTC)
• (＋)支持--—Dragoon17c 2007年6月12日 (二) 13:04 (UTC)
• (＋)支持—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 20:00 (UTC)

反對

• 暫時(－)反對：許多地方有明顯的翻譯痕跡，文字晦澀難懂。試舉幾例：「再者，由於牠們先進的天性及定位，可見牠們的起源是更為早期」先進的天性是什麼意思？「斯柏特納他們則嘗試證明裂痕亦會自然的發展塗上的水泥層[32]，但忽略了這些裂痕是舊有的及充滿了方解石。」這句話實在難以明白--百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:44 (UTC)
  • 另外，infobox分類到了印石板始祖鳥，而條目說的似乎是始祖鳥屬?兩個不一樣，是否合適？—百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
    • (：)回應infobox的用法應該是某大分類下只有一個小分類（在這裏是「一科一屬一種」）時常用的處理方式。—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 16:00 (UTC)
• 暫時(－)反對：文章有未被翻譯的圖片。翻譯完成後改為支持。 --  謝利文  我的對話頁  2007年6月13日 (三) 15:43 (UTC)
• (－)反對：翻譯需要講究「信達雅」。本條目行文尚有不符合中文表述的不通之處，句與句之間、段與段前後的表意有不連貫，全文需要校對，舉例見下。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)

意見

• (！)意見：以首段為例，行文不符合中文表述的例子，「始祖鳥首次的發表是於1862年」（始祖鳥不是作品無從「發表」），「是侏羅紀時期唯一的羽毛證據」（什麼叫「羽毛證據」）；行文前後不連貫的如，第2段描述始祖鳥的體態特徵，旨在說明它同時有着鳥類和恐龍的特徵，「這些特徵正好與獸腳亞目恐龍相似，使得始祖鳥成為演化過程的重要角色」，這句的因果關係無從得來。「事實上，始祖鳥首次的發表是於1862年，亦即達爾文發表《物種起源》之後兩年，使有關討論演化之說更為激烈」，這句「事實上」與前句的轉折關係也不清晰。僅舉幾例，翻譯講究「信達雅」，若想達到特色水平尚需更多努力。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)

～移動完畢～— Markus  talk  2007年6月26日 (二) 04:54 (UTC)

優良條目重審

始祖鳥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)

投票期：2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:30 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。多處無來源，尤其是「發現歷史」一章—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足。--西安兵馬俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 03:16 (UTC)
• 符合優良條目標準，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源不足。PS：這樣亂投支持票居然還有臉說別人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)

4支持，2反對，撤銷。--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了始祖鳥中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.dinosauria.com/jdp/archie/archie.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070209063731/http://www.dinosauria.com/jdp/archie/archie.htm
• 修正 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2013/ja/c3ja50077b 的格式與用法
• 修正 http://science.nbcnews.com/_news/2013/06/11/18907848-pigments-suggest-famed-dino-bird-sported-black-and-white-feathers 的格式與用法
• 向 http://www.app.pan.pl/acta51/app51-305.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080414125708/http://www.app.pan.pl/acta51/app51-305.pdf
• 向 http://www.ucm.es/info/paleo/personal/patricio/DMKCR-2004.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060209193641/http://www.ucm.es/info/paleo/personal/patricio/DMKCR-2004.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:27 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了始祖鳥中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.grisda.org/georpts/3001.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070927182057/http://www.grisda.org/georpts/3001.htm
• 向 http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061115084322/http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 23:26 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了始祖鳥中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2013/ja/c3ja50077b 的格式與用法
• 向 http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070427144807/http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 01:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了始祖鳥中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.paleograveyard.com/archaeopteryx.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070927184350/http://www.paleograveyard.com/archaeopteryx.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月7日 (六) 20:23 (UTC)