跳至內容

討論:歐邁尼斯

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 歐邁尼斯屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
歐洲歷史專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 哪一位歷史人物是漫畫《歷史之眼》的主角原型？
    歐邁尼斯條目由djhuty（討論 | 貢獻）提名，其作者為djhuty（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2018年9月13日 13:38 (UTC)。
    • (！)意見：部分段落無引用。另外，《歷史之眼》的馬其頓將棋，我有。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 13:48 (UTC)[回覆]
    • 翻譯自公有領域的英文百科全書？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 13:56 (UTC)[回覆]
    • 吐槽一下，大量引用古代文獻，而且和那些五代十國的人物不一樣，現代的文獻仍然有提及傳主，所以可能現代的史學研究成果沒有引用到。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月13日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：內容相當豐富。DYK足夠了，如果要選GA確實要補充一些當代研究文獻。「相比，奈波斯提到他出身當地名門」這句建議改一下（原文是In contrast嗎？）--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 01:48 (UTC)[回覆]
        • 統一回復。參考資料中我列出的6位學者、7本書都是本條目的翻閱參考書籍，其中學者Edward Anson的《Eumenes of Cardia A Greek among Macedonians》是本篇依照的主要寫作脈絡，因為繼業者年代上的高低位年表上的學術爭議，我採用學者Tom Boiy 近年來在.《Between High and Low. A Chronology of the Early Hellenistic Period》提出折衷年表，因此應該沒有所謂的「現代的史學研究成果沒有引用到」的情形，實際上春卷柯南君也只是使用猜測的字眼「可能」而已，不用太多聯想。之所以沒有太多在腳註上使用現在書籍是認為本篇沒有必要，本篇主角歐邁尼斯有大量古代文獻記載生平，這些基本上沒有什麼學術爭議，唯有前半生(繼業者時代前)較為空白或者不明，因此這裏現代學者們才會有些重建或推論，所以小弟才會在這裏引用現代文獻作為依據。當然，後半生古代文獻難免會出現分歧，舉個例子，例如普魯塔克提到歐邁尼斯在諾拉圍城戰時竄改對安提柯的降約，自由後隨即就逃走，這裏普魯塔克隱晦了主角曾經投降安提柯並在其帳下待過幾個月的事實。相比，狄奧多羅斯的記載就明寫他投降並後來反叛安提柯。學者Edward Anson花了一些小篇幅去描述這個議題，在本條目寫作時小弟考量這是百科，不想花太多篇幅在介紹這種沒有現代學術太多爭議的小問題上，小弟就直接摘取學者們的結論，採用狄奧多羅斯的說法提到歐邁尼斯反叛安提柯的事情。類似這種的小議題很多，因此雖然本篇雖然後半大量引用各種古代文獻，但這些文獻取捨是依照現代學者的合理論述，來做為寫作脈絡。
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:歐邁尼斯&oldid=80875955"