跳至內容

討論:紐約

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
典範條目落選紐約曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選紐約曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年1月10日優良條目評選落選
2014年2月4日優良條目評選落選
2014年2月18日優良條目評選落選
2014年5月14日典範條目評選落選
2015年2月19日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2014年2月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選
    基礎條目 紐約屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		美國專題 （獲評乙級、高重要度）
    本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		城市專題 （獲評乙級、高重要度）
    本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    紐約市橋樑及隧道模板

    [編輯]

    相信大家都知道，紐約市境內的島嶼、河流及港灣錯綜複雜，橋樑和隧道因而變成為了不可或缺的建設，因此，紐約的橋樑及隧道數量相當的多。可是目前仍未能有一個模版可將之列出，因此我建議建立一個「紐約市重要橋樑及隧道模板」，大家認為如何？（可參考英文的模板）--Howard61313 08:40 2006年11月19日 (UTC)

    稱為紐約市橋樑及隧道模板比較好，因為紐約市的每一座橋都是非常重要的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 04:07 2006年11月19日 (UTC)

    大蘋果的由來？

    [編輯]

    「由於有着超過八百萬人口（生活在309平方英里的土地上），和來自180多個國家的大量移民，使其常被暱稱為「大蘋果」（the Big Apple）。」這因果關係似乎牽強了。英語版本有Big Apple的條目。—以上未簽名的留言是由Droute（對話 貢獻）於2006年12月27日 (三) 06:09加入的。

    問題

    [編輯]

    為什麼市中心人口會比總人口還多??—Hermanso 2007年7月18日 (三) 06:34 (UTC)[回覆]

    翻譯問題，英語在這裏的Urban是指整個城市群的城市化面積或城市人口，而模板把它翻譯成「市中心」。英語數據都包括城市群數據。我想了一下，不能直接該模板，因為中國地區的城市數據可能只指市中心。--Voidvector 2007年7月19日 (四) 06:42 (UTC)[回覆]
    謝謝你的回應—Hermanso 2007年7月22日 (日) 05:54 (UTC)[回覆]

    紐約市的確是最大城市

    [編輯]

    來源是英文維基Lichunhon (留言) 2008年7月19日 (六) 11:51 (UTC)[回覆]

    紐約→紐約市

    [編輯]
    (：)回應，簡稱常用不等於中文習慣—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 04:09 (UTC)[回覆]
    (：)回應，中文中似乎常用的是紐約吧，紐約往往等同於紐約市，談論紐約州其他城市的時候會強調，如紐約州布法羅等。 Georgezhao (留言) 2009年6月23日 (二) 20:16 (UTC)[回覆]

    優良條目候選

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 14:50 (UTC)[回覆]

    紐約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理-城市，提名人：☆御坂-美琴☆ 2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC)

    投票期：2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 12:31 (UTC)

    未能入選：3支持，2反對。--劉嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 14:44 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選（第二次）

    [編輯]
    本討論已經結束，處理結果：無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

    紐約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 城市，提名人：Dvl007（留言） 2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC)[回覆]

    投票期：2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC) 至 2014年2月4日 (二) 05:33 (UTC)

    距離上一次提名不足一個月，此提名無效。--黃居士 （留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年1月31日 (五) 02:20 (UTC)[回覆]

    優良條目候選（第三次）

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年2月18日 (二) 13:38 (UTC)[回覆]

    紐約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 城市，提名人：BryterLayter（留言） 2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]

    投票期：2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC) 至 2014年2月18日 (二) 13:25 (UTC)
    (：)回應：可能有些片段是英文維基後來補充的；有些片段在英文維基版本的討論中都認為重複冗雜和模糊不清，因此進行了整合；關於口音的片段在中文維基實用性較弱，但若真有需求，應當讓具有一定專業知識的人操作。--BryterLayter（留言）
    • (－)反對：還是有部份內容無來源：
    • 紐約#市名第1、2段無來源。
    • 紐約#早期歷史：「1609年，英國探險者亨利·哈德遜在幫助……」、「美國獨立戰爭中規模最大的戰役長島會戰於1776年……」與「在19世紀30年代和40年代有許多知名的美國文壇人物居住……」這三段無來源
    • 紐約#公園裏「紐約市內有7個州立公園」這句話無來源，也沒說是哪七個。
    • 紐約#行政區劃裏曼哈頓的部份無來源。
    • 紐約#法律與政治中，「每個行政區同時也是紐約最高法院的……」這段無來源。

    --M940504（留言） 2014年2月12日 (三) 10:16 (UTC)[回覆]

    未能入選：1支持，1反對。--劉嘉（留言） 2014年2月18日 (二) 13:36 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 10:16 (UTC)[回覆]

    紐約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：City，提名人：Shwangtianyuan（留言） 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 02:47 (UTC)
    2支持，2反對，落選。--59.39.126.56（留言） 2015年2月19日 (四) 07:34 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了紐約中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了紐約中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 08:28 (UTC)[回覆]

    巨之一的用法

    [編輯]
    以真實存在的新興用語的 「巨」 加 「之一」 來取代涵義與中文有矛盾之處的 將就的「最…之一」 是否可行？
    將就使用的「最…之一」 的複數個選項，是不斷被人提出疑問的矛盾用語，以前中文常會避免，但在沒有更好表達方法時只好使用。
    而在不久前，之所以會流行用 「最」 加上 「沒有之一」，其實正是在反應中文的 「最」 與英文的 most 語感不同。但因 「之一」 的關係，只好畫蛇添足加 「沒有之一」。
    以前中文用法不夠或過於累贅，但現在存在一個新興副詞 「巨」，表程度非常高、且不強調唯一性，發音亦近似 「最」。或許 「巨…之一」，是替 「最」 字解除矛盾的巨佳方法之一，使用上無違和感，甚至不需查字典就能解意，因為能代替將就的「最…之一」，表達出 「程度非常高卻依然有差的前幾個之一」，並把 「程度確切相同者之一」 的用法完整地給 「最…之一」 使用。如下，即能分出常用的三義：
    1.「最高分」：「95分」 只有一人。「最」字不矛盾的用法。
    2.「最高分之一」：「95分」 有兩人以上，文章有時會出現的完全相同最高分數。「最」字不矛盾的用法。
    　　　　　　或是 「95分」的那一個（不常見的文言用法）。「最」字不矛盾的用法。
    3.「巨高分之一」：「89~95分」 有兩人以上，高分那群的底線是可變動的。這是多數文章要表達的意思。
    　　　　　　（在不特別說明是有字省略下，在此使用 將就的「最」字 會出現矛盾語感）
    1.「本次總決賽跑得最快的人」：冠軍。
    2.「本次總決賽跑得最快的人之一」：同列冠軍。
    3.「本次總決賽跑得巨快的人之一」：冠軍、亞軍、季軍…（底線可變，以上皆符合巨快的）。
    在條目中實際使用情形，請參見版本差異。
    以上除了 「巨大」 一詞需換加兩字成 「前幾大」，其它詞多能以一字簡單替換，與「最」字做明確的分工。
    不知各位覺得是否在第三項中 以 「巨之一」 代替　部份「最之一」　更能分工辨義且有效率？--HO.😎 2019年4月29日 (一) 07:28 (UTC)[回覆]


    能否在主條目中加入「COVID-19疫情」章節？

    [編輯]

    這次COVID-19疫情對紐約州和紐約市影響都十分巨大，紐約也是全美疫情最嚴重的城市，建議加入這個章節來闡述COVID-19疫情對紐約的影響。————JerryPaulLee（留言） 2020年4月9日 (四) 00:17 (UTC)[回覆]

    ( ✓ )同意建議可列在歷史或時間軸，希望紐約早日恢復🏙️🙏-- ABOVE THE SKY ✈ / SERVICE 2020年4月9日 (四) 05:30 (UTC)[回覆]
    (＋)支持Support...--瘋狂補習有機化學的Wener(⏣)《——這是苯環歡迎參加 邊緣人小組 的活動 2020年6月26日 (五) 06:57 (UTC)[回覆]

    有關紐約市城內區域所屬國問題

    [編輯]

    紐約市 聯合國總部大樓 屬於國際領地，是都在所屬國中加入 國際管轄（聯合國總部大樓區域） 的描述？--瘋狂補習有機化學的Wener(⏣)《——這是苯環歡迎參加 邊緣人小組 的活動 2020年6月26日 (五) 07:00 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:纽约&oldid=83943150"