討論:莆田系

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、中重要度）

	福建主題閱論編本條目頁屬於福建專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科福建類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

醫學專題

（獲評乙級、低重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評乙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

莆田系曾於2016年5月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2016年，西安電子科技大學計算機系學生魏則西因在百度推薦的哪一個民營醫療從業群體承包的科室接受治療而不治身亡？
莆田系條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「company」類型，提名於2016年5月3日 03:49 (UTC)。
- 說明，莆田系，問題太嚴重了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月3日 (二) 03:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。比起百度百科的同名條目，多了可救人的列表。--Outlookxp（留言） 2016年5月3日 (二) 05:12 (UTC)[回覆]
- (！)意見：內容要再檢查與改善。有些句子雖然有參考註腳，但是文獻中找不到對應的內容。例如醫療教父陳德良的報導，就沒有提及莆田系主要勢力的四個家族。團抱電商平台的報導中，也沒有支持80%市場的說法。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月3日 (二) 05:42 (UTC)[回覆]
  - 已稍加修改。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月3日 (二) 06:37 (UTC)[回覆]
    - 已改善了，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月4日 (三) 05:04 (UTC)[回覆]
- (！)意見：DYK問題和條目對於「莆田系」的定義不盡一致，而且似乎和通常所說的「莆田系」不一樣。DYK問題說「莆田系」指的是民營醫療從業人員（就是說「莆田系」是人），條目里先說「特指中國大陸的一個民營醫藥體系」（就是說「莆田系」是體系，是一個抽象的結構）。我看到的文章里，「莆田系」可以用來指那些醫院老闆，可以指他們的民營醫院。但是指「民營醫療從業人員」有些奇怪，「醫藥體系」好像也不太對勁（沒聽說他們在搞藥）。作者給「莆田系」下定義的時候可不可以找一些來源呢？另外，「勢力範圍」一章那個龐大的列表是怎麼來的？條目里似乎沒有註明其來源。--如沐西風（留言） 2016年5月3日 (二) 07:55 (UTC)[回覆]
  - 「勢力範圍」來源已增補。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:27 (UTC)[回覆]
- 問題不妨直接從魏則西事件引出。 --達師 - 334 - 554 2016年5月3日 (二) 09:03 (UTC)[回覆]
  - 已更改，請審閱下。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月4日 (三) 05:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，(＆)建議(▲)同上。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字數統計工具} 2016年5月3日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：「中國「打假第一人」王海」→「被外界稱為「中國打假第一人」的王海」。還有「勢力範圍」的問題，既然上面有人說了我也不多說了，希望能把問題解決掉。--№.N（留言） 2016年5月4日 (三) 05:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。問題改過之後看着舒服多了。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年5月4日 (三) 05:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，順便幫忙排了一下表格。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 09:32 (UTC)[回覆]
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字數統計工具} 2016年5月4日 (三) 14:31 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：如果可以的話再給莆田系的幾個關鍵人物建個條目。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 09:35 (UTC)[回覆]
    - @Great Brightstar：請注意在DYKC中投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，閣下說的「順便幫忙排了一下表格」似乎不符合這一規則，請稍作修改，謝謝。--№.N（留言） 2016年5月4日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對， iask.ca貌似不是可靠來源。--Antigng（留言） 2016年5月4日 (三) 09:50 (UTC)~~[回覆]
  - 剛剛查了一下，發現騰訊網也有一份名單可參。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 17:06 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，那個引用已經刪除了。我也無法確定那是非可靠的，以後不用了。謝謝老鄉A君，那個票可以劃掉了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年5月5日 (四) 05:08 (UTC)[回覆]
    - @Antigng：--⁴Li 2016年5月5日 (四) 17:38 (UTC)[回覆]
      - 好的。--Antigng（留言） 2016年5月6日 (五) 02:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。希望能有更多可靠來源提供支持。--⚞★⚟ 2016年5月4日 (三) 16:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Zetifree ^(Talk) 2016年5月4日 (三) 20:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--⁴Li 2016年5月5日 (四) 17:38 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：GitHub算可靠來源嗎？--№.N（留言） 2016年5月6日 (五) 14:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月6日 (五) 18:04 (UTC)[回覆]

莆田系的內容是否仍有修改空間？[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月12日 (二) 16:42 (UTC)。[回覆]

莆田系條目的勢力範圍章底下，羅列了一張數量龐大的表，引述了微信公號的整理和署名郭潔的報導文字，希望能有更加可靠的文獻支撐。另外，兩則文獻當中，都沒有「勢力範圍」的字眼出現，原文稱之為「名單」。我們在中文維基百科以「勢力範圍」稱之，這樣穩當嗎？--Jasonzhuocn（留言） 2016年7月2日 (六) 09:01 (UTC)[回覆]