討論:莎麗娜

莎麗娜曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月25日	優良條目評選	入選
2014年8月8日	典範條目評選	入選
2015年5月10日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2014年7月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

莎麗娜屬於維基百科人物主題藝術家、音樂家及作曲家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評乙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目為第十二次動員令改善基礎、待擴充及待撰條目的作品之一，而此條目是一篇典範條目或特色列表。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Selena」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

File:Selena memorial.jpg

哪位美國歌手有墨西哥的麥當娜之稱，是歷史上唱片銷量第3高的拉丁藝人，但卻年僅23歲就遭到謀殺？
莎麗娜條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「singer」類型，提名於2014年7月18日 07:59 (UTC)。
「我的第一次」……系列之歌手傳記……，下面的「有缺失或無效Background字段的Infobox musical artist」和「Articles with hAudio microformats」不知道怎麼回事，誰能幫修正一下？謝謝。--6+（留言） 2014年7月20日 (日) 03:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--凡（留言） 2014年7月18日 (五) 09:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月20日 (日) 13:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，另關於Template:Infobox_musical_artist之background問題，可參見Background 背景一條，當前代碼僅支援英文格式，如獨唱歌手即是於該欄填寫「solo_singer」。--明月幾時有？把酒問青天 2014年7月20日 (日) 14:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--FlipTable（留言） 2014年7月21日 (一) 06:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2014年7月22日 (二) 04:59 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--116.29.48.225（留言） 2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC)[回覆]

莎麗娜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 歌手，提名人：6+（留言） 2014年7月18日 (五) 12:16 (UTC)[回覆]

投票期：2014年7月18日 (五) 12:16 (UTC) 至 2014年7月25日 (五) 12:16 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：來源充足，可供查證，內容全面。（我的第一次……系列之……譯歌手傳記）—6+（留言） 2014年7月18日 (五) 12:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富、來源充足--Age317（留言） 2014年7月20日 (日) 01:33 (UTC)[回覆]
(？)疑問：不是說非漢語歌名不用書名號嗎？--175.156.242.240（留言） 2014年7月21日 (一) 13:03 (UTC)[回覆]
查看了多個條目後聽從了他人的不同意見（主要是針對會建立條目的）。--6+（留言） 2014年7月22日 (二) 01:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容完整。--Azunyan(留言) 2014年7月23日 (三) 10:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年7月23日 (三) 12:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文詳實、來源充分。--ILMRT（留言） 2014年7月24日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：繼續努力。飛賊燕子（留言） 2014年7月24日 (四) 14:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月25日 (五) 01:48 (UTC)[回覆]

：7支持，0反對，入選。--116.29.48.225（留言） 2014年7月25日 (五) 13:39 (UTC)[回覆]

特色條目重審

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.254.204（留言） 2015年5月11日 (一) 06:04 (UTC)[回覆]

莎麗娜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 21:17 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月26日 (日) 21:17 (UTC) 至 2015年5月10日 (日) 21:17 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。重要的唱片目錄、影視作品兩段皆無來源。還有「之後的3年時間裏，她還發行了另外6張專輯，但並沒有簽訂合約。」一段。模仿的英文版經重審已被撤銷特色條目。----AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 21:17 (UTC)[回覆]
以這個條目來說，唱片目錄和影視作品兩段是不需要再另外列來源的，原因和電影、電視、小說、戲劇、歌劇的劇情，或是歌曲的歌詞，以及演員對應的人物是一樣的，比如說，如果一句話是這樣寫：XXX·XXX曾於200X年Y月Z日在《紐約時報》頭版發文《abcdefghijk……》，指出「321467987321654PIODLK:SFMUIE」……或者是：XYZ曾在200X年上映的X國電影《YYYZZZ》中飾演abc一角；或者是：如今，在XX州XX市的XXX公園就樹立有一幢XXX的雕像，這樣的話就不需要來源。就解釋到這裏吧。PS：提名使用的條目名錯誤，這是重定向頁面。--7（留言） 2015年4月27日 (一) 12:22 (UTC)[回覆]

(：)回應重定向已更正。(？)疑問：如何在沒有來源的情況下，知道她是1月1日發行唱片，而不是1月2日發行唱片。發行了3張而不是5張？唱片名是叫《AA》而不是《CC》？--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 15:25 (UTC)[回覆]

我實在沒有這麼時間浪費，你這不過是在用重審來「學習」而已。換言之，你覺得XXX·XXX曾於200X年Y月Z日在《紐約時報》頭版發文《abcdefghijk……》，指出「321467987321654PIODLK:SFMUIE」……這樣的話都還需要另外再列來源，那隨你吧。另外單就這個條目中的例子，你應該好歹看看條目中的各段文字，有哪個X月X日發行，發行多少張沒有來源，胡亂舉出條目中根本沒有的例子並不能讓你的話變得更有道理。我還覺得如果說X張唱片名叫《AA》都不知道怎麼查證的話，那這就不是什麼學識問題了。--7（留言） 2015年4月27日 (一) 15:57 (UTC)[回覆]

沒錯，重審也有學習的成分。但是，個人提出的意見也希望能供編者參考。影視作品一段有給出中文譯名，而唱片目錄一段卻沒有，而且英文名時有時無，這不太規範。上面只是舉個例子，並非具體指條目沒有對相關唱片作出介紹。既然不難查證（例如IMDB），為何不添加，方便讀者。影視作品-電視-補充說明一欄既沒有相關注引，為何不除去。問題雖小，但積少成多也不容忽視。望閣下惠鑒。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 16:14 (UTC)[回覆]

其實事實根本不是這樣，如果你有仔細看別的文段，就會知道為什麼「影視作品一段有給出中文譯名，而唱片目錄一段卻沒有」，IMDb與這些內容的查證根本沒有任何關係，這些內容也不應該用IMDb來查證，而是用這些作品本身來查證。如果想查證任何尚存於世的電影、電視、唱片名稱，查證其劇情，查證某位演員是否有在其中出鏡，任何第三方來源都沒有這些作品本身可靠。這是我最後一次回復，我沒有這樣的時間去教導每一個根本沒有仔細看條目，仔細思考過的人了解各個方面的知識。--7（留言） 2015年4月27日 (一) 16:23 (UTC)[回覆]

感謝閣下不吝賜教。不過，我確有通讀條目，雖然各唱片的中文譯名在正文中出現，似乎並不成為下文不能再出現的理由，這可能導致讀者看完下文還要再翻到上文去一一對照譯名。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 16:30 (UTC)[回覆]

唱片哪來的中文譯名？「字面意為」、「意為」這叫「中文譯名」？你這也叫「通讀」？--7（留言） 2015年4月27日 (一) 16:35 (UTC)[回覆]

唱片當然可以有中文譯名，儘管中華地區的外國唱片代理商通常不會給出中譯名。閣下也許想說的是「官方正式譯名」。事實上，影視作品中大部分作品也是沒有正式的中譯名的。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 17:02 (UTC)[回覆]

不過發過什麼唱片跟演過什麼電影這個來源應該輕而易舉就可以找到了，不算是很難的事情--Liaon98 _我是廢物 2015年4月27日 (一) 16:34 (UTC)[回覆]

其實這並不是條目中存在的問題，只是我寧可讓條目以莫名其妙的錯誤理由撤銷，反正問題不存在，回頭重新提名，又可以多上一輪首頁，何樂而不為，為什麼要把寶貴的時間浪費在「教導」他人身上。--7（留言） 2015年5月1日 (五) 04:32 (UTC)[回覆]

「反正問題不存在，回頭重新提名，又可以多上一輪首頁，何樂而不為」。既然閣下持這種態度，我也不想多說。順祝閣下早日將英文維基特色條目翻譯完。--AsharaDayne（留言） 2015年5月1日 (五) 05:24 (UTC)[回覆]

我已經說過不會再浪費時間對閣下的發言回應，也請閣下不要再在我和別人說話時插嘴來和我說話。--7（留言） 2015年5月1日 (五) 06:24 (UTC)[回覆]

那請閣下無視好了。--AsharaDayne（留言） 2015年5月1日 (五) 12:25 (UTC)[回覆]

這不是投票：英文版又有人要提名GA了，看來問題大多應該都修復了。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]
這提名的主要理據還是因為英文版已撤特吧。--JK~搵我 2015年5月2日 (六) 12:44 (UTC)[回覆]
其實這並不能夠天然成為理據，就像英語特色條目翻譯過來後並不能夠「自動」成為漢語特色條目一樣，我在提名時說什麼譯自哪裏，意思只是表明條目來歷，而不是說這個條目自然就符合。提名人可以根據英語重審中提出的問題來檢查，看漢語條目中是否有同樣問題，有，並且不再符合特色條目標準，才是重審的正常步驟。重審是為了指出條目存在的問題，給他人改進方向。我認為此條目來源充足，可供查證。英語的重審撤銷頁面講得非常詳細，提名人完全可以對照其中內容，翻譯過來即可，這樣他人要改善也有地方着手。除了其中涉及編輯戰、參考文獻格式不統一以及參考文獻網址這3點問題，漢語維基版本不存在以外，條目在全面性上的確有所欠缺，這位歌手雖然短命，但仍然有必要敘述她的表演、作品風格，所以沒有達到內容全面的要求，其它方面問題也均來源於此，所以條目 不符合典範條目標準。--7（留言） 2015年5月4日 (一) 03:53 (UTC)[回覆]
我也是這樣想的，所以我也沒有投noFA票，留意到提名人的理據稍弱，替他找一個比較好的理由而已。我也有留意到英文維基的重審頁面，那邊看來編輯戰是很大問題。不過條目沒有描寫她的音樂風格確實是一個不少的問題。但這一是個好條目，未知閣下會否對此條目有所跟進--JK~搵我 2015年5月4日 (一) 13:12 (UTC)[回覆]