討論:許敬雅

許敬雅因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月29日	優良條目評選	落選
2014年3月9日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年9月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

香港專題

（獲評優良級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Clithering

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位香港藝術家在1972年為清潔香港運動設計了名為「垃圾蟲」的卡通人物？
許敬雅條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「artist」類型，提名於2013年9月12日 00:11 (UTC)。
- (＋)支持：(？)疑問：應該用漢化名稱還是譯名，如「亞瑟·愛德華·哈克」？--Qui cherche trouve 2013年9月12日 (四) 07:55 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，該人物以漢化譯名行世，故應順理成章採用漢化譯名，其他例子可參考金文泰，多謝垂注和支持。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月12日 (四) 12:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年9月12日 (四) 08:25 (UTC)[回覆]
- (！)意見--用file:Litter Bug.jpg這張圖當做此新條目的參考圖好嗎？這是垃圾蟲，這不是許敬雅，後者才是條目主。總不能把嘉舍醫師當成梵谷的參考圖(除非這幅畫有名到大多數人一見到就知道作者是誰)。有適合的圖固然很好，沒有也就算了，雖然不至於讓人真的誤以為許敬雅長成這樣，但，您要不要再考慮一下？--冬天風搖酒館繡中燈 2013年9月12日 (四) 15:16 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，「許敬雅」和「垃圾蟲」在這條問題下是互相扣連的，即使有許敬雅本人的自由版權圖像，我很大機會仍然會選用「垃圾蟲」這個卡通人物作為附圖。在附圖與問題仍然具高度相關性的前提下，我認為是無傷大雅的，希望閣下理解。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月12日 (四) 15:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--印天胤議 2013年9月13日 (五) 05:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月14日 (六) 01:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Angry bird（留言） 2013年9月15日 (日) 04:40 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月29日 (日) 13:36 (UTC)[回覆]

許敬雅（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人物 - 畫家/設計師，提名人：圍棋一級（留言） 2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC) 至 2013年12月29日 (日) 12:39 (UTC)

(＋)支持：提名人票。雖然這個人物在香港的知名度不是很高，但作者也把它擴充到20,000字元，值得嘉許--圍棋一級（留言） 2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]
- (：)回應，多謝閣下提名，經審視後已為條目更新資料和內容。個人認為許敬雅在香港歷史佔一席位，能夠及時在他臨終前寫好維基百科條目，總算是對他的一種悼念吧。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月23日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
~~(？)疑問~~：~~貴條目的ISBN呢？~~部分著作章節，看成參考文獻，表示道歉。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年12月22日 (日) 17:53 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：條目不需要ISBN，報紙資料更沒有ISBN--Dragoon17cc（留言） 2013年12月23日 (一) 07:08 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：看錯，感謝閣下提醒，便於在下及時糾正。另：閣下現在討論文明程度提升很快嘛，我和我的小夥伴們都驚呆了。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年12月23日 (一) 09:46 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，您好，經審視後，發現條目引用資料和書目部份可以加入「ISBN」，現已相應補上，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年12月23日 (一) 14:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面。中文維基需要更多短小精湛的優特條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月26日 (四) 03:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持：又長知識了--Temp3600（留言） 2013年12月27日 (五) 16:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月29日 (日) 00:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月29日 (日) 00:57 (UTC)[回覆]