讨论:许敬雅

许敬雅因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年12月29日	优良条目评选	落选
2014年3月9日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年9月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

香港专题

（获评优良级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Clithering

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港艺术家在1972年为清洁香港运动设计了名为“垃圾虫”的卡通人物？
许敬雅条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“artist”类型，提名于2013年9月12日 00:11 (UTC)。
- (＋)支持：(？)疑问：应该用汉化名称还是译名，如“亚瑟·爱德华·哈克”？--Qui cherche trouve 2013年9月12日 (四) 07:55 (UTC)[回复]
  - (：)回应，该人物以汉化译名行世，故应顺理成章采用汉化译名，其他例子可参考金文泰，多谢垂注和支持。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月12日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年9月12日 (四) 08:25 (UTC)[回复]
- (！)意见--用file:Litter Bug.jpg这张图当做此新条目的参考图好吗？这是垃圾虫，这不是许敬雅，后者才是条目主。总不能把嘉舍医师当成梵高的参考图(除非这幅画有名到大多数人一见到就知道作者是谁)。有适合的图固然很好，没有也就算了，虽然不至于让人真的误以为许敬雅长成这样，但，您要不要再考虑一下？--冬天风摇酒馆绣中灯 2013年9月12日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  - (：)回应，“许敬雅”和“垃圾虫”在这条问题下是互相扣连的，即使有许敬雅本人的自由版权图像，我很大机会仍然会选用“垃圾虫”这个卡通人物作为附图。在附图与问题仍然具高度相关性的前提下，我认为是无伤大雅的，希望阁下理解。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月12日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--印天胤议 2013年9月13日 (五) 05:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月14日 (六) 01:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Angry bird（留言） 2013年9月15日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月29日 (日) 13:36 (UTC)[回复]

许敬雅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人物 - 画家/设计师，提名人：围棋一级（留言） 2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC) 至 2013年12月29日 (日) 12:39 (UTC)

(＋)支持：提名人票。虽然这个人物在香港的知名度不是很高，但作者也把它扩充到20,000字元，值得嘉许--围棋一级（留言） 2013年12月22日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
- (：)回应，多谢阁下提名，经审视后已为条目更新资料和内容。个人认为许敬雅在香港历史占一席位，能够及时在他临终前写好维基百科条目，总算是对他的一种悼念吧。--Clithering（200+ DYK） 2013年12月23日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
~~(？)疑问~~：~~贵条目的ISBN呢？~~部分著作章节，看成参考文献，表示道歉。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月22日 (日) 17:53 (UTC)[回复]
- (？)疑问：条目不需要ISBN，报纸资料更没有ISBN--Dragoon17cc（留言） 2013年12月23日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
  - (：)回应：看错，感谢阁下提醒，便于在下及时纠正。另：阁下现在讨论文明程度提升很快嘛，我和我的小伙伴们都惊呆了。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月23日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
    - (：)回应，您好，经审视后，发现条目引用资料和书目部分可以加入“ISBN”，现已相应补上，多谢垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年12月23日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面。中文维基需要更多短小精湛的优特条目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月26日 (四) 03:01 (UTC)[回复]
(＋)支持：又长知识了--Temp3600（留言） 2013年12月27日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月29日 (日) 00:14 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年12月29日 (日) 00:57 (UTC)[回复]