討論:1994年颶風吉爾瑪

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目1994年颶風吉爾瑪因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年6月26日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年7月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    熱帶氣旋專題 (獲評優良級未知重要度
    本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    氣象專題 (獲評優良級未知重要度
    本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    優良條目候選[編輯]

    1994年颶風吉爾瑪編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:大氣物理學,提名人:7留言2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC) 至 2015年6月26日 (五) 14:48 (UTC)
    • 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。五級太平洋颶風補充計劃即將完成。祝大家端午節快樂。—7留言2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:沒有任何報導表明這些颶風...??--Dragoon17cc留言2015年6月19日 (五) 17:53 (UTC)[回覆]
    • 期待劉嘉君能重造一下風切變這樣的基礎條目。--Zetifree留言2015年6月19日 (五) 19:09 (UTC)[回覆]
      這個條目現在來說在漢語維基還算詳細吧,很抱歉,考慮到社群中太多人對待條目評選的這些明顯傾向和態度,我會儘量不再寫任何重要、基礎條目,或是與大中華地區有關聯的條目。--7留言2015年6月20日 (六) 04:18 (UTC)[回覆]
      還是理解不了劉兄對重要/基礎條目的避嫌啊... 到底是有什麼黑歷史 -- SzMithrandir(留言2015年6月24日 (三) 05:39 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:完整翻譯自英文GA條目,語句通順。-- SzMithrandir(留言2015年6月24日 (三) 05:39 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --Qazwsaedx留言2015年6月24日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準}}:內容全面,來源充實。 --Fxqf留言2015年6月24日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼留言2015年6月24日 (三) 15:33 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足並具參考性。--  天秤P  留言  2015年6月26日 (五) 01:51 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2015年6月26日 (五) 02:52 (UTC)[回覆]

    7支持,0反對,入選。--219.79.181.38留言2015年6月27日 (六) 03:08 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了1994年颶風吉爾瑪中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月7日 (三) 07:40 (UTC)[回覆]