討論:1994年颶風吉爾瑪

優良條目候選

1994年颶風吉爾瑪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC)

投票期：2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC) 至 2015年6月26日 (五) 14:48 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。五級太平洋颶風補充計劃即將完成。祝大家端午節快樂。—7（留言） 2015年6月19日 (五) 14:48 (UTC)
• (！)意見:沒有任何報導表明這些颶風...??--Dragoon17cc（留言） 2015年6月19日 (五) 17:53 (UTC)
• 期待劉嘉君能重造一下風切變這樣的基礎條目。--Zetifree（留言） 2015年6月19日 (五) 19:09 (UTC)

  這個條目現在來說在漢語維基還算詳細吧，很抱歉，考慮到社群中太多人對待條目評選的這些明顯傾向和態度，我會儘量不再寫任何重要、基礎條目，或是與大中華地區有關聯的條目。--7（留言） 2015年6月20日 (六) 04:18 (UTC)

  還是理解不了劉兄對重要/基礎條目的避嫌啊... 到底是有什麼黑歷史 -- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:39 (UTC)

• 符合優良條目標準：完整翻譯自英文GA條目，語句通順。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:39 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --Qazwsaedx（留言） 2015年6月24日 (三) 14:24 (UTC)
• 符合優良條目標準}}：內容全面，來源充實。 --Fxqf（留言） 2015年6月24日 (三) 14:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年6月24日 (三) 15:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足並具參考性。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 01:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月26日 (五) 02:52 (UTC)

---

7支持，0反對，入選。--219.79.181.38（留言） 2015年6月27日 (六) 03:08 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1994年的哪場颶風雖然強度達到五級，但沒有造成任何財產損失或人員傷亡，只有太平洋約翰斯頓環礁出現小雨和陣風？

  1994年颶風吉爾瑪條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年6月23日 14:57 (UTC)。

  • (＋)支持：很好的翻譯條目。內容格式長度引用均達標DYK，期待GA。問題有意思！問得這個條目的確值得上DYK。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:32 (UTC)
  • (＋)支持：內容充沛，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月24日 (三) 05:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Lijianqu（留言） 2015年6月26日 (五) 04:47 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月26日 (五) 05:46 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月28日 (日) 04:45 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了1994年颶風吉爾瑪中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ofcm.gov/ihc07/web-61st-IHC-Booklet.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141125060221/http://www.ofcm.gov/ihc07/web-61st-IHC-Booklet.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月7日 (三) 07:40 (UTC)