討論:2002年颶風依利達

優良條目候選

2002年颶風依利達（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年6月21日 (日) 15:29 (UTC)

投票期：2015年6月21日 (日) 15:29 (UTC) 至 2015年6月28日 (日) 15:29 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面，五級太平洋颶風系列即將完成。—7（留言） 2015年6月21日 (日) 15:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --Qazwsaedx（留言） 2015年6月24日 (三) 14:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年6月24日 (三) 16:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足並具參考性。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 01:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月26日 (五) 02:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月28日 (日) 14:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--Leiem（留言） 2015年6月28日 (日) 14:50 (UTC)

7支持，0反對，入選。--183.30.253.249（留言） 2015年6月29日 (一) 01:33 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪場颶風是2002年東太平洋的首場五級颶風？

  2002年颶風依利達條目由219.129.201.16（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年6月27日 15:16 (UTC)。

  • (＋)支持，內容豐富，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年6月28日 (日) 04:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年6月30日 (二) 16:19 (UTC)
  • (＋)支持，內容充足，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:31 (UTC)
  • (＋)支持：DYK達標--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月1日 (三) 09:57 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月1日 (三) 13:36 (UTC)

優良條目重審

2002年颶風依利達（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC)

投票期：2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC) 至 2017年2月20日 (一) 03:42 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。1.但沒有報導表明這場風暴造成了任何人員傷亡和財產損失。（歐式中文，改成「但沒有人員傷亡和財產損失的相關報導。」明顯更加通順）2.系統殘留為作者原創研究，Google上除了作者的條目，沒有任何其它地方出現此詞。3.氣象機構是在依利達位於墨西哥以西洋面時發佈針對該氣旋的最後一份公告。（歐式中文，語句囉嗦，難道不能拆成幾個小短句嗎）4.內層風眼牆瓦解後，颶風強度已降至三級標準。（瓦解解釋： ①像瓦片碎裂分離。比喻崩潰不可收拾的形勢：百姓離心瓦解｜敵軍土崩瓦解。 ②使對方眾叛親離或力量崩潰：想方設法瓦解敵人。不明白這裏取哪一個意思，風眼牆像瓦片碎裂分離？風眼牆處於崩潰不可收拾的形勢？風眼牆使對方眾叛親離或力量崩潰？）5.「依利達產生的風雨一直都在海上，遠離陸地。美國國家颶風中心發佈的熱帶氣旋報告認為颶風產生的大浪有可能到達墨西哥海岸」，邏輯關係沒有翻出來，造成第一句話孤立，讓人不知所云。原文為「Although the winds and rains associated with the storm remained far offshore, the Tropical Cyclone Report issued by the National Hurricane Center mentioned the likeliness that Elida caused swells and waves to hit the Mexican shore」以上只是粗略看看出的問題，中文維基百科的投票制度真的該改改了，這麼明顯問題的條目當初是怎麼過的。—星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC)
  • 「系統殘留」只不過是簡寫「天氣系統的殘留部分」，別的地方就不評價了。--7（留言） 2017年2月13日 (一) 13:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源詳實。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：翻譯欠佳。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Temp3600（留言） 2017年2月19日 (日) 16:33 (UTC)

---

• 2反對，4支持，撤銷。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月20日 (一) 04:40 (UTC)

優良條目候選（第二次）

2002年颶風依利達（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學，提名人：N-C16（留言） 2017年5月28日 (日) 10:41 (UTC)

投票期：2017年5月28日 (日) 10:41 (UTC) 至 2017年6月4日 (日) 10:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年5月28日 (日) 10:41 (UTC)

---

1支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月4日 (日) 10:42 (UTC)

• 說明：原提名人special:diff/44605678已修改名字，此評選有效--Z7504（留言） 2017年6月4日 (日) 10:42 (UTC)