討論:2019冠狀病毒病名稱爭議

有無建立2019冠狀病毒病疫情名稱爭議的必要？

如題，這個爭議應該已經具有關注度了。現在名稱爭議大部分在2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義（特別是名稱爭議一節里）和中國病毒兩個詞條裏面，但是不全面，有些名稱也沒有詳細敘述。而且還有一些沒寫進去，包括 中國大陸網友還有以美國病毒、特朗普病毒等稱之的，但可能沒有準確來源？ ——羊羊32521（留言） 2020年4月12日 (日) 04:17 (UTC)

若要建立，條目名應作2019冠狀病毒病名稱爭議。網民的豐富創造力如果有幸被媒體報導的話，可以寫入，但若真的建立條目，條目的主要聚焦點仍在「武漢肺炎／病毒」、「新冠肺炎」和「中國病毒」。另外，若真的建立條目，條目或許也可寫一些有關「日本肺炎」的資訊，這有被媒體報導。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月12日 (日) 10:30 (UTC)

@羊羊32521。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月12日 (日) 10:31 (UTC)

關注度和內容長度都夠，應該建立。-KRF（留言） 2020年4月12日 (日) 15:48 (UTC)

同上 並建議【2019冠狀病毒病】內文統一pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年4月12日 (日) 16:01 (UTC)

不要牽扯到內文用字，上面明顯沒共識。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月13日 (一) 01:02 (UTC)

好的pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年4月13日 (一) 06:15 (UTC)

謝謝各位前輩不吝賜教，順便想問一下@Sanmosa「日本肺炎」是個什麼情況？ ——羊羊32521（留言） 2020年4月13日 (一) 02:58 (UTC)

[1]。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月13日 (一) 04:12 (UTC)

2019冠狀病毒病名稱爭議字詞轉換

我覺得這個條目是在講名稱爭議，就應該（除了標題和top之外）的相關名稱改成「直譯」，而不是用在WP:CC19中規定的字詞轉換。

各位看看這個如何

<nowiki>{{NoteTA

|T=zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎名稱爭議;zh-hk:2019冠狀病毒病名稱爭議;zh-mo:2019冠狀病毒病名稱爭議;zh-hans:2019冠狀病毒病名稱爭議;

|1=zh-tw:2019冠狀病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-hans:2019冠狀病毒病;

|2=zh-hant:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-hans:嚴重特殊傳染性肺炎;

|3=zh-hant:2019冠狀病毒疾病;zh-cn:2019冠狀病毒疾病;zh-sg:2019冠狀病毒疾病;zh-my:2019冠狀病毒疾病;

}}

'''-{zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎名稱爭議;zh-hk:2019冠狀病毒病名稱爭議;zh-mo:2019冠狀病毒病名稱爭議;zh-hans:2019冠狀病毒病名稱爭議}-'''，介紹對-{zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-mo:2019冠狀病毒病;zh-hans:2019冠狀病毒病}-</nowiki>的各地標準命名及有關命名問題的爭議。

以上 ——羊羊（留言 | 貢獻） 2020年7月30日 (四) 07:50 (UTC)

這樣不尊重臺灣的用詞，我不能支持，而且「2019冠狀病毒病」這個名字本來也有爭議（所以現行轉換其實就是各種爭議名字之間的轉換），我看不到任何理由要在沒有任何名稱沒有爭議的情況下刻意不顯示特定的用詞。SANMOSA _SPQR 2020年8月1日 (六) 04:00 (UTC)

內文中包括“2月11日世卫组织正式将其命名为2019冠状病毒病”，“在中国大陆出版的一些科学文献中，亦会使用……2019冠状病毒病来称之”，“在新加坡，……世卫组织命名后逐渐改用‘2019冠状病毒疾病’”等語，不應轉化成嚴重特殊傳染性肺炎。如果不全頁轉換的話只能一個個手動轉換啊 囧rz... ——羊羊（留言 | 貢獻） 2020年8月3日 (一) 01:33 (UTC)

這些情況下，請自行加入「-{}-」符號在適當位置。多數情況下，WP:CC19規定的字詞轉換仍然適用。SANMOSA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:13 (UTC)

好的 ——羊羊（留言 | 貢獻） 2020年8月10日 (一) 13:35 (UTC)