跳至內容

用戶討論:Evers/002

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

首次巡迴定期聚會將在元朗

[編輯]

關於度量衡

[編輯]

這並非僅止於度量衡轉換問題,而是連正式名稱都錯誤,我國官方正式度量衡為公制,不管是武器名稱或教案都不可能會出現毫米、米等字樣,因此這些稱為XX毫米榴彈砲的武器根本不是我國武器,與我們在官校所學的正式武器名稱根本完全不同,其正式名稱應為XX毫米榴彈砲才是。—61.230.150.94 2007年8月19日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]


兩個條目請協助補充

[編輯]

彈頭反坦克武器這兩個條目,有空的時候請協助擴充。謝謝。 —以上未簽名的留言由Cobrachen對話貢獻)加入。

其實我只是想說你編輯很多槍械和火炮相關的條目,可以借重你的經驗和編輯過的資料來充實一下。我也只是相對這兩個比較基本的條目開個頭。謝謝。—cobrachen 2007年9月15日 (六) 14:21 (UTC)[回覆]

Re:星章

[編輯]

謝謝您頒發星章給我,在此致謝。-我愛黑澀會上課啦!美眉來找我吧!♥2007年9月7日 (五) 08:42 (UTC)[回覆]

請補充圖像Image:SAT patch.JPG的版權或來源信息

[編輯]

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:SAT patch.JPG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 () 2007年9月18日 (二) 06:45 (UTC)[回覆]

武器名稱的翻譯

[編輯]

有關武器名稱的翻譯,我認為應該要忠於原文的含意,並對應到最貼切的中文名稱,例如 Osprey 翻成鶚遠比翻成魚鷹好太多;又武器部分應該列出型號(如M1)、中文名稱(如艾布蘭)、英文名稱(如 Abrams)和武器類型(如主力戰車),這樣讀者才能完整瞭解這是在說什麼東西。—翼星 2007年9月25日 (二) 13:06 (UTC)[回覆]

有關裝甲車的分類

[編輯]

悍馬應該不算在這裏面吧,應該是在軍用車輛當中。原始設計是沒有裝甲,吉普車的取代者。—cobrachen 2007年10月4日 (四) 18:15 (UTC)[回覆]

Minimi的使用國家數目

[編輯]

這款輕機槍,加上美國的M249,算不算是新一代輕機槍當中使用國家數目最多的?如果是的話,可以用這一點推薦。—cobrachen 2007年10月11日 (四) 23:38 (UTC)[回覆]

我會建議你將條目名稱末尾加上輕機槍。對於一個搜尋的結果來看,光看到英文名稱並不知道這是什麼。有個輕機槍,一目了然這的條目基本上是在哪方面。—cobrachen 2007年10月12日 (五) 13:59 (UTC)[回覆]
我舉個例子,M1。如果你搜尋到,5個條目都是這樣命名,而你要找的是M1卡賓槍,哪一個才是呢?光是M1的槍枝我記得有兩種,火炮也有兩種,固然消歧異可以協助解決,如果在條目上的名稱可以稍加反應而又不會超出方針建議與習慣使用的範圍的話,對於不熟悉的使用者會較為方便。我只是根據我的想法建議,不是要求你一定要這麼作。不過同類條目命名的統一性也許可以在槍械專題當中蒐集一下意見。—cobrachen 2007年10月12日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]

這個條目的名稱可能要考慮修改成中文的稱呼。中文裏面沒有自動炮這種稱法。—cobrachen 2007年10月18日 (四) 18:49 (UTC)[回覆]

這點的確是小弟翻譯的問題。因為當時直接翻譯過來就沒想那麼多,同樣的問題在日本的反坦克炮(速射砲)也會出現,因此之後也是使用中文用法?。—Darkmoon0715 2007年10月19日 (五) 13:23 (UTC)[回覆]

另外還有一個問題,那就是小弟不會改條目名稱,是否能請哪位前輩幫忙代勞謝謝—Darkmoon0715 2007年10月19日 (五) 13:59 (UTC)[回覆]

又要麻煩你了:氣動式

[編輯]

剛剛注意到這個條目的標題,也看到泅水大象在互助客棧對伊東雜音的意見。單就氣動式來說,一般人可能會以為是某種機械,可是是哪一種機械?煞車?避震系統?某種驅動系統?說是氣動式活塞傳動好像也不能包含全部的設計,只好請教你了,謝謝。-cobrachen 2007年10月21日 (日) 14:19 (UTC)[回覆]

給你參考

[編輯]

論壇上看到的,想說你可能有興趣。—cobrachen 2007年10月24日 (三) 18:30 (UTC)[回覆]

維基研究協助

[編輯]

Evers您好,我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯,目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究,需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過,也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助,希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間,但是對維基領域研究有很大貢獻,謝謝您的幫忙!

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗,不涉及私人資料,請您安心。

問卷網址:http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上,幫幫我吧!—櫻花猴 2007年10月31日 (三) 11:04 (UTC)[回覆]

請就日本帝國還是大日本帝國條目命名作出討論

[編輯]

之前因為有多名維基人在條目命名問題上爆發了編輯戰。由於此類項目爭議性頗大,所以此問題需要一個共識,以有利維基百科發展,我希望你可能前往Wikipedia talk:專題/日本提出你的意見,討論上必需保持理性,不要作人身攻擊,謝謝。—費勒姆 費話連篇 2007年11月14日 (三) 00:57 (UTC)[回覆]

口徑倍徑麻煩你了

[編輯]

初步撰寫這兩個算是偏向基礎的條目,你對火炮槍械比較熟悉,就請加以修改。謝謝。—cobrachen 2007年11月20日 (二) 23:45 (UTC)[回覆]

軍事類基本條目的建立

[編輯]

請到Wikipedia talk:軍事興趣小組維基人列表#軍事類基本條目的建立發表意見或者是參與撰寫。謝謝。—cobrachen (留言) 2007年11月27日 (二) 23:13 (UTC)[回覆]

有人翻譯了追獵者式戰車這條條目,可以條目帶有中英文,而且中文內容沒有被維基化,不知道你可不可以花一點時間去清理它呢?—費勒姆 費話連篇 2007年12月3日 (一) 12:20 (UTC)[回覆]

洛歇?

[編輯]

這是香港的用法嗎?不常見到。—cobrachen (留言) 2007年12月11日 (二) 20:28 (UTC)[回覆]

手槍槍榴彈來源

[編輯]

好像的確不該把這段話加在榴彈發射器裏...不過來源倒是可以給您:

奇摩家族:世界各國在第二次世界大戰的武器->寫真集->手槍榴彈 —以上未簽名的意見是由Tata23對話貢獻)在(2007年12月15日 (六) 11:29)所加入的。

Template:Inuse

[編輯]

您好,Template:Inuse如果在文章頁面上放置超過2個小時以上(從最後一次被編輯的時間算起)就應該被移除。長時間的放置本模板消息違背了避免編輯衝突的原意;請只在您正在編輯的文章放置本模板。謝謝!—木木 (留言) 2007年12月20日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]

關於潛艇條目

[編輯]

潛艇條目正在參與,Wikipedia:同行評審以及wikipedia:優良條目候選,歡迎閣下積極參與執教!-斷掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月23日 (日) 11:08 (UTC)[回覆]

你好,Evers, 我不明白你為何把該條目的「助理校長為陳啟成先生和區徐柔英太太」一句刪去。他們確實是該校的助理校長。我已把這句加回條目,希望你了解並不會再把該句刪去。 Dfdfdfdfdfdfdfdfdfdf (留言) 2008年1月11日 (五) 15:26 (UTC)[回覆]

Re:你好,關於中國人民革命軍事博物館的照片

[編輯]

實在不好意思,我照的大多為重武器,當時在DYK上的回應沒有看清楚你說的是輕武器,實在抱歉。這幾日若還有時間,我再去一次軍事博物館照一些輕武器回來。

管理員

[編輯]

看到閣下在Wikipedia:刪除投票/侵權上積極檢查侵權的工作,我在此願意提名閣下為維基百科管理員。如果您願意擔任一名管理員,請到我的對話頁回復,我不久後會在相關頁面開闢有關的提名投票。—菲菇維基食用菌協會 2008年1月21日 (一) 13:10 (UTC)[回覆]

新年快樂

[編輯]

最近編輯的次數很多,辛苦了。新年快了,萬事如意。—cobrachen (留言) 2008年2月6日 (三) 18:31 (UTC)[回覆]

詹氏

[編輯]

詹氏有指該人物詹某人之意,無所謂「詹式」之用法—以上未簽名的意見是由Sweater對話貢獻)在(2008年2月11日 (一) 05:14)所加入的。

你好

[編輯]

我被提名為管理員,如果認為我可以勝任,請到Wikipedia:申請成為管理員投票,也歡迎提出其他意見--Ws227 (留言) 2008年3月10日 (一) 13:46 (UTC)[回覆]

選情告急

[編輯]

最近我創建及擴建的濠庭都會‎現作新條目推薦,現已作重大編輯改善,但選情特別告急,現請你到此作公正的投票。此謝。—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月12日 (三) 17:51 (UTC)[回覆]

內容的確和BMC重疊,快速刪除有何爭議?WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月19日 (三) 11:42 (UTC)[回覆]

原來你是hangon我的格式,不是hangon我的刪除要求....謝提醒啦,不過這習慣要慢慢改呢。WeltanschauungĤòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月19日 (三) 11:46 (UTC)[回覆]


優條候選:弓道

[編輯]

叨擾了。本人所撰條目弓道正處優良條目候選列中,萬望閣下賜予支持,感激不已。【上原。弓の花郎】發響箭矢及之地 2008年3月22日 (六) 16:25 (UTC)[回覆]

邀請參與2008年香港春聚

[編輯]


請幫忙修改一下,需要校正的地方相當多。—cobrachen (留言) 2008年4月28日 (一) 21:24 (UTC)[回覆]

對閣下失敬了,原來你是維基軍事專題的發起人之人,對不起。 但也請閣下不要經常以諷刺的語氣討論,在和別人爭論時不應只訴諸於權威英文書藉,而是以科學的角度解說「為什麼」。 因為軍事不是我的主要興趣,所以還是請多些人來補好現在的空白吧,以後我會專注於我比較熟的古典音樂的題目,有興趣看看吧。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月12日 (一) 16:14 (UTC)[回覆]

多謝前輩指教了,但閣下也應當注意我的問題常寫在討論頁而不是條目,便是希望有人注意有問題的條目,但不是和別人編輯戰。

好像中文維基上把毛瑟步槍,說成產量「至少一百四十萬支」,連一次大戰的德軍也不只這個人數,不過現在也不想和閣下或寫那條的仁兄爭論。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月12日 (一) 16:41 (UTC)[回覆]

關於刪除「香港潮流用語」中的條目

[編輯]

可否解釋一下,為何把那些潮流用語刪除呢﹖光給定義而沒有例子作輔助的話,潮流用語也沒甚意思呢。謝謝解答。—以上未簽名的意見是由Karinasheep對話貢獻)在(2008年5月28日 (三) 21:50)所加入的。

Re: 麻煩你了

[編輯]

我也有留意到這位用戶,他連續撰寫的兩個新條目都有侵權的問題,目前我是發現他的一些修改是在增加相關鏈結以及分類的部分,我會多留意。多謝提醒。-cobrachen (留言) 2008年6月14日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]

忘記告訴你了,前幾天他修改字體顏色以及增加不太有關聯的內部鏈結以及分類之後,已經被管理員暫時封鎖他的編輯權利。謝謝。-cobrachen (留言) 2008年6月21日 (六) 15:11 (UTC)[回覆]

敬禮!回應Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2008年6月#請問?的提問,這任務可以用機械人來做,但不知為什麼要把分類:軍事學併入分類:軍事?—Shibo77 2008年6月15日 (日) 14:04 (UTC)[回覆]

TUSC token 02a03d2fc19a4465c4aeac10e48e75fa

[編輯]

I am now proud owner of a TUSC account!

有空的話請留意一下這一篇的幾個翻譯,目前這位用戶顯然將Mobility,Mechanised等名詞的常見翻譯弄錯,所以出現Mobility翻譯為流動,Mechanised翻譯為機動,Motorized翻譯為摩托車。我已經再三提醒他注意一下這些基本名詞的用法。麻煩你了。-cobrachen (留言) 2008年7月6日 (日) 04:23 (UTC)[回覆]

邀請出席2008年香港夏聚

[編輯]


2008香港秋聚前聚會討論

[編輯]
邀請你的維基人是:Ws227 (留言) 2008年7月30日 (三) 18:47 (UTC)[回覆]

有關提刪

[編輯]

閣下於Wikipedia:刪除投票和請求/2008年8月6日中提刪活塞鋼管組快拆系統,但閣下未有提交理由,請閣下盡快補回,否則該提刪可告無效。敬希垂注。—J.Wong 2008年8月6日 (三) 15:41 (UTC)[回覆]

管理員

[編輯]

最近正在尋找一些好的維基人的管理員,以你的編輯風格是很勝任,不知道你願不願意挑戰這項工作?無論如何,給我一個答覆吧。—費勒姆 費話連篇 2008年8月8日 (五) 09:23 (UTC)[回覆]


不好意思想麻煩你

[編輯]

T-75式60毫米迫擊炮這條目不知道為什麼就算修改連結仍然被維基的系統給鬼隱化,同樣的問題也出現在T-75 81毫米迫擊砲(如果都是紅字請麻煩到Category:中華民國火砲的頁面下搜尋),請問有辦法幫忙解決嗎,謝謝。—Darkmoon0715 (留言) 2008年8月8日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]

邀請出席2008香港第一次秋聚

[編輯]

不好意思請問一下

[編輯]

條目近視當中提到了近視的成因是顱頜麵筋膜層形態異常,我去英文版找不到類似的東西,去Google沒搜出甚麼名堂,只有在來源看到某個眼科醫師的網站這麼說着,反而倒是出現一大堆類似知識加從維基百科轉載了一堆有關顱頜麵筋膜層形態異常的文章,看了我冷汗直流。這些內容似乎是由一個匿名用戶添上去的,前陣子我把這些內容全部移除後,最近又回來了,該怎麼辦呢?--冷凍貓屍 (留言) 2008年9月13日 (六) 04:00 (UTC)[回覆]

我想要表達我強烈的不滿。首先,我並不是無理的移除內容,因為我想那一部分的資料來源並不可靠!這來源應該只是某個人的研究而已,而且我記得很清楚維基百科不是放個人研究成果的地方!而且我也有編輯摘要解釋緣由!
我已經去過前十大語言版本有關近視的條目一篇一篇查,也根本沒有一篇有提到有關顱頜麵筋膜層。倒是只有在Google找到一堆文章轉載自我們中文版的條目有而已!這樣子誤了一堆人誰看的下去?
我不需要冷淡的樣板試回覆,請不要咬新手,謝謝!--冷凍貓屍 (留言) 2008年9月13日 (六) 16:25 (UTC)[回覆]
謝謝,這版本很比較好了。p.s 那位匿名用戶好像有好幾個身份--冷凍貓屍 (留言) 2008年9月13日 (六) 17:12 (UTC)[回覆]

邀請討論2008年香港第二次秋聚

[編輯]
邀請你的維基人是:—費勒姆 費話連篇 2008年9月15日 (一) 02:26 (UTC)[回覆]

邀請出席2008年香港第二次秋聚

[編輯]


清理翻譯內容

[編輯]

麻煩可不可以清理G.222運輸機未翻譯內容,因為內容過期已久。—費勒姆 費話連篇 2008年10月6日 (一) 15:42 (UTC)[回覆]

此文放上翻譯毫無進度,希望你能夠清理翻譯。--費勒姆 費話連篇 2008年12月3日 (三) 02:34 (UTC)[回覆]

第六次動員令

[編輯]

第六次動員令將在12月16日開始,1月15日結束,歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式,3個主題的小動員令分別是:消滅外文動員令經濟、金融動員令科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的41個條目中選擇條目,完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人,將此邀請函發給其他維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。

--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月8日 (一) 15:05 (UTC)[回覆]

新年快樂

[編輯]

有一陣子較少看到你的活動,在這裏祝你新年快樂。—cobrachen (留言) 2009年1月2日 (五) 16:58 (UTC)[回覆]

關於Category:攻島戰爭條目的快速刪除

[編輯]

由於「內裏條目明顯是戰役,不是戰爭」並不符合Wikipedia:快速刪除的標準,因此特地前來通知您,您所掛上的{{delete}}模板已被移除;但這並不代表此條目或是其內容沒有問題。依照Wikipedia:刪除守則,建議您可以改尋找其他合適且符合快速刪除標準的理由,或是送交Wikipedia:頁面存廢討論。—Alberth2-汪汪 2009年1月4日 (日) 16:09 (UTC)[回覆]

Template:二戰蘇聯步兵槍械

[編輯]

那我問你,在Template:WWIIUSSRInfWeapons(英語)中,我看見「7.62x39mm」。那算甚麼意思?—ArikamaI (留言) 2009年1月17日 (五) 18:34 (UTC)[回覆]

MP5衝鋒槍

[編輯]

我話給你聽:「;原廠型號:」中,「*MP5A1:(「A」代表標準)」這個是我從德語翻譯過來的,和[1]是無關的。—ArikamaI 從不信神 (留言) 2009年1月20日 (二) 17:22 (UTC)[回覆]


ZTZ-99應為99式正式名稱

[編輯]

http://mil.qianlong.com/5051/2003-3-19/228@737209_1.htm专访设计师王哲荣 Xnj920327 (留言) 2009年1月24日 (六) 14:38 (UTC)[回覆]

新華網消息 http://news.xinhuanet.com/mil/2007-04/18/content_7086636.htmXnj920327 (留言) 2009年1月25日 (日) 14:12 (UTC)[回覆]

普通話請求

[編輯]

本人正翻修CF-05,現正要求「衝鋒鎗」的普通話譯音(例如DBP87是「Dàn(彈) Bùqiāng(步槍) Pŭtòng(普通),1987年」的簡稱)。

潛艇的編輯

[編輯]

需要回退嗎?我稍早看了一下,算是潤飾型態,內容本身應該是沒有問題。你的意見呢?-cobrachen (留言) 2009年2月10日 (二) 12:27 (UTC)[回覆]

我有注意到位元數量變小,大致看是沒有少什麼。我再仔細看一下好了。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年2月10日 (二) 22:21 (UTC)[回覆]

Re:300還是40呢?

[編輯]

這一條問題實在太難辯駁,我無法回答。ArikamaI (留言) 2009年2月18日 (日) 12:53 (UTC)[回覆]

要求:翻譯機

[編輯]

既然你有那個翻譯機的話,敬請說給我在那。ArikamaI (留言) 2009年2月19日 (四) 22:33 (UTC)[回覆]

反過來說,operation units 應譯作操作單位、操作裝置還是操作系統?ArikamaI留言請快!2009年2月20日 (五) 22:49 (UTC)[回覆]