維基百科:格式手冊/哲學
 |
| 格式手冊 |
|---|
| 灰字連結非正式指引，僅供參考 |
以下指引是包括哲學專題成員在內的維基人達成的條目編寫共識。如果您有想法或疑問，請在討論頁面進行討論。除此之外，您還應該熟悉更優秀條目寫作指南。
這份哲學的格式手冊是格式手冊的子頁。此頁包含用於編寫和編輯清晰、 一致、 百科性、 有吸引力的和有趣的哲學條目。對於此子頁不專門涉及的樣式和格式，請參照主格式手冊和其其他子頁實現整個維基百科樣式的一致性。如果此頁和主格式手冊均沒有提到某個特定的例子的樣式或格式，請在討論頁上留言。
行文結構
[編輯]一個哲學條目編寫的主要要求是清晰。哲學的主題可以是非常抽象、複雜和讓非專業讀者難以理解的。因此對哲學術語應加以解釋，最好能讓非專業讀者不用參考其他頁面就能無障礙理解。
哲學條目總體上不應以會話的風格編寫。在一篇條目中與讀者對話與維基百科風格背道而馳。當然，哲學條目中應該平衡應在什麼程度上採取這一準則 — — 百科全書式的口氣可以使高難度的哲學主題更難懂。
哲學條目理論上不應該帶着任何觀點去寫，應該讓受眾自己判斷是非。此外，應該讓普通受眾有可能只通過閱讀和跟隨連結來理解本專題。為此，不應用未經解釋的行話來編寫條目。任何程度的專業術語應當加上連結。
上下文梳理
[編輯]對哲學中的許多話題的理解與建立該話題時的歷史背景是密不可分的。一般來說有兩個可能的問題需要考慮：發現這一概念的歷史背景和隨這一發現產生的影響。
當條目描述一個獨創的概念時，相關的歷史背景信息應被列入。這包括從任何時代（例如古代、 中世紀、近代的、 和當代)和任何主要的哲學流派（如分析等）產生的話題。不過當這個概念被涉及到時-例如一篇後來的文章提到同一個概念時原始資料就沒那麼重要了。如果讀者理解該元素在哲學史上的扮演的角色，該觀念的細節、發展等詳細信息就會更有幫助。這通常要求提供文獻摘要、傳記資料或直接引用等。
陳述原始材料時如果相關段落雜散在材料當中時必須提供可靠的第二手來源，不要試圖自行分析、總結、解釋、說明乃至評價，以避免原創研究。
多數和少數觀點
[編輯]有許多著作試圖解釋哲學問題。不過總體上一個話題可以找出兩到三個主要觀點。條目需要提供話題中每個主要觀點的信息，條目本身要保持中立的觀點。
讀者
[編輯]維基百科受眾很多，我們應該把受眾考慮得越廣越好。請相信所有的受眾都是具有理智的。百科應該讓受眾自己判斷事實。
建議的條目結構
[編輯]條目的結構應具有可識別起點、 中間點和結局。
序言章節
[編輯]信息框
[編輯]| 蘇格拉底 | |
|---|---|
 Socrates
Σωκράτης | |
| 時代 | 古希臘哲學家 |
| 地區 | 西方哲學家 |
| 學派 | 古希臘，蘇格拉底派 |
主要領域 | 科學哲學、倫理學 |
著名思想 | 蘇格拉底教學法、蘇格拉底反詰法 |
在所有的哲學家頁面通常應首先撰寫信息框信息框，大多情況下 {{Infobox philosopher}}需要放在頁首。複製這個哲學人物信息框到頁首後，請添加其他信息（如圖像、 頂部後出生和死亡日期）。有關如何使用撰寫的詳細說明，請參閱其文檔。
序言章節
[編輯]序言章節是指出現在目錄之前（或第一個章節之前）的文字段落。序言章節在條目中主要有兩個作用：介紹條目的主題、對條目的重點進行概括。序言章節應足以提供一個簡潔且可獨立的概述。
條目應解釋清楚放在序言章節中所有意義上的哲學術語。序言章節應該說明條目主題在哲學中的重要性。
所有的哲學條目都應該能通過連結遞歸回到哲學條目。這是說序言中應該有一些連結能夠連結到哲學條目或使其連結到此類能夠連結到哲學條目的條目，依此類推。
首句 首句應該能夠說明話題的學術分支 (例如形而上學、倫理學) 和對其進行定性。也就是說通過確定其性質類別來要告訴讀者這是什麼 。可能需要的像開場白的形式：
序言章節不應超過四個段落、應酌情仔細篩選來源、應使用清晰且可被接受的文風來介紹整篇文章。
哲學家
[編輯]哲學家條目推薦放到Category:哲學家之下，以下為哲學家條目統一格式的一些方法：
哲學著作
[編輯]哲學著作條目推薦放到Category:哲學著作之下，以下為哲學著作條目統一格式的一些方法：
- 甲 是乙領域中的(一本書、一篇文章、一本期刊)。
哲學概念
[編輯]哲學概念條目推薦放到Category:概念之下，以下為哲學概念條目統一格式的一些方法：
- 甲 是乙領域中的一個概念。
哲學理論
[編輯]哲學理論條目推薦放到Category:哲學理論之下，以下為哲學理論條目統一格式的一些方法：
- 科學上的： 「某主義是一種（什麼流派的）（什麼哲學分支的）理論。它試圖解釋甲現象。它基於 觀察 被稱為丙的乙事件的發生而得出。」
- 哲學上的： 「某主義是一種（什麼流派的）（什麼哲學分支的）理論。它試圖解釋甲現象。它基於思考乙事件的是什麼樣，即被稱為丙的概念。」
- 宗教/靈魂上的： 「某主義是一種（什麼運動、宗教的）（什麼哲學分支的）理論。它試圖解釋甲概念。它基於信仰乙事件的是什麼樣，即被稱為丙的概念。「
- 應該試圖在上述三者的框架中確定理論的類別，反之亦然。
主體
[編輯]哲學家
[編輯]一篇關於哲學家條目的推薦結構是 :
== 传记 ==
== 哲学观点 ==
== 工作列表 ==
== 批评 ==
哲學著作
[編輯]一篇關於哲學著作條目的推薦結構是 :
== 历史背景 ==
== 发布过程 ==
== 结构和论据 ==
== 修辞和风格 ==
== 反响和遗产 ==
哲學理論和概念
[編輯]正式定義
[編輯]應該用當代的哲學家使用的術語來下一個確切的正式定義。正式 定義不可能符合所有的觀點，但是至少是被可靠的權威所支持的。它可能會作為一個那些想要獲得更理性得理解的讀者的起點。
例子
[編輯]就和定義主題時儘可能提供一些背景知識一樣，如果可能的話應提供代表性的例子。有時候一些該主題 不是什麼的例子也很管用。示例應維持百科全書式的基調，而且應該是詳細的（而並非僅僅用於教學）。
對批評的指導方針
[編輯]只要有可能，包含批評或異議的哲學條目還應包含連結到提出異議者的連結。如果做不到，批評/異議必須至少應可以歸於具體的來源，以便任何人在原文中查找它。原因如下：
- 本頁指導的是撰寫哲學條目。哲學要求有一定程度的研究和可驗性的論證，所以我們表達論證時提供越多信息越好。
- 只說」一些人[誰？]想「沒有給予讀者自己確定來源的機會，可能沒有幾個人認為該論點是對的 - 用理性角度的口吻能抑制批評者不說明自己論點為什麼是正確的現象發生。
- 這看來有點馬虎，好像編者自己也沒有研究過此問題。
- 這類措辭是掩飾原創研究的好辦法(參見: Wikipedia:避免使用的字詞)。
- 這往往會導致兩個角色間的對話：」一些人「和」另一些人「，把百科全書變成了戲劇片段。
佈局應該類似於以下內容(除非它們應該是屬實的)：
批評的部分是
[編輯]哲學條目中關於批評的一節是:
- 一個陳述對某個特定的概念、 哲學體系或哲學立場的眾所周知的反對意見的地方。
- 一個反對特定哲學家的特定論點的地方 （比如在感質條目中提供丹尼爾·丹尼特的批評）。
- 挑起讀者興趣的地方。它應鼓勵讀者更深入地探討該主題，並提供幫助讀者這麼做的連結。
批評的部分不是
[編輯]哲學條目中關於批評的一節不是：
- 陳述兩個對立陣營的對話的地方： 」一些人說……另外一些則說……一種普遍的替代學說是……「。
- 發表原創研究的地方 (參見 維基百科不是發表創新意念的地方)。
結論
[編輯]參見部分
[編輯]理想情況下，任何相關話題的連結都應該被放入正文當中，然而」參閱「部分中也可以包含一些條目正文中沒有解釋的相關內容的連接。
哲學專題共識
[編輯]除了此處所載的各項共識，個別哲學子專題可能為特定的主題保有更詳細的命名建議。
名稱
[編輯]待定
術語
[編輯]待定
表達
[編輯]待定
條目類型
[編輯]總論條目
[編輯]包括哲學及其主要分支：知識論、 形而上學、本體論、 倫理學、 邏輯學和「……哲學「條目（例如語言哲學、科學哲學）。
這類條目根據其性質往往會列出的各種本領域的觀點和論據，以及陳述知名哲學家的意見，在這裏重點應該放在廣度上而不是深度上。每部分應該通過以下模板恰當的地連接到主條目上{{Main|主条目}}和{{See|主条目}}。
這些條目應該是為普通讀者寫的。在這些條目中請：
- 儘量少使用行業術語
- 能解釋任何出現的術語
- 簡要描述關鍵爭論並連結到主條目，不要在條目正文中詳細地介紹它們
- 介紹重要哲學家的觀點並連結到主條目，不要詳細描述他們的工作
哲學家傳記
[編輯]這類條目介紹某個重要哲學家的主要工作和詳細傳記。
與總論條目相同，傳記條目和應該是為普通讀者寫的，儘管有時會需要一些專業內容來準確表達哲學家的觀點。編者需要判斷把論點放到哪裏。例如在卡爾·波普爾中簡要提到可證偽性，然後連結到可證偽性主頁面；而約翰·羅傑斯·希爾勒中則可以提供論點的詳細信息。
- 傳記條目需要包括此模板: template:Infobox Philosopher
- 傳記條目需要被包括在Category:哲學家主分類中，同時在放在合適的子分類中。
哲學著作
[編輯]這類條目介紹重要的哲學出版物。
這類條目應具備足夠讓人了解發行時提出的論點的資料。它們可以用更易懂的方式來表達，因為原文是針對更深入地了解所涉及的主題的讀者的。根據經驗法則，這些原文的讀者可能被假定熟悉該領域並懂得一些術語，例如科學革命的結構-重點應該在深度上。
哲學概念
[編輯]區分條目屬於一個想法、概念是困難的。基礎概念更可能是一個在其他概念條目中被用連結或是分類引用的「概念形式」。(例如定理是一個基礎概念，而哥德爾完備性定理不是)。
論證
[編輯]這類條目是陳述特別論證的條目。這裏應該強調的是深度，可以合理假設讀者熟悉一些術語和相關細節。例如，可以假定烏鴉悖論的讀者熟悉歸納推理，並有能力理解貝葉斯定理的意義。
哲學理論
[編輯]哲學理論和經驗依據的理論不同。他們嘗試解釋有關話題的概念組成，而非物理的、可測的客體或屬性。與概念不同，理論會包含一個以上的概念。對於哲學理論的條目應該在導言部分用連結或者通過分類來區分出來。
分類
[編輯]哲學分類的構造應該能便於找到每一條屬於[[[Wikipedia:哲學專題|哲學專題]]範疇內的條目。預計所有的哲學條目都可被歸類為哲學家，哲學著作，哲學概念或哲學理論。
根據這個模式有少數難以分類的條目。 當主分類中這些條目越來越多時，也就容易尋找到新的分類方法。
所有的條目都應該能通過遞歸連結最終回到Category:總類。
一般情況下，所有歸屬於哲學專題主要類別的分類會有一個header用於到達其他的主要類別。例如:
|
|
哲學家
[編輯]每個哲學家應該至少在以下每個類別中的一個：
- 各學術領域哲學家 (例如美學家、知識論學者、倫理學家、形而上學學者、邏輯學家等)
- 各世紀哲學家 (例如 7世紀哲學家等)
- 哲學流派或體系 (例如柏拉圖主義、分析哲學家、東方哲學家)
- 各國哲學家 (例如 加拿大哲學家、美國哲學家、中國哲學家等)
哲學著作
[編輯]每篇哲學著作應該至少在以下每個類別中的一個：
- 學術領域(美學著作、知識論著作、倫理學著作、邏輯學著作、形而上學著作)
- 時期 (古典哲學著作、哲學著作、近代哲學著作、當代哲學著作
- 流派 (柏拉圖主義、亞里斯多德哲學、分析哲學、大陸哲學著作、東方哲學著作)
哲學理論
[編輯]每篇關於哲學理論的文章至少要被歸類到一個哲學領域之中: (例如倫理學理論、形而上學理論等)。許多的理論是對更總括的理論的解釋，在這種情況下應該把該條目放入適當的分類中。
哲學概念
[編輯]每篇關於哲學概念的文章至少要被歸類到一個哲學領域之中: (例如倫理學中的概念、形而上學中的概念等)。
其他
[編輯]某些條目難以用上述方法歸類。在這些情況下，他們應放在一個總分類，如Category:哲學，直到其他類似條目的出現使某一特定分類的需求更明顯為止。
顏色
[編輯]應在所有哲學相關的表格、 圖表和模板中使用以下顏色之一：
高亮顯示顏色：#FFE5BE
模板
[編輯]除非模板很小，本專題的模板應始終對齊頁面的右邊或沿頁面底部。
介紹一篇的模板不適用本條。
哲學家信息框
[編輯]每個哲學家應該有撰寫。請參閱:{{Infobox Philosopher}}
文本
[編輯]永遠不應改變默認的字體，雖然字體在表或模板內可能會縮小。
標點符號
[編輯]逗號
[編輯]斜體
[編輯]別在Wikipedia:格式手冊所描述的以外的情況使用斜體。除非原始資料以斜體顯示，引用應永遠不使用斜體。
粗體
[編輯]永遠不應將文本設置為粗體。粗體在一篇條目中只能用來標明條目標題，且應出現在條目的第一或第二句中。
引言
[編輯]短引言可以使用引號並包含在正文中。長引言(超過一句)應當使用引言標籤： {{Quotation|这是一段引言。|某人|某处|某年}} 這看起來像：
這是一段引言。
— 某人， 某處， 某年
引言應始終歸於一個特定的人物、出現的書籍以及時間。
除了省略號外，原文中不存在的標點符號不應被添加到引言中。
如果引述的原句是:
」這些可以成為一個兔子的實例或任何其它的東西。「
可以用：
「這些可以成為一個兔子的實例」，奎因堅持。
不要用：
」這些可以成為一個兔子的實例，「奎因堅持。
表格
[編輯]請參閱： 幫助:表格 表格應該安放成不打斷文字的形式（通常這意味着右對齊它們）。
基本表格
[編輯]| 甲 | 乙 | 丙 |
| 丁 | 戊 | 己 |
| 庚 | 辛 | 壬 |
有標題的表格
[編輯]| 甲 | 乙 | 丙 |
| 丁 | 戊 | 己 |
| 庚 | 辛 | 壬 |
有標題和高亮數據的的表格
[編輯]| 甲 | 乙 | 丙 |
| 丁 | 戊 | 己 |
| 庚 | 辛 | 壬 |
圖像
[編輯]關於哲學專題的圖像請見:
使用的圖像應該是清晰的，不要用像素化或模糊不清的圖像。它們應該縮放成合適的大小。
關於如何使用圖像，見幫助:圖像。
參見：維基百科:題注。
圖表
[編輯]哲學專題的圖標應該使用上述顏色。應嘗試在可讀性和不影響正文閱讀之間的良好平衡。與圖像相同， 圖表不應出現像素化或模糊不清的情況。
參見
[編輯]| 內容 | |
|---|---|
| 格式 | |
| 圖片 | |
| 排版 | |
| 列表 | |
| 法律 | |
| 創作 | |
| 音樂 | |
| 地區 | |
| 科學 | |
| 交通 | |
| 相關方針指引 | |
| 檢索 | |
