維基百科:申請解除權限/存檔/2024年

維基百科,自由的百科全書

濫用權限

  • Qa003qa003討論 | 貢獻
    狀態:   未完成
    需覆審或解除之權限:巡查豁免者
    理由:建立相當多的劣質條目
    創建低質量來源條目(如艾邑廣晉縣 (西晉)江鈴集團新能源江西五十鈴江鈴集團江鈴晶馬
    創建無來源條目(如新昌縣_(北宋)
    創建翻譯腔問題嚴重的條目(如朗玩
    創建含有原創研究內容條目(如江西建置沿革
    人間百態,獨尊變態(討論) 2024年1月27日 (六) 14:51 (UTC)
    翻譯腔嚴重可以修改,來源質量低,很多老東西能找到來源的就很少。至於你說原創,我只是將資料中體現的內容寫出來而已。另外很多條目你能尋找到高質量的方法嗎?這些公司有產能有汽車產品,那作為條目建立有啥問題?--Qa003qa003留言2024年1月29日 (一) 06:25 (UTC)
    另外江西五十鈴 不是本人創建,不要什麼鍋都往我頭上按--Qa003qa003留言2024年1月29日 (一) 06:36 (UTC)
    江西建置沿革 也是考慮到我添加歷史方面的內容比較關注行政建制所以分開,如果你覺得這樣不好那合併省事。--Qa003qa003留言2024年1月29日 (一) 06:46 (UTC)
    Wikipedia:巡查豁免權中已經言明了巡查豁免者的標準:「熟知維基方針及指引(特別是生者傳記和關注度)的可信賴用戶。」閣下作為擔任巡查豁免者一職已經多年的用戶,更應該清楚在條目中應該使用什麼樣的來源。一個條目可能具備關注度,或者找不到相關主題的可靠來源,不代表閣下就可以將不可靠來源寫入條目。江西建置沿革的原創內容問題,且不說先秦時代一段的內容完全摘抄自這篇來源,能否問下西楚一段的來源是什麼、漢武帝時劃全國為13個監察區的說法從哪得出、西漢長沙郡變化的結論又是從哪些來源總結出來。至於江西五十鈴,很抱歉將這篇條目的創建者誤認成您,但這篇條目大部分內容的貢獻者確實是您。--人間百態,獨尊變態(討論) 2024年1月29日 (一) 09:34 (UTC)
    這幾個汽車條目能有來源的都寫了,想要很豐滿很難。至於西楚這段很多都從隔壁條目參考過來沒有補上來源僅此而已。--Qa003qa003留言2024年1月29日 (一) 13:03 (UTC)
    上面我已經敘述過了:「一個條目可能具備關注度,或者找不到相關主題的可靠來源,不代表閣下就可以將不可靠來源寫入條目。」「想要很豐滿很難」從來不是閣下創建低質量來源條目的擋箭牌,更何況不是沒有可以補充的來源。西楚一段既然閣下說是從隔壁條目參考過來又忘記補充來源,那麼能否將來源加上。--人間百態,獨尊變態(討論) 2024年1月31日 (三) 14:42 (UTC)
用戶已獲得警告--百無一用是書生 () 2024年2月22日 (四) 06:32 (UTC)
  • Patlabor Ingram討論 | 貢獻
    狀態:   未完成
    需複審或解除之權限:巡查員
    理由:1,Talk:計軸器裏有多處WP:ORWP:SYNMOS:CS4D言論,本人見解認為,當初在客棧刻意用聳動標題模糊討論,事實證明P閣下多處誤讀他找來的論文,也沒有人進行查核;2,屢次人身攻擊Special:Diff/80657666Special:Diff/80735510,不適合擁有巡查員頭銜。
    180.217.224.95留言2024年2月2日 (五) 04:06 (UTC)
    請IP君進一步說明其所提示的描述與該巡查員的權限有濫用或者悖離之處,否則前述的原創行為兩岸四地用語,可能與巡查員本身的職權行使並無直接的關聯性,至於人身攻擊,或許有些嘲諷揶揄的意思,但是否構成文明的不許可的範疇內,可以再討論;另外被提報者也被提報其它不當行為內,提報至權限濫用區,老實說,好像未見有濫權的直接事證,另外通知@Patlabor Ingram君,請至此說明,謝謝。--薏仁將🍀 2024年2月4日 (日) 01:31 (UTC)
    看來這位IP用戶已經是山窮水盡了,只能用反覆提報這樣低劣的手段來應付本人的質疑,我對該用戶濫用提報的行為深表不齒與遺憾。針對該用戶的提報在此說明如下:
    1. 本次編輯爭議中本人從頭到尾沒用過巡查員權限,從來就是以普通維基人身份反對Mafalda4414亂掛模板、拒絕討論及進行編輯戰等一系列問題。沒用過巡查權自然也不可能濫權。
    2. 你說我在客棧「聳動標題模糊討論」……大哥,「連儘量避免引用論文都不知道,第一天來維基百科就算了是吧?!」是Mafalda4414自己說的奇葩言論,我在客棧取的標題是「關於『維基百科是否可以引用論文寫條目』」——如果這樣的討論標題都叫「聳動」,那整個互助客棧就沒有不聳動的標題了——另外,既然您認為我誤導大家的話,您自己為何又不敢去客棧積極參加討論來糾正我呢?
    3. 我的留言自始自終既沒有髒字也沒有指着鼻子辱罵。不知道您認為哪部分屬於人身攻擊?如果您認為「哈哈哈哈哈哈哈哈」屬於人身攻擊的話,我只能表示無奈。我的發言顯然在任何國家或地區的法院都不可能被判定為人身攻擊,您的指控太荒謬了。
    我再次聲明,如果您想成為一個有擔當的維基用戶,就請拿出參考文獻來證明你在條目中的論點,就請堂堂正正地積極參加客棧討論以解決爭議,而不是在管理員佈告欄的不同版面打一槍換一個地方、躲躲藏藏地不願意對本人的留言做出有理有據的回應。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月4日 (日) 17:45 (UTC)
    (~)補充:發起提案的180.217.224.95現已被證實屬於傀儡賬號,請求快速駁回此擾亂提案。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年2月7日 (三) 09:33 (UTC)
    @Shizhao -Lemonaka 2024年2月7日 (三) 13:42 (UTC)
未完成--百無一用是書生 () 2024年2月22日 (四) 06:31 (UTC)
(...) 吐槽:此人濫掛Unreferenced模板,明明能找到的就這麼點,卻還要繼續往上面掛,真不知道到底要多少個來源才能滿足TA的需求…—雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年3月3日 (日) 03:41 (UTC)
取消權限,兩年內不得申請。-Mys_721tx留言2024年3月2日 (六) 19:25 (UTC)

逾六個月沒有任何編輯活動

用戶權限已被撤銷--百無一用是書生 () 2024年2月22日 (四) 06:30 (UTC)

已封禁或除權用戶覆審

完成--百無一用是書生 () 2024年2月22日 (四) 06:31 (UTC)
已全部除權--百無一用是書生 () 2024年4月8日 (一) 02:57 (UTC)

請辭或棄去無用權限