跳至內容

討論:南開大學

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
天津專題 (獲評典範級極高重要度
本條目頁屬於天津專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天津類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
中國高校專題 (獲評典範級極高重要度
本條目頁屬於中國高校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國高校條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
中國文化遺產專題 (獲評典範級中重要度
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
典範條目南開大學是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2013年5月23日優良條目評選入選
2017年3月10日優良條目重審撤銷
2017年8月8日典範條目評選入選
當前狀態:典範條目

優良條目候選

[編輯]

南開大學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:企業和團體 - 學校及教育組織,提名人:Amazingloong留言2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC)[回覆]

投票期:2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC) 至 2013年5月23日 (四) 02:56 (UTC)
入選:6支持,0反對。--晃晃留言2013年5月23日 (四) 09:58 (UTC)[回覆]

就武書連排名是否保留的討論

[編輯]

排名具有極大的誤導性,一個不好的排名會給一所大學帶來極為不好的社會影響,尤其是影響力大的排名。既然武書連排名不夠準確,那又為何要放在維基上呢?維基以客觀公正著稱,對有爭議的東西最好不要寫在維基上吧。沒有武書連的排名,南開大學既不會因此受益,也不會因此受損。而一旦加上一個有爭議的武書連排名,則勢必將在一定程度上影響到南開大學的聲譽,不論是好的影響還是不好的影響。所以我覺得最好不要加上武書連的有爭議的排名。 Kingpauli留言2013年11月14日 (四) 08:59 (UTC)[回覆]

排名根據不同的規則,所得結果不同,或許具有一定的主觀性。但這並非刪除的依據。維基百科所倡導的公正,並非審查內容,而是充分陳述各方意見。您認為武書連把南開排名排低了,可以舉一個具有同樣知名度的排名高的例子來「平衡」,而非直接刪除您自己認為不好的排名。--Amazingloong留言2013年11月14日 (四) 09:03 (UTC)[回覆]

與其要費心費力的找一個「更高」的排名去「平衡」,為何不直接不寫有爭議的東西呢?況且這個世界上有爭議的東西實在太多,主觀的東西更多,都要這樣去平衡,何時是頭呢? 維基的東西就應該以客觀為主,有爭議的東西儘量少寫或者不寫。作為南開校友,我難以接受你所說的找一個排名「高」的例子來「平衡」這種說法。愛校心切,言語若有冒犯之處還請海涵,萬謝! Kingpauli留言2013年11月14日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]

哪有這麼愛校的啊。而且還刪除一切有天津大學字眼的內容,真是荒唐極了。連天南樓都容不下。--Amazingloong留言2013年11月14日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]

我真不明白天南樓有什麼值得特意寫上去的,既不是思源堂那樣的歷史建築,也不是省身樓那樣的國家級的數學中心。況且這是關於南開大學的詞條,不明白為什麼要寫上那麼多與天津大學有關的東西呢,別人看上去未免有喧賓奪主的嫌疑。 Kingpauli留言2013年11月14日 (四) 09:45 (UTC)[回覆]

一筆帶過,並未詳細敘述。這是恰當的。--Amazingloong留言2013年11月15日 (五) 01:46 (UTC)[回覆]

  • 維基百科只敘述事實不加主觀判斷,沒有義務篩選您認為不適當的排名。另外我個人也是南開人,要我看何必自卑心這麼重,愛旁人怎麼說,母校在自己心中永遠最好就行了。--Kuailong 2014年2月12日 (三) 02:55 (UTC)[回覆]

歷史段落細節描述過於詳細、瑣碎,應當刪減或拆分

[編輯]

Tai8留言2016年7月27日 (三) 16:29 (UTC)[回覆]

恰到好處,詳略得當。對於一所有歷史的學校,描述其歷史是合理的。南開大學校史條目應該寫的更加詳細。--Amazingloong留言2016年7月28日 (四) 05:00 (UTC)[回覆]

不同意這兩段直接移至南開大學校史。學術、研究這方面,我贊同增加篇幅。創始人及歷任校長反對直接移動到校史條目。但,我認為校史條目內可以擴寫。--Amazingloong留言2016年7月29日 (五) 01:16 (UTC)[回覆]

贊同,已有主條目南開大學校史,並且本條目歷史沿革章節中有許多內容與校史條目重合,有必要做進一步的簡練和刪減。--滄海夜風留言2016年9月5日 (一) 12:07 (UTC)[回覆]

優良條目重審

[編輯]
南開大學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Tai8留言2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC)[回覆]
投票期:2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC) 至 2017年3月10日 (五) 08:51 (UTC)
  • 不符合優良條目標準:提名人票。主要是格式問題。根據維基百科:條目品質評級標準,勉強夠乙級條目吧。乙級條目內文引用形式不限,不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。不必非常嚴格地執行格式手冊。希望主編Amazingloong予以改善--Tai8留言2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC)[回覆]
  • 不覺得格式有什麼問題-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月3日 (五) 09:51 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準:不要求像山東省條目那樣標頁碼或章節,也不提這個條目里有幾個失效連結。從窄窄的參考資料框裏,看到了這幾個來源,感覺好奇怪。 1.^南開大學在天津及周邊地區,多以「南大」為簡稱。12.^南開周刊,1921年6月28日 92^Nankai University. 112.^1923年,鄧穎超曾在南開大學暑期學校進修學習。誰給解釋一下?--我爺爺留言2017年3月3日 (五) 11:59 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準,南開大學在天津及周邊地區,多以「南大」為簡稱 明顯是錯的 在北京把南京大學稱為南大,南開大學泰達學院位於天津市經濟技術開發區宏達街23號,佔地7萬平方米,建築總面積10萬平方米。泰達學院於2000年8月投入使用。此段無來源 --葉又嘉留言2017年3月3日 (五) 14:52 (UTC)-[回覆]
    • (!)意見,一、1921年,南開學校大學部正式更名為「天津私立南開大學」。此段無來源

二、「一二·一」慘案定向到消歧異 三、開展美軍從中國撤退運動?? 寫成 要求美軍從中國撤退 比較通順吧 四、決定取消南開大學哲教系、北京大學教育系和清華大學法律系、人類學系 此句不精確,根據[1]清華文學院人類學系併入法學院社會學系,不是取消 五、1976年7月28日,唐山大地震波及天津,學校8名教工和23名學生罹難,2177間房屋受損,面積達77548平方米,精密貴重儀器設備損壞43件,價值56.6萬元,直接經濟損失逾500萬元。此段無來源 六、中華人民共和國成立後,南開大學延續了國立大學的建制??現在南開又不是叫做 國立南開大學,哪來的延續?--葉又嘉留言2017年3月3日 (五) 15:14 (UTC)[回覆]


3反對:未達標準--Z7504留言2017年3月10日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]

特色條目評選

[編輯]
南開大學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:教育,提名人:Amazingloong留言2017年7月25日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]
投票期:2017年7月25日 (二) 01:44 (UTC) 至 2017年8月8日 (二) 01:44 (UTC)

9支持:符合標準--Z7504留言2017年8月8日 (二) 05:08 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了南開大學中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 19:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了南開大學中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]

理由:內容短小,且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。--Kolyma留言2019年10月26日 (六) 08:21 (UTC)[回覆]

理由:內容短小,且需要一個更廣泛的條目中的內容來理解。--Kolyma留言2019年10月26日 (六) 08:22 (UTC)[回覆]

容止格言

[編輯]

「鈕」字常誤寫為「紐」字,已做修改。 該錯誤在南開大學各處標識中也很常見。--書友168留言2022年8月20日 (六) 14:36 (UTC)[回覆]