討論:文藝復興
![]() | 文藝復興曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
文藝復興屬於維基百科歷史主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 這篇條目的全部或部分內容是從英語維基百科條目Renaissance翻譯。沿襲原文的CC-BY-SA 3.0及GFDL協議雙授權。
翻譯者是口譯天下論壇用戶如下所列: |
重要性
[編輯]文藝復興的重要性不可估計 ,但我有不同的看法,他的過於追求個性解放,所帶來的負面影響,也很大,他過於強調個性,而忽落社會的協作和人民的重要性 。--09:19 2004年4月9日 61.52.174.129
我覺得這要看當時的情況,因為當時歐洲長時間受宗教的束縛,繼續要各種解放,而矯枉必須過正,這句話有一定道理--Elb 13:29 2005年10月22日 (UTC)
怎麼只有馬列史觀的看法?需要有其他看法的支持,是否依照英文條目翻譯而來?
移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题
支持
[編輯]- 燃 00:58 2004年11月27日 (UTC)
- Formulax 02:33 2004年11月27日 (UTC)
- 百無一用是書生 (☎) 18:39 2004年11月29日 (UTC)
- ZZZ...很睏 (對話、留言按這裏) ZZZ...很睏 (對話、留言按這裏) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
- --用心閣 09:09 2004年12月15日 (UTC)
- 星情 10:36 2004年12月25日 (UTC)
評論
[編輯]- 西方的重要時期,需要從地區、範疇及人物方面作大幅度的補充,現在的條目甚至連起因也沒提及。--燃 00:58 2004年11月27日 (UTC)
- 可以從文化,到文學,美術,建築,音樂,範圍是不是太大了用心閣
- 範圍可能會太大,目前文藝復興的條目也不能說相當貧乏,我有個想法是這樣,能不能實驗用特色目錄Feature Category的方式呢? 可參照category:語言學的做法,目前category:文藝復興亂貧乏的,英文的至少還有蠻多東西en:Category:Renaissance--阿福 08:55 2004年12月26日 (UTC)
- 不好意思,本來投了一票,現在決定拿掉了,想想還是以中國的東西為先要好,有沒有人要投絲路一票呀?--阿福 08:23 2005年1月15日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
結構
[編輯]如何安排文藝復興的文章結構?是按照學科來寫(文藝、科學等),還是按照國家來寫(意大利、德國、法國等)?我傾向於後者。--百無一用是書生 (☎) 08:15 2005年1月19日 (UTC)
- 可否兩個角度都寫?若兩者只能存一種,我亦支持按地區來寫。--燃*賜教 09:49 2005年1月20日 (UTC)
- 可否兩個角度都寫?文章中文藝復興發展的一部份可以以地區來寫,這方面可以文藝復興史或流程表共通起來。英文版的大半都是這樣。文藝復興的成就和評價方面則按照學科來寫(文藝、科學等)。 ZZZ...很睏 (對話、留言按這裏) 10:04 2005年1月20日 (UTC)
- 我覺得我們中學教科書上的編排比較好(因為是學生嗎^ ^)主要以學科分類,在每一門學科後再詳寫各國的發展。--Refrain 04:31 2005年1月21日 (UTC)
- 我覺得學科可能太碎了。可以綜合一下。總體結構上勾勒出一個時間概念,「緣起(中世紀的結束)——發展——高潮——結束」。然後在寫各學科,各學科中可以按國別來,有則多說;無則略去。最後可以以欄目的形式強調一些值得關注的重點,如「十大人物」、「十大成就」、「十個地點」等等。
- 建議把「文藝復興的國家特徵」改名為「文藝復興中的歐洲各國」--地獄牌咖啡壺 04:43 2005年1月31日 (UTC)
內容討論
[編輯]哥白尼的日心說,給幾千年來上帝創造世界的宗教傳說以致命打擊;——哥白尼條目上說的很明白,哥白尼的日心說推翻的是托勒密的地心說。上帝沒說地球是宇宙中心。希望增加宗教變革的內容。 --張立強 03:16 2005年1月27日 (UTC)
我印象中,基督教經典里說,宇宙的中心是上帝本人……--Elb 13:33 2005年10月22日 (UTC)
不同範疇中的文藝復興
[編輯]這個裏面為什麼有文學?「文藝」是文化藝術,應該包括文學 --Exile 10:56 2005年1月27日 (UTC)
感想
[編輯]沒有參與編寫,感覺自己對歐洲歷史的了解不夠,還不能駕馭這麼大的題目。作為一個旁觀者或讀者來看,條目缺乏對文藝復興的整體介紹,細節也被不同的領域和國家切成碎塊。 從內容上來說,我不知道馬丁路德的宗教改革是否對文藝復興起到了作用,但條目中沒有提及。--用心閣 01:45 2005年2月3日 (UTC)
對文藝復興的批評意見
[編輯]在英文版的條目中有這個,這個意見我覺得很有意思。不知道為什麼沒有人編進去。(我不知道該怎麼翻譯「critical views」, 姑且稱之為「對文藝復興的批評意見」。) 如果有人有同感,我覺得不防加進去, 百家爭鳴。 --Unugy 17:02 2005年2月3日 (UTC)
翻譯自英文維基
[編輯]文藝復興是一次偉大的文化運動,它的發生導致了一場科學革命和藝術劇變,同時標誌着歐洲由中世紀向新時期的過渡,預示着新時期的開始。一般認為,文藝復興最初於14世紀發生在意大利,在16世紀擴大到北歐,文藝復興在意大利語中是Rinasciments
- 編史??
文藝復興的英文單詞是Renaissance實為一個法語單詞,由法國歷史學家米什萊創造,後由瑞士歷史學家布克哈特擴充其含義。Renaissance本義為重生、復活,擴展開來有兩層含義:一是指古典文本和學術以及在科學技術方面應用的「再現」,而是指人們思想活動的結晶激發了整個歐洲文化的「復甦」。因此,對於這兩種對文藝復興不同深刻含義的理解,有一種不錯的詮釋:文藝復興就是指通過古典文本的再現和歐洲文化的復甦,所表現出的古典學識的復活。
- 不同的文藝復興
20世紀的最後二十幾年間,許多學者認為在諸多文化運動中文藝復興並不是唯一的,像Charles H. Haskins曾寫過《12世紀的文藝復興》以及歷史學家對於「加洛林王朝的文藝復興」的爭論。這兩個例子中所涉及的概念現在都已被整個學術界廣泛接受。至於這種觀點的最終討論結果,現在的一種傾向是對在不同時期的所謂文藝復興可以特別定義。例如:「意大利文藝復興」、「英國文藝復興」等等。這樣的定義的好處是可以避免將文藝復興硬放入編年史中,使其禁錮於中世紀到宗教改革時期,因為這種方法的準確性存在質疑。現在的一般做法是將文藝復興整個時期放在新時期早期。
還有一些其它的文化復活時期也可以那樣定義。例如:哈萊姆文藝復興、三藩市文藝復興,而另一些主要集中發生在廣泛意義上的文藝復興時代(即中世紀向新時期的過渡時代)就不需要特別定義。
以上翻譯自英文維基,可以參考一下,其實我覺得有些地方還是需要改進的,畢竟水平有限--楓難尋 13:08 2005年2月7日 (UTC)
- 我覺得「historiography」翻譯成「編史」,確實不是很合適。我覺得原文的意思提供多方面的歷史史料,供大家自己評判。
一是指古典文本和學術以及在科學技術方面應用的「再現」,而是指人們思想活動的結晶激發了整個歐洲文化的「復甦」
"text": 1 a (1) : the original words and form of a written or printed work (2) : an edited or emended copy of an original work b : a work containing such text。 「learning」:1 : the act or experience of one that learns 2 : knowledge or skill acquired by instruction or study 所以,我覺得「text"這這裏翻譯成原著,比較好一些。不過,我也不是很清楚,確實比較難。 learning我覺得翻譯成知識比較好。
原文的第二重含義,「2時上述的智力活動的結果使得歐洲整個文化的復活」。 還有本段的最後一句話。我還沒有想好。 對於這個主題的第三點,「不同意見」我已經加上了。 歡迎修改。
你的人名是怎麼翻譯的?我一直不知道,這些名詞應該到哪裏找國標。 Unugy 18:14 2005年2月7日 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- 文藝復興(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:歷史年代與思潮--不中舉的秀才(江南貢院) 02:56 2006年12月8日 (UTC)
(-)反對,沒有列明參考資料來源,建議參考英文版更新內容,並補充註釋。--長夜無風(風言風語) 05:15 2006年12月8日 (UTC)- (+)支持--蜜蜂 (Talk) 07:08 2006年12月8日 (UTC)
- (+)支持--洛卡其 08:36 2006年12月8日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 12:27 2006年12月8日 (UTC)
- (+)支持,已補上參考資料來源--沙田友 06:39 2006年12月9日 (UTC)
- (+)支持,充足內容及參考來源--dbslikacheung 14:10 2006年12月9日 (UTC)
- (!)意見:參考羅馬尼亞文版維基百科,加上更多的圖片--dbslikacheung 14:15 2006年12月9日 (UTC)
- (-)反對,「國家特徵」一節不好,內容欠缺。Sherman 09:59 2006年12月11日 (UTC)
- (-)反對,同上--百無一用是書生 (☎) 14:18 2006年12月11日 (UTC)
- (-)反對,內容尚不完善。--[[User:Iamdavidtheking|東北虎(Manchurian
失效連結
[編輯]一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
這個網頁已經被保存在互聯網檔案館(Internet Archive)。請為該網頁提供一個合適的存檔版本: [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月8日 (二) 08:34 (UTC)
優良條目重審
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
條目缺少腳註,多個章節內容缺乏,需要擴充。而且還有來源請求需要解決--百無一用是書生 (☎) 2009年9月8日 (二) 03:01 (UTC)
- (+)支持,搞不清楚提名者是否應該投下支持票—百無一用是書生 (☎) 2009年9月8日 (二) 03:02 (UTC)
- (+)支持,把文藝復興寫成這麼零散,要動大手術了。— LuHungnguong (留言) 2009年9月8日 (二) 03:09 (UTC)
- (+)支持:同上,存在明顯缺陷。--Teekkari (留言) 2009年9月8日 (二) 14:47 (UTC)
- (+)支持:我向來很少反對一個條目成為GA的,但今天不反對也不行了--圍棋一級 (留言) 2009年9月9日 (三) 10:26 (UTC)
- (+)支持,問題一大堆。—TBG To Be Great 2009年9月10日 (四) 09:38 (UTC)
- (+)支持,還有段落沒寫呢,這個有點離譜。—快龍☀到此一游 2009年9月10日 (四) 14:22 (UTC)
馬克思主義者對文藝復興的觀點
[編輯]「馬克思主義歷史學家認為文藝復興是一個在藝術,文學還有哲學等方面的「偽革命」(pseudo-revolution)。這些變化僅僅影響了為數很小的富有的少數人,而歐洲人口的大部分的生活相對於中世紀基本沒有改變。因此他們不承認文藝復興是一個重要的事件。」很明顯這句話完全錯誤,查英文版,只是說部分馬克思主義者認為文藝復興助長資本主義,根本沒說「偽革命」,所引來源[2]也根本是偽來源,只不過是個forum,雖然看上去挺「學術」,但它所列的書並不能代表馬克思主義者的普遍觀點。—Biŋhai (留言) 2010年5月6日 (四) 02:29 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了文藝復興中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.boisestate.edu/courses/hy309/docs/burckhardt/burckhardt.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080921145058/http://www.boisestate.edu/courses/hy309/docs/burckhardt/burckhardt.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:04 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了文藝復興中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.boisestate.edu/courses/hy309/docs/burckhardt/3-2.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070407181825/http://www.boisestate.edu/courses/hy309/docs/burckhardt/3-2.html
- 向 http://www.boisestate.edu/courses/hy309/docs/burckhardt/1-7.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070407035616/http://www.boisestate.edu/courses/hy309/docs/burckhardt/1-7.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。