討論:1956年颶風格雷塔

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1956年，哪場大西洋颶風雖然沒有直接衝擊陸地，但仍在波多黎各導致1人死亡？

  1956年颶風格雷塔條目由B dash（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2017年8月16日 02:22 (UTC)。

  • (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC)
  • (＋)支持：提名人票，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月16日 (三) 02:51 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Leiem（留言） 2017年8月16日 (三) 13:33 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年8月16日 (三) 14:31 (UTC)
  • (＋)支持，符標。Walter Grassroot（留言） 2017年8月19日 (六) 02:22 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月20日 (日) 00:16 (UTC)

優良條目評選

1956年颶風格雷塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC)

投票期：2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 02:31 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2017年8月16日 (三) 02:31 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準。Ginson Lim 2017年8月16日 (三) 16:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月22日 (二) 02:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--香港回退員 Asdfugil （留言 |簽名) 2017年8月22日 (二) 02:55 (UTC)
• 不符合優良條目標準：譯筆欠佳，文句有問題。「規模非常龐大的大西洋颶風」，用詞不當，「龐大」應作「巨大」；「海軍偵察機持續每小時55公里的持續風速並發現低氣壓區」，意思不明，不知所云；「但附近船隻的觀測結果表面環流中心為冷芯」，病句，應作「但根據附近船隻的觀測結果表面環流中心為冷芯」。Banyangarden（留言） 2017年8月22日 (二) 06:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--$10^{2}$4279_計算過程 2017年8月22日 (二) 09:35 (UTC)
• (＝)中立：基本符合標準，但考量到主編就不代為修改了 囧rz……，「一名男子未能及時從家中逃離後喪生」語句明顯有點問題--Z7504（留言） 2017年8月22日 (二) 09:55 (UTC)

---

5支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月23日 (三) 09:47 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了1956年颶風格雷塔中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 https://docs.lib.noaa.gov/noaa_documents/video/NOAA_16mm/QC9452G75H871956.mov 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160303192710/http://docs.lib.noaa.gov/noaa_documents/video/NOAA_16mm/QC9452G75H871956.mov

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月24日 (日) 16:05 (UTC)

優良條目評選（第二次）

1956年颶風格雷塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天氣學－大西洋熱帶氣旋，提名人：—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月4日 (三) 08:00 (UTC)

投票期：2019年9月4日 (三) 08:00 (UTC) 至 2019年9月11日 (三) 08:00 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月11日 (五) 08:01 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。此條目為@Jarodalien閣下的作品，譯自英文版優良條目，上次評選中因部分內容問題而落選。我將這些小錯誤做了修正，相信現在應已符合標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月4日 (三) 08:00 (UTC)
• 沒記錯是大師絕筆（退出前最後一篇）吧--10³（留言） 2019年9月5日 (四) 04:13 (UTC)
  • 其實還有一篇只有完成首段的氣旋阿達。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月5日 (四) 08:35 (UTC)
    • 當時寫着就來封禁了，要不估計能寫到現在呢；那篇看看找幾個人補上？--10³（留言） 2019年9月5日 (四) 10:17 (UTC)
      • 咱打算改天有生之年自己寫寫看的來着。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月5日 (四) 10:24 (UTC)
        • 找幾篇看看讀讀，練練手應該不會有太大的翻譯問題，前提得把各種定義弄懂--10³（留言） 2019年9月6日 (五) 12:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，感謝貢獻。--A1Cafel（留言） 2019年9月6日 (五) 14:05 (UTC)
• 符合優良條目標準。Sanmosa _DC17 2019年9月6日 (五) 14:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月6日 (五) 16:00 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2019年9月7日 (六) 02:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月7日 (六) 05:14 (UTC)

---

6符合標準、0不符合標準，當選。Sanmosa _54歲少女 2019年9月11日 (三) 09:03 (UTC)