討論:2008年熱帶風暴愛德華

2008年熱帶風暴愛德華因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年3月31日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年3月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評優良級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評優良級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Storm Edouard (2008)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2008年8月上旬的哪場大西洋熱帶風暴雖然強度不高，持續時間也短，但還是在美國直接造成6人死亡，經濟損失約550萬美元？
2008年熱帶風暴愛德華條目由119.132.253.121（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年3月24日 16:01 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。-- Joeinwiki（留言） 2016年3月25日 (五) 17:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2016年3月26日 (六) 08:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月27日 (日) 16:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準Dragoon17cc（留言） 2016年3月31日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.113.13.94（留言） 2016年4月1日 (五) 15:39 (UTC)[回覆]

2008年熱帶風暴愛德華（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]

投票期：2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC) 至 2016年3月31日 (四) 16:10 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月26日 (六) 12:37 (UTC)[回覆]
(？)疑問：我只用幾十秒時間就看好了，請問為何損失金額後面要加個2008年美元阿?--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:15 (UTC)[回覆]
- 因為美元幣值每年都有變化（被打臉）--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 13:37 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：那也不用這麼刻意寫上2008年美元吧?--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:47 (UTC)[回覆]
    - 因為如果不寫年份，讀者會誤以為這個幣值和現在是一樣的。這樣簡單的問題應該不用我去特別介紹吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]
(：)回應：我說阿，應該要改成備註才對，而不是每個地方都加上2008年美元，損失金額跟年度是完全沒有關係的...--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]
- 誰說損失金額和年份沒有關係，我都說了，這是幣值的問題。就例如在香港，我父母那一代1港元已經能買一罐汽水，但是現在買一罐汽水要6港元左右，這是再簡單不過的。如果改成附註，還是會有令讀者混淆的可能，因為附註不起眼。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 14:55 (UTC)[回覆]
  - 那怎麼不考慮兌換貨幣寫說大概等於多少的另一種貨幣寫法呢？--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]
    - 雖然有這樣的功能，不過主編有不標示相對應的目前幣值的自由。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 15:18 (UTC)[回覆]
茲上述討論, 我想投 不符合優良條目標準, 因為括號內的定義實在是有看沒有懂--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 15:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：抵銷樓上的反對票，這種表述方式並沒有問題，不應該成為其通過優良條目評選的的障礙。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 15:35 (UTC)[回覆]
- 這只是討論，票是你的自由權。你高興覺得怎樣就怎樣吧，反正一票支持和一票反動同時在和都沒投票的意思是一樣的。再說，寫這條目的人最先應該是英語維基百科的人才對--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 16:06 (UTC)[回覆]
  - 樓上的話給人的感覺是我在亂來，實行遊樂場主義（也就是隨心所欲、不負責任，不管是否需要，不管是否可行），但是其實不然，更有可能是樓上亂投票：填上幣值的年份是為了方便對照現在的幣值，避免混淆。中文版的主編有修訂原文的權利，不要把條目的一切責任推諉給英文版的人。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月28日 (一) 04:46 (UTC)[回覆]
    - 你真的有看過翻譯機嗎？有的時候英文翻譯成中文是很奇怪的句子...--Z7504（留言） 2016年3月28日 (一) 10:31 (UTC)[回覆]
      - 只是表達方式有差錯，怎麼你總是不明白，還要死纏爛打，要我怎麼教你啊。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月28日 (一) 11:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年3月31日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]

7 yesGA、1 noGA，入選。-和奮球0401_{不要按我！！！}於 2016年4月1日 (五) 03:28 (UTC)[回覆]