用戶討論:烏拉跨氪/2013年8月

新公民運動/temp

存廢討論結果判為刪除真的沒問題？不是應該無共識或保留麼？況且最後發言時間距現在明顯不到7天。

另，刪除理由最好加入存廢討論連結。--廣雅 范★ 2013年8月1日 (四) 08:29 (UTC)

• 感謝User:范的發言。上次的存廢討論中，用戶天天有支持刪除的發言，我對其有回覆並指出其完全不合理。另外一位用戶也指出了新公民運動的significance（眾多中外媒體的介紹）。除此之外再無別的用戶發言。刪除此條目給出的理由是重複已被dispute的天天的過時錯誤評論，因此此項操作完全不合道理。我對此一編輯事件的timeline和各編輯版本有詳細documentation。我現在不得已，將(已被刪除的)臨時頁面的內容複製在主頁面中，並在Talk頁面給出了說明。我雖然不是維基資深用戶，但對於編輯和編輯爭議有很多的經歷。我接受對於我編輯的這個條目的正當合理批評和修改，但不會接受對此重要條目的任何主觀惡意操作。我已經做好了escalation的準備和步驟。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 08:44 (UTC)

關於參考資料的問題

您好，烏拉跨氪，我是維基新人Jerry happy，用以下網站的資料作為編輯維基百科的參考資料來源為什麼會被刪除，煩請回復，謝謝您！http://www.7icart.com/gifts/ http://www.buyinchn.com/leds/ http://xialang525.blogspot.com/2013/08/the-new-promotional-gift-of-alarm-clock.html （留言）

邀請您投票

您好，條目理查德·普魯姆正在參加新條目推薦評選，請給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--簡單的複雜（留言） 2013年8月6日 (二) 05:09 (UTC)

請將59.127.122.195禁封

由於59.127.122.195多次做出破壞性編輯，且多次提醒後仍然這樣做，違反了中文維基百科方針。
詳見：User_talk:59.127.122.195及Special:用戶貢獻/59.127.122.195

——Nigel 2013年8月8日 (四) 05:34 (UTC)

請將Lxq876216505禁封

由於Lxq876216505多次做出破壞性編輯及加入疑是廣告宣傳條目，違反了中文維基百科方針。
詳見：User_talk:Lxq876216505及Special:用戶貢獻/Lxq876216505
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BE%99%E7%8F%A0%E5%90%8C%E4%BA%BA%E5%9F%BA%E5%9C%B0&diff=28197777&oldid=28130868 等

——Nigel 2013年8月14日 (三) 04:17 (UTC)

好的。 ——Nigel 2013年8月14日 (三) 05:45 (UTC)

請您參與投票古琴的優良條目評選。謝謝！

古琴條目正在進行優良條目評選，請您關注。點擊這裏前往投票。Topliuchao（留言） 2013年8月14日 (三) 12:26 (UTC)

想請教關於討論頁刪除留言的問題謝謝！

想請問您，討論頁中的留言是否可以隨意刪除？有幾名用戶於Talk:洪仲丘事件中，大肆刪除留言，其中有一名用戶註冊僅約兩小時，先前並未參與討論，卻立即刪除了數百行。

我查閱方針，應該是不能任意刪除討論頁中他人的留言才對，但刪除者說他們是依方針刪除無關文字，但我卻倍感疑惑，請問無關文字由誰認定？可以直接刪除他人留言嗎？煩請指示！謝謝Mapayna（留言） 2013年8月14日 (三) 17:45 (UTC)

「第一大城市」的無奈

烏拉前輩，在下曾試圖對「第一大」這個可能發生爭議的用辭進行過努力，如下：「因在中國大陸舉足輕重的地位以及重要的國際影響力而被普遍認為是「中國的第一大城市」」，第一大我加注引號，可是無奈啊，那M君不允許啊[1]，他還說這是進行原創研究，「第一大城市」必須毫無掩飾地直抒在文中[2]。我實在是沒辦法。。。我個人也認為「第一大城市」加注「引號」和描述成「被普遍認為是第一大」比較好，可M君太執拗了，我實在無奈啊。--守望者愛孟（留言） 2013年8月15日 (四) 03:17 (UTC)

「『在中國大陸舉足輕重的地位』這種語句」，我也覺得不妥，我去掉了，前輩看看現在的表述可以嗎？只是前輩說「第一大城市」完全不要寫那是不可能的，那M君一定會來重新加上去，然後提報我破壞，理據：刪除可靠來源內容。--守望者愛孟（留言） 2013年8月15日 (四) 05:21 (UTC)

「{是中華人民共和國直轄市和國家中心城市，也被許多官方機構和媒體稱為是「中國的第一大城市」[註 1]。}」如此當無爭議，就怕M君來改回去。。。--守望者愛孟（留言） 2013年8月15日 (四) 05:47 (UTC)

烏拉前輩，「第一大」的問題在下只能盡此全力了，除非您能讓M君不要來加入或者提報破壞，那些「第一大」的來源里就是這麼一句話：「上海是中國第一大城市」或者「中國第一大城市—上海」。其他的閣下若仍然要反對我並無異議，不過早就跟您說過，陳良宇那個不是原創研究（也不是在下加入，在下僅僅是修改和調整排版），來源裏面有，是否仍要我提供原文？怎麼又扯到原創研究上去了，不能不讓在下認為該條目因意識形態而受到「地域排斥」，請見諒！--守望者愛孟（留言） 2013年8月15日 (四) 05:59 (UTC)

新開一段

• 1、關於「第一大」前輩可以看見，那M君已經重新加入赤裸裸的「中國第一大城市」這句話[3]，在下無力阻止他，這並非條目有問題，也不是第一大城市的表述問題。其實這與評選特色條目也無關。
• 2、陳良宇內容來源已經補充並添加原文，再重申一遍，相關內容不是「原創研究」，且也是上海市條目中早就有的內容，不是我加入的。
• 3、陳良宇條目自7月11日被您禁編之後，在下不可能再做任何編輯，且不論在下是否有你認為「不斷的寫一些陳良宇的讚美之詞」之意願，也是不可能做這種編輯的。
• 4、自從前輩給在下回復過第一次郵件闡明方針之後，在下未曾做過任何「原創研究」之類的行為，一切編輯均已「事實」和「可供查證」為依據，且之後在下也沒有再寫過什麼「讚美之詞」，我不理解您（包括一些其他人）為何會有如此誤會。--守望者愛孟（留言） 2013年8月15日 (四) 06:34 (UTC)

希望烏拉前輩不要有偏見，「陳良宇案影響上海經濟 學者吁重新定位上海」這篇報道已經直抒了陳良宇下台對上海經濟社會發展的不利影響，在下給出政府工作報告中也有此內容，希望烏拉前輩不要有偏見，但至於投票，這是個人自由，前輩的反對票在下並沒有異議，只是希望撤除所謂「原創研究」的論述，此的確「非原創研究」，我對這四個字很過敏，希望您能去掉，謝謝！--守望者愛孟（留言） 2013年8月16日 (五) 11:14 (UTC)

抒情詩條目的問題已改正

您好，抒情詩條目重複的參考文獻的問題已改正，並非重複參考文獻，是忽略了chapter參數，已補充。希望您能看看改正後的條目，再做定奪，謝謝！- I am Davidzdh. 2013年8月15日 (四) 10:20 (UTC)

請處理當前的破壞

維基百科:當前的破壞有一用戶User:TVBS588，違反規定屢次移除侵權驗證，文件提刪模板。雖說是破壞，本人也不願捲入「編輯戰」之嫌。請閣下抽空處理，謝謝。--天天 (留言) 2013年8月16日 (五) 06:02 (UTC)

又再一次包庇Msuker私有化行為

Msuker用戶反覆進行破壞性編輯和私人化編輯，包括移除來源請求模板和添加已不需要的多語言連結等。

你這個管理員連審查都沒有，就縱容Msuker用戶的私人化行為，一次又一次令用戶失望。Msuker用戶私自佔有更改頁面標題，還一直以破壞性編輯和破壞性模板威脅用戶，你這管理員還這樣縱容，簡直就令人發笑，你到底看審查清楚沒有啊，垃圾管理員。

你這個管理員，某用戶沒有侵犯版權，你就隨便貼出一個連結說別人侵犯版權，還把他人用戶封號，最後該用戶找其他管理員審查沒有侵犯版權才得以開封，你這種管理員害死多少用戶，你這個內地管理員就是喜歡私有化和亂用權限，跟某組織沒什麼兩樣。反正你都是不經程序繼續縱容，罵你這種沒能力的管理員就是泄憤。每次都這樣亂來，管理員中有你這樣簡直就是擾亂秩序運作。Msuker一次又一次私有化條目，你就每次縱容，連審查都沒有審查，正XX管理員，每當有條目修改不順Msuker用戶意思就給他撤銷到他的版本上，無故刪除條目內容，幾十個版本都是這樣，只能他更改，不能他人更改，你這個XX管理員還真會縱容。每次用戶更新內容，Msuker就無故刪除或者修改條目內容，就提出封鎖頁面，你這個XX完全不審查，就封鎖，好X。

算了算了，不爭了

在下並非您認為的意思，只是感慨。希望閣下也別誤會，您當然有提出意見以及投票反對的權力，在下也有解釋，辯駁的權力。—守望者愛孟（留言） 2013年8月18日 (日) 05:07 (UTC)

• 剪切移動：在下以前也做過。。。這是破壞嗎？只是之前的都是我糾正錯誤的名字，沒有爭議。。。--守望者愛孟（留言） 2013年8月19日 (一) 18:09 (UTC)
• 在下已經回退自己之前的錯誤編輯，並走正常程序按「移動請求」處理，對給閣下造成的麻煩表示抱歉。。。--守望者愛孟（留言） 2013年8月19日 (一) 18:38 (UTC)

關於相關院校詞條無查證來源的反饋

閣下您好，關於您提出河北農業大學現代科技學院、河北大學工商學院、河北工業大學城市學院、華北電力大學科技學院詞條中缺少參考來源的意見後，我進行了補充與更改，以求得到完善。先已將上述三院校詞條缺少的信息參考補充上，請適時予以核查，請求將其「信息無來源參考」模板移除。謝謝。此致。CapitalEngine（留言） 2013年8月18日 (日) 04:02 (UTC)CapitalEngine

給管理員的建議

詳見維基百科:請求保護頁面，近期，不知名作家銀正雄的支持者，在銀正雄條目與其很多維基人發生編輯戰，銀正雄的支持者不顧其他人反對 ，堅持加入引用銀正雄部落格內的『偏激原創研究』，在條目討論頁中很多維基人反對維基百科成為銀正雄的部落格，『銀正雄的原創研究』內容涉及攻擊霸凌洪仲丘事件的受害者家屬，破壞者屢次在維基百科發表『銀正雄的原創研究』，屢勸不聽，明顯違反維基方針不得添加『原創研究』的規定，因為銀正雄的支持者已是『自動確認用戶』，半保護無法保護條目，所以請求管理員『全保護』銀正雄條目，以免維基百科沉淪為銀正雄粉絲發表『銀正雄原創研究』的部落格。

另外在洪仲丘事件，過去曾有編輯者公佈『受害著家屬的完整住址』，現在仍有編輯者堅持在維基百科揭露『受害者父母、家屬群的姓名、職業、近況』等資料，根本不攸關事件本身，在維基百科揭露『受害者家屬的資料』，可能會導致受害者家屬在現實生活的各種困擾與威脅！我覺得受害者家屬很無辜！他們不需要因為洪仲丘事件而被揭露私隱與霸凌！請管理員多關注與留意洪仲丘事件的編輯與發展！

——讓風吹吧！（留言） 2013年8月18日 (日) 08:32 (UTC)

機器翻譯標準

話說航空母艦打擊群、淤泥、高海拔對人類的影響等條目的確適合以「機器翻譯」來刪除麼？--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 12:25 (UTC)

(：)回應剛才輾轉反側，覺得這些內容雖然不如閣下翻譯得語句得當，但還遠遠不足快速刪除。機器翻譯的模板我刪掉了，換成需要校對的模板--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 19:31 (UTC)

建議只是刪節，而不是快速刪除，否則太打擊新手積極性了--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 19:38 (UTC)

私以為，以上三個條目都只是需要小規模刪節，而不是需要刪除的條目，其語句比很多現在還沒有因為質量刪除的條目要好很多，所以我不認為可以被視為「機器翻譯」。如若閣下認為參考來源裸露之類的問題就應該被全篇快速刪除，我也無話可說了，畢竟很多沒有參考來源或者參考來源單薄得多的條目也存在於維基百科上，為什麼不批量刪除呢？--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 19:45 (UTC)

明白你的意思了，給他3天時間，如若沒有改進還是刪掉好了--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 19:57 (UTC)

赫爾穆特·舍恩

您好！針對閣下在Wikipedia:特色條目評選/赫爾穆特·舍恩‎中因參注混雜而投下的反對票，我已在條目中做出相應修改，您看現在是否合適？其實該條目中並沒有出現閣下在維基百科:特色條目評選/德國足球甲級聯賽所指出的那種註釋，因此我比較些疑惑的是，是否哈佛註腳和cite web註腳應該分開列出？還是應有其它調整方式？期待您的回應，我將及時再作修改，謝謝！-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年8月19日 (一) 06:47 (UTC)

感謝指正，條目註腳現已修改，請閣下再度檢查，謝謝！還有另一個問題，當我使用了{{NoteFoot}}作為註釋列表後，發現不能像{{Reflist|x}}這樣分行顯示了，如此似乎會影響閱讀的美觀性，請問有否技術手段可以解決？-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年8月19日 (一) 08:03 (UTC)

古琴優良條目評選

感謝您的寶貴意見，已經修改，1）內容點列及組織鬆散的問題改善很多，2）標題內鏈已改；3）一句話的段落已經合併。期待您更多的寶貴意見Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:25 (UTC)

破壞詞條

刪除事件和參考，複製百度內容，加入主觀詞語語句，並打亂排版。應永久封禁其新ID，帶來的編輯戰，並給詞條加入保護

ID Blisstoellen

上海是中國第一大城市

我對於評選沒有興趣，目前評選黨有人利用評選在Talk:上海市造勢試圖刪除這一內容，這也先另當別論。閣下在特色評選中投反對票，理由之一是「什麼第一大，模稜兩可」。我只就這一點請問，就現有已知可查證來源來說，「上海是中國第一大城市」，模稜兩可在哪裏？有沒有任何來源說「上海不是中國第一大城市」？沒有。有沒有任何來源說「下山是中國第一大城市」？沒有。所以，請問按照閣下的意思，這一被各種權威來源廣泛敘述的內容應該如何編輯才不「模稜兩可」呢？刪除？原創研究解釋分析上海「為什麼」是第一大城市？

目前評選10票反對，只有閣下和那個原來就在討論頁發表過觀點但是說不出任何理由的用戶提及了「第一大問題」。而那幫評選黨卻無視其它的「8.5票」，把矛頭指向第一大。所以，我希望閣下能澄清說明一下投票的理據，不要模稜兩可。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 07:27 (UTC)

維基的讀者並不能在維基獲得可查證來源沒有提供的「知識」。世界各國的政府、機構、媒體、學者都不解釋的內容，不可能要求維基的編者解釋。中國是最古老的文明之一吧？為什麼中國是最古老的文明之一？解釋一下？美國是國家吧？為什麼美國是國家？而歐盟就不是國家了？解釋一下？太陽是恆星吧？為什麼不永恆的星也可以叫恆星，太模稜兩可了，解釋一下？大不列顛島憑什麼叫「大」？面積大？偉大？解釋一下？這些都是普遍認可的事實、陳述，不可能由維基編者去推敲其說服力、嚴謹性。維基只要記錄複述世界主流權威來源的信息就好了。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:01 (UTC)

我對條目評選也不感興趣。但是你反對第一大內容，總要有充分的理由吧？理由是你自己不知道為什麼、或者我不知道為什麼，難道就足夠了？現在不是一個來源的問題，而是有無數個權威來源毫無保留陳述這一事實，而且沒有任何相悖的來源，你有什麼理由說第一大是模稜兩可？質疑不需要來源的話，我同樣可以說恆星也是模稜兩可，明明不恆，為什麼叫恆。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:19 (UTC)

• 無恥的傀儡再次出現！烏拉前輩這次總該管一管吧！！！--守望者愛孟（留言） 2013年8月20日 (二) 08:31 (UTC)

在討論頁我可以毫無保留的解答給你。上海人口過去近百年來始終是中國第一幾乎是毫無疑問的上海第一大的主要原因。重慶市幾乎從來沒有被任何來源視為一個單獨城市，實際上其大部分地區根本不是市區甚至市郊。重慶市直轄市政區人口逾三千萬，從表面上看任何數據都是世界前10，但全世界沒有任何一個城市排名等把其排到前20甚至30，因為幾乎沒有人認為它的全境是一個城市。但是，這是我的原創研究，能寫到條目正文嗎？重慶成為直轄市已經16年，世界（包括中國）主流認知仍然不認可其單一城市地位，這也許是它們一致不明確解釋上海為什麼是第一大的原因之一，因為解釋了就要說明為什麼重慶「不算」。但是當今世界實際共識就是「重慶不算」，上海中國第一大。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:36 (UTC)

我的原創研究認為，人口是決定性因素。但是，世界主流認知並沒有強調人口。我的原創研究能夠超越世界主流認知嗎？-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:46 (UTC)

拜託，世界主流認知不明確的東西，你要我在條目裏面去明確？討論頁我已經很明確了，我認為上海成為第一大城市的主要決定因素就是人口。但是在條目我作為維基編者，在來源都不「敢」不能不想明確的情況下，怎麼個明確法？實際上這個註解就已經是在解釋人口問題，只不過不能明確說「重慶大部分不算城市」而已。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:53 (UTC)

我明確說了我知道，因為重慶不算、上海人口近百年始終第一，但是這只是我。並不是世界主流認知公開說的。世界主流認知只公開說「上海是中國第一大城市」，它們並沒有解釋，維基編者不可能在條目中去進行解釋。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 09:07 (UTC)

老舍是著名作家、朗朗是著名音樂家，都是條目內的內容吧？（條目我看都沒看，想當然耳。）著名怎麼定義？怎麼解釋？怎麼評判？按照什麼標準？但是當所有的主流認知都指向著名的時候，根本不用評判，維基並不反對沒有標準的評價，只要有充分一致的來源。世界主流認知說「上海是中國第一大城市」，反覆說、廣泛地說，沒有任何相左的觀點，就不要去質疑，真實地記錄就好了。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 09:30 (UTC)

可查證來源是可靠來源就已經是篩選。大量不同權威作者的可查證來源就是該信息重要性最好的證明，也是最重要的篩選。所以不要說什麼不經篩選，沒有任何理由反對上海第一大城市的這種想法才是不經篩選，即完全沒有考慮過自己的質疑是否有可查證來源的支持。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 09:33 (UTC)

沒有任何來源明確說過上海為什麼是第一大，但是有大量權威來源反覆陳述這一事實。所以，維基有必要記錄這一事實，而不是去研究事實的成因。你想要我個人的解釋，我已經給你幾次了（重慶不算、上海人口長期第一）。你想要可以寫入條目的解釋，這個世界上據我所知還沒有權威來源提供過。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 09:40 (UTC)

提醒

提醒一下,路過看到你移動美國密蘇里東區聯邦地區法院至美國密蘇里東部聯邦地區法院時，沒有同時把討論頁移動。請移動討論頁及合併編輯歷史，謝謝。--Altt311（留言） 2013年8月20日 (二) 14:16 (UTC)

RE：特優條目展示

謝謝你的提醒喔！我也覺得原來特色條目展出一周實在太久了...

至於特色條目存檔改為每日展出一條，應該是社群討論出來的結果，有沒有存檔可以提供一下，因為我上線比較常清理存檔，對於互助客棧的討論比較少關注了。再此感謝你的留言！--遊戲人間（留言） 2013年8月21日 (三) 14:41 (UTC)

再此謝謝你的回應與提醒。--遊戲人間（留言） 2013年8月22日 (四) 07:54 (UTC)

美國密蘇里東區聯邦地區法院‎

請教一下，維基百科:移動請求里說「如未有共識，或仍有爭議，可延長討論；未有共識之請求在最後的討論意見發表一星期後，視為無共識，結束討論」。這之後是不是應該維持現狀？投票跟共識是一回事嗎？

如果說按照維基百科:命名常規，支持使用「東區」的一方是有提供連結跟推理的，支持使用「東部」的沒有提供類似的支撐材料。如果在沒有共識的情況下還是進行移動，是不是相當於承認維基百科:命名常規可以被沒有來源支撐的原編者意見推翻，進行剪切移動也是可以得逞的了？--Howchou（留言） 2013年8月22日 (四) 03:42 (UTC)

請注意，以下連結可能包含敏感字眼。

• 美國方面：美國司法部使用「東區」、聯邦法院使用「區」而不是「部」
• 中國方面：社科院美國研究所、最高人民法院網站
• 台灣地區：[4]、請內文搜索「密蘇里」

--Howchou（留言） 2013年8月22日 (四) 12:17 (UTC)

烏拉前輩不要動氣了

我已經叫天天還有782不要再和你爭了，他們或許有的話是說你說得有不妥，但沒有惡意，這件事你還是看看我下面寫的東西吧，我說的「人格生命擔保賭咒發誓」均是事實。傀儡讓人看不下去是因為，這樣的行為搞得現在上海群裏面人人互相猜忌，你懷疑我，我懷疑你，這樣子對社群的傷害很大的，另外，由於上海是條目FA是我提名且力推的，他雖沒有指明誰拉票，誰要人肉，但外人看來很可能就認為是我干的，但事實上我並沒有這些行為，這才是這個傀儡讓人可恨的地方，說白了，他就是在鑽方針空子，所以誰都拿他可能無可奈何。--守望者愛孟（留言） 2013年8月22日 (四) 06:55 (UTC)

在客棧我又跟您解釋了，在你反對的下面。--守望者愛孟（留言） 2013年8月22日 (四) 07:03 (UTC)

那捏造事實誹謗別人算不算「濫用」？--守望者愛孟（留言） 2013年8月22日 (四) 08:52 (UTC)

勞駕您回覆釋疑

我在維基百科:當前的破壞提報檢舉Shuomingshu遭到您的拒絕，我有若干問題想向您請教，不知是否能麻煩您前往回覆？

請教

為什麼我的User_talk:Maibu123 賬號 不能登入呢？？？？-Maibu12345（留言） 2013年8月22日 (四) 10:05 (UTC)

提示說我的密碼不對，但是我確實是那個密碼啊，我的密碼不是524828414，就是282877580135。。。你幫我登入看看————Maibu12345（留言） 2013年8月24日 (六) 01:49 (UTC)

請求閣下幫助。

閣下您好，

我有一個事情需要閣下幫助，就是我的簽名的個性化顏色我認為不太好看，而我認為閣下的簽名比較有特色，望閣下能夠給我您的簽名的代碼，我再修改，望閣下幫助。 我現在的簽名：在下---諸路馳※留言請點此★|幫助請點此♥

十分感謝，

謹上。

--在下---諸路馳※留言請點此★|幫助請點此♥ 2013年8月22日 (四) 14:47 (UTC)

閣下您好， 可能您還沒理解我的意思，我要的是您在參數設置里的簽名的代碼。

謹上。

--在下---諸路馳※留言請點此★|幫助請點此♥ 2013年8月23日 (五) 03:12 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	請問您的名字怎麼讀？ Woo lie kua( air-rice+gram)（留言） 2013年8月23日 (五) 15:12 (UTC)

鄧福如條目的優良條目候選請求再次察看

你好，鄧福如條目正在WP:優良條目候選，有鑒閣下投票時提出的理據，本人已對該條目增補了內容，則去雜項列表，只保留得獎及發行專輯兩大列表，而該等列表根據指引是需要存在，本人今早已盡力去蕪存菁，請再次給予意見，包括那個歌曲採用的列表是否應繼續存在等等，需要你的關注，謝謝。－－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月24日 (六) 01:20 (UTC)

烏拉跨氪，你好，我已再刪減列表和改以文字展述內容，煩請再給意見指導，我的確很感激你為此條目提出的意見，若可以請你多給些意見，但那個唯一的列表，獎項列表若改為內容詮釋，還是保留好？謝。因為音樂類歌手條目關注度太少，也苦無參考，請多賜教。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月24日 (六) 15:40 (UTC)

NPA去哪提報？

（查封日誌）; 10:39 . . 乌拉跨氪（討論 | 貢獻）「守望者爱孟（討論 | 貢獻）」（禁止此IP/使用者建立新帳號）已被查封，終止時間為1天7小時 ‎（無禮的行為、攻擊別人）

我剛才看到，所以想問管理員，對於有人違反維基百科:不要人身攻擊，我該向哪裏提報呢？--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 10:48 (UTC)

若是有別位管理員回應我，他認為WP:VIP是對條目進行破壞才能提報，面對如此回應，我該怎麼去提報維基百科:不要人身攻擊？--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 10:54 (UTC)

根據「車籠埔」的修訂歷史顯示，這情況能提報哪些破壞？目前是否有需要被保護或封禁？--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 11:04 (UTC)

IP用戶與Fcuk1203之間對車籠埔的編輯是否構成破壞？--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 11:08 (UTC)

謝謝！--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 11:11 (UTC)

(：)回應：一個長期一直躲在浮動IP裏暗箭傷人的用戶，我也不會再去回應你的任何惡意攻擊以及刻意挑釁。何不堂堂正正的成為維基用戶呢？等你開始成為固定的維基用戶，再來談您的諸多行為吧。福克大叔（留言） 2013年8月24日 (六) 15:46 (UTC)

(：)回應：早已經有人舉報出來了，只是缺乏證據沒法抓，對於這種人還是少惹為妙，不然耗下去只是氣壞自己身子，實在不值得為這種人耗下去。請見過往討論雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?--少鵬（留言） 2013年8月24日 (六) 18:32 (UTC)

您被提出解任申請！關於硬骨魚運動服教育土語（留言） 2013年8月25日 (日) 13:02 (UTC)

鄧福如條目的優良條目候選請求再次察看（二）

由於前面的討論已過時，本人已重新將雜項列表刪去，請重新考慮你的Wikipedia:優良條目候選/提名區#鄧福如反對票，謝謝。--張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 14:22 (UTC)

(～)補充，全數列表已刪去，重寫了內容，謝。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 16:17 (UTC)

請巡查漢寶村/temp頁面

IP用戶屢次創建同樣的侵權條目，閣下已經刪除多個temp頁面。留下的漢寶村/temp還是侵權，來源和漢寶村一樣。但本人已不想提報，因為無法阻止此類侵權行為。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 16:16 (UTC)

來源連結。漢寶村/temp中「歷史」一段和來源中的「漢寶的由來」b,c段雷同。temp頁面相較漢寶村頁面只是刪減部分詞句。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 16:33 (UTC)

不明白，完全雷同還不算侵權？請詳細說說。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 16:45 (UTC)

引號我沒注意到，感謝前輩指教。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 16:55 (UTC)

之前36.232.223.43有在Wikipedia:對管理員的意見和建議提報請求覆核漢寶村/temp，不過現在看來還是直接跑到線上管理員討論會比較有效率，才能在事發當下地立即獲得回應與處理，這次實在很好的一堂課。經過這次漢寶村侵權風波，總算獲得清白，相當感謝管理員，也證明問題是在提報人天天對於侵權的認識是不足，甚至誤以為合理使用就是侵權，否則也不會造成「創建戰」，沒侵權還一直被人用{{Copyvio}}覆寫，導致條目無法獲得改善與保留，可能還請管理員對於天天的權限做個控制，避免相同問題還發生，因此弄了烏龍與笑話給人看就不好。--36.232.208.187（留言） 2013年8月25日 (日) 17:30 (UTC)

還是很誠心地感謝您，至少不會像「某人」搞不清楚侵權，沒提報他破壞就算不多惹事了，因為誰也不想將風波愈搞愈糟地難以收拾。--36.232.208.187（留言） 2013年8月25日 (日) 17:52 (UTC)

面對這風波，我是覺得遺憾是，若只要有心解決把事情做好，應該不至於搞到對人不對事，導致沒侵權一直被當成侵權地阻止他人保留條目，所謂阻止就是「{{Copyvio}}覆寫」這舉動就等於任何人無法繼續編輯，再說事發當下也多次說了改善，相同地發問哪裏侵權，對方仍解釋不出來，可見管理員應重視「侵權提報遭到濫用」的可能，否則很憂心這問題還是會繼續存在，歷史也就重演，讓更多條目繼續受害。--36.232.208.187（留言） 2013年8月25日 (日) 17:59 (UTC)

關於「君臨天下·陣」詞條侵權的問題

您好，您對我創建的詞條「君臨天下·陣」提出了版權申訴，但是作為一個遊戲的擴展包（三國殺·國戰），君臨天下·陣的擴展包內容本身已經是公開的，並且該頁面旨在對擴展包內容進行解釋，文字來源均來自官方擴展包卡牌內容。其作為公開發行的卡牌內容已經是公開，且可以只要不用來製作盜版卡牌以營利，而只是向公眾解釋卡牌內容不算是侵權。而且您提出侵權的來源頁是百度貼吧的一個討論貼子，經查看該貼是百度用戶的疑問貼而非百科貼。目前國內包括其官方都已經將文字放出，因而我認為該頁面不存在侵權。 --Thesharing（留言） 2013年8月26日 (一) 01:23 (UTC)

蘭陵王 (電視劇)條目可以使用半保護嗎？

有些內容需要更新與添加。謝謝。--Chinyen （留言） 2013年8月26日 (一) 04:17 (UTC)

119.237.135.239

又開始刷角色性質，不確定是誰--我是火星の石榴（留言） 2013年8月26日 (一) 06:35 (UTC)

邀請您參與wiki協作聚

邀請者：安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 07:38 (UTC)

近期成立生物協作小組，邀請您加入。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 07:38 (UTC)

討論:洪仲丘事件

此討論頁因一些用戶刪除與復原留言而被全保護，今天有用戶Qqqyyy（留言）對於洪仲丘事件的『受害者家屬私隱』部份有所異議，希望管理原能提早解開討論:洪仲丘事件的全保護，才能進行討論，記錄我與此君的溝通。

——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月26日 (一) 10:55 (UTC)

Mwtdeceptive

鍾嘉欣 角色性質--我是火星の石榴（留言） 2013年8月27日 (二) 03:30 (UTC)

關於AKB48 2013盛夏的巨蛋巡迴〜還有許多 不得不做的事情〜

抱歉，在這裏我沒有看見哪句話說不許對非條目主題詞加粗，格式手冊中只寫了要加粗的部分，而沒有禁止哪裏不許加粗

而且您在回退時把我的兩筆正常的編輯也回退掉了 Softyu（留言） 2013年8月27日 (二) 06:05 (UTC)

可不可以把傀儡轉成用戶子頁面?

我不想浪費！？可以口馬?Wolffy chan（留言） 2013年8月27日 (二) 10:39 (UTC)

請閣下審核及協助

見此：[5]，移動請求，謝謝！--守望者愛孟（留言） 2013年8月27日 (二) 13:15 (UTC)

給您的星章！

	特別星章
	感謝閣下的幫助！ 在下---諸路馳※留言請點此★|幫助請點此♥ 2013年8月28日 (三) 09:54 (UTC)

請把台灣歷史模板回退到爭議之前吧

目前 Template:台灣歷史 退回到爭議之前並保護起來吧，目前台灣歷史模板有爭議 ，正在「維基百科:互助客棧/條目探討」裏面討論，所以為了防止編輯戰，請您把台灣歷史模板回退到爭議之前吧。等結果出來後再改，就像以前的中國歷史模板出現爭議一樣！——Maibu12345（留言） 2013年8月29日 (四) 08:11 (UTC)

請儘快對江澤民全保護

如題，在下已經回退至被胡亂瞎整之前的版本並適當加入公證內容，請儘快保護，不然。。。 已經有人在瞎搞了。--守望者愛孟（留言） 2013年8月30日 (五) 13:07 (UTC)

在下已經竭盡全力了，那用戶不惜違反3RR，在下屢次回退破壞他依然繼續，還請閣下着手處理。--守望者愛孟（留言） 2013年8月30日 (五) 16:34 (UTC)

請管理員秉公辦事

難道您認為うちはイタチ在歷次條目評選的行為是可接受的？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:36 (UTC)

如果您要撤消我的編輯，請將うちはイタチ在歷次條目評選的投票都改為有效，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:41 (UTC)

難道沒有？！「符合特色列表標準：符合。--chaus（留言）」；「不符合特色條目標準，還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 」。難道不像嗎？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:43 (UTC)

還破壞？！那你刪掉我最後的留言幹什麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:45 (UTC)

這就奇怪了，うちはイタチ的投票也是一個個積累起來的，你能自行確定他從什麼時候開始投票不算？另外請你看清楚，JuneAugust在我留下意見後把理由改了，他之前的理由是「不過既然現在提名人打算參評特表，那就ok吧」（[6]），這能算合理理由嗎？哦，只要提名人打算怎樣就怎樣了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 10:52 (UTC)

我也是剛剛才發現他改票，來不及去掉模板，而你馬上就警告我，又威脅封禁，是不是欠妥呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 11:09 (UTC)

本人承認多退一次意氣用事，但是經管理員警告後就沒再回退。而管理員沒有通知本人就回退，回退時也沒有註明理由，是否也欠妥呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 11:21 (UTC)

算了，本人人微言輕，不是閣下的對手，此事不必再提。但請閣下參與討論Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2013年9月#條目評選投票時應寫明具體而合理的理由，謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年8月31日 (六) 11:23 (UTC)

我的兩個DYK條目

1. 壽命的參考資料標題補齊了，閣下能否劃除反對票？
2. CR催淚性毒氣重新編修，歡迎重新檢查翻譯質量。--Zetifree（留言） 2013年8月31日 (六) 13:16 (UTC)

非常感謝閣下的提醒，只是不知究竟如何具體改善CR催淚性毒氣，我自己重讀感到是通順的。希望得到管理員更多的建議。--Zetifree（留言） 2013年9月1日 (日) 08:49 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	我是wiki人 Winiki123（留言） 2013年9月1日 (日) 12:37 (UTC)

超級獎勵

	我們會盡力把維基升級
	我是維基管理員! Winiki123（留言） 2013年9月1日 (日) 12:41 (UTC)

改回舊版

	拋棄新版
	我們的logo將改回原來!! Winiki123（留言） 2013年9月1日 (日) 12:49 (UTC)

請求蘭陵王 (電視劇)保護

IP帳號不斷惡意修改條目訊息與某些帳號不斷加入宣傳性語句，請您給該條目進行保護。--Chinyen （留言） 2013年9月4日 (三) 13:23 (UTC)