User talk:守望者爱孟/2013年

您好

感谢你对上海相关条目的贡献。但希望您了解我们的相关方针，使用傀儡投票是不允许的行为。此外，既然您是上海人，希望你关注维基百科:聚会/上海双周聚会。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月17日 (日) 21:28 (UTC)[回复]

Re: 您好，求教了

维基百科是由非盈利慈善机构维基媒体基金会运作，每年需要通过筹款维持运营，因而基金会没有钱打官司。所以基金会对可能引起法律争端的事项管理极为严格，其中最重要的一项就是版权问题。维基百科文本采用知识共享开放版权协议，同时大多数图像也采用相同或类似的协议，并允许商业使用。只有在严格的情形下才允许使用具有版权的文本或图像，参见Wikipedia:合理使用和Wikipedia:合理使用准则。您使用的上海申花标志为原作者拥有版权的作品，因而在一个没有多大关系的条目内使用违反相关规定。也请阅读Wikipedia:版权信息和Wikipedia:侵犯著作权。 --达师－ 261 － 442 2013年2月18日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本24984717，这可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。

以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
- -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年2月18日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

給您一碗草莓！

欢迎积极编辑上海条目，唯需要进一步了解维基规则和编辑方式-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月19日 (二) 19:11 (UTC)[回复]

建议

主政上海这一章节太长了，建议砍掉一些可有可无的语句，能简略概括最好。条目不是写的越长越好的。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

上海社保基金挪用案

感谢阁下在此条目中的贡献，不过由于您的编辑涉嫌“原创研究”，现已被移除。若您添加的内容并非原创研究，请在恢复内容的同时添加可供查证的第三方来源。如您对维基百科不接受“原创研究”以及“参考来源”等方针有所疑惑，可在在下的讨论页留言。--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

感谢你的提醒，刚刚只是因为网络问题，相关的连接来源参考我马上会补的。。。守望者爱孟（留言） 2013年3月8日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

提醒您注意切勿侵权，切勿使用非中立，非第三方的以及不合理的（BBS，BLOG）等来源，烦请您添加完毕后告知在下一声，祝好！--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

这位前辈，我已经修正完成，你看看妥当不？谢谢！守望者爱孟（留言） 2013年3月8日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

感谢您的认真！--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

hash

对不起，我对维基的技术一窍不通，只会复制粘贴，不知道hash是什么，帮不了您了。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月25日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

路过借地说一句，那个值是提交之后由机器人帮你加上的，不用管。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

Re

上海人的话在用户页贴这个{{User 上海}}，其他的可以参见WP:用户框。PS：坦率讲，陈这个条目不少段落真的不太符合百科条目的标准。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

那种模板我不喜欢加，自开始编辑以来，印象中就没加过。既然孟君自己也知道问题所在，那就多加磨合吧。多打磨几遍就好了。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

已在DYK页面回应。--Numenor（留言） 2013年3月27日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

陈良宇

留你對話頁，爾後再被誤解可查引:

支持：又被誤解編輯數不符條目。前指以前有討論過，應指本人第一次維基提薦新條目陸軍官校，還被耶喻拗辯，當初我也好幾個月編修，但沒過是編修中斷五日，非連編修逾五日，我再提其討論與相關連結，希不要再有誤解之情事。
新條目推薦標準修訂案:可「連續不間斷超過五天」，請參閱-方案E：「近期：在推薦日之前修改不間斷超過5天內，創建或進行過重大增訂。」獲得通過，於2010年12月18日開始生效。「修改不間斷超過5天內」等於取消之前某些人的誤解「一定要5天內所擴充或創建限制」，而是可連修逾五日的。
陸軍官校薦新不符原因:從11月28日至12月5日之間無任何編輯，已間斷超過5天，祇可由11月28日時的43185位元組作為原文計算，而截至目前祇有42946位元組，故擴充不足2/3，不符資格。-街燈電箱150號
本條目從 2013-02-09 的 9,776位元組擴充到 2013-03-25 的 61,958位元組，且中間中斷日期不超過五天，又其推薦日2013-03-25，也是在編修完成五日內提出，符合新條目推薦的標準，樓上如因此而投反對票者，宜請修正。Chinuan12623（留言） 2013年3月26日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

這應是你第一個薦新條目，還不錯，對你深具意義，以下參考:"內容"不一定要長，"適量"即可；"來源"也不是規定每段落都要有，但有"爭議"性來源，有些人會很挑與"反對"，建議你先把那些來源移除，訊息要貼在反對票意見後告知，讓那些反對票劃除。Chinuan12623（留言） 2013年3月27日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

很可惜條目未過，以目前字節六萬餘，下次再推要增三分之二篇幅有難度，另先前”優推”你用分身給人不佳印象，建議從"推薦"再出發，但要增三分之二有難度，你就根據此次"反對者意見，不必排斥"，將有來源問題與爭議內容的大砍"二萬字節以上”，先求精簡後，"版面不動"在”五天以上”維持約四萬字節，爾後在”沙盒”增編沒有來源與問題的內容，字節增至目前狀態(切記已砍之內容不宜再回復)，然後再一次將新版本擲回，就可參與新推薦條目之參選。Chinuan12623（留言） 2013年4月2日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

我在新手時推薦"陸官"條目，也有兩人很悉心指導，對你我是回饋心。我看有人給陳篇掛模板"本条目可能包含不适用或被曲解的引用资料，部分内容的准确性无法被证實"，此你應以平常心看，維基條目任何人可協助編改，你如同我前述建議分"兩段式"做大幅編修後，自可移除貼掛之模板。另最近管理者已處份數十人分身傀儡，我本人也極不認同分身此做法。Chinuan12623（留言） 2013年4月3日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

恭喜獲得第一個推薦條目，繼續加油。Chinuan12623（留言） 2013年4月11日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

歡迎！建議使用新手上路工具箱

新手工具箱

常用頁面列表

幫助頁面
歡迎！新来者新手索引大全關於維基百科请求帮助新手入門社群首頁致其他百科用户新手入門簡明指南使用教學材料庫

尋求他人協助
互助客棧聯絡我們 IRC即時求助知識問答小天使常见问题解答如何创建新條目？如何访问维基百科？到哪裡發問或提建議？使用VPN时无法编辑页面？

傳揚維基百科
宣傳片

分享你的感受
新手上路第一印象与维基的相识為什麼寫維基首次編輯感覺

您好，我是去年7月加入的台灣用戶。在學習過程中，很高興有些熱心前輩協助，因此我加入維基小天使工作小組，在社群中協助新手一起貢獻人類的自由百科。我注意到您也來沒多久，歡迎！！

建議您可以製作「用戶頁」（這是討論頁，請點選畫面左上角「用戶頁」）--不困難，除了基本介紹自己，也可以放上些常用的編輯工具模版，其中「新手工具箱」對我幫助很大，裡面有很多方便的link喔（推薦先閱讀Wikipedia:新手入門），放上以下程式碼就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也許您不介意，歡迎先參考我的頁面，雖然不大整齊...（或一些管理員、資深用戶的頁面）。
另外，還有各種用戶框，表現您的興趣與傾向。也可在這找到和您同故鄉、同背景、類似興趣的維基人。Wikipedia:用戶框
建議您，有問題可以到Wikipedia:互助客棧尋求社群協助、交流。編輯過程若與另方觀點編輯無法達成共識Wikipedia:互助客栈/条目探讨區，把爭議點提出來，邀請更多編輯一起提供意見，這樣，也是促進社群多元觀點的好作法
多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針
您註冊七天+各種編輯50次以上（包含留言、編輯個人頁），就會成為「自動確認用戶」，可以參與各種投票，參與社群討論，學習更快。
對於維基百科的貢獻，除了增加內容之外，提供觀點維護，也是很有意義的喔。例如：您若創編、編輯一些條目，可提到Wikipedia:新条目推荐/候选；或者，您也可來投票支持您覺得值得推薦的條目；亦可參與Wikipedia:頁面存廢討論，了解哪些情況頁面被刪除，對於新手也有些幫助，您也可以提出支持、反對意見。
維基編輯內建工具列優化：花點小時間設定，會大大便利您的編輯工作喔
1. 點選右上角的「參數設置」
2. 再點選裡面的「小工具」
3. 進去裡面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」、「EE2」等，會方便您的編輯喔，還有其他的選項工具，您看看。其中「Prove IT」是幫助您編寫參考文獻的小工具，請您一定去啟動，會方便很多的！
關於「維基友愛」和其他用戶互動時，若您想贈送對方「星章」、「餐飲」、「小禮物」等，請在「對方用戶討論頁」右上角，有一個「粉紅色愛心」，點進去就可以選擇了。
新手條目常遇到的問題，是沒有附上資料來源，可參考其他條目的「參考資源怎麼做」然後在條目頁面最下方，增加2行程式碼（「」引號請拿掉），就會出現囉「== 參考文獻 ==」「{{reflist}}」
完整的維基指導資訊--Help:目錄

祝福您享受編輯自由百科的快樂！！Wetrace（留言） 2013年3月26日 (二) 08:55 (UTC)[回复]

RE:陳良宇編輯數爭議

守望者爱孟，您好，不好意思，我目前還無法為此條目投贊成票。我先說明一下，我住在台灣，對此條目其實不熟悉，相關資料僅只於報章雜誌的報導。此條目對陳良宇的評價以正面為主，負面評價雖有，但是不多，而且特別提及「因為受到中國內部高層政治鬥爭的波及」，看來似乎不中立，因此為此條目投贊成票，不好意思--Wolfch (留言) 2013年3月30日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

回复：求解除条目“江泽民”的全保护

请到维基百科:请求保护页面内申请。乌拉跨氪 2013年4月2日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

re

谢谢。我快写完了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

给您的星章！

	不倦星章
	感謝閣下連日來的貢獻！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年4月3日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

template:inuse.--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

请勿擅自移除警告模板

请注意，移除警告模板属于破坏，且告知相关编者从来不是豁免的理由。--DeBit（留言） 2013年4月5日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

阁下移除警告模板并不会影响提删程序的进行，请移步提删讨论页表达自己观点。是为警告，若阁下执意移除警告模板，或将被封禁。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:00 (UTC)[回复]

“高手”实在不敢当。按阁下的说法，Debit君、AddisWang君、Jsjsjs1111君、Wing君、蘇州宇文宙武君等投了反对票的或是提删的岂不都是“比较空闲的高手”，怎么不见阁下一个一个到以上诸君的讨论页上说“谢谢！！！”呢？嫌我没以上几位资历老就欺生吗？如果孟君你真有怨气，给他们几位留言，估计才能问出个所以然。而不是来我这里说一些酸溜溜的话。--Seelemo（留言） 2013年4月5日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

RE

完成--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年4月5日 (五) 08:56 (UTC)[回复]

您有沒有儲存條目內容？若不，你可以暫存於子用戶頁內，以免被刪時白費了心機。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年4月5日 (五) 09:25 (UTC)[回复]

上海市

副标题改成生态环境吧，环境保护、环境问题都用起来不舒服。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 08:55 (UTC)[回复]

( ✓ )同意--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

在下也投了删除票，请参见WP:NOTE。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:13 (UTC)[回复]

提醒

您好，感谢阁下对维基百科的贡献。提醒一下，请阁下在写条目前仔细了解维基百科的方针指引，尤其是维基百科:可靠来源，谢谢。--CHEM.is.TRY 2013年4月5日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

过路人插句话，阁下若觉得网络封锁浏览困难，可以用https代替http，这样基本上所有维基页面都能访问。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月5日 (五) 13:18 (UTC)[回复]

请勿耸人听闻，本人现在就在帝都，从未有人请本人喝咖啡。奉劝阁下，若真害怕，就不要编辑一些敏感话题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月5日 (五) 13:48 (UTC)[回复]

谢谢！客气了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 02:26 (UTC)[回复]

給您一些果仁蜜餅！

不客氣，只是提供一些經驗資訊，謝謝您參與貢獻維基百科。未來還請多指教。--Wetrace（留言） 2013年4月5日 (五) 23:22 (UTC)[回复]

re

单独列出来也可以。但人口问题（尤其是外地人问题）并不是上海人口的主要内容。如果阁下有时间，你可以自己兴建上海外地人问题。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 00:23 (UTC)[回复]

2013年4月

欢迎蒞臨维基百科。閣下最近创建的页面鱼素鸡七喜可能不符合维基百科的新頁面方針，故可能会被删除。如閣下希望获取更多关于创建新条目的信息，請參阅如何创建新页面。如閣下需要进行编辑测试，请使用沙盒。閣下亦可以參阅介绍頁以获取更多相关的信息。谢谢合作。在鱼素鸡七喜，你未有提出任何有效的参考来源来证明你的标题。此外，此条目内容可能违反wikipedia:生者传记的方针。撰写任何有关于在世人物的条目必须多加谨慎。请日后留意。 耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

RE

感谢阁下协助改善在下编写的条目，望以后能继续互助关照守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

阁下好犀利，在下受教了。在下不会因为任何人投了反对票而产生所谓“厌恶”某个人的想法，维基百科本身便是自由的，在下感谢阁下是因为阁下为在下所写的条目做出了确实的贡献，是为对事不对人。至于陈良宇，首先说该条目，来源问题我已经优化，先前对于可靠来源确有不了解的地方，还望阁下海涵。至于陈良宇本人，在下并无偏颇褒扬之意，主要基于事实情况，虽然2008年后全国经济均有一定困境（这也一定程度上是由于陈良宇下台后中央毫无章法的宏观调控引起：例如4万亿投资），但是上海经济的衰退的程度确实反常，经济成长从高于全国约3%跌至低于全国3%，陈良宇原先许多既定规划和民生保障政策都停止了，工资上涨幅度低于京津而物价高于京津，城市竞争力从大陆第一跌至第四等等，这部分原因是大量属于上海地方的财政收入（注意是地方财政，非中央财政上缴部分）也一并上缴中央所致（这些只能在讨论页面里讨论，可参见：上海市、上海经济、上海市地区生产总值等条目），原因嘛，大家都懂。另外，上海本地文化和上海话也的确面临生存危机，上海市民实际生活水平的确下降，社会矛盾也确实更为激化（可参见：上海人、上海人口、上海话等条目）守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:06 (UTC)[回复]

这点我个人认为阁下或许对上海经济和中国经济仍有不了解的地方。上海经济在1949年占全国3成以上比重，78年还是第一（7.5%），现在已经退步到第11位（3.87%），1978年以来广东经济成长第一，经济水平从第五跃至第一，上海是倒数第二，从第一退步到第十一（以上主要来自：中国省级行政区人均地区生产总值列表)。上海并非靠国家政策，上海主要还是靠上世纪二三十年代的老底。你可以去百度上海吧看看，那里有个置顶的贴可以解决这个问题。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

其实挺多人误解上海经济发展情况的，哎没办法，国人素质如此，其实上海主要是靠老底，原来殖民地租借时代的。而广东则很大程度上要感谢于香港，因而根本上是英国，因此上海或者广东在下在下认为都不是靠国家的，但现在其实有一个地方才是真正靠国家（胡温）就是他的老家“蓟”，但是国家的洗脑厉害啊，在舆论上鼓励攻击污蔑上海及上海人的言论，其实上海人是无辜的，造成许多地方贫穷及百姓的苦和上海人根本无关，上海人只是被拿来当牺牲品，转移矛盾，转移群众注意力。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

(＆)建議在下也给阁下提点建议，希望阁下考虑，看阁下的用户名，在下猜阁下应该是名女士吧，请阁下以后留言中多注意礼仪，陈述自己观点的时候语气不必咄咄逼人，阁下可以对比在下与阁下在讨论时的语言，在下之前虽有不当之处，但本身并无恶意破坏，仅仅是加入维基时间不长对一些方针尚不清楚而已，希望阁下谅解。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 17:28 (UTC)[回复]

避免误解而分割线=============

不用谢，实际上你应该讨厌我才是。

我记得先前在你大量参与的陈良宇条目的DYKN投票上，我曾投出反对票。就我所知，上海本地人的确对两任领导的感官存在条目描述的差异。但博客或论坛内容，不应该作为维基百科条目的主要参考资料。这是你我无法改变的定则。我相信条目本身非常详尽（虽然有大量跟陈本人并无直接关系的内容），但从来源角度考虑，我不认为这是一个合格条目。

谈谈我对陈良宇本人的想法。我先不说他是不是得罪了某些人下台，假设他担任市长直至2009年，那时候由于你我所知的原因，全国经济状况已经大不如前，陈是否能获得现在的本地人的支持还是未知之数。我不觉得现在本地人存在的某些观点，是一种客观冷静的想法。

至于现在的这个条目，我觉得质疑者亦是属于过分质疑，理由我已经在投票上表达清楚。以现在的票数看，条目本身应该能过DYKN。但我希望你日后的编辑过程中，能多接纳其它维基人的意见。

以上。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 13:39 (UTC)[回复]

其实，上海人很大程度上属于身在福中不知福。江在位时代，国内多少资源调拨给上海，多少优惠政策给予上海，我就不多说了。我是广东的，我敢这样说，广东的发展自身与政策打半，上海是政策8自身2。不过这都是个人观点，聊完就算。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

谢谢你提供资料，我简略看了下，内容我觉得有失偏颇。里面大量提及1990年代以外的内容，偏偏对1990年代缺乏表述。这在一定程度上已经欠缺中立。而且提到财政上缴时，单单说上海交100亿广东交10亿（大概数字），不提上海交的100亿和广东的10亿里面，有多少是国有（当时能缴纳的基本上是国有企业）。而且这个数据也反映出一个事实：广东产生的财富，大部分不是国有企业产生，上海则不然（我指1990年代以前）。而由此可见，国家在1990年代的刺激政策，对上海的整体经济产生多大的作用。当然，你是本地人，就不多多打击了。事实上中国正处于这么一个状态：地方分裂。这种状态从清末开始形成，至今没有实际解决，这个与上海与否无关。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

也有道理......--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

哈哈，你搞错了，你看我名字应该猜我是宅才对。我说话风格一向如此，我也不怕得罪人（当然部分得罪不得）。但如果你肯讲道理，不是出于私心去考虑问题，我可以跟你好好商量。除了轮子（例如你的讨论页上面那位wetrace）及部分人外，基本上我都能跟他沟通，不管是香港泛民派还是台独支持者。--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 00:03 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	原星章
	十分讚賞並認同您對於陳市長良宇先生的中英文版頁面編輯。--In GOD We Trust.（留言） 2013年4月7日 (日) 19:52 (UTC)[回复]

清您看清楚了

1、您的内容在“自然地理”一节

2、请停止对“环境问题”的破坏

3、不要碰我的讨论页

Luthefirst 2013年4月9日 (二) 10:31 (UTC)

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在1天时间内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－广雅范 ★ 2013年4月11日 (四) 10:20 (UTC)[回复]

封禁申诉

请提供封禁理由。谢谢--Ben.mq 2013年4月11日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

原来你被封过啊.......

烦请日后编辑注意方式，有问题可以与我沟通。--黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

优良条目评选和同行评审

你好，我的又一个条目，里根遇刺案目前正在参加优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

上海市

已经投票支持，不过发现条目中还有一处来源请求，赶快消除啊，免得……--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

优良条目评选和同行评审

你好，我的又一个条目，罗伯特·F·肯尼迪遇刺案目前正在参加优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

re

“那个硬要编辑战的用户在下无语，真是有点胡搅蛮缠的意思” -----什么叫“硬要编辑战”？？什么叫“胡搅蛮缠”？你觉得是胡搅蛮缠就是胡搅蛮缠？这不是一个好的讨论态度。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月23日 (二) 02:14 (UTC)[回复]

我认为

目前毛泽东和蒋中正之死都应该合并，因为这两个条目的内容实在是没什么......内容。而且我目测蒋中正之死的条目没有可以扩展的空间，毛泽东的还好些。相比之下，金正日之死的内容就丰富很多，具有独立条目存在的必要，合并反而不好。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 12:54 (UTC)[回复]

re: 上海GAN

你好。上海当选GA没问题，我已经投了支持。不过我提到的那些问题如果不改进的话，想进FA会有些难度。虽然你说现代史部分穿插在其他章节，但是我看基本上集中于改开以后，78年之前30年的内容很少。早些年上海的政经地位比现在高很多，其实有很多大事可以写。比如，1949之后的经济战，防空战（二六轰炸是1949之后全国死伤最多的空袭），上海对全国建设的大力输血，三大改造、大跃进以及文革，上海也有非常重要的作用。而且上海之于文革最重要的不是在尾声而是在开始的一月风暴。另外经济方面的增长数字只有1978以后而没有之前的部分做对比也不太合适，如果有数字的话最好能补上。--Gilgalad 2013年4月24日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

re

感谢关注和支持。本人倒是没听说过不可使用跨语言链接，有达成相关的共识吗？我一直都有在用的，感觉作为一种参考未尝不可。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年4月26日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

希望少一点分歧，多一点沟通

近日看到客栈的一点点风雨，我也已经尽力处理。管理员也是人，希望能多点沟通少点意见。具体什么有来源内容被删除请指出。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

我嘴贱，扯上不少糟糕事情。对于最近的风雨，有些事情其实是一个互动状态，而不是一个人两个人的责任。此外具体对方删除了你什么有来源的内容，烦请清楚说明。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

有些内容你还是搞清楚的好。论坛博客微博的话，被删也不需要埋怨别人了。虽然博客也有好内容，不过政策如此没办法。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 07:28 (UTC)[回复]

___________

阁下看仔细，这不是博客链接：http://www.scmfw.com/html/2013/0423/40322.html

这是正规的网站“中国四川网-新闻频道-热点”，另一个是正规的“东方网”。守望者爱孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

那就似乎不是来源问题而是内容问题了，这种无聊的网上言论不少，对比地震本身重要度不算高。有个指引提及这点。当然这只是我的理解，他怎么想我不知道。遇到这类问题，如果你输入的文字篇幅过大，有人会有意见很正常。你可以堆放在“网络反应”段一句带过。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

特色条目评选

你好，我的一个条目，朱诺目前正在参加特色条目评选，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月27日 (六) 07:54 (UTC)[回复]

2013年4月

請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析（如閣下於上海经济的编辑），蓋此舉有違維基百科中立觀點方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。请好好看看这个链接，请勿再在写条目时渗入自己的原创研究，以营造某个气氛。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月29日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

(：)回應：原创研究是不合维基方针的行为，在下编辑的内容有可靠来源，请阁下勿要误会，另外请阁下冷静考虑在下在客栈中对阁下所提的意见。守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
- 不要转移话题。你的编辑具有极度倾向性是社群人人皆知的，我可以拿出一大堆证据来。如果你不服我可以把你在上海经济那个编辑记录贴到社群，让大家看看。还有切莫认为自己是所谓新手就可以免死金牌。我可不把你当新手，新手是不会用dyk的，新手的讨论页也不会有那么多的留言。以后指责别人的时候请你自己检点自己的行为。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月29日 (一) 16:17 (UTC)[回复]
  - (：)回應：阁下认为“倾向性”也行，人人皆知也好，怎么样也罢，是不是新手也无所谓，随你便吧，我也不知道阁下说的社群是什么东西，我更不像阁下有那么多时间纠缠，如果大家觉得我写东西不符合方针删除或者怎么样我都不会计较的，话说我也没时间计较，如果阁下觉得我在客栈里难得发了这么一回言对阁下有造成不利影响的话可以直说，我删除就是，不必如此纠结，你有你的优点，可以各地跑各地逛，也能不受网络封锁的限制，也不用担心在下作为大陆用户所须担心的东西。其他我也不想争辩，因为我在维基里还没和谁不愉快过，即使是对我编辑提出尖锐批评的人，所以，我不想纠缠，我只想做好我该做的，其他，无所谓，望阁下也不要误会，谢谢！守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 16:29 (UTC)[回复]

RE

很抱歉我这几天出外，请问你问的是什么事情？--黑雪姬（留言） 2013年4月29日 (一) 23:44 (UTC)[回复]

欢迎加入我们的Q群

278520628 --黑雪姬（留言） 2013年4月30日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

re

管理员无基本胸襟是无法被选为管理员的。我已经做到了你所要求的“多指导，少酸训”，已经远超了作为管理员所应有的义务。反而是您总以“话不投机”、“看不懂”为由，反复拒绝我的“指导”，在明知有违方针的情况下掩耳盗铃，不断对我的建议回避厌烦之，我已无力而为。另外，我注意到你又重新加入了之前我删去的内容，而完全无视我之前给你的意见，已经充分证明你已无心接受我的“指导”。下次若再次发现此类情况，所产生的一切后果，莫怪我“没指导过你”。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月3日 (五) 07:59 (UTC)[回复]

陈良宇传奇页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「陈良宇传奇」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年5月4日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

re

放心，删不掉。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

客栈留言似乎不能随便删的，除非是侵权或谩骂、扰乱。否则即使是用户收回自己的言论，也不能简单清空。但我接受你的好意。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

那个人如果继续拒绝你留言，可被再次封禁。但如果只是把你的留言删除或不理睬，则是他的自由。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

客栈？--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

那些话你加了删除线留在那里就行了。过几天自然会存档。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:34 (UTC)[回复]

您又在诬陷攻击别人了

好像您面对质疑时只会说“胡乱编辑”和“破坏”。“破坏”是您的原创研究？
优良条目全是您的功劳？优良条目不可改进？
而且您记忆好像还不好使。我帮下您，请到条目的讨论页留言。

Luthefirst（留言） 2013年5月5日 (日) 14:51 (UTC)[回复]

敢问阁下，所谓说我：“记忆好像还不好使”是什么意思？守望者爱孟（留言） 2013年5月6日 (一) 04:20 (UTC)[回复]

在条目的讨论页讨论即可，无需编辑在下的讨论页。而且在下的讨论页将被删除。Luthefirst（留言） 2013年5月8日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

我不明白阁下的意思，在阁下的讨论页留言交流难道不可以么？守望者爱孟（留言） 2013年5月8日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

在下拒绝这样做。Luthefirst（留言） 2013年5月8日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

re

他怎么说是他的事，在他的讨论页被正式删掉前，该留言继续留言就行。但他删你在他讨论页的留言也是他的自由，你们俩如果能在条目的讨论页交谈起来，也可以。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月8日 (三) 17:38 (UTC)[回复]

授予维基助理编辑(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合维基助理编辑(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月11日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

i-Shanghai

我建议你把这个条目搬移到i-Shanghai。上海市的公共免费wifi多了去了，这个标题不明确。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月12日 (日) 01:25 (UTC)[回复]

不要紧。内文用i就行。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月12日 (日) 01:35 (UTC)[回复]

Re

看過，沒什問題，不必再回應他，你進步很快。Chinuan12623（留言） 2013年5月14日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

回复

没问题了。以后还是多一点心眼为好，如果您编辑了一些敏感条目的话。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

这个我认为倒可以做，反正只要和党中央保持一致，就没什么可怕的了。你可以看看苏州宇文宙武的用户页。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

阁下的理由不好。一开始就说“条目严重违反生者传记方针，内容失实，中立性严重缺乏”，给人先入为主的印象。管理员害怕编辑战再次爆发，有可能不愿解除保护。阁下应强调：条目保护时间已经太长（保护期限长达一年），作为一个高关注度的条目却得不到及时更新，不正常。说明自己希望修订该条目，建议解除保护。必要时，可去客栈征求意见。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

Re: 新条目推荐：宜宾长江大桥

感谢阁下的提示和建议，在下已将有关文字重新做了修饰，请查阅。祝编安，谢谢！PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月17日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

(：)回應：感谢阁下的体谅与支持。目前已将“意义”更改为“背景”，并且调整了行文语气，力求中立。请查阅，谢谢！PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月17日 (五) 07:21 (UTC)[回复]

(：)回應：多谢阁下的建议。之前提出意见者已投上支持票，该条目已入围DYK。望今后互相支持，再次感谢。PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月20日 (一) 02:24 (UTC)[回复]

授予維基執行編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合维基执行编辑(B)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申請更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。

授予人：—ALIEN（留言） 2013年5月18日 (六) 06:24 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	原星章
	賀喜獲得執行編輯，並獲得維基創作奬。--Chinuan12623（留言） 2013年5月24日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

2013年5月

請停止一切無建設性編輯（如閣下於上海外地人问题的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。请勿无故清空条目内容。如要申请删除请挂G10--耶叶爷♥VC XC 2013年5月20日 (一) 15:41 (UTC)[回复]

投票

谢谢！暂时只有这个Wikipedia:管理員解任投票/Ws227/第2次。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月22日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

File:Liangyu Chen.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Liangyu Chen.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年5月23日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

来打扰了

来打扰了,首先感谢您对于敝人编辑的热力学第二定律在新条目推荐候选时的支持（尽管现在投票还未结束）。另请您帮个忙，我刚从英文维基翻译了余熵条目（由于编辑另一条目时需要），关于History一段实在觉得难以下手（因为对于凝聚态物理的理论及术语不太清楚），因而只翻译了比较有把握的部分，希望您在方便的时候能帮忙翻译一下，另祝编安。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

麻烦您了。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

給您一些果仁蜜餅！

恭喜獲得第一級維基創作獎！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年5月24日 (五) 16:47 (UTC)[回复]

投票

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/23#张永和 (化学家)，我已在条目存废讨论说明了理由，希望您能发表意见。本来就是个人宣传，那个人还说我和管理员Mys 721tx“挖空心思捏造事实甚至以人身攻击”，真让我无语。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 10:47 (UTC)[回复]

多谢您的意见！其实之前我一直没注意到阁下擅长化学，不过看到阁下主编的条目就明白了。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 12:40 (UTC)[回复]

另外，“江爷爷”的条目还是没有解除保护……意料之中吧。考虑到一解除就可能爆发编辑战，也许保持现在的状态能清静一点。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

关于“陈良宇创办了上海旅游节”我事先没调查，说错了话，向您道歉。不过条目中的问题是客观存在的。人家有备而来，但抓住了把柄。现在他提出了这么多论据，你还是回复一下为好，否则即使管理员也无可奈何。

此外因为您已经作了回复，按照讨论页方针我不能删自己的留言。若您愿意，您可以把您的和我的一同删掉，我不会有意见。--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 14:46 (UTC)[回复]

已删。--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

您創建的條目廖信忠可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「廖信忠」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:34 (UTC)[回复]

Re:杯具

真的非常抱歉，我的巡查工作错误，光看最后一句话了，给您带来不便＞＜

如果我往后的巡查工作还有做得不好的，请放心回退。感谢您参与维基百科。今后务必避免相关错误 Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

当前版本的廖信忠已经恢复到了您的最后一个修订版本26673892，请编辑。疑似侵权报告中相应段落我立刻去处理。Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

Re

提問之"答案"宜出現在"簡介"，我已增列了。Chinuan12623（留言） 2013年5月26日 (日) 13:28 (UTC)[回复]

"提問"與"答案"是條目賣點與精髓，而"簡介"更是，故兩者要結合。故我說提問之"答案"宜出現在"簡介"，常發現有些條目從頭看到尾不知答案在哪，或不明顯，那是很矛盾的，雖然規則未定必需如此，但提問之"答案"未出現在"簡介"中，我是不給票的。另建議你把你用戶頁”幫助你同仁項”移除，原因~1.互助為美德，不必放心上，回饋新手即可。2.如有不善你之人將此等誣指你拉票對象，反成你困擾，拉票規則中也要發與不同立場之人不是嗎，但顯有人如此做，大多訊與友己之人。你们現討論一管理員罷免案，不就有此"拉票"爭議嗎，在維基中給人貼標籤歸黨派常見，你不要給人有此機會。Chinuan12623（留言） 2013年5月27日 (一) 00:53 (UTC)[回复]

1.客棧多已淪各說各話之地，有理有方針又如何，我是遠離它，有益建健康。2.陳良宇不是原創，是內容來源之爭議罷了。3.他不會是菜鳥，深諳條理是老鳥，可能是遭封禁再創帳號之人，維基雖允許分身，但不能擾亂與搞破壞，但目前看來他似未達此，唯身段是不夠光明，應露臉論述。4.烏拉暫予條目禁編是合宜，但公說婆理下，應恢復至2013.5.26.Yh21221 58143爭議前之版本。5.如你爾後已補述來源，而他若無理刪除，再提用戶查核封禁。6.可考慮陳良宇條目來個大破大立，重檢翻修，再推DYK，甚上層...。Chinuan12623（留言） 2013年5月28日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

烏拉上次對別人不敬的烏語錄至今未致歉，我和他無交集，注意我所提陳良宇條目來個大破大立，重檢翻修，再推DYK，甚上層...不必在意現版本為何，你現可沙盒編輯，解編後一次擲入。Chinuan12623（留言） 2013年5月28日 (二) 03:12 (UTC)[回复]

回复：报告可能的傀儡

是否是傀儡要等待用户核查之后才能确定。该用户在移除条目内时在编辑摘要里给出了充分的理由，阁下对其所述理由又有何辩驳呢？乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

为何不成立，请一一指出。若不是该用户删除的，而是其他用户删除的又作何？他既然给出了理由，就请作出反驳，否则无法使其编辑为故意破坏，也无法支持保留。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

他的编辑都提供了理由，为何说是破坏？乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:55 (UTC)[回复]

根据维基百科:傀儡所述：“在一些特別情况下，我們會容許使用多重帳號。例如使用實名註冊的老手，如不想某些编辑行为與自己的真实姓名扯上關係，可使用另一個帳號進行編輯。……”使用傀儡并不是绝对不可以的。除非其行为涉及“滥用傀儡”，具体内容见方针内。还是请阁下从条目内容角度出发，给出保留内容的具体理由。其已在互助客栈提出了具体质疑，烦请逐一详细解答。谢谢。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

删除无来源的内容是正常的编辑行为之一，无法视之为破坏。同样的，阁下也可以通过补全来源，修改叙述方式，将其删除的内容再加回来。但若只是简单的回退则无法解决该争议。希望阁下从条目的准确性角度考虑该问题。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

该用户本质上就是在质疑条目内容叙述的不准确，还是希望阁下劳烦对其质疑作出解释，否则空口无凭，无法支持。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

还是建议以wp:可供查证为最终标准写内容。若认为制度有问题可以将改善草案放到互助客栈以讨论。PS. 我不是用户核查员，没有权限查傀儡的。乌拉跨氪 2013年5月28日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

如果条目内容做到可供查证且与参考文献内容相互印证就不会出现这样的问题。核查的问题可以给核查员留言，但我未看到该用户违反WP:傀儡方针的行为，也未了解其可能的原用户是哪个，所以我无从提请核查。乌拉跨氪 2013年5月28日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

陈良宇

Wikipedia:互助客栈/条目探讨#.E9.99.88.E8.89.AF.E5.AE.87，可前去探讨。--来源不符的人（留言） 2013年5月27日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

关于傀儡

如果要以傀儡为名封掉该用户，你需要找到其真身，然后提报用户查核进行确认。但现在可能性最大的Luthefirst已被排除，又找不到其他人与该用户行为相似。所以无法封禁。
如果以破坏为名封禁，问题是——移除大量内容=/=破坏。正如我曾指出的，他的编辑行为都可以在生者传记、非原创研究等方针中找到支持。而且他还举出了很多例证，仅就条目内容的争议而言，他目前占了上风（当然在傀儡问题上不占上风）。如果你无法提出有力的反驳，也很难办。

--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 15:22 (UTC)[回复]

问题很大，你根本没有正面回答他。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

我说几句实在话吧，阁下把整个事情想得太复杂了。我觉得你在处理这种事情上还缺乏经验。其实这就是一个编辑争议。虽然那个人的身份有些奇怪，但条目内容本身才是关键。阁下不要上纲上线，动辄指责他人是傀儡、破坏。因为这在维基上是很重的罪名。

之后我不会再掺和这件事，但如果相关来源问题没有得到解决（包括做自我总结的问题），我还是支持移除这些内容（阁下别生气）。当然我不会直接砍掉1W字节，而是就每个问题先作沟通。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:34 (UTC)[回复]

好吧，我在上海住了这么长时间，又不是不知道。请允许我发表一些题外话。

阁下应想清楚这一点，无论您把条目写的多好，陈良宇不会再回来了，鱼素鸡的所作所为已生米煮成熟饭。导致这一现象的根本原因是中国没有民主政治，人民无法选举真正有才干的官员，也无法阻止庸官倒行逆施的行为。如果把希望寄托在几个”清官“”能人“身上，那又走进了人治的误区。您的条目很大程度上是一种个人陶醉（陈如果还在的话，上海今天应有多大发展……），却无法改变任何现状，包括陈良宇的现状和上海的现状（顶多进一步增加对陈的怀念）。请原谅我这样说，但这却是事实。

您提到您会拜访陈家、去秦城，在下非常钦佩。但，我们写条目仅仅是出于乐趣，如果把维基当做一种事业来做，恐怕会给自己带来更多的压力。我感觉阁下花在条目中的精力过多了，对自己的条目也太重视了。没有人可以宣告条目的所有权，您不能拒绝别人对自己的条目进行修改。维基人应当友善相处。或许，他是希望条目更完善、更有来源支持，而不一定是针对您的而来呢？您应当多从善意推定。

况且您是一位上班族，每天写条目写到深夜对您的工作和健康恐怕也有影响。希望您能放松一些，多多运动，眺望远方美景。最后，我想重复这一点：不要把维基当成事业来做。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

我见到的这种情况比你多多了。刘志军条目爆发了N次编辑战，封了好几个用户，我写的几万字节也不能发表。何止“三年心血付诸东流”！现在全部是负面评价和恶毒攻击，但不能去掉，何故？维基条目不是个人的，你要学会和他人合作。至少我看不出陈良宇现在的版本有何“前言不搭后语狗屁不通”之处。我感到心力交瘁，不想再参与这件事情了，请原谅。--DeBit（留言） 2013年5月29日 (三) 08:11 (UTC)[回复]

re

许多被撤销的优良是05、06年选上的，年代久远，且那时候评选标准比现在低非常多，随便写点乱七八糟的就能选上，现在是不可能了。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月27日 (一) 18:49 (UTC)[回复]

半保护一周。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月28日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

re

最近在休息中，因此暂时消失一会...-- 豆腐daveduv_留言 2013年5月28日 (二) 18:59 (UTC)[回复]

特色条目候选

你好！由本人主编的条目德国足球甲级联赛正在参与特色条目评选，但参与度及关注度不高，故特此诚邀阁下前往审阅并投票，如有问题我将及时改正。如有冒昧请见谅，谢谢！祝编辑愉快！-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年5月31日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

請關注此討論議題

你好，請關注此議題，關於傀儡帳號，謝謝--Ws227（留言） 2013年5月31日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

Re:軌道問題

我們學校教的是原子軌域，有疑問請直接去找我的化學教師facebook，應該是地方詞與的問題吧!?--宇帆(留言·聯絡) 2013年6月1日 (六) 01:10 (UTC)[回复]

请您参与投票！谢谢！

我编辑的新条目《bnds》投票快到期了，但参与投票的人数仍不够。请您到这里积极参与投票。投赞同票，我固然欢喜；您投反对票，我也不会介意。谢谢！

提前祝您端午节快乐，生活像粽子一样甜美，工作中像赛龙舟一样充满动力！（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月2日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

感謝

感謝您的支持，沒有您的鼓勵，我也不能走到這麼遠。感謝！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年6月2日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

新条目推荐投票

这样在机器人点票时算一个支持。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月3日 (一) 02:18 (UTC)[回复]

多谢你的关注

其实我并没有离开，只不过不再热心于新条目的编写而已。因为先前挂的维基假期模板可能引起误解，所以我去掉了。还有，＂老大＂这个词专指Jimbo Wales的哦。--DeBit（留言） 2013年6月3日 (一) 11:19 (UTC)[回复]

之前在客栈中的发言，给你编辑陈良宇条目的工作带来了一些麻烦，不好意思！争议人物条目两次发生编辑战则保护一个月，已经成为惯例。不过这样也好，各方可以冷静下来，也有充分的时间来找来源。祝陈良宇条目质量不断提升！--DeBit（留言） 2013年6月3日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

File:上海旅游节标志.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:上海旅游节标志.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 00:34 (UTC)[回复]

留言的链接里已经有很详细的说明了，还要我说什么？--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

RE

一起努力，呵呵。我写条目没有条理性的，属于游击队想到什么写什么。Galaxyharrylion（留言） 2013年6月4日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

Re：继续加油！

我早就预料到因为HTTPS被封而无法当选管理员。--Lanwi1(留言) 2013年6月9日 (日) 16:09 (UTC)[回复]

HTTPS不可能被解封，因为HTTPS可以浏览与政府持不同观点的内容。在HTTP状态下无论是什么页面（包括登录页面）只要含有关键词连接会被重置。--Lanwi1(留言) 2013年6月10日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

Re

謝謝「守望者」的問候，希望您的「守望」是美好而公義，祝願您的「守望」實現！也謝謝Chinuan12623的轉達！Wetrace（留言） 2013年6月10日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

注意

[1]，提报时不要移除其他的提报。乌拉跨氪 2013年6月10日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

上海市

这件事情我在上次撤销特色条目时就说过，如果根据维基方针写的条目，不能成为特色条目，那是特色条目评选的问题，而不是参选条目的问题。说白了维基各类评选投票都是为了自己或者自己群体的利益，通过交易买卖票数的游戏。所以我从数年之前开始就从未在任何“评选”投票中投过任何一票。为了这种事情，去降低条目的质量，是本末倒置，违反维基编辑初衷的。

回到上海市条目来说，中国最大城市、中国第一大城市是介绍城市的条目最显而易见的概要性内容，正文中不能也不应该回避。现在的脚注其实已经有点画蛇添足、准备好了吵架之嫌。（我当时在讨论页说，要不要在大不列颠岛等条目加个注释说其实它并不大、也不伟大，以免读者误会？）而实际任何这种解释都涉及原创研究，即“为什么上海是中国第一大城市”，这个问题在没有明确的、有公信力的可查证来源回答之前，是维基的编者不能试图回答的。

所以，我的观点很简单，正文只要出现“上海是中国第一大城市”，不要诠释，不要掩饰。脚注如果要加点不太过份的解释，也许还能容忍，但是在正文中把这一切归结为人口或者国际影响力，都是违背基本方针的，因为这是维基编者（甚至臆想出来的所谓读者）的观点。-Msuker（留言） 2013年6月10日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

请问占海特事件的DYK问题是您改的么？

我看到新条目推荐上的问题和原提名者的不一样，请问是您改的么？--Nndd（留言） 2013年6月10日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

Re: 您好！求助

WP:REQPERM
我一般不会以代理为理由封直接动态分配给用户使用的IP段的，能给一下具体的封禁信息吗？我想了解一下。

Liangent（留言） 2013年6月13日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

刘志军

“几万字”是笔误，应为“几万字节”。你只要看看修订历史，或者讨论页就知道了，近几年来，基本上是挺刘和倒刘的人在那里对战。我注意到很多IP虽然来自广东，却主要编辑关于河南的条目，且攻击湖北人，这和网上所说“刘志军拆分郑局得罪了河南”，不谋而合。

这个条目已经被某些人控制，你想写一点正面内容是很困难的，把那些负面内容去掉几乎不可能。日后，我打算根据英文版的结构，重写条目。一旦那些人再次加入大量负面内容，立即回退，以造成编辑战，促使管理员保护编辑战之前的版本。--DeBit（留言） 2013年6月16日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

感謝提名中華民國陸軍軍官學校優良條目評選

中華民國陸軍軍官學校Alvin Lee曾提過優良條目評選，我寫的版本是符合"黃埔人"閱取基資運用，但或不容於其他自我為是之維基人，內容我是不會因他人再說三道四來修改，條目曾上推薦新條目足矣，容我再徵他人意見後，我再表示看法，或許會請你取消提名，感謝你。Chinuan12623（留言） 2013年6月17日 (一) 01:26 (UTC)[回复]

我剛對ALIEN修缮链接各條逐一點閱兩次，"均可連結"，可能是他區域網路有異，請轉告他暫不要註記。Chinuan12623（留言） 2013年6月17日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

感謝提名，我主編人再次婉謝。
1. 陸軍官校條目已兩次獲他人推薦優良條目，感謝之認同。
2. 此篇本人修改前版本在2006.6.5創條至2012.8.14間，編撰不下20人，23207字節，"參考來源2處"有夠扯，但未見烏拉與他人評段內容簡略鬆散毫無來源，本人現擴編至83000字節，來源91處，書目13處，倒見烏拉評段內容鬆散大量無來源。
3. 維基雖是全面性，但讀者多是選擇性點讀，就前日6月16日陸官校慶有1414人點閱，與每日均逾百餘人點閱，我相信八成均為黃埔人，現版本符合資料點查所需，不須薦優而大幅更改，我也見數個網站與媒體引述此條目，查閱"年表"，甚將"黃埔情歌"、"黃埔十道菜"轉載，情歌不會有書、媒來源，但70年代之黃埔人在校都唱過，"黃埔十道菜"也一樣，只是有人把它載到網站或部落格，難道要因沒來源砍刪，維基無規定每段落均要來源，如內容不實，不用維基人評論，早就先被幾萬名校友幹翻。
4. 寫軍校條目，來源是一大難度，就像有法寫大陸現有軍校般?你看維基中現有各軍事院校條目內容都很簡略，因他蒙上機密性，能揭漏來源不多，連英、日、大陸版的黃埔軍校，也多只述至1949年。我寫陸官篇部份內容是無書、媒來源，如有能人能將來源補上，我佩服與感激，條目重在內容屬實可供查閱運用，此條目曾上推薦新條目，是否薦優不是很重要，現在這條目內容是很多黃埔人在運用，足矣。Chinuan12623（留言） 2013年6月18日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
你是好意，無需致歉。此篇上次是Alvin Lee 提優，Wetrace也認為夠資格，問題在於某些人似執意要各段落都有來源，又自認章節雜亂，什麼多點段式段落，我實搞不清他們標準!我已將原版本從有夠扯的"參考來源僅2處"，增至來源91處，書目13處，還在挑三撿四，我認為章節段落一貫簡明有序，故不會因它們看法改版本，管理員"書生"竟還砍掉"校歌"說侵權(我已復)，在那年代沒著作權法，同中華人民共和國與中華民國國歌般，經採用後即屬學校國家所有，是公共財流通使用，條目中原拉鳳山陸官校歌歌詞與影音版也砍，水準.....，所以說我不想提優，與他們口水戰，多說無益，條目曾上推薦新條目，重在內容屬實可供黃埔人查閱運用，足矣Chinuan12623（留言） 2013年6月18日 (二) 08:50 (UTC)[回复]

File:上海二六大轰炸纪念碑.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:上海二六大轰炸纪念碑.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年6月21日 (五) 01:05 (UTC)[回复]

外围女页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「外围女」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

RE：

因為外圍女非正式用語，未必有嚴緊定義，建議改寫內容及添加來源，以增加在存廢討論得以保留的機會。--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

還是由其他用戶投票決定。--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

请求上海市徽章的.png图片

我在维基用户框里的上海模板上添加了模板:Top Shanghainese，这样就会在条目顶端显示上海市的市徽。市徽图案取自条目“上海”。但是相比另外两个拥有顶端logo的模板香港模板和广东模板，上海市徽的底色为白色，个人认为不够美观，且颜色过于暗淡，看不清楚。如果阁下有类似的，底色透明（gif或png格式），外形美观又能代表上海的logo，欢迎上传并通知我来修改。谢谢。--天天 (留言) 2013年6月21日 (五) 23:26 (UTC)[回复]

Re: 感謝關注！

別客氣，也希望你及其他人多關注用戶查核請求，監督提報者及查核者有否濫提報及濫查的情況。—Baycrest (作客) 2013年6月26日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令

第十一次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户守望者爱孟/2013年您好：

为了提升中文维基百科的条目品質及数量，質素與數量的提升活動「第十一次动员令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：Labstore（留言） 2013年6月28日 (五) 01:21 (UTC)[回复]

陸官之Wikipedia: 臺灣專題/評級

你將陸官增納中國專題也有哩，畢竟它是大陸與台灣之歷史，但不管是台灣或大陸維基人"均可"對Wikipedia: 中國專題/評級或Wikipedia: 臺灣專題/評級評級，他沒區域限制，因此你可入Wikipedia: 臺灣專題/評級"對陸軍官校評級"，目前我已將評級改定為"高"。另光復大陸是名詞、政策，但我想可擴寫資料不多我再看，我很久沒動筆了，近來淨跟些管理員與纏功一流的打筆仗。Chinuan12623（留言） 2013年6月29日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

你不必在提報頁上與他論，不然以後有題他也會纏你，你現在更知他纏辯之功，算了，由他去吧。因我與他在公頁上論戰過幾題，知道他性沒完沒了，這次進他討論頁，是見他要別人代答我思，很怪!故我路過親覆，想說三問三答即止，不想再纏論，故後留言~再提我會刪，我也告知我言刪留自便，沒想到他竟改編我討論頁。我贈烏拉兩詞，那是烏拉予他人話，當時我與社群均認不當，烏拉沒認錯，亦唯獨他迴護烏拉，故我提送予他，旨警惕"相愿"之果罷了，說真的，如果有管理員跳出指這二話是穢詞，我是樂見，但很難。Chinuan12623（留言） 2013年7月2日 (二) 05:36 (UTC)[回复]

守望者爱孟，我无所谓你是否信任，但我只打算说我从来是证据派。不想引太多，也不打算刷版，自己去琢磨陈锦全的这些话吧，我不会删改一字。

我會拉票维基百科:编辑研究会，是因拉票要有正反對象，而维基百科:编辑研究会成員大多是反對我提名人的（有标签）

你說我(“有打算发给反对方”)是不對的，我是不貼人標籤的（没标签）

事後進看“编研会”組織成员對此案反彈頗大（当时6票反对，仅有2票来自编研会）

才曉通知中的Cn223是“编研会”成员（一下看出2票反对来自编研会，却没看出Cn223）

- the Messenger Dr.Cravix _{♬La Pluie} 2013年7月2日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處發起子計畫。若您支持該計畫請先至此簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。

邀請人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)[回复]

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃

目前進行中的主題：

条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Intel 440BX、en:GetSimple CMS、en:Wilmer Stultz、en:The Reagan Diaries、en:Lumpers and splitters、en:2012 United Nations Climate Change Conference、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:Conkeror、en:Economic, social and cultural rights、en:citation needed、en:Robert Bork、en:Red Lake massacre、en:Max Volmer、en:No (2012 film)、en:ViolaWWW、en:Transport in the Soviet Union、en:Nagai Naoyuki、en:Stroke Belt、en:MacKeeper、en:Ben Carson、en:Post-war consensus、en:An American Life，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · ·、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目（2010年第8周以前是一個條目，之後改為二個，2013年第1周後又恢復為一個）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月30日 (日) 16:31 (UTC)[回复]

特色条目评选

你好！由本人主编的条目2012年欧洲冠军联赛决赛正在参与特色条目评选，但参与度及关注度不高，故特此诚邀阁下前往审阅并投票，如有问题我将及时改正。如有冒昧请见谅，谢谢！祝编辑愉快！-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年7月1日 (一) 01:33 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外權通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月1日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

維基百科:特色條目評選/威廉·麥金萊遇刺案

你好，我是投反對票的。在過往的優良或特色評選中，我看到烏拉跨克因為條目用哈佛式註腳投反對票，我也認為有理因此反對。現在管理員好像放寬了，我就撤銷反對了，應該不算無理反對。您認為呢？--俠刀行（留言） 2013年7月2日 (二) 15:30 (UTC)[回复]

陳良宇

感覺大陸人士對陳良宇褒貶不一，故在簡介中略修"期间致力於上海的经济发展與市民的生活水平改善"較為中性用詞；另我上次有提簡介與提問是文之重點與看點，宜"結合"，因此在我簡介中加入~並谋划了2010年上海世博会的申办工作，在评委会最后一轮投票中，上海以54票对34票击败韩国丽水，获得世界博览会主办权...供參。Chinuan12623（留言） 2013年7月3日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

我先前建議"大破大立"你有聽進去，這條目你耗頗大心力去寫，是應上推新，去某些人不中立與來源慮，重練、化疆、推新。Chinuan12623（留言） 2013年7月3日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

以目前兩人(含裁定)反對不符提新條件看法，你是編輯重整，優化內容，不似重砍重練，但條目肯定是優化，故有"九人"投贊成票。看來你"大破大立"時限上晚了，如在4月2日首次推新失敗時，聽我建議即做，而非當日至六月底，採逐次修編，至7月1日才砍練，故讓人有裁不符條件之疑。摘4月2二予你建議~很可惜條目未過，以目前字節六萬餘，下次再推要增三分之二篇幅有難度，你可根據此次反對者意見，不必排斥，將有來源問題與爭議內容的大砍"二萬字節以上”，先求精簡後，"版面不動"在”五天以上”維持約四萬字節，爾後在”沙盒”增編沒有來源與問題的內容，字節增至目前狀態(切記已砍之內容不宜再回復)，然後再一次將新版本擲回，就可參與新推薦條目之參選。Chinuan12623（留言） 2013年7月4日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

Re: 陳良宇

個人認為「大破大立」只是閣下的一面之詞，「優化」倒是真的。建議閣下到Wikipedia:優良條目候選。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

亦請閣下尊重維基百科的規則。另外，小弟可以向閣下保證「頭像目前尚欠缺」絕對不是「不足以評選GA」的理由。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 08:57 (UTC)[回复]
- 在閣下提出以事論事的理據前，小弟不會再於討論頁回應這方面的（所謂）反駁。此外，被閣下誤解為單純的翻譯者還真是難辦啊：小弟首個GA，並非翻譯作品。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 09:13 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目上代特殊仮名遣已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月4日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

原文

体现条目内容来源根据的原文。乌拉跨氪 2013年7月4日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

Re: 陈良宇

您好，從該條目的歷史來看，從5月7日至5月22日之間沒有任何編輯，此已間斷超過五天，故此5月7日之前的編輯如今已不能考慮作為資格計算，是故如果6月整月的全保護不影響連續性的話（不過現在其實並沒有「全保護不影響連續」此條例），頂多也祇能以5月7日的67373位元組作為舊版。敝人試着比較5月7日和7月4日的版本，大概祇有不到20000位元組被刪除重寫，所以即使按刪除舊版內容後計算仍是不夠資格的。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年7月4日 (四) 14:31 (UTC)[回复]

敝人不認為此屬於特殊情況，參選前要看懂規則這是常識，而且當時的擴充內容有否問題並無絕對定論（最多祇能說是在當時符合資格，但這僅代表在當時可以參選而不是必定中選）。再者，DYK除了是要重大修訂，而且還有其他要素，當中包括近期，近期定義了可容忍的間斷限度，即使您是以大幅修訂作為目標，但超出近期限度的話也是不可以的。如果因此而「永無可能上首頁」，這敝祇能說愛莫能助，非常抱歉。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年7月4日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

任何投票僅屬投票者本身的意向，並不能作為某一場合之合理性的絕對證明。另外，如果您認為方針有問題，也理應是提請修改方針，不過　閣下表示「剛入維基不懂方針而落選」，這也應是　閣下自己構成問題在先，實在看不出有何特殊到要變則的地步。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年7月4日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

請區分

中国的人权维护运动回退至分岐頁版本, 已有中國維權運動--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年7月4日 (四) 18:33 (UTC)[回复]

Re:那個罷免案

謝謝您的理解。其實扣帽子的情況在維基很常見，希望您不要放在心上，而部份管理員濫權的事我也很不滿，無奈現在有些人故意鑽規則漏洞，這樣社群也很難阻止--Ws227（留言） 2013年5月30日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

2013年6月

此乃最後警告。請勿再違反中立觀點方針，將評論及閣下之個人分析加入條目當中（如閣下於占海特事件的編輯），否則閣下將會遭到封禁。这是最后一次警告，很严肃，上次陈良宇你至今不能自圆其说，如果再发生任何一次这种事情，那就对不起了。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月5日 (三) 18:19 (UTC)[回复]

(：)回應觉得编辑不妥你回退就是，最多再来我这里说一声，何至于最后警告。至于陈良宇本来早来你这里留言了，可靠来源已经没有问题，本想按阁下的意思做个列表给你。只是最近有其他用户（不止一个）向在下反应阁下和您的好友阿迪王都有操作那个傀儡的嫌疑，使在下十分烦恼，请谅解在下目前暂无法和你继续探讨陈良宇条目的问题。之前客栈上阁下叫在下找来源在下马上就行动了，证明在下并非不相信阁下，还是请阁下谅解，祝编安！守望者爱孟（留言） 2013年6月5日 (三) 23:03 (UTC)[回复]

File:人民日报1990年4月23日专题报道时任黄埔区长陈良宇.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:人民日报1990年4月23日专题报道时任黄埔区长陈良宇.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年5月23日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

Re: 第五個現代化

小弟只是說「『一個口號』並非刪除條目的充份條件」。若閣下能提出其他理據，小弟的確會考慮收回保留票。但請閣下將理據清楚寫在頁面存廢討論頁上，讓大家都看到閣下的理據。另外，條目的參考資料看起來挺多的，似乎具有獨立關注度，未知閣下能否多費筆墨解釋一下？－Hijk910 _登り^坂 2013年7月5日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

RE

了解。請留意，大幅修改模板通常只會掛最多兩小時。--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 08:10 (UTC)[回复]

今早剛看到大象的留言，關於inuse那一段可作參考。[2]--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

RE

已投下(►)重定向，目前看來應可通過。--Risk 留言 2013年7月6日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

感谢阁下的努力，但一般關注度不足的條目要掛模版30天後才可提刪，我會跟進。--Risk 留言 2013年7月6日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

脈衝雷射沉積 (×)删除理據：原创研究，亦可能侵权。

該條目之多數內容為英文版維基百科Pulse laser deposition之翻譯，些許內容為原創，近期內會編輯來源出處。

特色列表

您好，在下的幾個條目正在參加特色列表評選，請您抽寶貴時間評核，謝謝。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年7月8日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

原创研究警告

你在这笔编辑中涉及原创研究问题。你给出的参考来源不能支撑你所写的文字（贫富差距等）。同时你以不知所云的理由回退了AddisWang的修正。不仅涉及霸占条目，且鉴于你之前多次因原创研究遭受警告，根据我和其它管理员的讨论，目前你能所做的只有两个选项中的任意一个：

在7月9日限期内将来源补齐（即承认你做出了原创研究）；
详细回复说明你给出的这个来源页面何以能够证明“贫富差距”（即否认你做出原创研究并给出令人信服的理由）。

如果你在7月9日达不成，我们将依据原创研究和封禁、保护等方针进行处理。请注意：不予回复、或在QQ群、私信或他人的讨论页诉苦、求情、向他人指控诸如“耶叶爷和阿迪王无理取闹”等行为都是没有用的。

--耶叶爷♥VC XC 2013年7月8日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

(：)回應：都已经在阿迪王的讨论页里说了，相关内容和来源下文都有：见此内容，来源是第25条注脚：醉生梦死的“盛筵”追什么梦？

请耶叶爷这位管理员不要再污蔑他人！对于来源有异议的，可以进行来源请求，让我标注，况且这个来源是下文本来就有的，仅仅是没有重复标注。还有，怎么“补齐来源”反而成了“承认原创研究了”！？该管理员的思维方式真是太好笑了！该管理员还捏造事实，事实上，他没有以“原创研究”为由对在下进行过警告。仅仅是提报过破坏，还被拒绝，见上面内容就是。守望者爱孟（留言） 2013年7月8日 (一) 22:44 (UTC)[回复]

根据方针没有来源和来源不符的内容可以直接删除。挂来源请求只是可选的一种手段。addiswang所做不违反任何方针。“补齐来源”即为你承认你之前的内容与来源不符，所以才需要“补齐”。如果你的内容和来源本身就相符，你就不需要做什么“补齐来源”。“来源下文都有，上文就不需注脚”这是不成立的。所以你的行为早已构成原创研究。另外，“听信谗言”是谁的谗言？有劳您解答一下？

另外，从你的言论可以看出你的所作所为和你QQ群里所说的完全是两样。你根本没有心与他人探讨。你任何所谓“探讨”都只是暂时的应付（就像那次我删你的陈良宇把你逼急了暂时不情愿地和我妥协一样）。凡是不符你意的评论和提醒都被你视为“污蔑”和“诽谤”，容不得任何不同意见，与80后男人应有的心胸完全不符。你所想的只是为了你的虚荣心和面子，一旦遇到和你观点相反的编辑就不分青红皂白回退，随意指责他人“听信谗言”、“被人利用”、“不尊重主编”。却不会正面回应他人的质疑（我质疑你的时候，你除了说两句类似于“耶叶爷诽谤污蔑我！！！！”发牢骚的言论以外没有任何理据来反驳我；来源不符的人的质疑你也至今说不清楚）。维基百科的“任何人没有条目所有权”这句话被你完全抛在脑后。请你自己好好反省自己到底是在“对人”还是在“对事”，反省自己到底来维基百科是分享知识、还是宣传你那个陈良宇。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

(：)回應：你的其他什么QQ、陈良宇之类的谬论就收起吧！请探海天盛筵讨条目本身，本条目来源如此清楚，你却执意污蔑原创研究。如果照你所说，没有来源就是原创研究，那么维基百科上大量没有来源的条目，或者条目中没有标注来源的内容，都是原创研究，都该被删除了！？况且现在该条目来源清晰可靠，不存在任何原创研究的问题，“贫富差距”相关内容在条目的第22条注脚里面已经明确，来源里的原文：“一个中国富人、娱乐圈共同参与的大型腐败、奢侈、堕落的肉体party，短短三天半，他们为自己的奢侈生活投掷了10个亿，为自己的感情生活献身，背离了自己的道德。”还有网友说：“看到这个挺无奈的，再想想没钱的打工仔、没钱的农民工、没钱读书的山区孩子……这就是差距。你们视钱如粪土，他们却日夜努力工作挣每一分钱。”等等还有其他大量内容都可以直言不讳地为“贫富差距”提供支持，可见条目本身不存在问题，可你还执意污蔑，这不是管理员身份应当具备的素质。守望者爱孟（留言） 2013年7月9日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

2013年4月29日，2013年6月5日，期间还有来源不符的人在其它场合对你的警告。你自己去翻看讨论页存档，慢走不送。哦对了，看来你至今没了解什么是可供查证。无论你给出了什么来源，只要你没标明注脚，就不算有效。你现在还在说我污蔑你，恰恰验证了我之前所说的你容不得任何不同意见。。哦还有，那些标有原创研究模板的内容，你如果想删，请自便。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:30 (UTC)[回复]

(：)回應：耶叶爷管理员，这条目没问题，自己没理了就那无关的且一个高度疑似的傀儡拿出来说，当初好像是你自己先提请“用户核查”的吧？还有，你污蔑我已经不是一次两次了，这是都知道的事情。至于交流，你若有问题应该和我交流，而不是不分青红皂白的胡乱警告。再强调一遍，条目来源无问题！你不要再胡闹了！守望者爱孟（留言） 2013年7月9日 (二) 00:41 (UTC)[回复]

呵呵，我可是从4月就试图和你交流哦！然后你怎么说呢？“话不投机”，“不说了”，这可是你的回应哦！你这个讨论里仍然没有正面回应我和阿迪王的质疑，除了给我扣“胡闹”、“此地无银三百两”的帽子，没有任何理据。条目有问题就是有问题，这笔编辑没有提供有效注脚，这是板上钉钉的事实。我作为管理员，依据方针合理行事。你觉得我在胡闹可以申请去客栈提请罢免。我很期待。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

(！)意見：维基百科这么多时间，今天我看到了最后通牒。居然出现了倒计时。另外，耶叶爷将自己管理员的身份作为要挟手段，将管理员团队置于所有普通编者之上，这一点本就是违反了方针了。另外，耶叶爷说在QQ里面讨人情是无用的，但据我所知，当年有个什么学校为了评选优良，到处拉票，在QQ里面催人，甚至还打电话。所以有人在指责别人的时候，请自己身正而后言。同时，进才实验和联洋新社区的条目不也被耶叶爷视作自己的条目吗？-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年7月9日 (二) 00:53 (UTC)[回复]

(！)意見：之前的事情我不了解，但仅就守望者爱孟最近对海天盛筵条目的编辑及该条目目前的情况来说，没有太大的问题。--William915（与我讨论） 2013年7月9日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目李坤城已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月10日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

Re：维基百科:檔案存廢討論/記錄/2013/07/02

阁下的前提是“开心网不能做来源，但我认为在描述“（开心网）有个打油诗有20000个转载”这件事本身时，可以使用开心网本身做来源，即使开心网一般情况下是不可靠来源。per WP:SELFPUB“可疑来源中的材料可以作为说明它们本身的信息…的来源”，而根据WP:PSTS，“如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。”所以在找不到第二手来源的情况下，只描述有打油诗这件事而不做其他评论时，使用开心网这个一手来源没有问题。因为可以使用开心网做来源，所以我也就认为不需要上传版权图片。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

原创研究警告

根据用户讨论:守望者爱孟/2013年#上海社保基金挪用案，用户讨论:守望者爱孟/2013年#2013年4月等留言存档，阁下想必已了解维基百科的非原创研究方针。阁下此前陈良宇条目中政治观点一段的编辑，因未提供来源且有违中立，并将与其无关的内容作为其正面材料一段，已违反非原创研究的方针。因编辑历史久远，查证具体编辑日期不变，是为提醒您请勿再添加“没有第三方可供查证的参考来源的内容”。另外阁下若欲”先回退，再解释“，最好再回退的时候解决”原创研究“的问题。

另送你一段留言存档，请好自为之。User talk:Wing#Wing阁下您好！--AddisWang (留言) 2013年7月10日 (三) 22:40 (UTC)[回复]

(：)回應：耶叶爷的话我收到了，您和他关于想当面交流化解误会的希望在下已经了解，会尽量抽时间满足，请不要在这个时候进行不必要的的争议，不然只会让在下认为您俩根本没诚意沟通，这种时候发送不合理的警告不妥当。陈良宇不是原创研究，若阁下对编辑有异议可以挂来源请求，在下会补充来源，海天盛筵已经是前车之鉴，您如此删除陈良宇条目内容和加入无关内容（6号线）是对条目正常编辑的干扰而且阁下也作出了原创研究，并违反了生者传记方针。守望者爱孟（留言） 2013年7月10日 (三) 23:42 (UTC)

上代特殊仮名遣

[3]沒有成功交到存廢討論，請再提交--Nivekin※請留言 2013年7月11日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	勤奮星章
	謝謝你致力防範IP或用戶破壞者的破壞!本炮姐在此向你說一聲感謝! (P.S:其實你知道炮姐是什麼嗎- -?我怕你不知道,所以附送關於她的超連結給你^^ -->御坂美琴) --☆御坂卍美琴☆ 2013年7月11日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

re

我收到你的邮件了，还是在这里回复吧。我们各自关注的条目不一样，如果不发生其它事情的话，未来我们之间不太可能有交集。正好昨天我遇到点生活中的问题，打算放一段维基假期，所以其它联系方式就不必了。祝你在这里玩得愉快。--Nndd（留言） 2013年7月12日 (五) 12:21 (UTC)[回复]

您好，请帮忙看看拗九节条目

本人新完善拗九节条目，扩充了节日来源与习俗，以及其他内容。希望您能忙里抽闲，看看该条目还有什么需要提升的地方。如果您认为条目质量可以，欢迎投一票。 - I am Davidzdh. 2013年7月12日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

回复

不是没有办法，而是根本不应有这样的念头。维基百科内容的门槛是可供查证而非事实真相。--Kegns（留言） 2013年7月12日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

道歉说明。

我告诉他，我很抱歉。〜〜〜〜

File:在有陈良宇的日子里.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:在有陈良宇的日子里.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年7月2日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

關於梅特涅首相的GA评选

您說要"把引文内的脚注标注完整"，但是我實在不懂要怎樣做。可否給出例子?謝謝。--Temp3600（留言） 2013年7月13日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

因為英文條目裏，引文只有一個脚注（那個我已補回），其他我就實在我不知道如何加上去了......--Temp3600（留言） 2013年7月14日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

Re

謝謝您的留言，理解您的想法，現在看來當時是自己太過敏了。--Mewaqua（留言） 2013年7月14日 (日) 07:06 (UTC)[回复]

不反對刪除當時有關留言（請小心避免改動後來的第三者留言），可以使用{{Deltalk}}標記並注明刪除原因，以免其他人有誤會。--Mewaqua（留言） 2013年7月15日 (一) 11:43 (UTC)[回复]

不用谢

不用谢。维基人应友善相处，切忌树敌。如今你却和两个管理员结下了梁子，这可不是什么好事，他们肯定会密切关注你的编辑。管理员滥权的现象没法杜绝，因为他们手握大权又精通维基规则，一般人难以对付。最近我也对一些资深用户操纵条目命名的霸道行为感到很不满。幸好那人不是管理员，否则我也会面临被封的危险呢。--DeBit（留言） 2013年7月14日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

重写了刘志军条目，但目前内容尚不是很完整。请予以关注，并欢迎提出意见。--DeBit（留言） 2013年7月21日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

破坏者立即出动，速度超乎我的意料。现在完全取决于管理员希望保护那个版本了。--DeBit（留言） 2013年7月22日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

感谢阁下在反破坏上的贡献！刘志军条目很可能要和陈良宇一样要长期保护了，没办法啊，有人恨他们，用维基百科作为宣泄个人情绪的工具。其实我也很难理解为何有人对刘志军有如此大的仇恨，虽然网上一直说刘发展湖北得罪了河南，但事实并非如此。--DeBit（留言） 2013年7月22日 (一) 03:56 (UTC)[回复]

2013年7月

請勿改寫別人的意見或投票，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！--Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

相信阁下对刚刚自己还改动了什么十分清楚。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

相信阁下能理解在下予以的警告。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

(：)回應：阁下警告在下真的无法明白，阁下请看仔细啊，我只是把我和M君的因误解而产生分歧的发言删掉，并把苏州所举出的反驳M君的例子删掉，因为已经化解了误解，所以这些我和M君商量后决定删除这些内容。我并没有删掉任何投票或者其他意见，有什么问题？[4]守望者爱孟（留言） 2013年7月16日 (二) 06:26 (UTC)[回复]
阁下与Mewaqua讨论过之后阁下删掉了第三方的留言。好一个并没有删除其他意见。另外在下相信阁下十分清楚刚刚自己还改动了什么。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
此为回退破坏，对产生附带的损伤表示抱歉。-Mys 721tx(留言) 2013年7月17日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

三相异步电动机页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「三相异步电动机」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--天天 (留言) 2013年7月17日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

Re: 原因

墙里相款伐到存废讨论？别故还是娘侬进去了。--天天 (留言) 2013年7月17日 (三) 17:07 (UTC)[回复]

伐好意思，吾麽QQ号头额。侬好像老欢喜陈良宇额，有点阿拉老桑海人的米道。吾记得葛辰光了了读粗中，大清老早听宁噶刚依关起来了。依倒真额组了伐错，有拧想弄特依，麽办法。--天天 (留言) 2013年7月18日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

Re 终于可以和你直接聊了

您好！抱歉，這些天很忙，一直沒來回覆。

在下於維基百科，過得很高興。遇到的這些事情，也是難免的，畢竟中國大陸用戶面臨的環境、資訊、價值觀與海外相差不小，彼此交流，自然會有衝擊。在下也認識很多大陸朋友，這樣的衝擊很正常。只是希望，彼此尊重---在下是珍惜、理解、真正愛護中國的朋友們，也因此更勇於在維基上說話，開創、維護言論自由--這是台灣用戶有條件、有責任所應該促進的綿薄責任。
關於「黑雪姬」，我一再和他說歡迎不同意見的交流、觀點，但黑雪姬的編輯方式是違反方針，也一直貼標籤波默；才智這麼用，令人可惜。中國人的聰明才智，不應該被 T共引導到鬥爭上面。他一再濫用大量傀儡…才會被永久封禁，不過，我想「他會回來的」，畢竟，他的傀儡很多，講話的立場也變來變去；也許，已經回來了呢。這裡是維基百科，編輯應該依據維基方針。
很謝謝您善意理解他人、珍惜彼此的良性互動。在下對事不對人，維基百科上，大家都是在編輯，互相協助、提供意見，都是一個正常社群的互動。
在下不清楚其他編輯是如何評論在下。尊重他們，日久見人心吧！看看中國大陸幾十年來，多少被污衊的人，日後被證明是對的？多少的「造謠者」，成為「講真相」？再次謝謝您的善意理解。Wetrace（留言） 2013年7月18日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

新上海人

很多情况是上海人对人家比较客气的称呼，总比以前的乡下人、巴子，现在的硬盘好。外地人很多情况下也不符合情况，有很多外地人大学毕业就留在上海，二十年下来在上海的时间比在外地长得多了。-Msuker（留言） 2013年7月20日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

Re:給您一杯啤酒！

謝謝您--William915（与我讨论） 2013年7月20日 (六) 22:44 (UTC)[回复]

給您一些果仁蜜餅！

不要伤心，会关注的。。。。--chaus（留言） 2013年7月21日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

给您的星章！

	友善星章
	谢谢你的啤酒，正好清凉一夏！^_^ p.s.条目托马斯·穆勒正参加优良条目候选，欢迎前往关注并投票，谢谢！慕尼黑啤酒暢飲 2013年7月22日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

那点来源不可靠

需要在讨论页指出。--开封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

不是随便给个理由就能移除有参考资料的内容的，参考资料半点问题都没有。--开封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

提醒

我无意于纠缠管理员，但他作为保护页面的人，我存在异议，因为删除内容属于明显的破坏。我当然需要他正面解答。--开封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

re

已经恢复到编辑战之前的版本，请在保护期间与对方好好商量。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月22日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

你真勤快

无聊的很。以为读者都是傻瓜吗？删除大量内容只能降级百科的信誉--开封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

李坤城的頁面存廢問題

您好，由於您在提刪時並沒有加上{{vfd}}模板，提刪已告無效。如果您仍然覺得此主題不符合關注度指引，請重新提刪。謝謝。--Lakokat 2013年7月23日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

有關開封市

您好：IP 用戶 111.124.189.41 在開封市條目的這次修改變動幅度很大，其中有些修改內容頗為怪異。我對該城市瞭解有限，無法判斷是否為破壞，請敬協助。--Kolyma（留言） 2013年7月23日 (二) 15:54 (UTC)[回复]

海天盛筵事件

在下已於Wikipedia:互助客栈/条目探讨提出自己的意見。希望耶葉爺能放下成見，與閣下和好。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年7月24日 (三) 08:08 (UTC)[回复]

给您的星章！

	团体合作星章
	感谢阁下在条目编辑上给予大力协助，共同维护维基百科的客观中立。 DeBit（留言） 2013年7月25日 (四) 16:05 (UTC)[回复]

荷式松饼送给您！

谢谢爱孟的提醒和关注~ 如沐西风（留言） 2013年7月26日 (五) 10:53 (UTC)[回复]

馬紹爾群島航空

請問為何不符合關注度？有6個語言版本--218.191.82.231（留言） 2013年7月28日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

您好，無意冒犯

關於沙家店战役的DYK，我個人覺得您編得很好，只是我對毛澤東有點感冒，所以才又撤去了支持票，不是您的問題，是我的問題，若對您造成困擾真抱歉，還請見諒。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年7月28日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

re

閣下太客氣了，你我當日因陳良宇結緣，而我常常因其他原因不得不中斷維基的編輯工作，我實在料不到你還記得我......在維基裏編輯工作總會遇到挫折，這裡的有些維基人異常執著於來源/格式/語句/圖片，但是中文維基依然蓬勃發展中，所以不必過分介懷，縱然第一次、第二次提名不獲足夠票數通過，但優質的條目是不會被埋沒的，讓我們一起努力吧！--Wallace Preach My Gospel 2013年7月29日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

欧·亨利短篇小说集页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「欧·亨利短篇小说集」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年7月30日 (二) 06:31 (UTC)[回复]

欧·亨利短篇小说集页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「欧·亨利短篇小说集」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年7月30日 (二) 06:32 (UTC)[回复]

新議題討論通知

您好閣下先前DYK投票天津環球金融中心，在這有新議題討論通知，歡迎前往討論，以不枉自己投下這票的意義。－--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

re

最近还是忙。。。进不去应该是因为敏感词吧。。--CHEM.is.TRY 2013年8月2日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

File:在有陈良宇的日子里.jpg的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Wcam（留言） 2013年8月3日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

特色列表

在下的新澤西州各縣列表正在參與特色列表评选，請您抽空檢查，並投下寶貴的一票，感謝。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年8月4日 (日) 03:09 (UTC)[回复]

Re: 沪崇高速公路

完成！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月4日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

File:潍县战役地图.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:潍县战役地图.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年8月5日 (一) 01:02 (UTC)[回复]

很可能是PD--百無一用是書生 (☎) 2013年8月5日 (一) 01:26 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目敦霹靂已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月5日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

File:潍县战役地图.jpg的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Lif…lon 2013年8月6日 (二) 03:45 (UTC)[回复]

浦東新區

我看許多領域都缺圖片。你方便的話就拍幾張好了。比如洋山港。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月6日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

给您的星章！

	作家星章
	看到阁下撰写了很多几位优秀的条目，感到很敬仰，但希望阁下能够不以那么高的标准要求DYK条目，因为一般只有比较无聊的人才会苛求新条目推荐；期待在阁下的帮助下，维基百科优秀条目数量早日突破1000！ ——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月7日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

给您的星章！

	勤奋星章
	上海之星白开水（留言） 2013年8月9日 (五) 08:05 (UTC)[回复]

Re

这是我应该做的。因为我处理过涉嫌违法的破坏者，所以我可以很容易地纠正页面。--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年8月10日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

维基从来没有公道

只有小团体拉帮结派，地域对峙，主持什么公道。-Msuker（留言） 2013年8月10日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

我只有责任抵制所有的“评选投票”，因为这不过是让小团体和地域派系施展影响力的舞台而已。你去看看香港条目，首段争议性内容不知要多多少，特色多少年了。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 06:39 (UTC)[回复]

在维基，删除可查证来源才需要讲道理。你确定你没有搞错到底是方针大还是评选大？还有，不要用条目内容作为谈判的条件。如果条目内有不符合方针的内容，尽管去删，不用和别人谈判交涉。方针、来源最大。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

良知？评个什么特色还要牵涉到良知？你试图删除大量可查证来源支持的信息，那还有良知吗？你有理由，尽管去删，但是不要忘了先回应我在讨论页挂了几个月也没人能反驳的观点，即删除可查证来源必须有方针支持、中立性方针不支持删除内容。还有，我已经劝告过你一次，不要用条目内容作为谈判的条件，什么“如果你不投票，我就去删内容”是完全没有维基良知的做法。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

喝杯好茶吧！

既然　閣下也上門了，我也不妨開門見山了：陳情書裡邊美國條目那個例子是我親眼看到的，只要細心查閱DYK的記錄和相關頁面的討論頁，就能看見Jarodalien的努力（這些東西都不是Jarodalien主動加上去的）；後面那個學校的例子，你百度一下「進才中學維基百科」就能理解（這也不是耶葉爺主動加上去的）。你呢？有沒有其他人在期刊、個人網站中說過你編輯某某條目，調研三年，盡心盡力？你作為聯署者之一，自己又把那些東西加上去，很難不讓我聯想到你想宣揚自己的功績。維基百科是公器，不能私用。恕我難以接受　閣下的所作所為。希望您能諒解我為什麼要這樣做。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) ^{WM2013 DC11} 2013年8月11日 (日) 06:32 (UTC)[回复]

阁下要误解攻击在下宣扬自我在下也无法阻止，你若要说贡献，你也可以去查查陈良宇条目近半年的编辑和近三个月的编辑战以及有人不惜注册傀儡恶意破坏！话说在下写得条目质量和重要性在维基社群也是有目共睹！另，在下是大陆用户，部分条目的撰写也冒一定风险！在下不仅调研三年，还因此被个别管理员视为眼中钉，力求封禁，你若不信可以去看看我的讨论页存档和上月的提报破坏存档！你也可以百度“维基百科陈良宇”！还有，且不论这件事最后结果如何，这封陈情书写作水平的确不高！—守望者爱孟（留言） 2013年8月11日 (日) 07:00 (UTC)[回复]

阁下若要说“都不是自己加的内容”，其实我加入的内容我可以让好几个别的人来加，但我觉得这种作秀的把戏没意思，自己做了就是自己做了，调研三年已经足以证明贡献和心血，足以为我们的诉求提供支持！阁下在编辑摘要里对在下所谓“自我宣传”的无端重伤在下要求您做出澄清！另，提醒阁下，维基百科不是期刊，期刊允许原创研究，维基百科是百科全书，不带原创研究，请不要混淆，谢谢！—守望者爱孟（留言） 2013年8月11日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

阁下不要偷换概念

此版本有关于政治斗争的参考文献吗？我就想问，有还是没有。--Amazingloong（留言） 2013年8月11日 (日) 07:55 (UTC)[回复]

阁下之前可是指控我“未经查实就删掉属于‘有可靠来源’并且是‘铁的事实’的内容”，对吧？现在又变成“符合方针”了，我都不知道该说什么好了。把态度端正，把精力放在完善条目吧，条目我看了一半了，争议内容和语法错误不少呢。--Amazingloong（留言） 2013年8月12日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

关于陈良宇的叙述绝对有问题。首先，事情的主次不分，无论阁下价值观如何，应以官方公告为主，外媒分析为辅。但是，阁下非要反着写，这非常不恰当。纵然，阁下是陈良宇粉丝，但是这是维基百科，要客观中立。不是有一条参考注释就能扭转的。--Amazingloong（留言） 2013年8月13日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

不是一个两个参考来源能解决的事。本身是什么样的事件，阁下口说无凭，人云亦云的传说更不符合维基百科方针。而且阁下找的BBC链接，根本就没有证实是政争。原文是基于陈违法的基础上，认为这一现象可以完结看做是政争。跟事件本身是政治斗争完全不同，除非阁下能找到直接证明的参考文献。

反正，建议阁下先研究研究维基百科的方针与指引。既然阁下执意如此，那就没什么好说的了。--Amazingloong（留言） 2013年8月14日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

黃埔系

黃埔系在維基要單獨成條，可能有難度，他是一個用詞泛稱，並未列載於公文書，或可加入陸軍官校中，但來源薄弱。另~隨著時間的推移，歷史的真相逐步得到彰顯，現今越來越多的大陸民眾傾向於將抗日戰爭的主要功績歸屬於由蔣中正領導的國民革命軍特別是核心的黃埔系軍..，此可有來源處，謝了。Chinuan12623（留言） 2013年8月12日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

停了吧!不必再與Dr. Cravix浪費唇舌，那只是壞了你的情緒。Chinuan12623（留言） 2013年8月14日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

Re：

我不是上海人，我来自浙江。另外，苏州河畔是一首歌的名字。苏州河畔（留言） 2013年8月13日 (二) 08:04 (UTC)[回复]

回复：“第一大城市”的无奈

既然自己都表达不清楚就不要写“第一大”了。还有“在中国大陆举足轻重的地位”这种语句，我看到了也会投反对的。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:13 (UTC)[回复]

什么是“许多”，这些“许多”中指的是上海什么第一大，仍然不知道。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:52 (UTC)[回复]

解决不了就不要选特色。如果不是原创研究，就请在来源的政府报告中找出体现那句话的原文来。阁下不断的写一些陈良宇的赞美之词，我无法不怀疑你所写内容的准确性。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

二价铁离子

这个名称没有问题，二价铁离子与亚铁离子是同义词，而二价亚铁离子则是不必要的重复。--William915（与我讨论） 2013年8月15日 (四) 07:49 (UTC)[回复]

那个页面删掉没有问题，我只是想说清楚这个名称没有问题而已。另外可见Google:"二价亚锡离子" vs. Google:"二价锡离子"。--William915（与我讨论） 2013年8月15日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

人身攻击

抱歉，请问人身攻击在哪里？是“上面的人是不是觉得自己很空”，还是“诬告chinuan12623”，还是“专门研究‘鸡和蛋关系’的NC”，或者干脆是因为我给了这个链接？恶意中伤大象君和Hijk910君，又把大家当制杖耍，觉得很自豪吗？取暖也改变不了什么的。

我也清楚地说一遍，你的行为才是不折不扣的人身攻击，我不举报不过是想先用当头棒喝让你知错罢了，结果反而来警告我？好，我的发言根本就未构成人身攻击，你的胡乱警告本身就是破坏（如果你和陈锦全没双重标准，甚至会叫“诬警告”吧？），如果不愿意收回警告，请带上你我发言去WP:VIP举报，谢谢。 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年8月15日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

上海特色条目评选

隔几天去看看，又多了几则反对票，个能噶似乎不大乐观。就算提出回应做出了改善，反对票不划特阿拉啊没办法。还有一额礼拜投票辰光，吾看侬还是多多寻点人，增噶点支持票还是最有用场额。--天天 (留言) 2013年8月15日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

File:在有陈良宇的日子里.jpg的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 03:29 (UTC)[回复]

F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权文件。——Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

我不是针对阁下什么，我只是希望阁下根据维基百科的方针，调整一下条目编写的思路。陈某是个好题材，值得好好写，希望未来可以合作。当然了，官方信息为主，外媒为辅的思路是要坚持的。其实，并不存在“又当裁判员又当运动员”的问题，因为官方意见要说明是官方意见，外媒消息指明是外媒消息即可。切不可斩钉截铁地对有争议的事件说什么就是什么。这个问题不太好叙述，不知道我说的清楚与否，阁下感受一下。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

今天我看到的状态就是孤立而没有被条目使用，文件页面是有系统显示的。这不是谁凭主观意见说了算的，系统自己会判断。关于之前的编辑战，我没关注过也不感兴趣。之前关于删除的争议，我也没注意过。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 11:00 (UTC)[回复]

以事实为依据，今天我看到的时候该文件就是孤立而没有被条目使用的情况。阁下说使用该图片的版本被乌拉跨氪回退了，那不正好说明现在是孤立而没有被条目使用的么。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 11:32 (UTC)[回复]

你才不讲道理，而且肆意胡乱指控呢！你就说现在条目里有没有引用该图片吧，有还是没有？别说别的。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 12:57 (UTC)[回复]

是，当前版本没有就必须速删。就这样吧，而且管理员复核并删除时也不存在任何问题。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 13:20 (UTC)[回复]

我觉得，只要编写维基百科时避开争议的东西，就没有问题，阁下触及的争议性内容太多了，这是引起麻烦的关键所在。另外，阁下如果觉得哪位管理员操作不当，有证据可以直接举报之，不要做恶意推断。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

阁下关于陈某的描述存在曲解参考文献、置入无关内容、颠倒主次等诸多问题，可能是对其有情感才会失公允。我简单看了一下，阁下编辑充满颂扬之意，这样的内容大多是不适合存在于维基百科的。请记住，无风是不起浪的，能引发编辑战必定是内容有问题了。另外，阁下的最后一句话，太好笑了，看来阁下把维基百科当做宣传阵地了。阁下不妨去写博客，而非维基百科。--Amazingloong（留言） 2013年8月17日 (六) 03:24 (UTC)[回复]

在下对事不对人，一直佩服阁下的水平，也感谢阁下校对条目和提出善意意见，但无法接受这个无理删除！此文件本为陈良宇条目之合理使用[5]，此版本为7月份编辑战前阁下所修改之版本，阁下不会忘记吧！？后来该条目因有人恶意进行编辑战并企图假借“原创研究”这种莫须有的理由来封禁我从使得条目因编辑战而被保护成现在无此图片的版本（乌拉跨氪回退至5月31日之版本进行全保护）！因此不属于无条目使用的图像！且按照档案存废讨论之方针，本图像应当属于无共识保留处理[6]！阁下如此按照所谓F6提速删，没有道理，在下无法接受！！--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 10:56 (UTC)[回复]

阁下既然“没关注过也不感兴趣；也没注意过”就不该如此武断的提请“速删”。造成伤害无法弥补！--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

阁下不讲道理，明显是他人恶意编辑战而导致条目被（不合理地）保护至无此图片的版本，阁下如此提请速删没有道理，而且方针已经明确，发起存废讨论后五个星期若仍无共识，应当做无共识保留处理[7]。--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

当前版本没有就必须速删！？这是被编辑战强行保护的早期版本，不是一个概念！且方针早已明确此图片应当属于“无共识保留”，考虑问题角度无法统一，也不想阁下误会，所以不想和阁下争了。--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

在下尊重阁下，所以和阁下交流，即使不认同您的此次提删也不会影响合作或者对您的看法，只是希望阁下以后和我交流合作的时候不要说类似“管理员XXOO。。。”之类的话，说实在的，少部分管理员在在下看来就是自私滥权的代名词，其最擅长的正是利用维基方针的漏洞打压与自己立场和意识形态相异的普通编者。--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

感谢阁下关注，不过阁下有一点小误会了，在下加入维基虽然只有半年编辑的条目数量也不算多，但涵盖了“历史”、“军事”、“经济”、“工程”、“科学”、“文化”等多方面，大多数并无争议，仅仅到了“陈”“良”“宇”三个字的时候才会有争议，但事实上，我只能这么跟您说一句，陈良宇的内容都是事实，维基编者中无人比我更了解他，也许是我编辑陈良宇内容过多了，这样让人误会我也很无奈。至于个别管理员滥权的事，相信阁下是前辈，屡见不鲜了。期待以后继续合作，您写的天津条目很棒！天津人民该给您发奖！不过希望把天津市#名人章节里面一个人（某著名“演员”）的照片拉掉，此人非天津人的骄傲，而是给天津人抹黑。--守望者爱孟（留言） 2013年8月17日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

阁下要继续误解我也没办法了。。。最后那句话仅仅只是在讨论页面的建议，阁下无须如此。。。阁下竟然误会在下“宣传”实在是头疼啊。。。--守望者爱孟（留言） 2013年8月17日 (六) 04:16 (UTC)[回复]

其实啊，有一个好办法来避免条目立场偏颇。那就是把条目提交同行评审。--Amazingloong（留言） 2013年8月17日 (六) 04:28 (UTC)[回复]

浦东新区DYK

旁友啊，弄乃浦东新区申请DYK，基本要求是“最近5天擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組”好伐。吾伐想投反对票，必股葛则肯宁通伐过额，早点内特算了。--天天 (留言) 2013年8月17日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

回复：情何以堪。。。

阁下的意思是，因为阁下曾经美言几句，所以我就不能对阁下所写条目提意见了是吧？所谓的拿人手短，吃人嘴软？乌拉跨氪 2013年8月18日 (日) 04:39 (UTC)[回复]

re

慚愧慚愧，與君共勉。--淺藍雪^❉ 2013年8月18日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

请您参与投票古琴的优良条目评选。谢谢！

近一个月来，古琴条目改进很多，正在进行优良条目评选，请您关注。点击这里前往投票。打扰了。非常感谢Topliuchao（留言） 2013年8月19日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

Re

在下觉得，虽然对于“对大城市”的计算方法世界尚无定论，但上海的地位至少在大陆是无可撼动的，在下以前在地理论坛混脸熟，倒是积攒了不少的素材，已经成为一种公理了，否则没有第二个城市来顶替。谨此代表在下的一点小建议。Zhengpuzhizpz（留言） 2013年8月19日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

谢谢阁下的留言，诚然这是本人第一次参加维基投票。不知那些投反对票的朋友是否真的了解大陆。

2013年8月

請停止一切無建設性編輯（如閣下於美国密苏里东区联邦地区法院‎的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。请勿歪曲讨论结果。讨论结果是“原編者意見不應凌駕WP:POL“。另外移动只能使用移动功能，请求移动如未达成共识应该维持现状。见维基百科:移動請求。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

我从来就没有否认过他的贡献，只是想尽我所能也做出点贡献，怎奈被他看作是对他的挑战。另外你可以自己查看我的贡献记录，看我是否没有干实事。只是我不像他那样，专门挑其他语言的优良条目来翻译罢了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
- 已经被撤销处理了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:51 (UTC)[回复]

我删了。不过被管理员回退了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:57 (UTC)[回复]

一般如果条目有错，是可以在有根据的情形下不用沟通直接改的，我认为这也是维基百科的优点，因为沟通也是需要成本的，一个条目可能有成百上千个编者，是不可能跟每个人都沟通一遍的。密苏里法院我改动后试图与原编者沟通，但你也看到后面的事了。另外这次你的移动，很遗憾，你的行为在乌拉跨氪看来，确实属于破坏行为，我试图移除提报的行为也被回退了。另外提交破坏不一定会封禁用户，有时会进行“白纸保护”，使得其他人不能移动而已。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 18:17 (UTC)[回复]

回复：

请见Wikipedia:破坏。乌拉跨氪 2013年8月19日 (一) 18:14 (UTC)[回复]

特色条目评选

我明白条目上海市是阁下和众多编者的心血，阁下也因此受到了很多压力。但是眼见争议的声音和范围愈发广泛，除去无理的指责，我们是否应该先耐心回应和修正条目本身所存在的问题？众口的确难调，我对此深有体会，但这也是条目精益求精的原动力。在此之前本人将暂时撤回支持票，希望阁下谅解。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月20日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

阁下言重了，阁下并无失当之处，相反的，您和User:Legolas1024都是我十分敬重的上海维基人。此次撤票主要是因为我在详细拜读了诸君的反对理由后，认为条目仍有可改善的空间。我对于傀儡的行径也相当不齿，并且尤其反感将条目本身的问题意识形态化或纯粹的为了支持而支持、为了反对而反对的行为。另外我本想协助修正参考资料，可是刚动手时条目内容便大幅变更了，我已无从下手……囧-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月20日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

回复：

发现破坏就请去WP:VIP提报。怀疑滥用傀儡求请去WP:RFCU提报。你光这样说我不知道你在表达什么。还有请注意一下措辞。乌拉跨氪 2013年8月20日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

Re: 请管理员协助

Wikipedia:移動請求原則上將在提出請求七天後依據其討論頁之討論結果處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月20日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

回复：

请阁下先了解维基百科的方针及制定这些方针的缘由再来讨论方针的好与坏。如果一个用户的行为是符合方针要求的，那么其他用户没有任何理由指责该用户。如果阁下看这个用户不顺眼，请自行调节心理。请不要无端指责其他用户的正常编辑行为，这种行为非常的无理与粗暴。谢谢。乌拉跨氪 2013年8月22日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

Re:

旁友啊，谢谢侬留言写了最最吴投好伐，寻啊寻伐着，眼睛啊看花特了。吾么QQ，哎要咖群，噶高级额物什阿拉洋盘用伐来嘞。--天天 (留言) 2013年8月22日 (四) 07:13 (UTC)[回复]

Re:

只要把条目重写就可以了，何必和具体的用户继续纠缠？傀儡不一定是贬义词，否则就不会有Category:奉行維基傀儡政策的維基用戶分身了。--Walter Grassroot (♬) 2013年8月22日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

Re:

您好，我沒有在使用維基QQ群，我僅能在維基百科上從您給的diff，User:谷诗诗他所說的那些話作出判斷，這也僅是作為路人路過的判斷，孰是孰非我也不清楚，閣下對此事若太過度涉入也容易傷神，因為User:谷诗诗本人也不回應了，我認為對此事過度鑽研不太好，這是我的一點小意見。--Znppo（留言） 2013年8月22日 (四) 13:26 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目西北大學 (泰國)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Risk 留言 2013年8月22日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

re:

謝謝您的回覆--Wolfch (留言)-歡迎參與第十一次動員令 2013年8月23日 (五) 05:06 (UTC)[回复]

安亭汽车站页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「安亭汽车站」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

關注度到期

閣下曾掛關注度模板之條目馬紹爾群島航空已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Risk 留言 2013年8月27日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

回覆

謝謝您的訊息。:) --Znppo（留言） 2013年8月27日 (二) 04:11 (UTC)[回复]

可不可以把傀儡轉成用戶子頁面?

我不想浪費！？可以口馬?Wolffy chan（留言） 2013年8月27日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

关于上海外来人口问题条目

为何要提删它。--Aoke1989（留言） 2013年8月27日 (二) 11:46 (UTC)[回复]

给您的星章！

	反破坏星章
	回退破坏辛苦了。 CHEM.is.TRY 2013年8月31日 (六) 01:25 (UTC)[回复]

Re:江泽民条目

江泽民条目的编辑战来得太快了，我还没来得及做什么，条目就被全保护了，非常抱歉。这种条目我建议如果能解封的话，以推翻重写为好，因为现在整个结构就是偏向负面的，无论怎么改，破坏者轻易就能改回来，而且还可以要求管理员保护编辑战前的版本。如果重新写一遍，他人想发动编辑战就较难下手。

其实，我觉得阁下还是太急了一点，解封第二天就忙着改条目，殊不知破坏者也蠢蠢欲动。结果被无限期保护了，这恐怕是破坏者所想看到的。--DeBit（留言） 2013年8月31日 (六) 04:05 (UTC)[回复]

让管理员整个版本地回退恐怕比较困难，还是在讨论页提出编辑请求吧，逐个修改似乎容易些。--DeBit（留言） 2013年9月3日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在Kegns的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年9月1日 (日) 11:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

Risk 留言 2013年9月1日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

2013年9月

請勿亂回退有來源資料。你新近假借"宣傳"、"編輯戰"對朝鮮王朝實錄做不具建設性回退，再破壞將提報封禁。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 18:49 (UTC)[回复]

補上資料：就算有可靠來源的，只要你想刪[8]，什麼理由都可刪，廣告啦[9]，編輯戰啦[10]，。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

2013年9月

要刪無關的討論，就要刪完整，跳著刪，旁人一看就知道刪的人是雙重標準。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 22:05 (UTC)[回复]

感謝

感謝。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年9月4日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

我破坏什么了？难道是打扰了你的编辑进程？

这位华理校友、上海老乡侬好，你辛苦了，看在良宇书记的面子上，请你不要光发火。我哪里破坏你编辑的内容了？我做的不过是：“参见相关条目”隔在参、释两段脚注之间不合适，调整到导航模板一起；摄氏x度改为x摄氏度，中华民国政府改为重庆国民政府以区别于别的政权，括号调整为全角，第9战区统一为第九，以及一些模板空格格式等语法修正，还有一个work修正为author。请明鉴。—60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

vehaoyisi，果然冲突了你，我从来没想到消除红链问题，只习惯于按内容调整重要链接，已改回。弃用ID是因为把密码改得自己不知道而使自己不多上，并表示对zh.wikipedia.org没有希望，不再常驻。感谢理解，敬问安。——60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:36 (UTC)[回复]

幸会，并感谢您所编的。您请珍重。我没空也没心上了，路过小小修补而已，这里是我多年伤身费神“谋财害命”的惨痛教训，所以故意乱设密码并不找回防沉迷。好的，以后我会找个用户名。——60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:56 (UTC)[回复]

警告

在Wikipedia:当前的破坏此頁，任意刪除他人意見將提告破壞，尤其是當事人意見。Ianbu（留言） 2013年9月4日 (三) 23:14 (UTC)[回复]

re

你需要搞清楚概念：凡是编辑上产生冲突导致条目被反复循环修改的都算编辑战，3RR只是界定封禁时用的，不是说没有3RR就不算编辑战；
社群共识，一般需要在足够长的时间（数周到数个月）进行讨论、投票（WP:投票不能代替讨论）、并有足够多的参与者情况下才能算作共识。而Talk:上海市的那个所谓“共识”没有经过充分的讨论而直接绕过讨论环节进行投票，参与者数量稀少并且至今仍然有人表示反对或质疑，远不能算“社群共识”。
管理员将版本回退到编辑战发生前的最后一个版本，是通用操作。执行保护的管理员不对当前保护的版本作任何评价。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月5日 (四) 01:12 (UTC)[回复]

已對你提報破壞

已對你屢次回退維基人的意見，提報破壞[11]，有意見自行去答辨。Ianbu（留言） 2013年9月5日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

re

我不太認同用章節作來源，一本書裡一個章節的長度有很長的，單單為了查證某訊息而全文通讀也太無效率，若閣下擔憂重複問題，建議使用劉嘉常用的R模板，具體用法詳見喬治·巴頓條目，徐元帥條目亦具備本模板，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

之後你點點該條目下方來源的「數字」，跳上去就會看到類似「：13-14」的訊息，那就是該來源的頁碼。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

目前仍有缺漏。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

再度提醒閣下，部份書目仍缺漏頁數。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月7日 (六) 02:47 (UTC)[回复]

會暫時等等，另外，我希望閣下使用R模板清楚標示每個部份資訊取自哪一頁，而不是因為來源併合的緣故而直接將頁碼闊度連結起來（部份引自1-3，部份引自3-6，於是直接併為1-6），變得像第11項來源，有13處引用遍布於長達20頁（207—227）的範圍內（請自行翻閱），這對讀者查找是種難事，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月7日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

安妮·勃朗特

抱歉打扰，安妮·勃朗特条目正在参加优良条目评选，请移步前往发表意见--不寐听江（留言） 2013年9月7日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

re:第三次长沙会战

你给的链接打开是新条目推荐？关于最后一段，我的看法是这样的。第一，要有文献明确支持“（这次战役）是2005年之后才在大陆被民众广泛知晓的”，并且文献直接提到与连战访问有关。第二，要有文献明确提到“《国殇》确为大陆第一部大规模出版的此类书籍”，如果只是该书编辑的说法，请中立表述。第三，从重要性来说，最后一段篇幅我认为不应超过倒数第二段。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

谢谢，链接我看过了。“大陆第一部反映国民党正面战场抗战的扛鼎力作”，这是编辑的营销推荐，不能当作事实。我刚下了这本书，打开一看很吃惊：精明的河本轻松地吁了一口长气，嘴角露出了一丝得意的笑容，细小的眼睛更紧地眯在了一起。“撤，快撤！混蛋，往哪儿跑？！向北，回分队！”——这本书的体裁只能算纪实文学，不适合当作条目的主要参考来源。我强烈建议改用郭汝瑰和张宪文的两本书当参考，前者的十几位主要作者大多数是抗战的亲历者，后者的作者是南京大学历史系教授、国内民国史的顶尖学者，两本书都引用了大量档案材料和国内外文献，质量相比日本战史和台湾解严前的几本书都好一些。抗战的有关条目，不光写给中国人也是写给日本人看的，如果我们用的参考来源质量不高，会给他们翻案留下口实。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

陈冠任和张洪涛的《国殇国民党正面战场抗战纪实》不是一部书吗？从你给我的那个链接后面附的部分原文来看，仍然是文学的语气。而且无论陈冠任张洪涛，都只是作家而不是学者，我查了他们发表的期刊文章，没有一篇发表在要经过同行评审的严肃学术刊物，只能在《民间故事选刊》、《中国故事(纪实版)》、《开心老人》之类的杂志上灌水，这说明他们没有学术能力，只能算以历史为题材的优秀的小说作家。另外，日方战史是有很多问题，我建议可以只使用其他学术著作对日方战史的转引，经过学者辨析过滤的部分内容还是可以使用的。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

谢谢你授我的星章。如果你想找更多的文献，可以去上图开一个网络账号。那些拿“中共文献”当理由反对的人纯属胡搞，中文维基不是港台维基更不是反共维基，当然可以使用大陆文献。郭汝瑰是国民党（民革）不是共产党，维基条目是错的。而且他和这本书的其他一些作者亲身参加了抗战，那些嘴炮根本没资格对他说三道四。如果说和共产党合作过就是中共特工，那孙中山、宋庆龄乃至和中共前后两次合作了十几年的常凯申公也一样是中共特工了。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 22:24 (UTC)[回复]

你正面写国方战役都要被喷中共文宣，我要是去写共谍条目的结果就更不用说了。比如这里楼下某位H讼棍和他的战沙良青历小伙伴在朝鲜战争系列条目里已经跟我捣了几年蛋，不想浪费时间了。--Gilgalad 2013年9月14日 (六) 01:54 (UTC)[回复]

User:守望者爱孟/sign

您好，根据指引WP:SIGN，签名源码的长度不宜超过255字节，特此提醒，谢谢--Kegns（留言） 2013年9月7日 (六) 15:00 (UTC)[回复]

Your deletion on 中華人民共和國歷史

You have deleted my addition to 中華人民共和國歷史 w/o proper explanation. I've added my comment on the Talk section. You are welcome to express your opinion there. Happyseeu（留言） 2013年9月10日 (二) 18:24 (UTC)[回复]

求关注hanteng和黑雪姬的相关讨论

我在互助客栈开了讨论Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年11月#不知道大家最近还有没有关注hanteng和黑雪姬？我注意到最近您在hanteng讨论页留言，我想邀请您参与讨论。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年9月12日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

谢谢回复。我觉得要思想碰撞也是有一定代价的，对于某些个人素质有限的人来说，稍不注意就变成旷日持久、无意义的互相攻击。不过但我觉得哪怕99%的讨论都是嘴炮废文，1%的讨论是有建设性的讨论，也是有益的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年9月12日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

Re:解鈴還須繫鈴人

您好：回頭再檢視一遍，看不出本人的發言有何不妥，也不覺得這些言詞對您有何不利的影響。如果那個討論串令您感覺跳到黃河洗不清，主要應該是源自您過度激烈的反應，而非我或哪位維基人的發言。那個議題原本就是討論是否侵權，有異議者針對主題回應即可，沒必要針對發言者的身份大作文章。所謂「不以言舉人，不以人廢言」，便是如此。--Kolyma（留言） 2013年9月13日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

您好，我昨日僅檢視自己的發言內容而已；如果要就您所述表達意見，還得花一些時間好好研究。--Kolyma（留言） 2013年9月14日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

泡沫紅茶送給您！

多謝你的星章！對我來說，協助處理優特條目存檔，算是參與中文維基編輯的方式之一。之後，若有空還是會協助處理的！遊戲人間（留言） 2013年9月13日 (五) 11:23 (UTC)[回复]

Re: 报告修正

没有发现明显错误，复查什么呢？Liangent（留言） 2013年9月15日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

点票问题请找User:Jimmy xu wrk. Liangent（留言） 2013年9月15日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

国殇：国民党正面战场抗战纪实的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年9月16日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

城市守望者

删除的条件已经不存在了吧，感谢鞭策。--昨夜我曾说（留言） 2013年9月17日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

条目好多了

上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件‎，现在改善的好多了。请撤消删除吧。--昨夜我曾说（留言） 2013年9月17日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

为了不采取双重标准

请你把海天盛筵事件也删了吧。--昨夜我曾说（留言） 2013年9月18日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

油气储运工程专业页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「油气储运工程专业」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--昨夜我曾说（留言） 2013年9月18日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

DYK

您好，有關日本人工湖列表的結果覆核，建議您向User:Cdip150查詢（見[12]）--Gakmo（留言） 2013年9月18日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

黄浦江死猪漂流事件的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--By LNDDYL.（留言） 2013年9月18日 (三) 11:59 (UTC)[回复]

月餅

	中秋節快樂！
	祝您有個快樂的中秋節！送你一個月餅！（雖然不能吃……） Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年9月19日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

RE

	中秋节快乐
	非常抱歉前面因为学业问题没能看到留言，在下深表歉意，接下来会空一段时间，有什么需要帮忙的在下很乐意效劳，期中和期末考试时期可能仍会无法及时回复，还请多多谅解愿普天华人共度佳节！ Zhengpuzhizpz（留言） 2013年9月19日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

中国人的日本观

请先学习各个速删模板的定义。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月20日 (五) 21:52 (UTC)[回复]

给您的星章！

	勤奋星章
	感謝您致力編寫抗日條目！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年9月22日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

给您的星章！

	勤奋星章
	努力有成，推上了幾篇優良條目，繼續加油。 Chinuan12623（留言） 2013年9月24日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

查核

只是他們的行為可疑罷了，因為我投反對票，另一個馬上投支持票抵消……誤會了，抱歉。已取消申請。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年9月28日 (六) 00:41 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

谢谢您的星章，在下回赠您果仁蜜饼作为回礼，往大家一起为中文维基的美好努力。霧島診所（留言） 2013年9月30日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

上海自由貿易區的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Maibu12345（留言） 2013年9月30日 (一) 10:42 (UTC)[回复]

回：M用户

谢提醒。不知是否算m:troll。--William915（与我讨论） 2013年9月30日 (一) 10:46 (UTC)[回复]

Re:星章

谢谢阁下的星章。在下已经到相关页面发表自己看法。--William915（与我讨论） 2013年9月30日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

RE

给阁下推荐一款翻墙软件：自由门Zhengpuzhizpz（留言） 2013年9月30日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

侵权

只有完全侵权才挂侵权模板。请自行删除侵权段落。然后提修订版本删除请求。另外，客栈讨论请注意语气，即使没有人身攻击，使用激进词语和标点使人感到很不愉快。已经有其他用户投诉过。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月30日 (一) 20:21 (UTC)[回复]

Re: 上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件条目

阁下维护上海荣誉的意识作为江浙人的我很赞许，但阁下在本人讨论页中的提名本人不敢苟同。WP:DYKN是条目内容评选而不是用户评选，因而不论该用户之前有什么行为，与条目本身无关。先前甚至有广告商编写的条目在创建者已被永久封禁的情况下条目经中立化修改后仍得以保留的先例。法官事件毕竟经过大量主流媒体反复报道，因而足以成为一个独立的条目，这与其他大陆官员在做什么没关系，只是因为其他官员的所作所为没有得到如此广泛的报道而已。我建议阁下不妨为该条目增加一些其他方面的讨论，例如对陈金奉调查方法的质疑等，之前我对2012年宁波市镇海区反对PX项目事件条目也曾通过加入大量背景并删除重复的参考链接以使其更加中立（参考链接可能占到篇幅的相当部分）。以上谨供参考，顺祝编安。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2013年10月1日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

唉，不就是一DYK么，出了维基恐怕都没有多少人会去关心。而且相关事件新闻都报过，即便上首页，对维基，对上海也不会有太多的实质性影响，有司也不大可能因为这件事情就对维基怎么样。将来多扩充一点上海条目（如当年User:Amazingloong对天津条目那样），便能轻松扳回来，而且上海那么多相关条目，找出一两个能扩充到DYK的条目根本不是什么难事。花这么大的精力，还要冒着被其他维基人另眼相看的危险，实在有些不值，不如把精力放到其他条目的扩充上。至于相关编者，如果涉及更大的影响，再采取措施也来得及。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2013年10月3日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

2013年10月

您似乎在上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--广雅范 ★ 2013年10月3日 (四) 10:39 (UTC)[回复]

萝卜饭和田中罗密欧

但我认为那个什么“萝卜饭和田中罗密欧”的用户和“黑雪姬”没有半毛钱关系，根本不可能是黑雪姬，“萝卜饭”那个用户一看就知道是个菜得不能再菜的菜鸟，京沪线肯定是搞错了。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年10月3日 (四) 09:43 (UTC)

你可以再看一下[13]此討論，會在短期內上手刪除、方針、改名兩次、等等的動作，不太像是你口中的「一看就知道是个菜得不能再菜的菜鸟」。另外他最近才清空自己的討論頁，但並未做出任何澄清動作。--177.103.139.64（留言） 2013年10月4日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

向您致以最高的敬意！您在维基百科维护上海荣誉的光荣事迹，令我十分感动！自从上次您在上海吧发起号召，我便开始留意维基百科了。但是参与起来还是比较困难。本人现在在远方的学府求学不在上海，希望寒假可以参加上海聚会，向您一起及其他守望者致敬！----------------KDSのAma 2013年10月5日

re:誤操作？

因為編輯衝突造成的誤刪，不好意思--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年10月5日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

RE

感谢阁下的留言，在下上次看到阁下和天天的留言，说到了不能访问条目侵权和存废记录的问题，GFW拦截掉这个页面令在下感到很奇怪，在下就用自由门访问维基，感觉反而比墙内快，个人感觉蛮好用的。感谢阁下的提醒，在下在日后使用时一定会多加注意。--小郑（留言） 2013年10月6日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

亲爱的维基百科用户：守望者爱孟/2013年，您好！

监管会的邀请函

中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。

我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！）

用力点击此处，申请成为监管会成员。

邀请你的维基人是：~~~~

--在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月6日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

感谢告知

这种违反程序的投票，简直就是笑话，已经指出。某些人作出如此不上台面的举动，还好意思在签名里面和上海搭上关系，更加是可笑。-Msuker（留言） 2013年10月7日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

美国密苏里东区联邦地区法院的命名

感谢告知，没想到还会出现用傀儡投票的事情。不过当时user:peacezheng这个账号因为刚刚被创建，其投票本来就无效，而且到底何谓“共识”，维基上似乎没有相应的“共识”，所以我不确定再次请求移动是否可以得到批准。--Howchou（留言） 2013年10月8日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

谢谢

谢谢阁下费心。说实话，得到提名已属意外。当时又看了看规则，好像预提名三周，正式投票两到三周，心想有这么长时间足够了……不过，还是謝謝您--如沐西风（留言） 2013年10月8日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

回复：这样不妥吧

保护期一结束就再次进行回退，这样不妥吧？我没有看到阁下要通过讨论与妥协对这个条件进行改善的任何诚意与行动。长期的回退及编辑战行为也是一种游戏维基规则的破坏行为，请阁下好自为之吧。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 09:07 (UTC)[回复]

可以在用户子页对条目内容做临时修改。若其他用户无意见则可进行替换。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 10:14 (UTC)[回复]

在用户子页做一个临时页面吧。你改好我复制进去。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 15:25 (UTC)[回复]

我意思是即使您的行為是破壞，乌拉跨氪的處理也不當，而不是說您的行為是破壞。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 01:30 (UTC)[回复]
- 其他人怎認為我怎認為不重要吧。但這次閣下的操作似是加入更多不中立的觀點，而非改善條目品質，並不恰當。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  - 不中立內容包括但不限於「致力於上海的经济发展與市民的生活水平改善」、「在其担任上海市领导后，依旧不忘同学之谊」、「陈良宇较为勤奋上进，凭借自身的才华和刻苦」「陈良宇对于这个职位十分重视，工作尽心尽责，努力为老干部们解决住房、退休后的活动等问题，获得了老干部们的好评」、「陈良宇连续忙了十几个昼夜，全力协调各方力量救治中毒人员」、「大规模的市政动迁不仅改善了上海的城市面貌，助力了上海经济社会发展，更使得上海市民的居住条件和生活质量得到了明显提高」、「陈良宇主政期间，上海人均期望寿命突破80岁；婴儿死亡率为3.78/千；孕产妇死亡率为10.78/10万，三项指标在全球范围中已基本进入发达城市发展水准」，以最後一個為例，來源並沒說明上海人均期望寿命上升與陈良宇的關係，閣下卻將之寫成陈良宇的工作成果，並不恰當。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
    - 我了解的是維基百科方針，包括最後一個在內以上都是WP:原創總結。--Risk 留言 2013年10月12日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

您好，经过充分讨论，多位维基人已经制订出一套适合虚拟角色/组织的方针指引，希望您可以参与投票，将这个指引成为维基百科的ACG条目的转折点，投票地址在这里，感谢你的支持与关注。田中是好人（留言） 2013年10月13日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

泡沫红茶送给您！

感谢您还记得我，我最近已经不常上维基了，阁下还很活跃，真羡慕阁下时间充裕啊。

虽然条目中尚有一些不准确的内容，虽然有一些观点我很不喜欢，但我我得尝试去容纳它。怎么说呢？毕竟“海纳百川，有容乃大”，我并不能宣告条目的所有权，得和其他编者达成妥协。我已经尽力去除了错误的东西，现在问题也不算大了。至少我还可以不断地去改进条目，而不是面对全保护的困境。所以，暂时接受现在的版本吧。 DeBit（留言） 2013年10月14日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

江泽民条目中许多内容确实是有来源的，尽管来源质量不高。现在的问题是负面内容太多，给人留下很不好的印象。目前解封无望，只能通过编辑请求来改条目了。如果编辑请求能得到响应，可以多编写一些正面内容，以“稀释”负面内容的分量。当然，来源也要非常充分。--DeBit（留言） 2013年10月15日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

注意萝卜炒饭与田中罗密欧偷換Shizhao版本

注意以下兩版本的差異[14]：

User:Shizhao 2013年9月29日 (日) 01:18 (UTC)版本[回复]

对于虚构事物，例如动画、漫画、游戏、小说、电影等非现实作品中出现的组织、个人及类似存在，如果有独立可靠的第三方来源的有效介绍（包括对周边产品的有效介绍，介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等，且非广告宣传（明显对产品倾向宣扬优点，或推荐读者购买）或商品销售页面），可视为该虚构事物（ACG 的角色、组织等）具有关注度。而即使是存在此周边产品报导，如果相应产品有其它特殊情况的报导，如销量极低，应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性

User:萝卜炒饭与田中罗密欧 2013年10月7日 (一) 08:31 (UTC)版本[回复]

对于虚拟对象，例如动画、漫画、游戏、小说、电影中出现的组织及个人及类似存在，凡是存在涉及该虚拟事物，经由独立第三方的可靠来源的周边产品有效介绍，介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等，且非广告宣传（明显对产品倾向宣扬优点，或推荐读者购买）或商品销售页面，即可证明对象（ACG 的角色、组织等）具有现实关注度。而即使是存在此产品报导，如果相应产品有其它特殊情况的报导，如销量极低，应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性。

另外倒底此投票區在投什麼？是投下面那一項？

「本区域旨在就进一步讨论方案是否实施进行投票，...」（投票決定要不要投？）
「既然大家已经没有补充意见，我提议讨论此内容加入至方针政策里...」（是誰的案，頁面在哪？）

--ACGGCA（留言） 2013年10月15日 (二) 05:33 (UTC)[回复]

再次邀请关注客栈关于hanteng和黑雪姬的讨论

想到当初还是因为您的留言发起讨论的，如今已经有人重提几个月前关于hanteng封禁的议题，也有某用户被认为是黑雪姬傀儡，虽然您表示过不太想参与客栈讨论，不过看看也好。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月17日 (四) 13:35 (UTC)[回复]

我感觉偏题倒不是太要紧，因为这本来就涉及维基很多方面的问题。感谢您的关注！--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月17日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

其实我倒没什么立场，只是想这事总是要搬上来争议的，就稍微推动一下。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月19日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

回复

不清楚。乌拉跨氪 2013年10月18日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

發了電郵給你

敬請查收，謝謝--Ws227（留言） 2013年10月21日 (一) 19:06 (UTC)[回复]

直接從我的信箱發到您的信箱了--Ws227（留言） 2013年10月21日 (一) 20:12 (UTC)[回复]

建議

您跟在下互動一段時間，也許願意認可一點：「在下對事不對人」。
在下反對 H/黑案綑綁處理，因為顯失平衡、案情差異很大。您呼籲讓 E君（黑雪姬）回維基，在下以為，關鍵應該是在「他自己」。他有很多傀儡沒被發現，真想好好編輯，其實也可以參與；但屢屢濫用多重傀儡...。（這次對田中的質疑的，也包括了多位資深的中性立場用戶。）
關於田中封禁案，在下當初提了「涉及破壞的補充理由」（當時遭烏拉管理員 Deltalk），對此，在下和您說幾句。
1. 在下建議User:萝卜炒饭与田中罗密欧（田中愛好者）就客棧上的具體質疑問題，主動在封禁申訴具體解釋；其實，多位中性立場的資深用戶都有提問，甚至疑惑田中是否黑雪姬？具體釐清為宜。
2. 對比一下，另位遭長期封禁的用戶也是做了很具體的解釋、回應與說明溝通，釐清爭議點，烏拉管理員才自行解封。您可以自行比較。
個人意見，提供您參考。希望您理解在下的初衷與原則。祝好。Wetrace（留言） 2013年10月22日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

(：)回應--您好，收到您的回覆。最近工作忙。下週有空再聊。Wetrace（留言） 2013年10月24日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

性醜聞

2013年8月，上海市高级人民法院的多名法官被举报集体嫖娼，最终被开除公职。-上海公布法官“集体嫖娼”事件处理结果. 网易新闻. 2013-09-17 [2013-08-07] （简体中文）.
原來在您的認知之中，貴國的法官“集体嫖娼”，不算是性醜聞？那貴國將那些人开除公职，該說誤會一場，應該還他們清白嗎？還是嫖娼在貴國是合法的行為？

-P1ayer（留言） 2013年10月22日 (二) 06:33 (UTC)[回复]

你說是抹黑？有出處嗎？163.com的出處寫「甘肃经济日报」，麻煩您也列舉您的消息來源來給其他人看吧？維基百科並不是不能寫負面內容，但是前題必需是可供查證。如果有任何台灣的任何負面內容，煩請自行補充，只要是來源可供查證的話。-P1ayer（留言） 2013年10月24日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
相關新聞：BBC、人民网、东方网-P1ayer（留言）

上海佘山世茂深坑酒店的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年10月24日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

2013年12月

由于无礼的行为，您已被禁止在3日内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}来为自己辩护。Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月4日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

一封封3天？在下承认自己说了无礼的话，但我保证不再进行无理行为，鉴于封禁的目的并非惩罚，在下请求解封，若在下再有攻击他人，愿意承受更为严厉的封禁。另，因为那个用户经常骚扰在下，干扰在下的正常条目贡献，所以我才发火。如果不肯解封的话，至少把封禁时间缩短一些吧，谢谢。请管理员解封一个正在积极贡献条目的用户吧，目前我还有很多条目要写，现在封禁影响很大，我的空闲时间不多，过了这三天估计又要过很长时间才有时间。

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
用户已承认错误，减少封禁时间至31小时，再犯请负责处理的管理员适当延长时间
處理人：AddisWang (留言) 2013年12月5日 (四) 07:09 (UTC)[回复]

(：)回應，首先感谢管理员接受在下的申诉，话说已经过了21小时了再封31小时=52小时，原本封禁72小时，减少了20个小时，不过总比没人理好，多谢！-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月5日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

耶叶爷特别版

耶叶爷六月七日违规封禁在下

由于滥用IP 116.228.127.166 傀儡，您已被禁止在2周内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

。处于避嫌我不会封你，已经提报破坏处理。你作为口口声声指责别人滥用傀儡的人，自己却做出这样的事情，我很失望。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:55 (UTC)[回复]

这是在下长期使用的稳定IP，在下的大量内容都是用此IP编辑如（上海市等条目），只过时因为有时候比较忙没时间登陆而已（比如这次也是），请这位管理员不要为自己滥权的行为找借口，不要再污蔑别人！116.228.127.166（留言） 2013年6月7日 (五) 04:43 (UTC)[回复]

明显的管理员滥权。先以中立方针为理由警告，然后又以傀儡为借口封禁，总之就是想方设法地要将守望者爱孟封掉。而且在维基百科:当前的破坏中给出的理由也很可笑。劝Yhz1221好自为之。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 09:43 (UTC)[回复]

“忘记登录”不是理由。我再重复一遍：“忘记登录”不是理由。谁知道这个IP是谁的？你用IP发言的时候只要注明是你自己，或者在你的用户页声明某某IP是你的，某IP做出的编辑行为由你负责，那你就什么事情都没有。你不注明，产生麻烦，即使被封也不违反傀儡方针。出了什么事那就不是我的错了。你好自为之。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 20:45 (UTC)[回复]

耶叶爷第一次诬告在下

守望者爱孟（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

占海特事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
信息、数月前起即在陈良宇等条目做非中立的原创研究，客栈如此之多人质疑仍不能对自己的行为给出合理解释，现在又被发现在占海特中插入个人观点，已经警告多次。
发现人：耶叶爷♥VC XC 2013年6月5日 (三) 18:25 (UTC)[回复]
处理：
(！)意見，根据守望者爱孟在耶叶爷之后的编辑，并没有恢复，而是认可了耶叶爷的修改，这说明并不是一味固执的坚持所谓的原创研究。而且陈良宇条目归陈良宇条目，占海特事件归占海特事件，不可同日而语。另外，守望者爱孟与耶叶爷本就属于两个政治诉求相异的团队。守望者在其中提到的一些观点，恰恰引发了耶叶爷的政治反弹。但事后守望者还是尊重了耶叶爷的编辑。相反，观之耶叶爷在占海特条目最初的编辑（该条目已被提起存废，并被删除），倒是有不少偏帮之词，这一点管理员可以查看占海特条目的编辑记录。另外，在耶叶爷私下和我讨论的时候，曾说上海社群为了一个占海特的事情大打出手，实无必要。但今天耶叶爷先生却又因此而和守望者爱孟先生为了这个条目而对簿于此。我们这种旁观人士倒是不免对耶叶爷先生的言行一致打上一个大大的问号了。相信这个提名只是耶叶爷先生的一时之气，对于这种编辑问题也能充分与守望者爱孟进行沟通。能解决的就不用在此处消费管理员的业余时间了-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年6月6日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶。“为自我利益擅自集会”属于原创研究，与之在陈良宇条目内错误使用参考文献而使用原创研究总结得到的内容是类似的编辑行为。请注意编辑时以参考文献所述内容为倚靠，切勿进行原创研究及总结。乌拉跨氪 2013年6月6日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

从京沪线的言论中我可以找到至少5处谬误。您就别玩什么绕圈子的把戏了，您水平不到就别显摆，好好群发你的＂致基金会的公开信＂去，乖。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月6日 (四) 11:41 (UTC)[回复]

- - (：)回應，你找我十处错误也没有用，我只是个看客，耶叶爷有空升级下自己的显示器，然后提名破坏不要因为显示器而写不下，反复的提名。多提有什么好提的，又不是90年代抢股票认购证，多提两次能中号抢新股。还有我玩什么绕圈子的把戏，我又不是马戏团的，你要看把戏么，自己买个猴子，或者买张门票，马戏城总归让你进去的，如果你要是到上海，一号线坐到马戏城站，天天有演出的，比这里好看多了。然后我水平是没你高，所以你做管理员了，尤其是到现在DYK有31条了，水平好高啊，我们这种60多个的要向你学习了。向耶叶爷学习！向耶叶爷致敬！-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年6月7日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
    - ＂看客＂，呵呵，你自己做了啥自己明白就行。我不用去马戏城看，浪费钱，光在维基看某些人表演已经够精彩了。尤其是某人竭尽全力QQ上互相串通的时候。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:40 (UTC)[回复]
- (：)回應，呵呵，人在做，天在看。有人如果对得起天地良心，怕别人串通？而且我还看到耶叶爷用了两面三刀这个词。这是本年度最好笑的笑话，没有之一。当然了，耶叶爷蛮自我欣赏的，挺喜欢看自己在这里跳来跳去。我只是个解说员，怕大家看不懂有人的表演，尤其是看一个学过了斯坦尼斯拉夫斯基著名学说的演员，大概最近上海国际电影节开幕了。哦，对了，有些人为什么怕串通呢，就是因为信息不畅通，然后就像跑单帮的，搬过来搬过去。结果改革了，开放了，搞市场经济了，又进入信息化时代了。他的把戏被拆穿了，然后真是急死了。50年代有首歌，叫“真是乐死人”，正符合我们这般观众的心情-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年6月7日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

我最喜欢看的戏，就是：我说一句话，对方急得要用5句来反驳，却不知所云。两面三刀这个词刚才到底谁在用你都看不清楚，自己打自己脸这节目我看的真是爽。过去十几个小时，我一介普通中学生，竟然吸引了3个成年上海大男人前仆后继地来反驳、对付我，我一YP外地佬在你们眼中竟然如此重要，那么照顾我，我很满足了，多谢你们。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 18:14 (UTC)[回复]

(！)意見：耶叶爷♥VC XC玩两面三刀的游戏有意思么？116.228.127.166（留言） 2013年6月7日 (五) 00:06 (UTC)[回复]

楼上116.228.127.166经编辑记录和摘要确认为守望者爱孟本人。其已经违反傀儡方针使用IP，应按照傀儡封禁方针处理。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

- (！)意見，此用户刚才联系我表示，自己只是因为新到单位上班，单位的电脑上没有登陆就直接发了言，该IP也是他单位的固定IP，一直都是他在使用（包括陈良宇和上海市条目的编辑）。同时我补充一下个人意见，他在这里发这么一句言，虽然言辞上确有失当，但个人认为还不至于属于傀儡（特别是在并非编辑条目，而且还是有固定IP的情况下），并且考虑到这是涉及个人利益（封禁讨论），为时两个星期的封禁未免过重。之前的原创研究之类“破坏”尚未有定论，应该也不至于需要为此而加重惩罚。所以我建议如果按规则一定要封禁的话，可否考虑将时间缩短一些？--ALIEN（留言） 2013年6月7日 (五) 02:04 (UTC)[回复]
  - 忘记登录不是绕过账号发言的理由。至少他在保存编辑后应当能看到自己的IP地址泄露，会作出修改，而实际上是不闻不问。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
    - 耶叶爷管理员，善意推定噢，除非你能证明人家的确是故意退出登录，然后故意不闻不问。不过我一直搞不懂怎么证明是故意，这里特地向耶叶爷学习证明一个人的内心想法-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年6月7日 (五) 10:12 (UTC)[回复]
      - 编辑保存后看到自己的签名是IP，却仍在那里不管，这如何解释？--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

(：)回應：长期稳定使用的IP都成傀儡了！？而且不经警告就直接封禁两个星期！？而且还是在和你自己有关的争议之中。。。(！)意見：广大贡献维基百科的管理员都很辛苦，都是利用自己的时间在维护维基。因此请不要因为自己的一时之气而让人认为有滥用管理员权力之嫌，阁下这种做法对于广大其他辛苦工作的管理员是一种伤害！还望阁下慎重考虑！守望者爱孟（留言） 2013年6月9日 (日) 23:24 (UTC)[回复]

看看这个。我之前可不知道这IP是你的，你的解释还是ALIEN告诉我的。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月9日 (日) 23:38 (UTC)[回复]

耶叶爷第二次诬告在下

守望者爱孟（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:当前的破坏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
使用116.228.127.166违反傀儡方针发言。应按照傀儡方针处理。守望者爱孟口口声声指责他人滥用傀儡，说明其懂得傀儡方针，自己却在滥用IP编辑，实在让人汗颜。
发现人：耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
处理：请给出编辑用于“误导他人”的差异。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月7日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
註：此處原有文字，因為无关内容，提要求请去更适合讨论的地方。，已由Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}於2013年6月7日 (五) 05:09 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

用ip在本页发言指责别人，却不注明自己的真实身份，已经构成伪造民意。不是所有的用户都有闲心点开贡献纪录慢慢看。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

(！)意見：傀儡方针明确禁止以多于一个帐号贡献同一个条目。因此若Yhz1221坚持封禁，亦完全符合方针。但是，该用户声明其只是忘记登录，而且查看此IP的贡献记录，并无任何破坏行为。应先予以警告。直接2周的封禁确实太重了。至于“伪造民意”的说法就更可笑了，他都已经承认了这是自己的IP。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 09:32 (UTC)[回复]
- 我若不把他当众揪出来，它能挨个发qq跟你们承认？换句话说以后我注册个傀儡倒腾一阵，只要东窗事发私下跟你们解释一下就没事？-耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
  - 还强词夺理，“东窗事发”到底有什么事发？他做出了什么破坏行为，以至于必须立即封禁的地步？自己认真阅读这一条：“所报告的用户必须已经得到警告，屡禁不止的破坏才应汇报至此。”你是否就他滥用傀儡发出了警告，他的哪些破坏又到了屡禁不止的地步？其实都看得出来，你是用管理员权力来解决编辑争议而已。请珍惜您的管理员头衔。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
    - 1，具有资历的用户封禁不需警告；2，强词夺理的人是你。被人利用还数钱，真开心。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 13:11 (UTC)[回复]
      - 算了吧，你自己承认没有遵守页面指示，那就请不要报告到这里。至于你说我“被人利用”，我送你一句：你还没见过真正的“被人利用”是什么样的呢，长大后你就知道更多了。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
        你怎么说和我怎么做是两回事。你的话我回送给你，不要别人QQ喊你两句你就在前线当炮灰。他自己都没出来，你倒是替他打前锋。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 13:34 (UTC)[回复]

从命注册

暂名User:ineffable

顺致问候

——60.240.3.78（留言） 2013年10月24日 (四) 20:40 (UTC)[回复]

秦朝參選特色條目

你好，獲得優良條目的秦朝，經過質量提升後，現在正在參選特色條目中，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年10月29日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

感谢阁下提名

非常感谢阁下提名，在下愿意接受。也希望有机会能够和阁下在更多条目上合作撰写。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2013年10月30日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

2013年11月

您好，感谢阁下对维基百科:新条目推荐/候选条目所作的贡献，然而维基百科內容務需嚴謹，所以請勿向條目內添加戲謔內容。读者希望在维基百科上看到的是嚴謹的文章，而不是荒诞戲謔的內容，这样的内容對讀者而言并无益处。如果您是想尝试编辑，请使用沙盒。114.35.244.72（留言） 2013年11月1日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

不要耍我啦，我比你還要資深--114.35.244.72（留言） 2013年11月1日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

阁下在Wikipedia:優良條目候選/提名區的投票

本人在此通知阁下，阁下在【纳税银】这个条目投下支持票时，尚未注明理由，没有注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。

请阁下前往提名区添加理由，谢谢！--HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

Re:

您好，守望者爱孟。您在HYH.124的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

见仁见智

最近看到您某句留言被以“人身攻击”为由deltalk了。我觉得这都是些见仁见智的判断，再如hanteng坚持认为User:龙端子收集者的编辑並不是什么不痛不痒的玩笑，也是这类情况。有时差的只是一两位管理员的判断，也就“我办事，你不蛋疼”了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月2日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

Re: 關於最近的幾個爭議

既然來而不往非禮也，我對您的誠意也該有所回應。而我的習慣是：要回，就回得清楚明白，尤其是回覆貴國編輯。

關於上海自成一格的條目，確實不像圖博（西藏）、東土耳其斯坦（新疆）、南蒙古（內蒙古）、甚至香港般有明顯的歷史與人事物可資辨識。所以我並無特定意見。當然，上海忽上忽下的處境與上海人不滿資源外流、外人主政、外人湧入的想法，我是多少瞭解的，這在世界各國屢見不鮮，捷克斯洛伐克已和平歡樂地分家、南蘇丹已自蘇丹獨立、比利時 / 法蘭德斯、西班牙 / 加泰隆尼亞、義大利北部等等都仍在努力。我知道某些中國用戶能接受「民族自決」、「人民自決」、「住民自決」的概念，但貴國現狀距此仍遙遙無期。

「中」、「華」或「中華」等被建構出的詞彙，許多臺灣人根本拒絕去沾，何況是政治意味更濃厚的所謂什麼「大中華地區」（泯滅臺灣主權、冠上虛浮統戰框架），真正的臺灣人可沒幾個會去用。臺灣的名字就是臺灣 / 福爾摩沙（國際通稱的Taiwan / Formosa就是一個獨立於貴國之外的國家），至於貴國如何解讀，那是你們的事，我們可不在乎。「漢」這個較具生物學概念的字，也許是臺灣人勉強會用的，譬如在區分臺灣原住民與漢人時。但最重要的是「個人意志」！DNA、祖宗十八代、父母姓啥名誰、祖籍籍貫戶籍都無從拘束每位個人的意志，這才是現代國家的主流思維。根據各種來源不同的學術或媒體調查，由這些個人意志彙聚成的臺灣意志是非常清楚的。

臺灣民間雖混用「臺灣」與「台灣」，但官方通常用「臺灣」，尤其是國家法令與政府機關名稱。

貴國有些編輯誤以為臺灣的人事物條目非得加入貴國觀點才叫中立，但貴國許多條目也沒加入臺灣 / 中華民國的觀點啊！

閣下說「相信臺灣可以潛移默化地改變大陸」。大多數臺灣人相信確保臺灣的獨立自主、深化自由、鞏固民主，就是對貴國民主化的最大協助！由於貴國資訊欠流通，某些中華民國史實（如中共的三分或一分抗日）、或各國關注、涉及人民基本權利的事件（XXXX），一些臺灣編輯也會加入非貴黨資訊，以免維基淪為百度（譬如臺灣信/練XX功的人所佔比例有限，但其他的臺灣人還是認同宗教自由、也相信並支持他們在臺灣等開放國度都有表達意見的自由）。至於這是干涉貴國內政、還是間接對中國民主化有貢獻，就看個人解讀了（也有臺灣人認為毋需浪費時間在貴國事務）。

李登輝前總統在國民黨當政時期當然也有許多問題或導致些問題，但他在12年內以相對低微的代價做到了許多國家一甲子、一世紀都沒做到的事。當然，他提拔錯了幾個人；但臺灣人會將錯誤矯正回來的。

至於Jackac的用戶頁，我不覺得user:蘇州宇文宙武的用戶頁合理到哪去。像鄭南榕般堅持100%不打折的表達自由，寧為玉碎、不為瓦全，比低頭屈服高尚多了！

雖然數月前就注意到您，但我對您瞭解有限，有些編輯，我能理解；有些，我顯然不同意。但與臺灣 / 中華民國等完全無關的條目，多數臺灣維基人通常懶得去碰，純貴國的史地就由瞭解貴國者去編，誰升誰、誰鬥誰、誰曝誰的照、誰拆誰的房，基本與臺灣無關。

純臺灣的條目，臺灣維基人會有不同意見，但通常有多數共識。臺灣每位國民都可表達自己獨特的立場觀點，各有偏好，只要有符合維基規範的根據，要在臺灣的人物條目內加入什麼批判，就算不喜歡、不同意，通常也擋不了。整體而言，監督政治人物、揭發黨政醜聞是件好事。至於涉及臺灣國家主權的部分，是沒得商量的。

在上述大前提下，當然可以交流；否則就如同法官只在判決書上表達心證般，編輯本身就是交流了。總之，維基就是依合理可靠可查證的資料所呈現的事實來編輯。

-- WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:03 (UTC)[回复]

涉及自身權益與所生活土地周遭的事才是最真實的。前些天看到貴國廣西有人被動員去參加什麼保釣抗議，結果回家後發現房子被拆了！掌權者就是要轉移焦點，才會讓你們無權關心該關心的、卻被虛無飄渺的東西耍得團團轉。重點是資源/價值如何被分配，這才是貴黨（無論您有無入黨，畢竟只有一個黨，應無誤認或侮辱之虞）與公子黨在乎的。但在貴國現有體制下，中國人只有權喊打日本、打臺灣、打美國，完全搔不到癢處。

P.S.如果您的討論頁因而被牆，這也不是你我的錯啊！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

大家都有自己的事要忙，還會被某些條目或狀況給纏住，若非條目爭端/討論，是否或何時回覆，基本無傷大雅。登入時總會偶爾瞥見打過交道的編輯。維基的優勢在於庶民與開放，無階級門檻。我也整理增補過李登輝條目，但時間有限、維基內容太多，現在主要還是維護些臺灣相關條目、編輯些較切身的突發或新聞事件，有空時會再去李前總統條目補些您提到的。之前看到新聞就加了些內容到谷歌中國，有貴國用戶點了感謝給我，但更多的大概是咬牙切齒吧！有些老莊派可以無為和光同塵，愛孟如兄臺，當知「予豈好辯哉？予不得已也。」事涉臺灣的條目，既矇不上眼睛，我們自然會捍衛到底。某些立場觀點畢竟有別，大家打聲招呼，未必能避免將來可能的編輯衝突，但或許能減少些誤判。我知道中國有些開明人士，但他/她們也很辛苦，貴國近來網路規矩增多的消息，臺灣媒體也注意到了，就靜觀其變吧！--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

多謝閣下理性的編輯與留言！既稱「三」「地」，那比照辦理，純粹是文字上的需要與協調，兼收對等之效。顯然的，維基的前途在於生態需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:23 (UTC)[回复]

警告你妈头啊

来源不符？原创研究？陈良宇之类的条目确实这样。128.221.224.62（留言） 2013年11月3日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

此乃最後警告。
如果您继续破壞維基百科，您將被禁止編輯維基百科。128.221.224.62（留言） 2013年11月3日 (日) 04:22 (UTC)[回复]

re

尚有一些别的办法，比如WP:DUCK--Kegns（留言） 2013年11月3日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

请使用中立语言

新罗是在受到高句丽的攻击后，请求唐帮助的。俩者是同盟关系，不是什么“仆从军”。百济故地为韩国现有领土，使用“占领”一词是偏颇的。战争中双方总是会有胜，有败的。总的来说，唐在罗唐战争后退出朝鲜半岛，在军事方面取得胜利是偏颇的。另外百科应用陈诉为主，请不要添加些个人的推断。螺钉（留言） 2013年11月3日 (日) 23:08 (UTC)[回复]

给您的星章！

	真实世界星章
	感谢守望者爱孟对条目真实性的维护工作，坚决维护维基百科五大基础之一的中立性，而不是沦为八卦新闻之地。 --脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月4日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

回复：乌拉阁下您封错了

ip不是专属账户，若要声明身份请登录。修改非己账户所作留言属破坏，用不同账户参与同一讨论亦属扰乱。请阁下谨记。乌拉跨氪 2013年11月4日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

已提醒过阁下。故不予解封。乌拉跨氪 2013年11月6日 (三) 15:57 (UTC)[回复]

如果你可以证明这个IP只可能是你一个在操作再说吧。再提醒一遍：修改非己账户所作留言属破坏，用不同账户参与同一讨论亦属扰乱。如果认为Yhz1221是在为这样的行为背书，则若阁下因此被封禁就请他出来帮解封。乌拉跨氪 2013年11月6日 (三) 16:30 (UTC)[回复]

杯形饼送给您！

感謝您的星章！！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年11月6日 (三) 13:07 (UTC)[回复]

关于上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件

今天看到上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件又要有打编辑战的苗头，建议阁下组织一下参照天津地铁腐败案进行修改。--Amazingloong（留言） 2013年11月7日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

re

您这样一来我什么都没法做了，因为有所行动或肯定阁下的结论的话，就等于泄漏了所提及用户的IP地址。--Kegns（留言） 2013年11月7日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

谢

谢您的星章和对那个条目的关注贡献。那个用户还在变着法加入亲日倾向违反中文维基方针的编辑。您如有兴趣可继续关注并贡献。再谢！--Lvhis（留言） 2013年11月8日 (五) 04:13 (UTC)[回复]

Re:关注度

您可能誤解了, 這些關注度都不是我掛的. 我的通知, 是把別的編輯掛的關注度中, 我認為處理過分的, 或者尚可改良的部分, 存檔後做成通知給條目的主編. 比如四国军棋條目, 掛板的是太刻薄, 我在通知裡也寫明了. 因為掛上關注度是不會有通知的, 我不想讓編輯不明不白的被存廢, 另外就是存廢只會通知給創建者, 有些主編的工作會不知覺中浪費掉. 我是很支持保留可改進的內容的. Bluedeck 2013年11月9日 (六) 04:42 (UTC)[回复]

關於存廢

碰巧看到您在ws227那裡的留言，提醒您若您有機會翻牆看到共識保留的話您自己也可處理。同用大陸網路實在懶得翻牆我自己就不去了。Bluedeck 2013年11月9日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

Re: 2013年11月

關於海天盛筵事件條目，「外围女」和「绿茶婊」都有獨立條目，所以我才把文字移除。我不知道閣下撤銷、然後認定我的編輯內容為破壞的用意為何。─大摩 —脳内活化中— 2013年11月10日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

「擅自请空章节，移除有可靠来源内容，属于破坏」？如果你建議我可以不用把內容全刪，我還可以接受，但是明明只是衝突編輯而已，你卻把我的行為定位為破壞，我完全無法接受。要用{{Uw-vandalism3}}也不是這樣用！─大摩 —脳内活化中— 2013年11月10日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

大陆登录维基百科问题

我不是中国大陆人。我想请教如果人身在中国大陆，该如何编辑维基百科呢？因为中国大陆禁止了很多外国网站。

谢谢！--黃某（齋寮 | 書房 | 吾績 | 信息） 2013年11月11日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

怪不得User:范会说，没有完全禁止。在下还有一个问题，从您主编的条目来看，在下发现阁下似乎有办法编辑敏感的条目，是不是这样？--黃某（齋寮 | 書房 | 吾績 | 信息） 2013年11月11日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

給您的星章！

	工程學星章
	閣下所纂石油工業的文章都是原創、非翻譯的佳作，辛苦閣下了。 Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年11月11日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

懇請閣下持續維護基督教和暴力條目

閣下您好。基督教和暴力此條目之內容不久前被用戶Shenzhuxi所擴充。截至目前該條目存在如下問題（很遺憾地，敝人囿於現實生活中的壓力，對於編輯條目常有分身乏術之感）：

該條目引言雖基本上譯自英文條目，但是好幾個中立性字眼都被略去。
內容翻譯自英文條目，但是不符中文風格，語意因而模糊。
編輯者似有「條目內容的可靠性建基於不同語言版本的互相參註」的認知，對於英文版本沒有出現的內容或來源（例如聖經內明顯支持非暴力的經文、與註釋家的觀點）有刪除傾向（請參考前後版本差異。英文版本中沒有參考來源的語句，卻仍然譯出。他給了我英文維基的編輯守則，而我確定維基百科是保障觀點平衡的，而不是單一思想的一言堂。況且該條目屬於基督教專題，難道教內觀點不重要？果然（留言） 2013年11月15日 (五) 08:17 (UTC)）。[回复]

於此刻誠懇邀請多位維基同胞予以共同完善、持續維護該條目。敬祝　編安　果然（留言） 2013年11月15日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

基督教條目即附有該條目之連結，不可謂不重要。然而每每我加入正面觀點，被刪不打緊，還從英文維基那翻譯更多負面觀點進來，不可不慎[15][16]；不論他這麼做的的初衷為何，已導致如今敝人心力交瘁，盼有志者能接續關注，並適當地作出貢獻。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 11:59 (UTC)[回复]

條目中有段認為「申命记中表述的战争观助长了对美洲土著和欧洲犹太人的毁灭性行为」之極端個人觀點，非但沒有指出理論根據，我查了英文維基，其發表人en:Arthur Grenke根本沒有建立條目，說明此人缺乏足夠關注度，應不符合wp:due以及其所載「重要的少數觀點」的精神（尤其是在如此具有爭議性的議題上）。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

他最近更將我的這段文字（[17]第39行）刪除。此「清理」之行為已造成偏頗的報導，將使閱讀者無法獲悉該聖經事件之關鍵原委，易挑起宗教誤解與對立。刪除理由據稱是由於不能對第一手來源作總結；但如果參考來源是聖經註釋本替聖經所作的總結，是被允許的。182.155.124.41（留言） 2013年12月22日 (日) 11:28 (UTC)[回复]

Re:

封禁理由写明的是「更改他人留言」OK？关用户讨论页什么事？您声称IP为您所用但我们无法验证。另，您要抗议请您自便。--广雅范 ★ 2013年11月13日 (三) 09:46 (UTC)[回复]

留言更改。我可一次都没说过「用讨论页留言违反方针」。--广雅范 ★ 2013年11月13日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

我已说过，「我们无法验证」。--广雅范 ★ 2013年11月14日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

另，如您仍觉得封禁有误您可以继续申诉，或使用邮件列表。封禁IP的用户是User:乌拉跨氪但不见您向他讨说法？您的行为才更可笑吧？我明明没有提到「讨论页」您一直揪着「讨论页」不放，我第一次回复时就说「我们无法验证」您仍旧说您在改自己的留言，看起来您更强词夺理呢。故，恕我不再处理此申述，请您另寻他人。今后也不想再与您扯上任何关系，除非您更改一下您说话的语气。祝安。--广雅范 ★ 2013年11月14日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

给您的星章！

	编辑星章
	感谢阁下的帮助和支持，也感谢您在维基中所做的努力和编写。希望以后能够继续保持沟通，并有机会在一些条目上一起合作编辑。 Walter Grassroot (♬) 2013年11月15日 (五) 01:39 (UTC)[回复]

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--太刻薄（留言） 2013年11月17日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

Fwd:给您的星章！

Riskchard在他的討論頁回复了您:

謝謝。這次居然回退別人加入原創研究內容也被封。如果可以的話能否幫忙聯絡燃玉處理我的封禁複檢？

Bluedeck 2013年11月17日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

上海市市树

最近本人拓展了模板:中国省份一些内容，主要是添加了城市属性的邮编、区号、市花、市树、车牌等。在编辑上海市时，发现上海市只有市花无市树，不知道上海是否有市树。--Fxqf·留言簿 2013年11月18日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

请补充檔案File:东方明珠移动电视标志.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:东方明珠移动电视标志.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月19日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

您的指控和統計證據的對映

您的指控和統計證據的對映[18]供參考。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月19日 (二) 04:17 (UTC)[回复]

說明

hi，在Wildcursive的舉報破壞案中，我對管理員的作法提出您的舉報案作為對比；此外，對於您的一些觀點，我也提出些回應。在下並無針對哪位用戶之意，純粹說明方針與理解。請您善意諒解。Wetrace（留言） 2013年11月19日 (二) 12:11 (UTC)[回复]

tí xǐng

WP:MOSTEDITS--153.122.7.201（留言） 2013年11月19日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

您在努尔哈赤的投票有相关回应

您好，守望者爱孟。您在Wikipedia:優良條目候選有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月20日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

回覆

謝謝您的訊息。:)--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

討論移動通知

您好，原本在Wikipedia:當前的破壞的討論內容，在下已經將之移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年11月#臺灣的食品安全用詞問題繼續討論，並請平靜而論，感謝您辛勞的貢獻。--安可 ♪（留言） 2013年11月21日 (四) 03:48 (UTC)[回复]

警告

请建设性编辑，不要无故删除有资料来源的内容或者添加无资料来源的原创内容。螺钉（留言） 2013年11月24日 (日) 11:40 (UTC)[回复]

回复：请求对上海市条目半保护

请看仔细一点。国家统计局网站左侧有选择栏，请选择“指标”下的“固定资产投资及房地产”下的“按用途份商品房平均销售价格”，即条目所列表格。乌拉跨氪 2013年11月24日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

Category:陈良宇页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:陈良宇」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--天天 (留言) 2013年11月25日 (一) 03:52 (UTC)[回复]

关于词条“盈利性网站”

为什么直接判定是原创内容？我所编写的内容都是有依有据的参考资料里来源有学术论文期刊论文硕士论文等等如果有问题可以参考那些资料看看是原创的还是有依据的如果要说有问题我想“学籍管理系统”这个应该更值得商榷吧？希望可以保留 --Jidianxj（留言） 2013年11月25日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

Re: 请吉米阁下再次考虑封禁在下的IP是否合理

既然要申诉就严格按理由来嘛，还有真要说的话IP地址到底能不能判断为“专用”也有待商榷，况且whois里还是PORTABLE的。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月27日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

2013-11警告

請勿亂回退有來源資料。對朝鮮王朝做不具建設性回退，再破壞將提報封禁。Ianbu（留言），且2013-9已警告過你一次。[19] Ianbu（留言） 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

投票讨论时的缩进

在需要计票的讨论中，请使用#作为最初的缩进符号。在一系列有序列表中插入以其他缩进开始的内容会导致计票出错。-Mys_721tx (留言) 2013年11月30日 (六) 02:43 (UTC)[回复]

页面存废

那个投票只代表个人观点，多有得罪。不过存废讨论的最终结果并不是计票数，而是看哪一方的理据更有说服力。祝您好运 --镜海水手（留言） 2013年12月1日 (日) 02:01 (UTC)[回复]

请帮忙鉴定

你好，我近期在不断完善劉德華这个条目，计划在2013年12月3日提名评选优良条目，提名前你能否帮忙浏览下并给出一些意见，看哪里还有待改善？再者，我若以后将其提名特色条目哪里还需要改善，先谢了！--Huandy618（留言） 2013年12月01日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

真是好消息，多遇到了个花蜜，12月3日决定提名。--Huandy618

阁下发的邮件

原来的邮件地址已几乎不用了，阁下发的邮件未能及时看到，抱歉。现在已修改为新的地址。--DeBit（留言） 2013年12月1日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

阁下需不需要为近期建立的一系列石油存储输送类条目建一个navbox模板？

如题，阁下最近自撰了许多这一类的条目，但可惜很多外无wikidata，内无链入页面，是否有必要建立一个下方的navbox模板，把这一类的条目都框在一起呢？--学有机化学，品人生百味 2013年12月4日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

现在阁下则么看

同情阁下前段时间被封，现在阁下对之前建立的一系列石油存储输送类条目有建立navbox模板的意向吗？--学有机化学，品人生百味 2013年12月16日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

NPA

3天顯得過長。我也支持縮短禁封時間。另外，我也想提醒閣下：能上的條目總是會上，給出恰當的解釋即可。希望繼續看到您的貢獻。別灰心。Bluedeck 2013年12月4日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

感谢阁下的关心，不过现在已经不是解释的问题了，Hanteng还在乱搞我写的条目，我被封禁了，根本没办法弄，可惜管理员连他是什么人都没看出来。。。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月5日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

其实这都是见仁见智的……以前有新手把“泅水大象”说成“溺水大象”，人家当时也没抗议。说到你这次封禁申诉让我想到以前有两人修改我一句“纠结个鸡巴”的留言被乌拉跨氪封了7天，后来由jimmy改为3天，其中一人第二次申诉想再减一点没回应就直接封禁过期了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月5日 (四) 14:04 (UTC)[回复]

不是見仁見智，而是看不看的開罷了。@輪子話說你那個案例還真是"kengs爹"了 :p Bluedeck 2013年12月6日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

小心啊！就算kegns不在乎的话，也可能有蛋疼的人会说的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月9日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

我只和開得起玩笑的人開玩笑。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

那又怎么样？我不说hanteng智商堪忧，但是这不影响他蛋疼我在和其他人讨论的时候说“智商堪忧”。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月7日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

邀请您参与独裁者条目编辑争议的解决方案讨论

您好！有关独裁者条目编辑的争议已经有一段时间了，本人提出了一个方案，请阁下移步这里发表宝贵意见，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月8日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

Re:

您好，由於在下公務繁忙的緣故，因此這次回覆閣下的問題晚了一點，在下在此深感抱歉，由於友誼輸油管道條目因為雙方編輯戰的緣故，被機器人偵測到有編輯戰的行為，因此在下將條目全保護兩週讓編者之間達成共識，在編輯戰當中保護當前的版本是首要當務之急的事情，因此在下不能偏袒任何一方，因此除了破壞性質的編輯之外，其餘的場合在下都不會去做任何動作，除非雙方達成共識的話在下就自然就會解除保護。但是現階段在雙方還沒達成共識之前，在下無法接受請求解除保護的理由，因此很抱歉在下無法幫到忙，如果要編輯受保護的條目可以做以下兩種做法，第一種是在Wikipedia:頁面保護方針#編輯被保護的頁面提到在條目討論頁面加入編輯請求模板，授權管理員編輯被保護的頁面，另外一種是建立條目臨時頁面的方式，到時候條目解除保護之後通知管理員合併頁面的歷史，前者的作法無法參加DYK，但是後者的作法是能夠參與DYK，不過我還是希望閣下加入討論，要不然雙方的爭議只會越來越大，這樣會使得參與者的貢獻越來越少，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月8日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

优良条目重审邀请

中国礼仪之争正在进行重审，特此邀请前往评定。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月8日 (日) 07:01 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！

多谢阁下对在下的支持和帮助，使得在下得以更好地完善条目。在下现在正在参与军事史拓荒奖的评选，如果方便的话，希望阁下能给在下一点建议或意见，感激不尽。打扰了。门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月8日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

Re

谢谢您对釣魚臺列嶼条目的关心！那个持有日本POV的用户在我警告后嘴上虽硬但没在命名小节里再犯，也没再用“没有。。。踏足的痕跡”，而采用“没有。。。到访的痕跡”但把“短期”去掉了，勉强可接受。如他再犯，会提高警告层级直至提告封禁。我在英文Wikipedia那里忙完了会过来多关注。再谢！--Lvhis（留言） 2013年12月9日 (一) 05:15 (UTC)[回复]

2013年12月

请停止滥用警告或封禁模板，例如您最近的编辑User_talk:hanteng。如果您忽略警告，您可能会被封禁。29451444[20]警告請給diff特定編輯並提告理據，勿濫用警告模板製造不必要衝突。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月9日 (一) 15:15 (UTC)[回复]

re

之前用手机回退的，编辑器加载不完全不方便。已经修改。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 06:10 (UTC)[回复]

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为（如閣下於維基百科:新條目推薦/候選的編輯），您將会被立即封禁！

請勿再破壞DYK頁如此[21][22][23][24]刪改author者等參數內容，若你對主編者的貢獻門檻的一般性原則有獨特具體意見，請往方針版，謝謝。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月11日 (三) 06:35 (UTC)--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月11日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

可否给我详细的数字，你之前贡献了多少，他剪切移动了多少。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

你可以无视他的留言即可。如果他长期这么做，你可以提报扰乱。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

移除这种看似非明显破坏的内容请在编辑摘要注明原因。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月15日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

回复：阁下能否指教一下

可以选择不做回答。乌拉跨氪 2013年12月11日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

Re

你很行的，dyk已经有35个，也有幾個優良條目，撰述能力我是不及你的，我這年記還會敲電腦已很滿足。維基可當"志業"，莫當職業，旨提些文創知識供世人查閱，不必過與而累己，我雖已少提筆，但將餘力改濟助貧困，一樣是福利眾生。你IP帳戶被禁，是禁者與拒絕申覆之管理員的不智，大多數人應理解，但可能不想淌混水吧，祝安Chinuan12623（留言） 2013年12月17日 (二) 00:32 (UTC)[回复]

RE

感謝您協助修改問題！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年12月17日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在討論:石油幫有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月20日 (五) 08:47 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

若你有其他地區的石油幫可靠來源，或對中國石油幫有正面描述的可靠來源，請提供於討論頁後，再加問題模版於討論頁，本人自會努力修正。若無，請勿沒有理據為貼問題模版而破壞。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月20日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在Hanteng的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月21日 (六) 08:04 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:04 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在Hanteng的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月21日 (六) 08:08 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

pov模版要加的必要條件如下：

加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看討論頁。

若你沒有說明並指出有問題的地方，就不應該貼pov模版--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

re

您好，感谢对此事的关注。我没有禁用任何申辩渠道，包括编辑讨论页、发送邮件；也欢迎寻求除我和Jimmy之外其他任何CU的复核。--草菅人命的Kegns（留言） 2013年12月22日 (日) 00:50 (UTC)[回复]

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於獨裁政體的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。明顯沒有中立性的問題，硬貼中立性問題模板又不在討論頁上解釋，注意中立性問題模板貼的人要在討論頁上說明！--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月22日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

关于你在2013年10月的留言

今天刚看到这个某家后人的留言，实在好可笑。你口出狂言，大搞恐吓，声称“不然，后果自负，点到为止，请你好自为之”，笑死人了，好大一只纸老虎哟，这是某家人恼羞成怒、气急败坏后的一贯反应吧。你说你搞恐吓有用吗？对你令人不齿的行径，我已经在管理员通告页明示。想把维基百科变成恐怖基地？你以为人民是被恐吓长大的吗？真的好可笑。--Humorvery（留言） 2013年12月22日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

Re:江条目

Humorvery的编辑请求确实有可靠来源，而且条目中并没有重复内容，你不能阻止他。管理员还是执行了编辑请求。如果你什么都反对，以后你自己提出的编辑请求也很难获准。所以，请你能有所容忍。--DeBit（留言） 2013年12月23日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

請勿濫用警告模板

是你先不按時序或適當縮排在先，請見該討論串的時間簽名順序。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

該條目並非人物條目

該條目並非人物條目，再說，該段的重點是「資本家可加入共產黨」，所以已經和原有的人民民主專政＝無產階級專政有違，所以那些學者才會總結是準法西斯，其實若你看毛澤東的發言，他也會這樣總結的。該段和江的人的評價無關，是江的政策的評價。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於獨裁政體的編輯），閣下將會遭受封禁。請至少在討論頁說明理由。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:24 (UTC)[回复]

這是閣下您的最後一次警告。

如果閣下再度對他人進行人身攻擊，如閣下在Talk:獨裁政體的編輯將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 00:54 (UTC)[回复]

你搞笑吧！？我在那个讨论页有编辑！？-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 01:15 (UTC)[回复]

對於該條目的編輯摘要，一般認為是討論條目的一部份，我也早在條目討論頁說明。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 03:56 (UTC)[回复]

(～)補充:[25]--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

维基百科:新條目推薦關注小組

您好，我已在此小组的“问题”一栏提出意见，请前往查看，谢谢！--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月25日 (三) 09:09 (UTC)[回复]

冤家宜解不宜結

冤家宜解不宜結，您仍可以繼續按理據悍衛自己想要的編輯，並做出說明。我無意也從未針對你個人本身，希望不要再有升高緊張衝突的不必要動作。關於「資本家入黨」政策的歷史評價不少，目前寫入獨裁政體的是中國研究中的主流觀點，若你在CNKI或萬方找到其他學術評論和研究，去述說「資本家入黨」政策「不是」準法西斯政體的轉型的話，當然可以平衝加入，本人十分鼓勵。但由於資本家入黨是一個歷史上相當重要的政策轉變，這方面的內容就和所謂的什麼生者傳記負面無關，另外，準法西斯政體的說法，對於支持威權體制的人，未必是負面的，對於鐡血派來說，如藍衣社（在歷史時空的背景下），是一個愛國反日的團體。

以上的說法希望你能瞭解。

至於在維基的編輯討論上，請不要隨意貼人政治標籤，個人很喜歡奥利弗·斯通的《不为人知的美国历史》記錄片，在中國亦有不少轉載評論，在此分享。

--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

回复

其实我早不单纯了，我把用户名改成这个的目的就是为了嘲讽维基上的各种政治倾轧。参与维基这么多年，我觉得脸皮厚一点、宽容一点就可以回避掉不少争论。举个例子吧：User:爱学习的饭桶#荣誉称号。至于棋子一说，反正在维基总有和别人意见相同或者不同的时候，也不用急着去扣帽子吧。至于单纯和安全，我记得我以前还作死地去试图改善法？功的条目，后来不了了之了，但我居然没有成为喷子集火目标，也没有在现实生活中受到威胁。我还想说一句以前的老话：人在江湖漂，哪能不挨喷。要想不被喷，唯有上**。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月26日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

当然。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月26日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

忘了说，其实那次法功的事情是我看到已经快要喷起来就知难而退了。不过维基上也有各种非常坚持自己理念的人，那嘴炮战就在所难免了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

小貓也在看

我沒有刪你的留言討論，只有排版，理據和來源我還是有的，你不用拿生者傳記來蓋過／WP:CENSOR一個中國歷史上重大的政策轉換。

❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

有關您在優良條目重審的支持票

守望者爱孟您好，謝謝您對於漢字條目在優良條目重審中的支持，不知您是否有興趣增加該條目的參考資料？祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月27日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

Re

pls說明你解釋的情況,期望告之 9shi ✔緊急聯絡

Re：问一个和维基无关的

Hello, 從某個角度說，所有的事都「應該」可在維基找到線索，而維基也「能」和所有的事都相關...

雖然橫跨各國且長時期的精準測量誠屬不易，但由學界通用之Polity IV的各主要國家威權-民主進展五分法之臺灣趨勢圖可知：臺灣於1991-2年完成國會全面民選後即成長至+7分而跨入民主國家之列（-10~+10，以+6分為門檻）；1996年總統公民直接選舉後再進步至+9分；2004年國會制訂通過《公民投票法》後再昇至+10分，正式成為完全民主國家。另一個常用之Freedom House的Country ratings and status, FIW 1973-2013三分法亦評量臺灣自蔣中正亡故後文人副總統嚴家淦依法繼任總統一年半未遭蔣經國或軍方移除且持續進行原訂之國會選舉起的1976年由Not Free昇為Partly Free，再自1996年起由Partly Free邁進Free. 第三個亦頗權威的民主－獨裁二分指標也將臺灣民選元首的1996年起由非民主轉標為民主國家。依這些有長期歷年紀錄之學術性編碼分類，臺灣均屬有進無退。但這些都只是自由民主制國家最起碼的標準，滿分或達標不等於完美。體制、公民權、政治權不過是基本框架，但有些國家連此框架亦付之闕如。

民主的定義與內涵包括但不限於：全民均有制度化管道參與政治/政策制定；由公民選舉包括國會在內各級民意機構之代表；政府高層職務透過政黨競爭產生；定期選舉實踐多數治理、政黨輪替與責任政治；憲政主義/依法行政；權力分立/司法獨立；人民有資訊/言論/新聞/出版/集會/結社/宗教等自由與基本人權；公務員/常任文官中立；軍隊國家化與文人領軍；多元強健的公民社會。簡言之：主權在民，限制菁英權力。臺灣在這些領域至少都符合中高標準。

臺灣人認為馬英九是獨裁者，表示我們認為臺灣民主仍需進一步深化鞏固，以免因選錯人而民主倒退、或選出不該被選出的人。從細部的評量來看，中國國民黨和馬英九再次執政後，臺灣的民主確有部分倒退，已有多項跨國數據映證，但他們那一小群缺乏民主精神、出身獨裁特權者還無力傷筋動骨、也不敢冒革命之險修憲，畢竟臺灣一個世紀培養累積出的公民社會已不容許專制復辟。民主國家也會有人性共通的問題，但被判貪污的總統陳水扁已下獄，貪污腐敗無能叛國的馬英九也快了。民主的品質永遠有向上提升的空間，但除了少數過去的利益集團，沒什麼人願走回頭路！從大歷史的角度看，民主國家的數量和比例都越來越多，獨裁政體則越來越少，所謂「天下大勢，浩浩湯湯」，因為權力易放難收，人民要求平等、尊嚴、權利是知者所共嚮，這正是GFW特立存在的唯一理由。

總之，臺灣被評為民主國家已是共識，我從未見過哪個跨國跨年代的評量認為臺灣這十年仍處於非民主或部分民主狀態。無論是臺灣或其他國家，這類有客觀評量標準的爭議個案其實不多，譬如新加坡不在民主/自由國家之列，只是個簡單的事實，不存在辯論的餘地。

憑證供您確認。

-- WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

哈哈，我知道這資料，通常是新聞會報，但因其含蓋時間只有非連續的5年份，偏好長期數據以供統計比較的學術圈通常只會用至少有連續二、三十年且標準一致的資料。瞄了一下，經濟學人的衡量包括business與political culture的考量，所以Full Democracy只有25國（Polity IV則有34國，名單亦有出入），第二級的國家如臺、法、義、葡、智利、印度、以色列等則被認為較脆弱或不夠穩定，這也算合理。撇開橫向比較，臺灣人與英、美、法等老牌民主國家的人民一樣都對體制不滿意、覺得還不夠民主，天天罵中央或地方的執政黨，希望選舉趕快到來，才能懲罰執政者...

--WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

您似乎在江泽民‎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。请善用讨论页，与对方沟通。在沟通未达成共识前请勿修改页面。此页已被加入监视列表。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

Re:

拒绝原因是因为条目已被解除全保护，而且双方存在争议。而不是因为要求不合理而拒绝。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

请不要在没有证据的情况下说对方编辑为破坏或对方是傀儡帐户。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

一碗草莓送给您！

我没想弄好江条目，只顺便微调一下。请您珍重，勿为之累。 Ineffable（留言） 2013年12月31日 (二) 14:03 (UTC)[回复]