用户讨论:守望者爱孟/2013年

您好

感谢你对上海相关条目的贡献。但希望您了解我们的相关方针，使用傀儡投票是不允许的行为。此外，既然您是上海人，希望你关注维基百科:聚会/上海双周聚会。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月17日 (日) 21:28 (UTC)[回复]

Re: 您好，求教了

维基百科是由非盈利慈善机构维基媒体基金会运作，每年需要通过筹款维持运营，因而基金会没有钱打官司。所以基金会对可能引起法律争端的事项管理极为严格，其中最重要的一项就是版权问题。维基百科文本采用知识共享开放版权协议，同时大多数图像也采用相同或类似的协议，并允许商业使用。只有在严格的情形下才允许使用具有版权的文本或图像，参见Wikipedia:合理使用和Wikipedia:合理使用准则。您使用的上海申花标志为原作者拥有版权的作品，因而在一个没有多大关系的条目内使用违反相关规定。也请阅读Wikipedia:版权信息和Wikipedia:侵犯著作权。 --达师－ 261 － 442 2013年2月18日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本24984717，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。

以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
- -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年2月18日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

给您一碗草莓！

欢迎积极编辑上海条目，唯需要进一步了解维基规则和编辑方式-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月19日 (二) 19:11 (UTC)[回复]

建议

主政上海这一章节太长了，建议砍掉一些可有可无的语句，能简略概括最好。条目不是写的越长越好的。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月23日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

上海社保基金挪用案

感谢阁下在此条目中的贡献，不过由于您的编辑涉嫌“原创研究”，现已被移除。若您添加的内容并非原创研究，请在恢复内容的同时添加可供查证的第三方来源。如您对维基百科不接受“原创研究”以及“参考来源”等方针有所疑惑，可在在下的讨论页留言。--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

感谢你的提醒，刚刚只是因为网络问题，相关的连接来源参考我马上会补的。。。守望者爱孟（留言） 2013年3月8日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

提醒您注意切勿侵权，切勿使用非中立，非第三方的以及不合理的（BBS，BLOG）等来源，烦请您添加完毕后告知在下一声，祝好！--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

这位前辈，我已经修正完成，你看看妥当不？谢谢！守望者爱孟（留言） 2013年3月8日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

感谢您的认真！--AddisWang (留言) 2013年3月8日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

hash

对不起，我对维基的技术一窍不通，只会复制粘贴，不知道hash是什么，帮不了您了。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月25日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

路过借地说一句，那个值是提交之后由机器人帮你加上的，不用管。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

Re

上海人的话在用户页贴这个{{User 上海}}，其他的可以参见WP:用户框。PS：坦率讲，陈这个条目不少段落真的不太符合百科条目的标准。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

那种模板我不喜欢加，自开始编辑以来，印象中就没加过。既然孟君自己也知道问题所在，那就多加磨合吧。多打磨几遍就好了。--Numenor（留言） 2013年3月25日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

已在DYK页面回应。--Numenor（留言） 2013年3月27日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

陈良宇

留你对话页，尔后再被误解可查引:

支持：又被误解编辑数不符条目。前指以前有讨论过，应指本人第一次维基提荐新条目陆军官校，还被耶喻拗辩，当初我也好几个月编修，但没过是编修中断五日，非连编修逾五日，我再提其讨论与相关连结，希不要再有误解之情事。
新条目推荐标准修订案:可“连续不间断超过五天”，请参阅-方案E：“近期：在推荐日之前修改不间断超过5天内，创建或进行过重大增订。”获得通过，于2010年12月18日开始生效。“修改不间断超过5天内”等于取消之前某些人的误解“一定要5天内所扩充或创建限制”，而是可连修逾五日的。
陆军官校荐新不符原因:从11月28日至12月5日之间无任何编辑，已间断超过5天，祇可由11月28日时的43185字节作为原文计算，而截至目前祇有42946字节，故扩充不足2/3，不符资格。-街灯电箱150号
本条目从 2013-02-09 的 9,776字节扩充到 2013-03-25 的 61,958字节，且中间中断日期不超过五天，又其推荐日2013-03-25，也是在编修完成五日内提出，符合新条目推荐的标准，楼上如因此而投反对票者，宜请修正。Chinuan12623（留言） 2013年3月26日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

这应是你第一个荐新条目，还不错，对你深具意义，以下参考:"内容"不一定要长，"适量"即可；"来源"也不是规定每段落都要有，但有"争议"性来源，有些人会很挑与"反对"，建议你先把那些来源移除，讯息要贴在反对票意见后告知，让那些反对票划除。Chinuan12623（留言） 2013年3月27日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

很可惜条目未过，以目前字节六万余，下次再推要增三分之二篇幅有难度，另先前”优推”你用分身给人不佳印象，建议从"推荐"再出发，但要增三分之二有难度，你就根据此次"反对者意见，不必排斥"，将有来源问题与争议内容的大砍"二万字节以上”，先求精简后，"版面不动"在”五天以上”维持约四万字节，尔后在”沙盒”增编没有来源与问题的内容，字节增至目前状态(切记已砍之内容不宜再回复)，然后再一次将新版本掷回，就可参与新推荐条目之参选。Chinuan12623（留言） 2013年4月2日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

我在新手时推荐"陆官"条目，也有两人很悉心指导，对你我是回馈心。我看有人给陈篇挂模板"本条目可能包含不适用或被曲解的引用资料，部分内容的准确性无法被证实"，此你应以平常心看，维基条目任何人可协助编改，你如同我前述建议分"两段式"做大幅编修后，自可移除贴挂之模板。另最近管理者已处份数十人分身傀儡，我本人也极不认同分身此做法。Chinuan12623（留言） 2013年4月3日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

恭喜获得第一个推荐条目，继续加油。Chinuan12623（留言） 2013年4月11日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

欢迎！建议使用新手上路工具箱

新手工具箱

常用页面列表

帮助页面
欢迎！新来者新手索引大全关于维基百科请求帮助新手入门社群首页致其他百科用户新手入门简明指南使用教学材料库

寻求他人协助
互助客栈联络我们 IRC即时求助知识问答小天使常见问题解答如何创建新条目？如何访问维基百科？到哪里发问或提建议？使用VPN时无法编辑页面？

传扬维基百科
宣传片

分享你的感受
新手上路第一印象与维基的相识为什么写维基首次编辑感觉

您好，我是去年7月加入的台湾用户。在学习过程中，很高兴有些热心前辈协助，因此我加入维基小天使工作小组，在社群中协助新手一起贡献人类的自由百科。我注意到您也来没多久，欢迎！！

建议您可以制作“用户页”（这是讨论页，请点选画面左上角“用户页”）--不困难，除了基本介绍自己，也可以放上些常用的编辑工具模版，其中“新手工具箱”对我帮助很大，里面有很多方便的link喔（推荐先阅读Wikipedia:新手入门），放上以下程式码就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也许您不介意，欢迎先参考我的页面，虽然不大整齐...（或一些管理员、资深用户的页面）。
另外，还有各种用户框，表现您的兴趣与倾向。也可在这找到和您同故乡、同背景、类似兴趣的维基人。Wikipedia:用户框
建议您，有问题可以到Wikipedia:互助客栈寻求社群协助、交流。编辑过程若与另方观点编辑无法达成共识Wikipedia:互助客栈/条目探讨区，把争议点提出来，邀请更多编辑一起提供意见，这样，也是促进社群多元观点的好作法
多阅读维基百科的Wikipedia:方针可以让编辑内容，更符合维基方针
您注册七天+各种编辑50次以上（包含留言、编辑个人页），就会成为“自动确认用户”，可以参与各种投票，参与社群讨论，学习更快。
对于维基百科的贡献，除了增加内容之外，提供观点维护，也是很有意义的喔。例如：您若创编、编辑一些条目，可提到Wikipedia:新条目推荐/候选；或者，您也可来投票支持您觉得值得推荐的条目；亦可参与Wikipedia:页面存废讨论，了解哪些情况页面被删除，对于新手也有些帮助，您也可以提出支持、反对意见。
维基编辑内建工具列优化：花点小时间设定，会大大便利您的编辑工作喔
1. 点选右上角的“参数设置”
2. 再点选里面的“小工具”
3. 进去里面可以勾选“WikEd”、“ProveIT”、“EE2”等，会方便您的编辑喔，还有其他的选项工具，您看看。其中“Prove IT”是帮助您编写参考文献的小工具，请您一定去启动，会方便很多的！
关于“维基友爱”和其他用户互动时，若您想赠送对方“星章”、“餐饮”、“小礼物”等，请在“对方用户讨论页”右上角，有一个“粉红色爱心”，点进去就可以选择了。
新手条目常遇到的问题，是没有附上资料来源，可参考其他条目的“参考资源怎么做”然后在条目页面最下方，增加2行程式码（“”引号请拿掉），就会出现啰“== 参考文献 ==”“{{reflist}}”
完整的维基指导资讯--Help:目录

祝福您享受编辑自由百科的快乐！！Wetrace（留言） 2013年3月26日 (二) 08:55 (UTC)[回复]

RE:陈良宇编辑数争议

守望者爱孟，您好，不好意思，我目前还无法为此条目投赞成票。我先说明一下，我住在台湾，对此条目其实不熟悉，相关资料仅只于报章杂志的报导。此条目对陈良宇的评价以正面为主，负面评价虽有，但是不多，而且特别提及“因为受到中国内部高层政治斗争的波及”，看来似乎不中立，因此为此条目投赞成票，不好意思--Wolfch (留言) 2013年3月30日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

回复：求解除条目“江泽民”的全保护

请到维基百科:请求保护页面内申请。乌拉跨氪 2013年4月2日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

re

谢谢。我快写完了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

给您的星章！

	不倦星章
	感谢阁下连日来的贡献！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年4月3日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

template:inuse.--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

请勿擅自移除警告模板

请注意，移除警告模板属于破坏，且告知相关编者从来不是豁免的理由。--DeBit（留言） 2013年4月5日 (五) 08:50 (UTC)[回复]

阁下移除警告模板并不会影响提删程序的进行，请移步提删讨论页表达自己观点。是为警告，若阁下执意移除警告模板，或将被封禁。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:00 (UTC)[回复]

“高手”实在不敢当。按阁下的说法，Debit君、AddisWang君、Jsjsjs1111君、Wing君、苏州宇文宙武君等投了反对票的或是提删的岂不都是“比较空闲的高手”，怎么不见阁下一个一个到以上诸君的讨论页上说“谢谢！！！”呢？嫌我没以上几位资历老就欺生吗？如果孟君你真有怨气，给他们几位留言，估计才能问出个所以然。而不是来我这里说一些酸溜溜的话。--Seelemo（留言） 2013年4月5日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

RE

完成--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年4月5日 (五) 08:56 (UTC)[回复]

您有没有储存条目内容？若不，你可以暂存于子用户页内，以免被删时白费了心机。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年4月5日 (五) 09:25 (UTC)[回复]

上海市

副标题改成生态环境吧，环境保护、环境问题都用起来不舒服。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 08:55 (UTC)[回复]

( ✓ )同意--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

在下也投了删除票，请参见WP:NOTE。--AddisWang (留言) 2013年4月5日 (五) 09:13 (UTC)[回复]

提醒

您好，感谢阁下对维基百科的贡献。提醒一下，请阁下在写条目前仔细了解维基百科的方针指引，尤其是维基百科:可靠来源，谢谢。--CHEM.is.TRY 2013年4月5日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

过路人插句话，阁下若觉得网络封锁浏览困难，可以用https代替http，这样基本上所有维基页面都能访问。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月5日 (五) 13:18 (UTC)[回复]

请勿耸人听闻，本人现在就在帝都，从未有人请本人喝咖啡。奉劝阁下，若真害怕，就不要编辑一些敏感话题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月5日 (五) 13:48 (UTC)[回复]

谢谢！客气了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 02:26 (UTC)[回复]

给您一些果仁蜜饼！

不客气，只是提供一些经验资讯，谢谢您参与贡献维基百科。未来还请多指教。--Wetrace（留言） 2013年4月5日 (五) 23:22 (UTC)[回复]

re

单独列出来也可以。但人口问题（尤其是外地人问题）并不是上海人口的主要内容。如果阁下有时间，你可以自己兴建上海外地人问题。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 00:23 (UTC)[回复]

2013年4月

欢迎莅临维基百科。阁下最近创建的页面鱼素鸡七喜可能不符合维基百科的新页面方针，故可能会被删除。如阁下希望获取更多关于创建新条目的信息，请参阅如何创建新页面。如阁下需要进行编辑测试，请使用沙盒。阁下亦可以参阅介绍页以获取更多相关的信息。谢谢合作。在鱼素鸡七喜，你未有提出任何有效的参考来源来证明你的标题。此外，此条目内容可能违反wikipedia:生者传记的方针。撰写任何有关于在世人物的条目必须多加谨慎。请日后留意。 耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

RE

感谢阁下协助改善在下编写的条目，望以后能继续互助关照守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

阁下好犀利，在下受教了。在下不会因为任何人投了反对票而产生所谓“厌恶”某个人的想法，维基百科本身便是自由的，在下感谢阁下是因为阁下为在下所写的条目做出了确实的贡献，是为对事不对人。至于陈良宇，首先说该条目，来源问题我已经优化，先前对于可靠来源确有不了解的地方，还望阁下海涵。至于陈良宇本人，在下并无偏颇褒扬之意，主要基于事实情况，虽然2008年后全国经济均有一定困境（这也一定程度上是由于陈良宇下台后中央毫无章法的宏观调控引起：例如4万亿投资），但是上海经济的衰退的程度确实反常，经济成长从高于全国约3%跌至低于全国3%，陈良宇原先许多既定规划和民生保障政策都停止了，工资上涨幅度低于京津而物价高于京津，城市竞争力从大陆第一跌至第四等等，这部分原因是大量属于上海地方的财政收入（注意是地方财政，非中央财政上缴部分）也一并上缴中央所致（这些只能在讨论页面里讨论，可参见：上海市、上海经济、上海市地区生产总值等条目），原因嘛，大家都懂。另外，上海本地文化和上海话也的确面临生存危机，上海市民实际生活水平的确下降，社会矛盾也确实更为激化（可参见：上海人、上海人口、上海话等条目）守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:06 (UTC)[回复]

这点我个人认为阁下或许对上海经济和中国经济仍有不了解的地方。上海经济在1949年占全国3成以上比重，78年还是第一（7.5%），现在已经退步到第11位（3.87%），1978年以来广东经济成长第一，经济水平从第五跃至第一，上海是倒数第二，从第一退步到第十一（以上主要来自：中国省级行政区人均地区生产总值列表)。上海并非靠国家政策，上海主要还是靠上世纪二三十年代的老底。你可以去百度上海吧看看，那里有个置顶的贴可以解决这个问题。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

其实挺多人误解上海经济发展情况的，哎没办法，国人素质如此，其实上海主要是靠老底，原来殖民地租借时代的。而广东则很大程度上要感谢于香港，因而根本上是英国，因此上海或者广东在下在下认为都不是靠国家的，但现在其实有一个地方才是真正靠国家（胡温）就是他的老家“蓟”，但是国家的洗脑厉害啊，在舆论上鼓励攻击污蔑上海及上海人的言论，其实上海人是无辜的，造成许多地方贫穷及百姓的苦和上海人根本无关，上海人只是被拿来当牺牲品，转移矛盾，转移群众注意力。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

(＆)建议在下也给阁下提点建议，希望阁下考虑，看阁下的用户名，在下猜阁下应该是名女士吧，请阁下以后留言中多注意礼仪，陈述自己观点的时候语气不必咄咄逼人，阁下可以对比在下与阁下在讨论时的语言，在下之前虽有不当之处，但本身并无恶意破坏，仅仅是加入维基时间不长对一些方针尚不清楚而已，希望阁下谅解。守望者爱孟（留言） 2013年4月7日 (日) 17:28 (UTC)[回复]

避免误解而分割线=============

不用谢，实际上你应该讨厌我才是。

我记得先前在你大量参与的陈良宇条目的DYKN投票上，我曾投出反对票。就我所知，上海本地人的确对两任领导的感官存在条目描述的差异。但博客或论坛内容，不应该作为维基百科条目的主要参考资料。这是你我无法改变的定则。我相信条目本身非常详尽（虽然有大量跟陈本人并无直接关系的内容），但从来源角度考虑，我不认为这是一个合格条目。

谈谈我对陈良宇本人的想法。我先不说他是不是得罪了某些人下台，假设他担任市长直至2009年，那时候由于你我所知的原因，全国经济状况已经大不如前，陈是否能获得现在的本地人的支持还是未知之数。我不觉得现在本地人存在的某些观点，是一种客观冷静的想法。

至于现在的这个条目，我觉得质疑者亦是属于过分质疑，理由我已经在投票上表达清楚。以现在的票数看，条目本身应该能过DYKN。但我希望你日后的编辑过程中，能多接纳其它维基人的意见。

以上。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 13:39 (UTC)[回复]

其实，上海人很大程度上属于身在福中不知福。江在位时代，国内多少资源调拨给上海，多少优惠政策给予上海，我就不多说了。我是广东的，我敢这样说，广东的发展自身与政策打半，上海是政策8自身2。不过这都是个人观点，聊完就算。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

谢谢你提供资料，我简略看了下，内容我觉得有失偏颇。里面大量提及1990年代以外的内容，偏偏对1990年代缺乏表述。这在一定程度上已经欠缺中立。而且提到财政上缴时，单单说上海交100亿广东交10亿（大概数字），不提上海交的100亿和广东的10亿里面，有多少是国有（当时能缴纳的基本上是国有企业）。而且这个数据也反映出一个事实：广东产生的财富，大部分不是国有企业产生，上海则不然（我指1990年代以前）。而由此可见，国家在1990年代的刺激政策，对上海的整体经济产生多大的作用。当然，你是本地人，就不多多打击了。事实上中国正处于这么一个状态：地方分裂。这种状态从清末开始形成，至今没有实际解决，这个与上海与否无关。--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

也有道理......--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

哈哈，你搞错了，你看我名字应该猜我是宅才对。我说话风格一向如此，我也不怕得罪人（当然部分得罪不得）。但如果你肯讲道理，不是出于私心去考虑问题，我可以跟你好好商量。除了轮子（例如你的讨论页上面那位wetrace）及部分人外，基本上我都能跟他沟通，不管是香港泛民派还是台独支持者。--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 00:03 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	原星章
	十分赞赏并认同您对于陈市长良宇先生的中英文版页面编辑。--In GOD We Trust.（留言） 2013年4月7日 (日) 19:52 (UTC)[回复]

清您看清楚了

1、您的内容在“自然地理”一节

2、请停止对“环境问题”的破坏

3、不要碰我的讨论页

Luthefirst 2013年4月9日 (二) 10:31 (UTC)

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在1天时间内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－广雅范 ★ 2013年4月11日 (四) 10:20 (UTC)[回复]

封禁申诉

请提供封禁理由。谢谢--Ben.mq 2013年4月11日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

原来你被封过啊.......

烦请日后编辑注意方式，有问题可以与我沟通。--黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

优良条目评选和同行评审

你好，我的又一个条目，里根遇刺案目前正在参加优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

上海市

已经投票支持，不过发现条目中还有一处来源请求，赶快消除啊，免得……--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

优良条目评选和同行评审

你好，我的又一个条目，罗伯特·F·肯尼迪遇刺案目前正在参加优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

re

“那个硬要编辑战的用户在下无语，真是有点胡搅蛮缠的意思” -----什么叫“硬要编辑战”？？什么叫“胡搅蛮缠”？你觉得是胡搅蛮缠就是胡搅蛮缠？这不是一个好的讨论态度。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月23日 (二) 02:14 (UTC)[回复]

我认为

目前毛泽东和蒋中正之死都应该合并，因为这两个条目的内容实在是没什么......内容。而且我目测蒋中正之死的条目没有可以扩展的空间，毛泽东的还好些。相比之下，金正日之死的内容就丰富很多，具有独立条目存在的必要，合并反而不好。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 12:54 (UTC)[回复]

re: 上海GAN

你好。上海当选GA没问题，我已经投了支持。不过我提到的那些问题如果不改进的话，想进FA会有些难度。虽然你说现代史部分穿插在其他章节，但是我看基本上集中于改开以后，78年之前30年的内容很少。早些年上海的政经地位比现在高很多，其实有很多大事可以写。比如，1949之后的经济战，防空战（二六轰炸是1949之后全国死伤最多的空袭），上海对全国建设的大力输血，三大改造、大跃进以及文革，上海也有非常重要的作用。而且上海之于文革最重要的不是在尾声而是在开始的一月风暴。另外经济方面的增长数字只有1978以后而没有之前的部分做对比也不太合适，如果有数字的话最好能补上。--Gilgalad 2013年4月24日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

re

感谢关注和支持。本人倒是没听说过不可使用跨语言链接，有达成相关的共识吗？我一直都有在用的，感觉作为一种参考未尝不可。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年4月26日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

希望少一点分歧，多一点沟通

近日看到客栈的一点点风雨，我也已经尽力处理。管理员也是人，希望能多点沟通少点意见。具体什么有来源内容被删除请指出。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 06:34 (UTC)[回复]

我嘴贱，扯上不少糟糕事情。对于最近的风雨，有些事情其实是一个互动状态，而不是一个人两个人的责任。此外具体对方删除了你什么有来源的内容，烦请清楚说明。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

有些内容你还是搞清楚的好。论坛博客微博的话，被删也不需要埋怨别人了。虽然博客也有好内容，不过政策如此没办法。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 07:28 (UTC)[回复]

___________

阁下看仔细，这不是博客链接：http://www.scmfw.com/html/2013/0423/40322.html

这是正规的网站“中国四川网-新闻频道-热点”，另一个是正规的“东方网”。守望者爱孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

那就似乎不是来源问题而是内容问题了，这种无聊的网上言论不少，对比地震本身重要度不算高。有个指引提及这点。当然这只是我的理解，他怎么想我不知道。遇到这类问题，如果你输入的文字篇幅过大，有人会有意见很正常。你可以堆放在“网络反应”段一句带过。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

特色条目评选

你好，我的一个条目，朱诺目前正在参加特色条目评选，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月27日 (六) 07:54 (UTC)[回复]

2013年4月

请勿于维基百科条目内加入评论或阁下自己的分析（如阁下于上海经济的编辑），盖此举有违维基百科中立观点方针，亦破坏了一部百科全书当有之正式语调。请好好看看这个链接，请勿再在写条目时渗入自己的原创研究，以营造某个气氛。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月29日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

(：)回应：原创研究是不合维基方针的行为，在下编辑的内容有可靠来源，请阁下勿要误会，另外请阁下冷静考虑在下在客栈中对阁下所提的意见。守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
- 不要转移话题。你的编辑具有极度倾向性是社群人人皆知的，我可以拿出一大堆证据来。如果你不服我可以把你在上海经济那个编辑记录贴到社群，让大家看看。还有切莫认为自己是所谓新手就可以免死金牌。我可不把你当新手，新手是不会用dyk的，新手的讨论页也不会有那么多的留言。以后指责别人的时候请你自己检点自己的行为。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月29日 (一) 16:17 (UTC)[回复]
  - (：)回应：阁下认为“倾向性”也行，人人皆知也好，怎么样也罢，是不是新手也无所谓，随你便吧，我也不知道阁下说的社群是什么东西，我更不像阁下有那么多时间纠缠，如果大家觉得我写东西不符合方针删除或者怎么样我都不会计较的，话说我也没时间计较，如果阁下觉得我在客栈里难得发了这么一回言对阁下有造成不利影响的话可以直说，我删除就是，不必如此纠结，你有你的优点，可以各地跑各地逛，也能不受网络封锁的限制，也不用担心在下作为大陆用户所须担心的东西。其他我也不想争辩，因为我在维基里还没和谁不愉快过，即使是对我编辑提出尖锐批评的人，所以，我不想纠缠，我只想做好我该做的，其他，无所谓，望阁下也不要误会，谢谢！守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 16:29 (UTC)[回复]

RE

很抱歉我这几天出外，请问你问的是什么事情？--黑雪姬（留言） 2013年4月29日 (一) 23:44 (UTC)[回复]

欢迎加入我们的Q群

278520628 --黑雪姬（留言） 2013年4月30日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

re

管理员无基本胸襟是无法被选为管理员的。我已经做到了你所要求的“多指导，少酸训”，已经远超了作为管理员所应有的义务。反而是您总以“话不投机”、“看不懂”为由，反复拒绝我的“指导”，在明知有违方针的情况下掩耳盗铃，不断对我的建议回避厌烦之，我已无力而为。另外，我注意到你又重新加入了之前我删去的内容，而完全无视我之前给你的意见，已经充分证明你已无心接受我的“指导”。下次若再次发现此类情况，所产生的一切后果，莫怪我“没指导过你”。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月3日 (五) 07:59 (UTC)[回复]

陈良宇传奇页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“陈良宇传奇”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年5月4日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

re

放心，删不掉。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

客栈留言似乎不能随便删的，除非是侵权或谩骂、扰乱。否则即使是用户收回自己的言论，也不能简单清空。但我接受你的好意。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

那个人如果继续拒绝你留言，可被再次封禁。但如果只是把你的留言删除或不理睬，则是他的自由。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

客栈？--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

那些话你加了删除线留在那里就行了。过几天自然会存档。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 06:34 (UTC)[回复]

您又在诬陷攻击别人了

好像您面对质疑时只会说“胡乱编辑”和“破坏”。“破坏”是您的原创研究？
优良条目全是您的功劳？优良条目不可改进？
而且您记忆好像还不好使。我帮下您，请到条目的讨论页留言。

Luthefirst（留言） 2013年5月5日 (日) 14:51 (UTC)[回复]

敢问阁下，所谓说我：“记忆好像还不好使”是什么意思？守望者爱孟（留言） 2013年5月6日 (一) 04:20 (UTC)[回复]

在条目的讨论页讨论即可，无需编辑在下的讨论页。而且在下的讨论页将被删除。Luthefirst（留言） 2013年5月8日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

我不明白阁下的意思，在阁下的讨论页留言交流难道不可以么？守望者爱孟（留言） 2013年5月8日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

在下拒绝这样做。Luthefirst（留言） 2013年5月8日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

re

他怎么说是他的事，在他的讨论页被正式删掉前，该留言继续留言就行。但他删你在他讨论页的留言也是他的自由，你们俩如果能在条目的讨论页交谈起来，也可以。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月8日 (三) 17:38 (UTC)[回复]

授予维基助理编辑(C)荣誉

恭喜！您现在已经符合维基助理编辑(C)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。

授予人：———苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月11日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

i-Shanghai

我建议你把这个条目搬移到i-Shanghai。上海市的公共免费wifi多了去了，这个标题不明确。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月12日 (日) 01:25 (UTC)[回复]

不要紧。内文用i就行。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月12日 (日) 01:35 (UTC)[回复]

Re

看过，没什问题，不必再回应他，你进步很快。Chinuan12623（留言） 2013年5月14日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

回复

没问题了。以后还是多一点心眼为好，如果您编辑了一些敏感条目的话。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

这个我认为倒可以做，反正只要和党中央保持一致，就没什么可怕的了。你可以看看苏州宇文宙武的用户页。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

阁下的理由不好。一开始就说“条目严重违反生者传记方针，内容失实，中立性严重缺乏”，给人先入为主的印象。管理员害怕编辑战再次爆发，有可能不愿解除保护。阁下应强调：条目保护时间已经太长（保护期限长达一年），作为一个高关注度的条目却得不到及时更新，不正常。说明自己希望修订该条目，建议解除保护。必要时，可去客栈征求意见。--DeBit（留言） 2013年5月16日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

Re: 新条目推荐：宜宾长江大桥

感谢阁下的提示和建议，在下已将有关文字重新做了修饰，请查阅。祝编安，谢谢！PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月17日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

(：)回应：感谢阁下的体谅与支持。目前已将“意义”更改为“背景”，并且调整了行文语气，力求中立。请查阅，谢谢！PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月17日 (五) 07:21 (UTC)[回复]

(：)回应：多谢阁下的建议。之前提出意见者已投上支持票，该条目已入围DYK。望今后互相支持，再次感谢。PALMER -@Palmer-Edits- 2013年5月20日 (一) 02:24 (UTC)[回复]

授予维基执行编辑(B)荣誉

恭喜！您现在已经符合维基执行编辑(B)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑(B)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。

授予人：—ALIEN（留言） 2013年5月18日 (六) 06:24 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	原星章
	贺喜获得执行编辑，并获得维基创作奖。--Chinuan12623（留言） 2013年5月24日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

2013年5月

请停止一切无建设性编辑（如阁下于上海外地人问题的编辑）。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。请勿无故清空条目内容。如要申请删除请挂G10--耶叶爷♥VC XC 2013年5月20日 (一) 15:41 (UTC)[回复]

投票

谢谢！暂时只有这个Wikipedia:管理员解任投票/Ws227/第2次。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月22日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

File:Liangyu Chen.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:Liangyu Chen.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2013年5月23日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

来打扰了

来打扰了,首先感谢您对于敝人编辑的热力学第二定律在新条目推荐候选时的支持（尽管现在投票还未结束）。另请您帮个忙，我刚从英文维基翻译了余熵条目（由于编辑另一条目时需要），关于History一段实在觉得难以下手（因为对于凝聚态物理的理论及术语不太清楚），因而只翻译了比较有把握的部分，希望您在方便的时候能帮忙翻译一下，另祝编安。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

麻烦您了。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

给您一些果仁蜜饼！

恭喜获得第一级维基创作奖！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年5月24日 (五) 16:47 (UTC)[回复]

投票

维基百科:页面存废讨论/记录/2013/05/23#张永和 (化学家)，我已在条目存废讨论说明了理由，希望您能发表意见。本来就是个人宣传，那个人还说我和管理员Mys 721tx“挖空心思捏造事实甚至以人身攻击”，真让我无语。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 10:47 (UTC)[回复]

多谢您的意见！其实之前我一直没注意到阁下擅长化学，不过看到阁下主编的条目就明白了。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 12:40 (UTC)[回复]

另外，“江爷爷”的条目还是没有解除保护……意料之中吧。考虑到一解除就可能爆发编辑战，也许保持现在的状态能清静一点。--DeBit（留言） 2013年5月25日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

关于“陈良宇创办了上海旅游节”我事先没调查，说错了话，向您道歉。不过条目中的问题是客观存在的。人家有备而来，但抓住了把柄。现在他提出了这么多论据，你还是回复一下为好，否则即使管理员也无可奈何。

此外因为您已经作了回复，按照讨论页方针我不能删自己的留言。若您愿意，您可以把您的和我的一同删掉，我不会有意见。--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 14:46 (UTC)[回复]

已删。--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

您创建的条目廖信忠可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“廖信忠”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:34 (UTC)[回复]

Re:杯具

真的非常抱歉，我的巡查工作错误，光看最后一句话了，给您带来不便＞＜

如果我往后的巡查工作还有做得不好的，请放心回退。感谢您参与维基百科。今后务必避免相关错误 Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

当前版本的廖信忠已经恢复到了您的最后一个修订版本26673892，请编辑。疑似侵权报告中相应段落我立刻去处理。Bluedeck 2013年5月26日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

Re

提问之"答案"宜出现在"简介"，我已增列了。Chinuan12623（留言） 2013年5月26日 (日) 13:28 (UTC)[回复]

"提问"与"答案"是条目卖点与精髓，而"简介"更是，故两者要结合。故我说提问之"答案"宜出现在"简介"，常发现有些条目从头看到尾不知答案在哪，或不明显，那是很矛盾的，虽然规则未定必需如此，但提问之"答案"未出现在"简介"中，我是不给票的。另建议你把你用户页”帮助你同仁项”移除，原因~1.互助为美德，不必放心上，回馈新手即可。2.如有不善你之人将此等诬指你拉票对象，反成你困扰，拉票规则中也要发与不同立场之人不是吗，但显有人如此做，大多讯与友己之人。你们现讨论一管理员罢免案，不就有此"拉票"争议吗，在维基中给人贴标签归党派常见，你不要给人有此机会。Chinuan12623（留言） 2013年5月27日 (一) 00:53 (UTC)[回复]

1.客栈多已沦各说各话之地，有理有方针又如何，我是远离它，有益建健康。2.陈良宇不是原创，是内容来源之争议罢了。3.他不会是菜鸟，深谙条理是老鸟，可能是遭封禁再创账号之人，维基虽允许分身，但不能扰乱与搞破坏，但目前看来他似未达此，唯身段是不够光明，应露脸论述。4.乌拉暂予条目禁编是合宜，但公说婆理下，应恢复至2013.5.26.Yh21221 58143争议前之版本。5.如你尔后已补述来源，而他若无理删除，再提用户查核封禁。6.可考虑陈良宇条目来个大破大立，重检翻修，再推DYK，甚上层...。Chinuan12623（留言） 2013年5月28日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

乌拉上次对别人不敬的乌语录至今未致歉，我和他无交集，注意我所提陈良宇条目来个大破大立，重检翻修，再推DYK，甚上层...不必在意现版本为何，你现可沙盒编辑，解编后一次掷入。Chinuan12623（留言） 2013年5月28日 (二) 03:12 (UTC)[回复]

回复：报告可能的傀儡

是否是傀儡要等待用户核查之后才能确定。该用户在移除条目内时在编辑摘要里给出了充分的理由，阁下对其所述理由又有何辩驳呢？乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

为何不成立，请一一指出。若不是该用户删除的，而是其他用户删除的又作何？他既然给出了理由，就请作出反驳，否则无法使其编辑为故意破坏，也无法支持保留。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

他的编辑都提供了理由，为何说是破坏？乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 05:55 (UTC)[回复]

根据维基百科:傀儡所述：“在一些特别情况下，我们会容许使用多重账号。例如使用实名注册的老手，如不想某些编辑行为与自己的真实姓名扯上关系，可使用另一个账号进行编辑。……”使用傀儡并不是绝对不可以的。除非其行为涉及“滥用傀儡”，具体内容见方针内。还是请阁下从条目内容角度出发，给出保留内容的具体理由。其已在互助客栈提出了具体质疑，烦请逐一详细解答。谢谢。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

删除无来源的内容是正常的编辑行为之一，无法视之为破坏。同样的，阁下也可以通过补全来源，修改叙述方式，将其删除的内容再加回来。但若只是简单的回退则无法解决该争议。希望阁下从条目的准确性角度考虑该问题。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

该用户本质上就是在质疑条目内容叙述的不准确，还是希望阁下劳烦对其质疑作出解释，否则空口无凭，无法支持。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

还是建议以wp:可供查证为最终标准写内容。若认为制度有问题可以将改善草案放到互助客栈以讨论。PS. 我不是用户核查员，没有权限查傀儡的。乌拉跨氪 2013年5月28日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

如果条目内容做到可供查证且与参考文献内容相互印证就不会出现这样的问题。核查的问题可以给核查员留言，但我未看到该用户违反WP:傀儡方针的行为，也未了解其可能的原用户是哪个，所以我无从提请核查。乌拉跨氪 2013年5月28日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

陈良宇

Wikipedia:互助客栈/条目探讨#.E9.99.88.E8.89.AF.E5.AE.87，可前去探讨。--来源不符的人（留言） 2013年5月27日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

关于傀儡

如果要以傀儡为名封掉该用户，你需要找到其真身，然后提报用户查核进行确认。但现在可能性最大的Luthefirst已被排除，又找不到其他人与该用户行为相似。所以无法封禁。
如果以破坏为名封禁，问题是——移除大量内容=/=破坏。正如我曾指出的，他的编辑行为都可以在生者传记、非原创研究等方针中找到支持。而且他还举出了很多例证，仅就条目内容的争议而言，他目前占了上风（当然在傀儡问题上不占上风）。如果你无法提出有力的反驳，也很难办。

--DeBit（留言） 2013年5月27日 (一) 15:22 (UTC)[回复]

问题很大，你根本没有正面回答他。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

我说几句实在话吧，阁下把整个事情想得太复杂了。我觉得你在处理这种事情上还缺乏经验。其实这就是一个编辑争议。虽然那个人的身份有些奇怪，但条目内容本身才是关键。阁下不要上纲上线，动辄指责他人是傀儡、破坏。因为这在维基上是很重的罪名。

之后我不会再掺和这件事，但如果相关来源问题没有得到解决（包括做自我总结的问题），我还是支持移除这些内容（阁下别生气）。当然我不会直接砍掉1W字节，而是就每个问题先作沟通。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:34 (UTC)[回复]

好吧，我在上海住了这么长时间，又不是不知道。请允许我发表一些题外话。

阁下应想清楚这一点，无论您把条目写的多好，陈良宇不会再回来了，鱼素鸡的所作所为已生米煮成熟饭。导致这一现象的根本原因是中国没有民主政治，人民无法选举真正有才干的官员，也无法阻止庸官倒行逆施的行为。如果把希望寄托在几个”清官“”能人“身上，那又走进了人治的误区。您的条目很大程度上是一种个人陶醉（陈如果还在的话，上海今天应有多大发展……），却无法改变任何现状，包括陈良宇的现状和上海的现状（顶多进一步增加对陈的怀念）。请原谅我这样说，但这却是事实。

您提到您会拜访陈家、去秦城，在下非常钦佩。但，我们写条目仅仅是出于乐趣，如果把维基当做一种事业来做，恐怕会给自己带来更多的压力。我感觉阁下花在条目中的精力过多了，对自己的条目也太重视了。没有人可以宣告条目的所有权，您不能拒绝别人对自己的条目进行修改。维基人应当友善相处。或许，他是希望条目更完善、更有来源支持，而不一定是针对您的而来呢？您应当多从善意推定。

况且您是一位上班族，每天写条目写到深夜对您的工作和健康恐怕也有影响。希望您能放松一些，多多运动，眺望远方美景。最后，我想重复这一点：不要把维基当成事业来做。--DeBit（留言） 2013年5月28日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

我见到的这种情况比你多多了。刘志军条目爆发了N次编辑战，封了好几个用户，我写的几万字节也不能发表。何止“三年心血付诸东流”！现在全部是负面评价和恶毒攻击，但不能去掉，何故？维基条目不是个人的，你要学会和他人合作。至少我看不出陈良宇现在的版本有何“前言不搭后语狗屁不通”之处。我感到心力交瘁，不想再参与这件事情了，请原谅。--DeBit（留言） 2013年5月29日 (三) 08:11 (UTC)[回复]

re

许多被撤销的优良是05、06年选上的，年代久远，且那时候评选标准比现在低非常多，随便写点乱七八糟的就能选上，现在是不可能了。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月27日 (一) 18:49 (UTC)[回复]

半保护一周。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月28日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

re

最近在休息中，因此暂时消失一会...-- 豆腐daveduv_留言 2013年5月28日 (二) 18:59 (UTC)[回复]

特色条目候选

你好！由本人主编的条目德国足球甲级联赛正在参与特色条目评选，但参与度及关注度不高，故特此诚邀阁下前往审阅并投票，如有问题我将及时改正。如有冒昧请见谅，谢谢！祝编辑愉快！-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年5月31日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

请关注此讨论议题

你好，请关注此议题，关于傀儡账号，谢谢--Ws227（留言） 2013年5月31日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

Re:轨道问题

我们学校教的是原子轨域，有疑问请直接去找我的化学教师facebook，应该是地方词与的问题吧!?--宇帆(留言·联络) 2013年6月1日 (六) 01:10 (UTC)[回复]

请您参与投票！谢谢！

我编辑的新条目《bnds》投票快到期了，但参与投票的人数仍不够。请您到这里积极参与投票。投赞同票，我固然欢喜；您投反对票，我也不会介意。谢谢！

提前祝您端午节快乐，生活像粽子一样甜美，工作中像赛龙舟一样充满动力！（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月2日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

感谢

感谢您的支持，没有您的鼓励，我也不能走到这么远。感谢！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年6月2日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

新条目推荐投票

这样在机器人点票时算一个支持。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月3日 (一) 02:18 (UTC)[回复]

多谢你的关注

其实我并没有离开，只不过不再热心于新条目的编写而已。因为先前挂的维基假期模板可能引起误解，所以我去掉了。还有，＂老大＂这个词专指Jimbo Wales的哦。--DeBit（留言） 2013年6月3日 (一) 11:19 (UTC)[回复]

之前在客栈中的发言，给你编辑陈良宇条目的工作带来了一些麻烦，不好意思！争议人物条目两次发生编辑战则保护一个月，已经成为惯例。不过这样也好，各方可以冷静下来，也有充分的时间来找来源。祝陈良宇条目质量不断提升！--DeBit（留言） 2013年6月3日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

File:上海旅游节标志.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:上海旅游节标志.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 00:34 (UTC)[回复]

留言的链接里已经有很详细的说明了，还要我说什么？--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

RE

一起努力，呵呵。我写条目没有条理性的，属于游击队想到什么写什么。Galaxyharrylion（留言） 2013年6月4日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

Re：继续加油！

我早就预料到因为HTTPS被封而无法当选管理员。--Lanwi1(留言) 2013年6月9日 (日) 16:09 (UTC)[回复]

HTTPS不可能被解封，因为HTTPS可以浏览与政府持不同观点的内容。在HTTP状态下无论是什么页面（包括登录页面）只要含有关键词连接会被重置。--Lanwi1(留言) 2013年6月10日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

Re

谢谢“守望者”的问候，希望您的“守望”是美好而公义，祝愿您的“守望”实现！也谢谢Chinuan12623的转达！Wetrace（留言） 2013年6月10日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

注意

[1]，提报时不要移除其他的提报。乌拉跨氪 2013年6月10日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

上海市

这件事情我在上次撤销特色条目时就说过，如果根据维基方针写的条目，不能成为特色条目，那是特色条目评选的问题，而不是参选条目的问题。说白了维基各类评选投票都是为了自己或者自己群体的利益，通过交易买卖票数的游戏。所以我从数年之前开始就从未在任何“评选”投票中投过任何一票。为了这种事情，去降低条目的质量，是本末倒置，违反维基编辑初衷的。

回到上海市条目来说，中国最大城市、中国第一大城市是介绍城市的条目最显而易见的概要性内容，正文中不能也不应该回避。现在的脚注其实已经有点画蛇添足、准备好了吵架之嫌。（我当时在讨论页说，要不要在大不列颠岛等条目加个注释说其实它并不大、也不伟大，以免读者误会？）而实际任何这种解释都涉及原创研究，即“为什么上海是中国第一大城市”，这个问题在没有明确的、有公信力的可查证来源回答之前，是维基的编者不能试图回答的。

所以，我的观点很简单，正文只要出现“上海是中国第一大城市”，不要诠释，不要掩饰。脚注如果要加点不太过份的解释，也许还能容忍，但是在正文中把这一切归结为人口或者国际影响力，都是违背基本方针的，因为这是维基编者（甚至臆想出来的所谓读者）的观点。-Msuker（留言） 2013年6月10日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

请问占海特事件的DYK问题是您改的么？

我看到新条目推荐上的问题和原提名者的不一样，请问是您改的么？--Nndd（留言） 2013年6月10日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

Re: 您好！求助

WP:REQPERM
我一般不会以代理为理由封直接动态分配给用户使用的IP段的，能给一下具体的封禁信息吗？我想了解一下。

Liangent（留言） 2013年6月13日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

刘志军

“几万字”是笔误，应为“几万字节”。你只要看看修订历史，或者讨论页就知道了，近几年来，基本上是挺刘和倒刘的人在那里对战。我注意到很多IP虽然来自广东，却主要编辑关于河南的条目，且攻击湖北人，这和网上所说“刘志军拆分郑局得罪了河南”，不谋而合。

这个条目已经被某些人控制，你想写一点正面内容是很困难的，把那些负面内容去掉几乎不可能。日后，我打算根据英文版的结构，重写条目。一旦那些人再次加入大量负面内容，立即回退，以造成编辑战，促使管理员保护编辑战之前的版本。--DeBit（留言） 2013年6月16日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

感谢提名中华民国陆军军官学校优良条目评选

中华民国陆军军官学校Alvin Lee曾提过优良条目评选，我写的版本是符合"黄埔人"阅取基资运用，但或不容于其他自我为是之维基人，内容我是不会因他人再说三道四来修改，条目曾上推荐新条目足矣，容我再征他人意见后，我再表示看法，或许会请你取消提名，感谢你。Chinuan12623（留言） 2013年6月17日 (一) 01:26 (UTC)[回复]

我刚对ALIEN修缮链接各条逐一点阅两次，"均可连结"，可能是他局域网络有异，请转告他暂不要注记。Chinuan12623（留言） 2013年6月17日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

感谢提名，我主编人再次婉谢。
1. 陆军官校条目已两次获他人推荐优良条目，感谢之认同。
2. 此篇本人修改前版本在2006.6.5创条至2012.8.14间，编撰不下20人，23207字节，"参考来源2处"有够扯，但未见乌拉与他人评段内容简略松散毫无来源，本人现扩编至83000字节，来源91处，书目13处，倒见乌拉评段内容松散大量无来源。
3. 维基虽是全面性，但读者多是选择性点读，就前日6月16日陆官校庆有1414人点阅，与每日均逾百余人点阅，我相信八成均为黄埔人，现版本符合资料点查所需，不须荐优而大幅更改，我也见数个网站与媒体引述此条目，查阅"年表"，甚将"黄埔情歌"、"黄埔十道菜"转载，情歌不会有书、媒来源，但70年代之黄埔人在校都唱过，"黄埔十道菜"也一样，只是有人把它载到网站或部落格，难道要因没来源砍删，维基无规定每段落均要来源，如内容不实，不用维基人评论，早就先被几万名校友干翻。
4. 写军校条目，来源是一大难度，就像有法写大陆现有军校般?你看维基中现有各军事院校条目内容都很简略，因他蒙上机密性，能揭漏来源不多，连英、日、大陆版的黄埔军校，也多只述至1949年。我写陆官篇部分内容是无书、媒来源，如有能人能将来源补上，我佩服与感激，条目重在内容属实可供查阅运用，此条目曾上推荐新条目，是否荐优不是很重要，现在这条目内容是很多黄埔人在运用，足矣。Chinuan12623（留言） 2013年6月18日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
你是好意，无需致歉。此篇上次是Alvin Lee 提优，Wetrace也认为够资格，问题在于某些人似执意要各段落都有来源，又自认章节杂乱，什么多点段式段落，我实搞不清他们标准!我已将原版本从有够扯的"参考来源仅2处"，增至来源91处，书目13处，还在挑三捡四，我认为章节段落一贯简明有序，故不会因它们看法改版本，管理员"书生"竟还砍掉"校歌"说侵权(我已复)，在那年代没著作权法，同中华人民共和国与中华民国国歌般，经采用后即属学校国家所有，是公共财流通使用，条目中原拉凤山陆官校歌歌词与影音版也砍，水准.....，所以说我不想提优，与他们口水战，多说无益，条目曾上推荐新条目，重在内容属实可供黄埔人查阅运用，足矣Chinuan12623（留言） 2013年6月18日 (二) 08:50 (UTC)[回复]

File:上海二六大轰炸纪念碑.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:上海二六大轰炸纪念碑.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2013年6月21日 (五) 01:05 (UTC)[回复]

外围女页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“外围女”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

RE：

因为外围女非正式用语，未必有严紧定义，建议改写内容及添加来源，以增加在存废讨论得以保留的机会。--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

还是由其他用户投票决定。--Risk 留言 2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

请求上海市徽章的.png图片

我在维基用户框里的上海模板上添加了模板:Top Shanghainese，这样就会在条目顶端显示上海市的市徽。市徽图案取自条目“上海”。但是相比另外两个拥有顶端logo的模板香港模板和广东模板，上海市徽的底色为白色，个人认为不够美观，且颜色过于暗淡，看不清楚。如果阁下有类似的，底色透明（gif或png格式），外形美观又能代表上海的logo，欢迎上传并通知我来修改。谢谢。--天天 (留言) 2013年6月21日 (五) 23:26 (UTC)[回复]

Re: 感谢关注！

别客气，也希望你及其他人多关注用户查核请求，监督提报者及查核者有否滥提报及滥查的情况。—Baycrest (作客) 2013年6月26日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

邀请您参与中文维基百科第十一次动员令

第十一次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户守望者爱孟/2013年您好：

为了提升中文维基百科的条目品质及数量，质素与数量的提升活动“第十一次动员令”已经开始，并将举行至2013年9月1日，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为世界各地和自然与自然科学，而小动员令的主题则分别为：最多语言版本的待撰条目、第一、第二、第三及第四级基础条目、流行文化与侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名现已开放，而报名维基人必须至少有一条有效贡献，方可以报名参与，否则报名无效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名；如果您不想收到邀请，请考虑同时在本页加入“不接收动员令邀请”或类似信息。谢谢！

邀请你的维基人是：Labstore（留言） 2013年6月28日 (五) 01:21 (UTC)[回复]

陆官之Wikipedia: 台湾专题/评级

你将陆官增纳中国专题也有哩，毕竟它是大陆与台湾之历史，但不管是台湾或大陆维基人"均可"对Wikipedia: 中国专题/评级或Wikipedia: 台湾专题/评级评级，他没区域限制，因此你可入Wikipedia: 台湾专题/评级"对陆军官校评级"，目前我已将评级改定为"高"。另光复大陆是名词、政策，但我想可扩写资料不多我再看，我很久没动笔了，近来净跟些管理员与缠功一流的打笔仗。Chinuan12623（留言） 2013年6月29日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

你不必在提报页上与他论，不然以后有题他也会缠你，你现在更知他缠辩之功，算了，由他去吧。因我与他在公页上论战过几题，知道他性没完没了，这次进他讨论页，是见他要别人代答我思，很怪!故我路过亲覆，想说三问三答即止，不想再缠论，故后留言~再提我会删，我也告知我言删留自便，没想到他竟改编我讨论页。我赠乌拉两词，那是乌拉予他人话，当时我与社群均认不当，乌拉没认错，亦唯独他回护乌拉，故我提送予他，旨警惕"相愿"之果罢了，说真的，如果有管理员跳出指这二话是秽词，我是乐见，但很难。Chinuan12623（留言） 2013年7月2日 (二) 05:36 (UTC)[回复]

守望者爱孟，我无所谓你是否信任，但我只打算说我从来是证据派。不想引太多，也不打算刷版，自己去琢磨陈锦全的这些话吧，我不会删改一字。

我会拉票维基百科:编辑研究会，是因拉票要有正反对象，而维基百科:编辑研究会成员大多是反对我提名人的（有标签）

你说我(“有打算发给反对方”)是不对的，我是不贴人标签的（没标签）

事后进看“编研会”组织成员对此案反弹颇大（当时6票反对，仅有2票来自编研会）

才晓通知中的Cn223是“编研会”成员（一下看出2票反对来自编研会，却没看出Cn223）

- the Messenger Dr.Cravix _{♬La Pluie} 2013年7月2日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升活动

您好：

为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处发起子计划。若您支持该计划请先至此签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。

邀请人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)[回复]

目前票选中的主题：武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划

目前进行中的主题：

条目质量提升计划：

协作计划：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Intel 440BX、en:GetSimple CMS、en:Wilmer Stultz、en:The Reagan Diaries、en:Lumpers and splitters、en:2012 United Nations Climate Change Conference、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:Conkeror、en:Economic, social and cultural rights、en:citation needed、en:Robert Bork、en:Red Lake massacre、en:Max Volmer、en:No (2012 film)、en:ViolaWWW、en:Transport in the Soviet Union、en:Nagai Naoyuki、en:Stroke Belt、en:MacKeeper、en:Ben Carson、en:Post-war consensus、en:An American Life，希望您能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · ·、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia等），而TOTW就是每周各语文版本维基百科翻译一个条目（2010年第8周以前是一个条目，之后改为二个，2013年第1周后又恢复为一个）以扩充各语文维基百科收录范围的计划，这类条目的落选对不少语文版本维基百科是大憾事，我不希望类似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月30日 (日) 16:31 (UTC)[回复]

特色条目评选

你好！由本人主编的条目2012年欧洲冠军联赛决赛正在参与特色条目评选，但参与度及关注度不高，故特此诚邀阁下前往审阅并投票，如有问题我将及时改正。如有冒昧请见谅，谢谢！祝编辑愉快！-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年7月1日 (一) 01:33 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外权通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果该权限已无用，请申请解除权限。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月1日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

维基百科:特色条目评选/威廉·麦金莱遇刺案

你好，我是投反对票的。在过往的优良或特色评选中，我看到乌拉跨克因为条目用哈佛式注脚投反对票，我也认为有理因此反对。现在管理员好像放宽了，我就撤销反对了，应该不算无理反对。您认为呢？--侠刀行（留言） 2013年7月2日 (二) 15:30 (UTC)[回复]

陈良宇

感觉大陆人士对陈良宇褒贬不一，故在简介中略修"期间致力于上海的经济发展与市民的生活水平改善"较为中性用词；另我上次有提简介与提问是文之重点与看点，宜"结合"，因此在我简介中加入~并谋划了2010年上海世博会的申办工作，在评委会最后一轮投票中，上海以54票对34票击败韩国丽水，获得世界博览会主办权...供参。Chinuan12623（留言） 2013年7月3日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

我先前建议"大破大立"你有听进去，这条目你耗颇大心力去写，是应上推新，去某些人不中立与来源虑，重练、化疆、推新。Chinuan12623（留言） 2013年7月3日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

以目前两人(含裁定)反对不符提新条件看法，你是编辑重整，优化内容，不似重砍重练，但条目肯定是优化，故有"九人"投赞成票。看来你"大破大立"时限上晚了，如在4月2日首次推新失败时，听我建议即做，而非当日至六月底，采逐次修编，至7月1日才砍练，故让人有裁不符条件之疑。摘4月2二予你建议~很可惜条目未过，以目前字节六万余，下次再推要增三分之二篇幅有难度，你可根据此次反对者意见，不必排斥，将有来源问题与争议内容的大砍"二万字节以上”，先求精简后，"版面不动"在”五天以上”维持约四万字节，尔后在”沙盒”增编没有来源与问题的内容，字节增至目前状态(切记已砍之内容不宜再回复)，然后再一次将新版本掷回，就可参与新推荐条目之参选。Chinuan12623（留言） 2013年7月4日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

Re: 陈良宇

个人认为“大破大立”只是阁下的一面之词，“优化”倒是真的。建议阁下到Wikipedia:优良条目候选。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

亦请阁下尊重维基百科的规则。另外，小弟可以向阁下保证“头像目前尚欠缺”绝对不是“不足以评选GA”的理由。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 08:57 (UTC)[回复]
- 在阁下提出以事论事的理据前，小弟不会再于讨论页回应这方面的（所谓）反驳。此外，被阁下误解为单纯的翻译者还真是难办啊：小弟首个GA，并非翻译作品。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月3日 (三) 09:13 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目上代特殊仮名遣已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月4日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

原文

体现条目内容来源根据的原文。乌拉跨氪 2013年7月4日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

Re: 陈良宇

您好，从该条目的历史来看，从5月7日至5月22日之间没有任何编辑，此已间断超过五天，故此5月7日之前的编辑如今已不能考虑作为资格计算，是故如果6月整月的全保护不影响连续性的话（不过现在其实并没有“全保护不影响连续”此条例），顶多也祇能以5月7日的67373字节作为旧版。敝人试着比较5月7日和7月4日的版本，大概祇有不到20000字节被删除重写，所以即使按删除旧版内容后计算仍是不够资格的。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2013年7月4日 (四) 14:31 (UTC)[回复]

敝人不认为此属于特殊情况，参选前要看懂规则这是常识，而且当时的扩充内容有否问题并无绝对定论（最多祇能说是在当时符合资格，但这仅代表在当时可以参选而不是必定中选）。再者，DYK除了是要重大修订，而且还有其他要素，当中包括近期，近期定义了可容忍的间断限度，即使您是以大幅修订作为目标，但超出近期限度的话也是不可以的。如果因此而“永无可能上首页”，这敝祇能说爱莫能助，非常抱歉。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2013年7月4日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

任何投票仅属投票者本身的意向，并不能作为某一场合之合理性的绝对证明。另外，如果您认为方针有问题，也理应是提请修改方针，不过　阁下表示“刚入维基不懂方针而落选”，这也应是　阁下自己构成问题在先，实在看不出有何特殊到要变则的地步。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2013年7月4日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

请区分

中国的人权维护运动回退至分岐页版本, 已有中国维权运动--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年7月4日 (四) 18:33 (UTC)[回复]

Re:那个罢免案

谢谢您的理解。其实扣帽子的情况在维基很常见，希望您不要放在心上，而部分管理员滥权的事我也很不满，无奈现在有些人故意钻规则漏洞，这样社群也很难阻止--Ws227（留言） 2013年5月30日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

2013年6月

此乃最后警告。请勿再违反中立观点方针，将评论及阁下之个人分析加入条目当中（如阁下于占海特事件的编辑），否则阁下将会遭到封禁。这是最后一次警告，很严肃，上次陈良宇你至今不能自圆其说，如果再发生任何一次这种事情，那就对不起了。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月5日 (三) 18:19 (UTC)[回复]

(：)回应觉得编辑不妥你回退就是，最多再来我这里说一声，何至于最后警告。至于陈良宇本来早来你这里留言了，可靠来源已经没有问题，本想按阁下的意思做个列表给你。只是最近有其他用户（不止一个）向在下反应阁下和您的好友阿迪王都有操作那个傀儡的嫌疑，使在下十分烦恼，请谅解在下目前暂无法和你继续探讨陈良宇条目的问题。之前客栈上阁下叫在下找来源在下马上就行动了，证明在下并非不相信阁下，还是请阁下谅解，祝编安！守望者爱孟（留言） 2013年6月5日 (三) 23:03 (UTC)[回复]

File:人民日报1990年4月23日专题报道时任黄埔区长陈良宇.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:人民日报1990年4月23日专题报道时任黄埔区长陈良宇.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2013年5月23日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

Re: 第五个现代化

小弟只是说“‘一个口号’并非删除条目的充份条件”。若阁下能提出其他理据，小弟的确会考虑收回保留票。但请阁下将理据清楚写在页面存废讨论页上，让大家都看到阁下的理据。另外，条目的参考资料看起来挺多的，似乎具有独立关注度，未知阁下能否多费笔墨解释一下？－Hijk910 _登り^坂 2013年7月5日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

RE

了解。请留意，大幅修改模板通常只会挂最多两小时。--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 08:10 (UTC)[回复]

今早刚看到大象的留言，关于inuse那一段可作参考。[2]--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

RE

已投下(►)重定向，目前看来应可通过。--Risk 留言 2013年7月6日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

感谢阁下的努力，但一般关注度不足的条目要挂模版30天后才可提删，我会跟进。--Risk 留言 2013年7月6日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

脉冲激光沉积 (×)删除理据：原创研究，亦可能侵权。

该条目之多数内容为英文版维基百科Pulse laser deposition之翻译，些许内容为原创，近期内会编辑来源出处。

特色列表

您好，在下的几个条目正在参加特色列表评选，请您抽宝贵时间评核，谢谢。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年7月8日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

原创研究警告

你在这笔编辑中涉及原创研究问题。你给出的参考来源不能支撑你所写的文字（贫富差距等）。同时你以不知所云的理由回退了AddisWang的修正。不仅涉及霸占条目，且鉴于你之前多次因原创研究遭受警告，根据我和其它管理员的讨论，目前你能所做的只有两个选项中的任意一个：

在7月9日限期内将来源补齐（即承认你做出了原创研究）；
详细回复说明你给出的这个来源页面何以能够证明“贫富差距”（即否认你做出原创研究并给出令人信服的理由）。

如果你在7月9日达不成，我们将依据原创研究和封禁、保护等方针进行处理。请注意：不予回复、或在QQ群、私信或他人的讨论页诉苦、求情、向他人指控诸如“耶叶爷和阿迪王无理取闹”等行为都是没有用的。

--耶叶爷♥VC XC 2013年7月8日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

(：)回应：都已经在阿迪王的讨论页里说了，相关内容和来源下文都有：见此内容，来源是第25条注脚：醉生梦死的“盛筵”追什么梦？

请耶叶爷这位管理员不要再污蔑他人！对于来源有异议的，可以进行来源请求，让我标注，况且这个来源是下文本来就有的，仅仅是没有重复标注。还有，怎么“补齐来源”反而成了“承认原创研究了”！？该管理员的思维方式真是太好笑了！该管理员还捏造事实，事实上，他没有以“原创研究”为由对在下进行过警告。仅仅是提报过破坏，还被拒绝，见上面内容就是。守望者爱孟（留言） 2013年7月8日 (一) 22:44 (UTC)[回复]

根据方针没有来源和来源不符的内容可以直接删除。挂来源请求只是可选的一种手段。addiswang所做不违反任何方针。“补齐来源”即为你承认你之前的内容与来源不符，所以才需要“补齐”。如果你的内容和来源本身就相符，你就不需要做什么“补齐来源”。“来源下文都有，上文就不需注脚”这是不成立的。所以你的行为早已构成原创研究。另外，“听信谗言”是谁的谗言？有劳您解答一下？

另外，从你的言论可以看出你的所作所为和你QQ群里所说的完全是两样。你根本没有心与他人探讨。你任何所谓“探讨”都只是暂时的应付（就像那次我删你的陈良宇把你逼急了暂时不情愿地和我妥协一样）。凡是不符你意的评论和提醒都被你视为“污蔑”和“诽谤”，容不得任何不同意见，与80后男人应有的心胸完全不符。你所想的只是为了你的虚荣心和面子，一旦遇到和你观点相反的编辑就不分青红皂白回退，随意指责他人“听信谗言”、“被人利用”、“不尊重主编”。却不会正面回应他人的质疑（我质疑你的时候，你除了说两句类似于“耶叶爷诽谤污蔑我！！！！”发牢骚的言论以外没有任何理据来反驳我；来源不符的人的质疑你也至今说不清楚）。维基百科的“任何人没有条目所有权”这句话被你完全抛在脑后。请你自己好好反省自己到底是在“对人”还是在“对事”，反省自己到底来维基百科是分享知识、还是宣传你那个陈良宇。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

(：)回应：你的其他什么QQ、陈良宇之类的谬论就收起吧！请探海天盛筵讨条目本身，本条目来源如此清楚，你却执意污蔑原创研究。如果照你所说，没有来源就是原创研究，那么维基百科上大量没有来源的条目，或者条目中没有标注来源的内容，都是原创研究，都该被删除了！？况且现在该条目来源清晰可靠，不存在任何原创研究的问题，“贫富差距”相关内容在条目的第22条注脚里面已经明确，来源里的原文：“一个中国富人、娱乐圈共同参与的大型腐败、奢侈、堕落的肉体party，短短三天半，他们为自己的奢侈生活投掷了10个亿，为自己的感情生活献身，背离了自己的道德。”还有网友说：“看到这个挺无奈的，再想想没钱的打工仔、没钱的农民工、没钱读书的山区孩子……这就是差距。你们视钱如粪土，他们却日夜努力工作挣每一分钱。”等等还有其他大量内容都可以直言不讳地为“贫富差距”提供支持，可见条目本身不存在问题，可你还执意污蔑，这不是管理员身份应当具备的素质。守望者爱孟（留言） 2013年7月9日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

2013年4月29日，2013年6月5日，期间还有来源不符的人在其它场合对你的警告。你自己去翻看讨论页存档，慢走不送。哦对了，看来你至今没了解什么是可供查证。无论你给出了什么来源，只要你没标明注脚，就不算有效。你现在还在说我污蔑你，恰恰验证了我之前所说的你容不得任何不同意见。。哦还有，那些标有原创研究模板的内容，你如果想删，请自便。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:30 (UTC)[回复]

(：)回应：耶叶爷管理员，这条目没问题，自己没理了就那无关的且一个高度疑似的傀儡拿出来说，当初好像是你自己先提请“用户核查”的吧？还有，你污蔑我已经不是一次两次了，这是都知道的事情。至于交流，你若有问题应该和我交流，而不是不分青红皂白的胡乱警告。再强调一遍，条目来源无问题！你不要再胡闹了！守望者爱孟（留言） 2013年7月9日 (二) 00:41 (UTC)[回复]

呵呵，我可是从4月就试图和你交流哦！然后你怎么说呢？“话不投机”，“不说了”，这可是你的回应哦！你这个讨论里仍然没有正面回应我和阿迪王的质疑，除了给我扣“胡闹”、“此地无银三百两”的帽子，没有任何理据。条目有问题就是有问题，这笔编辑没有提供有效注脚，这是板上钉钉的事实。我作为管理员，依据方针合理行事。你觉得我在胡闹可以申请去客栈提请罢免。我很期待。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月9日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

(！)意见：维基百科这么多时间，今天我看到了最后通牒。居然出现了倒计时。另外，耶叶爷将自己管理员的身份作为要挟手段，将管理员团队置于所有普通编者之上，这一点本就是违反了方针了。另外，耶叶爷说在QQ里面讨人情是无用的，但据我所知，当年有个什么学校为了评选优良，到处拉票，在QQ里面催人，甚至还打电话。所以有人在指责别人的时候，请自己身正而后言。同时，进才实验和联洋新社区的条目不也被耶叶爷视作自己的条目吗？-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年7月9日 (二) 00:53 (UTC)[回复]

(！)意见：之前的事情我不了解，但仅就守望者爱孟最近对海天盛筵条目的编辑及该条目目前的情况来说，没有太大的问题。--William915（与我讨论） 2013年7月9日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目李坤城已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月10日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

Re：维基百科:档案存废讨论/记录/2013/07/02

阁下的前提是“开心网不能做来源，但我认为在描述“（开心网）有个打油诗有20000个转载”这件事本身时，可以使用开心网本身做来源，即使开心网一般情况下是不可靠来源。per WP:SELFPUB“可疑来源中的材料可以作为说明它们本身的信息…的来源”，而根据WP:PSTS，“如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。”所以在找不到第二手来源的情况下，只描述有打油诗这件事而不做其他评论时，使用开心网这个一手来源没有问题。因为可以使用开心网做来源，所以我也就认为不需要上传版权图片。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

原创研究警告

根据用户讨论:守望者爱孟/2013年#上海社保基金挪用案，用户讨论:守望者爱孟/2013年#2013年4月等留言存档，阁下想必已了解维基百科的非原创研究方针。阁下此前陈良宇条目中政治观点一段的编辑，因未提供来源且有违中立，并将与其无关的内容作为其正面材料一段，已违反非原创研究的方针。因编辑历史久远，查证具体编辑日期不变，是为提醒您请勿再添加“没有第三方可供查证的参考来源的内容”。另外阁下若欲”先回退，再解释“，最好再回退的时候解决”原创研究“的问题。

另送你一段留言存档，请好自为之。User talk:Wing#Wing阁下您好！--AddisWang (留言) 2013年7月10日 (三) 22:40 (UTC)[回复]

(：)回应：耶叶爷的话我收到了，您和他关于想当面交流化解误会的希望在下已经了解，会尽量抽时间满足，请不要在这个时候进行不必要的的争议，不然只会让在下认为您俩根本没诚意沟通，这种时候发送不合理的警告不妥当。陈良宇不是原创研究，若阁下对编辑有异议可以挂来源请求，在下会补充来源，海天盛筵已经是前车之鉴，您如此删除陈良宇条目内容和加入无关内容（6号线）是对条目正常编辑的干扰而且阁下也作出了原创研究，并违反了生者传记方针。守望者爱孟（留言） 2013年7月10日 (三) 23:42 (UTC)

上代特殊仮名遣

[3]没有成功交到存废讨论，请再提交--Nivekin※请留言 2013年7月11日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	勤奋星章
	谢谢你致力防范IP或用户破坏者的破坏!本炮姐在此向你说一声感谢! (P.S:其实你知道炮姐是什么吗- -?我怕你不知道,所以附送关于她的超链接给你^^ -->御坂美琴) --☆御坂卍美琴☆ 2013年7月11日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

re

我收到你的邮件了，还是在这里回复吧。我们各自关注的条目不一样，如果不发生其它事情的话，未来我们之间不太可能有交集。正好昨天我遇到点生活中的问题，打算放一段维基假期，所以其它联系方式就不必了。祝你在这里玩得愉快。--Nndd（留言） 2013年7月12日 (五) 12:21 (UTC)[回复]

您好，请帮忙看看拗九节条目

本人新完善拗九节条目，扩充了节日来源与习俗，以及其他内容。希望您能忙里抽闲，看看该条目还有什么需要提升的地方。如果您认为条目质量可以，欢迎投一票。 - I am Davidzdh. 2013年7月12日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

回复

不是没有办法，而是根本不应有这样的念头。维基百科内容的门槛是可供查证而非事实真相。--Kegns（留言） 2013年7月12日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

道歉说明。

我告诉他，我很抱歉。〜〜〜〜

File:在有陈良宇的日子里.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:在有陈良宇的日子里.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2013年7月2日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

关于梅特涅首相的GA评选

您说要"把引文内的脚注标注完整"，但是我实在不懂要怎样做。可否给出例子?谢谢。--Temp3600（留言） 2013年7月13日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

因为英文条目里，引文只有一个脚注（那个我已补回），其他我就实在我不知道如何加上去了......--Temp3600（留言） 2013年7月14日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

Re

谢谢您的留言，理解您的想法，现在看来当时是自己太过敏了。--Mewaqua（留言） 2013年7月14日 (日) 07:06 (UTC)[回复]

不反对删除当时有关留言（请小心避免改动后来的第三者留言），可以使用{{Deltalk}}标记并注明删除原因，以免其他人有误会。--Mewaqua（留言） 2013年7月15日 (一) 11:43 (UTC)[回复]

不用谢

不用谢。维基人应友善相处，切忌树敌。如今你却和两个管理员结下了梁子，这可不是什么好事，他们肯定会密切关注你的编辑。管理员滥权的现象没法杜绝，因为他们手握大权又精通维基规则，一般人难以对付。最近我也对一些资深用户操纵条目命名的霸道行为感到很不满。幸好那人不是管理员，否则我也会面临被封的危险呢。--DeBit（留言） 2013年7月14日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

重写了刘志军条目，但目前内容尚不是很完整。请予以关注，并欢迎提出意见。--DeBit（留言） 2013年7月21日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

破坏者立即出动，速度超乎我的意料。现在完全取决于管理员希望保护那个版本了。--DeBit（留言） 2013年7月22日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

感谢阁下在反破坏上的贡献！刘志军条目很可能要和陈良宇一样要长期保护了，没办法啊，有人恨他们，用维基百科作为宣泄个人情绪的工具。其实我也很难理解为何有人对刘志军有如此大的仇恨，虽然网上一直说刘发展湖北得罪了河南，但事实并非如此。--DeBit（留言） 2013年7月22日 (一) 03:56 (UTC)[回复]

2013年7月

请勿改写别人的意见或投票，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。谢谢合作！--Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

相信阁下对刚刚自己还改动了什么十分清楚。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

相信阁下能理解在下予以的警告。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

(：)回应：阁下警告在下真的无法明白，阁下请看仔细啊，我只是把我和M君的因误解而产生分歧的发言删掉，并把苏州所举出的反驳M君的例子删掉，因为已经化解了误解，所以这些我和M君商量后决定删除这些内容。我并没有删掉任何投票或者其他意见，有什么问题？[4]守望者爱孟（留言） 2013年7月16日 (二) 06:26 (UTC)[回复]
阁下与Mewaqua讨论过之后阁下删掉了第三方的留言。好一个并没有删除其他意见。另外在下相信阁下十分清楚刚刚自己还改动了什么。-Mys 721tx(留言) 2013年7月16日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
此为回退破坏，对产生附带的损伤表示抱歉。-Mys 721tx(留言) 2013年7月17日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

三相异步电动机页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“三相异步电动机”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--天天 (留言) 2013年7月17日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

Re: 原因

墙里相款伐到存废讨论？别故还是娘侬进去了。--天天 (留言) 2013年7月17日 (三) 17:07 (UTC)[回复]

伐好意思，吾么QQ号头额。侬好像老欢喜陈良宇额，有点阿拉老桑海人的米道。吾记得葛辰光了了读粗中，大清老早听宁噶刚依关起来了。依倒真额组了伐错，有拧想弄特依，么办法。--天天 (留言) 2013年7月18日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

Re 终于可以和你直接聊了

您好！抱歉，这些天很忙，一直没来回复。

在下于维基百科，过得很高兴。遇到的这些事情，也是难免的，毕竟中国大陆用户面临的环境、资讯、价值观与海外相差不小，彼此交流，自然会有冲击。在下也认识很多大陆朋友，这样的冲击很正常。只是希望，彼此尊重---在下是珍惜、理解、真正爱护中国的朋友们，也因此更勇于在维基上说话，开创、维护言论自由--这是台湾用户有条件、有责任所应该促进的绵薄责任。
关于“黑雪姬”，我一再和他说欢迎不同意见的交流、观点，但黑雪姬的编辑方式是违反方针，也一直贴标签波默；才智这么用，令人可惜。中国人的聪明才智，不应该被 T共引导到斗争上面。他一再滥用大量傀儡…才会被永久封禁，不过，我想“他会回来的”，毕竟，他的傀儡很多，讲话的立场也变来变去；也许，已经回来了呢。这里是维基百科，编辑应该依据维基方针。
很谢谢您善意理解他人、珍惜彼此的良性互动。在下对事不对人，维基百科上，大家都是在编辑，互相协助、提供意见，都是一个正常社群的互动。
在下不清楚其他编辑是如何评论在下。尊重他们，日久见人心吧！看看中国大陆几十年来，多少被污蔑的人，日后被证明是对的？多少的“造谣者”，成为“讲真相”？再次谢谢您的善意理解。Wetrace（留言） 2013年7月18日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

新上海人

很多情况是上海人对人家比较客气的称呼，总比以前的乡下人、巴子，现在的硬盘好。外地人很多情况下也不符合情况，有很多外地人大学毕业就留在上海，二十年下来在上海的时间比在外地长得多了。-Msuker（留言） 2013年7月20日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

Re:给您一杯啤酒！

谢谢您--William915（与我讨论） 2013年7月20日 (六) 22:44 (UTC)[回复]

给您一些果仁蜜饼！

不要伤心，会关注的。。。。--chaus（留言） 2013年7月21日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

给您的星章！

	友善星章
	谢谢你的啤酒，正好清凉一夏！^_^ p.s.条目托马斯·穆勒正参加优良条目候选，欢迎前往关注并投票，谢谢！慕尼黑啤酒畅饮 2013年7月22日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

那点来源不可靠

需要在讨论页指出。--开封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

不是随便给个理由就能移除有参考资料的内容的，参考资料半点问题都没有。--开封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

提醒

我无意于纠缠管理员，但他作为保护页面的人，我存在异议，因为删除内容属于明显的破坏。我当然需要他正面解答。--开封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

re

已经恢复到编辑战之前的版本，请在保护期间与对方好好商量。--耶叶爷♥VC XC 2013年7月22日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

你真勤快

无聊的很。以为读者都是傻瓜吗？删除大量内容只能降级百科的信誉--开封王（留言） 2013年7月22日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

李坤城的页面存废问题

您好，由于您在提删时并没有加上{{vfd}}模板，提删已告无效。如果您仍然觉得此主题不符合关注度指引，请重新提删。谢谢。--Lakokat 2013年7月23日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

有关开封市

您好：IP 用户 111.124.189.41 在开封市条目的这次修改变动幅度很大，其中有些修改内容颇为怪异。我对该城市了解有限，无法判断是否为破坏，请敬协助。--Kolyma（留言） 2013年7月23日 (二) 15:54 (UTC)[回复]

海天盛筵事件

在下已于Wikipedia:互助客栈/条目探讨提出自己的意见。希望耶叶爷能放下成见，与阁下和好。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年7月24日 (三) 08:08 (UTC)[回复]

给您的星章！

	团体合作星章
	感谢阁下在条目编辑上给予大力协助，共同维护维基百科的客观中立。 DeBit（留言） 2013年7月25日 (四) 16:05 (UTC)[回复]

荷式松饼送给您！

谢谢爱孟的提醒和关注~ 如沐西风（留言） 2013年7月26日 (五) 10:53 (UTC)[回复]

马绍尔群岛航空

请问为何不符合关注度？有6个语言版本--218.191.82.231（留言） 2013年7月28日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

您好，无意冒犯

关于沙家店战役的DYK，我个人觉得您编得很好，只是我对毛泽东有点感冒，所以才又撤去了支持票，不是您的问题，是我的问题，若对您造成困扰真抱歉，还请见谅。--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年7月28日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

re

阁下太客气了，你我当日因陈良宇结缘，而我常常因其他原因不得不中断维基的编辑工作，我实在料不到你还记得我......在维基里编辑工作总会遇到挫折，这里的有些维基人异常执著于来源/格式/语句/图片，但是中文维基依然蓬勃发展中，所以不必过分介怀，纵然第一次、第二次提名不获足够票数通过，但优质的条目是不会被埋没的，让我们一起努力吧！--Wallace Preach My Gospel 2013年7月29日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

欧·亨利短篇小说集页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“欧·亨利短篇小说集”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年7月30日 (二) 06:31 (UTC)[回复]

欧·亨利短篇小说集页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“欧·亨利短篇小说集”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年7月30日 (二) 06:32 (UTC)[回复]

新议题讨论通知

您好阁下先前DYK投票天津环球金融中心，在这有新议题讨论通知，欢迎前往讨论，以不枉自己投下这票的意义。－--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

re

最近还是忙。。。进不去应该是因为敏感词吧。。--CHEM.is.TRY 2013年8月2日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

File:在有陈良宇的日子里.jpg的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Wcam（留言） 2013年8月3日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

特色列表

在下的新泽西州各县列表正在参与特色列表评选，请您抽空检查，并投下宝贵的一票，感谢。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年8月4日 (日) 03:09 (UTC)[回复]

Re: 沪崇高速公路

完成！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月4日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

File:潍县战役地图.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:潍县战役地图.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2013年8月5日 (一) 01:02 (UTC)[回复]

很可能是PD--百無一用是書生 (☎) 2013年8月5日 (一) 01:26 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目敦霹雳已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年8月5日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

File:潍县战役地图.jpg的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Lif…lon 2013年8月6日 (二) 03:45 (UTC)[回复]

浦东新区

我看许多领域都缺图片。你方便的话就拍几张好了。比如洋山港。--耶叶爷♥VC XC 2013年8月6日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

给您的星章！

	作家星章
	看到阁下撰写了很多几位优秀的条目，感到很敬仰，但希望阁下能够不以那么高的标准要求DYK条目，因为一般只有比较无聊的人才会苛求新条目推荐；期待在阁下的帮助下，维基百科优秀条目数量早日突破1000！ ——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月7日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

给您的星章！

	勤奋星章
	上海之星白开水（留言） 2013年8月9日 (五) 08:05 (UTC)[回复]

Re

这是我应该做的。因为我处理过涉嫌违法的破坏者，所以我可以很容易地纠正页面。--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年8月10日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

维基从来没有公道

只有小团体拉帮结派，地域对峙，主持什么公道。-Msuker（留言） 2013年8月10日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

我只有责任抵制所有的“评选投票”，因为这不过是让小团体和地域派系施展影响力的舞台而已。你去看看香港条目，首段争议性内容不知要多多少，特色多少年了。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 06:39 (UTC)[回复]

在维基，删除可查证来源才需要讲道理。你确定你没有搞错到底是方针大还是评选大？还有，不要用条目内容作为谈判的条件。如果条目内有不符合方针的内容，尽管去删，不用和别人谈判交涉。方针、来源最大。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

良知？评个什么特色还要牵涉到良知？你试图删除大量可查证来源支持的信息，那还有良知吗？你有理由，尽管去删，但是不要忘了先回应我在讨论页挂了几个月也没人能反驳的观点，即删除可查证来源必须有方针支持、中立性方针不支持删除内容。还有，我已经劝告过你一次，不要用条目内容作为谈判的条件，什么“如果你不投票，我就去删内容”是完全没有维基良知的做法。-Msuker（留言） 2013年8月15日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

喝杯好茶吧！

既然　阁下也上门了，我也不妨开门见山了：陈情书里边美国条目那个例子是我亲眼看到的，只要细心查阅DYK的记录和相关页面的讨论页，就能看见Jarodalien的努力（这些东西都不是Jarodalien主动加上去的）；后面那个学校的例子，你百度一下“进才中学维基百科”就能理解（这也不是耶叶爷主动加上去的）。你呢？有没有其他人在期刊、个人网站中说过你编辑某某条目，调研三年，尽心尽力？你作为联署者之一，自己又把那些东西加上去，很难不让我联想到你想宣扬自己的功绩。维基百科是公器，不能私用。恕我难以接受　阁下的所作所为。希望您能谅解我为什么要这样做。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) ^{WM2013 DC11} 2013年8月11日 (日) 06:32 (UTC)[回复]

阁下要误解攻击在下宣扬自我在下也无法阻止，你若要说贡献，你也可以去查查陈良宇条目近半年的编辑和近三个月的编辑战以及有人不惜注册傀儡恶意破坏！话说在下写得条目质量和重要性在维基社群也是有目共睹！另，在下是大陆用户，部分条目的撰写也冒一定风险！在下不仅调研三年，还因此被个别管理员视为眼中钉，力求封禁，你若不信可以去看看我的讨论页存档和上月的提报破坏存档！你也可以百度“维基百科陈良宇”！还有，且不论这件事最后结果如何，这封陈情书写作水平的确不高！—守望者爱孟（留言） 2013年8月11日 (日) 07:00 (UTC)[回复]

阁下若要说“都不是自己加的内容”，其实我加入的内容我可以让好几个别的人来加，但我觉得这种作秀的把戏没意思，自己做了就是自己做了，调研三年已经足以证明贡献和心血，足以为我们的诉求提供支持！阁下在编辑摘要里对在下所谓“自我宣传”的无端重伤在下要求您做出澄清！另，提醒阁下，维基百科不是期刊，期刊允许原创研究，维基百科是百科全书，不带原创研究，请不要混淆，谢谢！—守望者爱孟（留言） 2013年8月11日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

阁下不要偷换概念

此版本有关于政治斗争的参考文献吗？我就想问，有还是没有。--Amazingloong（留言） 2013年8月11日 (日) 07:55 (UTC)[回复]

阁下之前可是指控我“未经查实就删掉属于‘有可靠来源’并且是‘铁的事实’的内容”，对吧？现在又变成“符合方针”了，我都不知道该说什么好了。把态度端正，把精力放在完善条目吧，条目我看了一半了，争议内容和语法错误不少呢。--Amazingloong（留言） 2013年8月12日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

关于陈良宇的叙述绝对有问题。首先，事情的主次不分，无论阁下价值观如何，应以官方公告为主，外媒分析为辅。但是，阁下非要反着写，这非常不恰当。纵然，阁下是陈良宇粉丝，但是这是维基百科，要客观中立。不是有一条参考注释就能扭转的。--Amazingloong（留言） 2013年8月13日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

不是一个两个参考来源能解决的事。本身是什么样的事件，阁下口说无凭，人云亦云的传说更不符合维基百科方针。而且阁下找的BBC链接，根本就没有证实是政争。原文是基于陈违法的基础上，认为这一现象可以完结看做是政争。跟事件本身是政治斗争完全不同，除非阁下能找到直接证明的参考文献。

反正，建议阁下先研究研究维基百科的方针与指引。既然阁下执意如此，那就没什么好说的了。--Amazingloong（留言） 2013年8月14日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

黄埔系

黄埔系在维基要单独成条，可能有难度，他是一个用词泛称，并未列载于公文书，或可加入陆军官校中，但来源薄弱。另~随着时间的推移，历史的真相逐步得到彰显，现今越来越多的大陆民众倾向于将抗日战争的主要功绩归属于由蒋中正领导的国民革命军特别是核心的黄埔系军..，此可有来源处，谢了。Chinuan12623（留言） 2013年8月12日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

停了吧!不必再与Dr. Cravix浪费唇舌，那只是坏了你的情绪。Chinuan12623（留言） 2013年8月14日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

Re：

我不是上海人，我来自浙江。另外，苏州河畔是一首歌的名字。苏州河畔（留言） 2013年8月13日 (二) 08:04 (UTC)[回复]

回复：“第一大城市”的无奈

既然自己都表达不清楚就不要写“第一大”了。还有“在中国大陆举足轻重的地位”这种语句，我看到了也会投反对的。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:13 (UTC)[回复]

什么是“许多”，这些“许多”中指的是上海什么第一大，仍然不知道。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:52 (UTC)[回复]

解决不了就不要选特色。如果不是原创研究，就请在来源的政府报告中找出体现那句话的原文来。阁下不断的写一些陈良宇的赞美之词，我无法不怀疑你所写内容的准确性。乌拉跨氪 2013年8月15日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

二价铁离子

这个名称没有问题，二价铁离子与亚铁离子是同义词，而二价亚铁离子则是不必要的重复。--William915（与我讨论） 2013年8月15日 (四) 07:49 (UTC)[回复]

那个页面删掉没有问题，我只是想说清楚这个名称没有问题而已。另外可见Google:"二价亚锡离子" vs. Google:"二价锡离子"。--William915（与我讨论） 2013年8月15日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

人身攻击

抱歉，请问人身攻击在哪里？是“上面的人是不是觉得自己很空”，还是“诬告chinuan12623”，还是“专门研究‘鸡和蛋关系’的NC”，或者干脆是因为我给了这个链接？恶意中伤大象君和Hijk910君，又把大家当制杖耍，觉得很自豪吗？取暖也改变不了什么的。

我也清楚地说一遍，你的行为才是不折不扣的人身攻击，我不举报不过是想先用当头棒喝让你知错罢了，结果反而来警告我？好，我的发言根本就未构成人身攻击，你的胡乱警告本身就是破坏（如果你和陈锦全没双重标准，甚至会叫“诬警告”吧？），如果不愿意收回警告，请带上你我发言去WP:VIP举报，谢谢。 - Dr. Cravix _{Eins Zwei Drei Vier♪} 2013年8月15日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

上海特色条目评选

隔几天去看看，又多了几则反对票，个能噶似乎不大乐观。就算提出回应做出了改善，反对票不划特阿拉啊没办法。还有一额礼拜投票辰光，吾看侬还是多多寻点人，增噶点支持票还是最有用场额。--天天 (留言) 2013年8月15日 (四) 17:03 (UTC)[回复]

File:在有陈良宇的日子里.jpg的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 03:29 (UTC)[回复]

F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权文件。——Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

我不是针对阁下什么，我只是希望阁下根据维基百科的方针，调整一下条目编写的思路。陈某是个好题材，值得好好写，希望未来可以合作。当然了，官方信息为主，外媒为辅的思路是要坚持的。其实，并不存在“又当裁判员又当运动员”的问题，因为官方意见要说明是官方意见，外媒消息指明是外媒消息即可。切不可斩钉截铁地对有争议的事件说什么就是什么。这个问题不太好叙述，不知道我说的清楚与否，阁下感受一下。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

今天我看到的状态就是孤立而没有被条目使用，文件页面是有系统显示的。这不是谁凭主观意见说了算的，系统自己会判断。关于之前的编辑战，我没关注过也不感兴趣。之前关于删除的争议，我也没注意过。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 11:00 (UTC)[回复]

以事实为依据，今天我看到的时候该文件就是孤立而没有被条目使用的情况。阁下说使用该图片的版本被乌拉跨氪回退了，那不正好说明现在是孤立而没有被条目使用的么。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 11:32 (UTC)[回复]

你才不讲道理，而且肆意胡乱指控呢！你就说现在条目里有没有引用该图片吧，有还是没有？别说别的。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 12:57 (UTC)[回复]

是，当前版本没有就必须速删。就这样吧，而且管理员复核并删除时也不存在任何问题。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 13:20 (UTC)[回复]

我觉得，只要编写维基百科时避开争议的东西，就没有问题，阁下触及的争议性内容太多了，这是引起麻烦的关键所在。另外，阁下如果觉得哪位管理员操作不当，有证据可以直接举报之，不要做恶意推断。--Amazingloong（留言） 2013年8月16日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

阁下关于陈某的描述存在曲解参考文献、置入无关内容、颠倒主次等诸多问题，可能是对其有情感才会失公允。我简单看了一下，阁下编辑充满颂扬之意，这样的内容大多是不适合存在于维基百科的。请记住，无风是不起浪的，能引发编辑战必定是内容有问题了。另外，阁下的最后一句话，太好笑了，看来阁下把维基百科当做宣传阵地了。阁下不妨去写博客，而非维基百科。--Amazingloong（留言） 2013年8月17日 (六) 03:24 (UTC)[回复]

在下对事不对人，一直佩服阁下的水平，也感谢阁下校对条目和提出善意意见，但无法接受这个无理删除！此文件本为陈良宇条目之合理使用[5]，此版本为7月份编辑战前阁下所修改之版本，阁下不会忘记吧！？后来该条目因有人恶意进行编辑战并企图假借“原创研究”这种莫须有的理由来封禁我从使得条目因编辑战而被保护成现在无此图片的版本（乌拉跨氪回退至5月31日之版本进行全保护）！因此不属于无条目使用的图像！且按照档案存废讨论之方针，本图像应当属于无共识保留处理[6]！阁下如此按照所谓F6提速删，没有道理，在下无法接受！！--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 10:56 (UTC)[回复]

阁下既然“没关注过也不感兴趣；也没注意过”就不该如此武断的提请“速删”。造成伤害无法弥补！--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

阁下不讲道理，明显是他人恶意编辑战而导致条目被（不合理地）保护至无此图片的版本，阁下如此提请速删没有道理，而且方针已经明确，发起存废讨论后五个星期若仍无共识，应当做无共识保留处理[7]。--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

当前版本没有就必须速删！？这是被编辑战强行保护的早期版本，不是一个概念！且方针早已明确此图片应当属于“无共识保留”，考虑问题角度无法统一，也不想阁下误会，所以不想和阁下争了。--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

在下尊重阁下，所以和阁下交流，即使不认同您的此次提删也不会影响合作或者对您的看法，只是希望阁下以后和我交流合作的时候不要说类似“管理员XXOO。。。”之类的话，说实在的，少部分管理员在在下看来就是自私滥权的代名词，其最擅长的正是利用维基方针的漏洞打压与自己立场和意识形态相异的普通编者。--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

感谢阁下关注，不过阁下有一点小误会了，在下加入维基虽然只有半年编辑的条目数量也不算多，但涵盖了“历史”、“军事”、“经济”、“工程”、“科学”、“文化”等多方面，大多数并无争议，仅仅到了“陈”“良”“宇”三个字的时候才会有争议，但事实上，我只能这么跟您说一句，陈良宇的内容都是事实，维基编者中无人比我更了解他，也许是我编辑陈良宇内容过多了，这样让人误会我也很无奈。至于个别管理员滥权的事，相信阁下是前辈，屡见不鲜了。期待以后继续合作，您写的天津条目很棒！天津人民该给您发奖！不过希望把天津市#名人章节里面一个人（某著名“演员”）的照片拉掉，此人非天津人的骄傲，而是给天津人抹黑。--守望者爱孟（留言） 2013年8月17日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

阁下要继续误解我也没办法了。。。最后那句话仅仅只是在讨论页面的建议，阁下无须如此。。。阁下竟然误会在下“宣传”实在是头疼啊。。。--守望者爱孟（留言） 2013年8月17日 (六) 04:16 (UTC)[回复]

其实啊，有一个好办法来避免条目立场偏颇。那就是把条目提交同行评审。--Amazingloong（留言） 2013年8月17日 (六) 04:28 (UTC)[回复]

浦东新区DYK

旁友啊，弄乃浦东新区申请DYK，基本要求是“最近5天扩充原文的2/3以上并至少扩充2000字节”好伐。吾伐想投反对票，必股葛则肯宁通伐过额，早点内特算了。--天天 (留言) 2013年8月17日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

回复：情何以堪。。。

阁下的意思是，因为阁下曾经美言几句，所以我就不能对阁下所写条目提意见了是吧？所谓的拿人手短，吃人嘴软？乌拉跨氪 2013年8月18日 (日) 04:39 (UTC)[回复]

re

惭愧惭愧，与君共勉。--浅蓝雪^❉ 2013年8月18日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

请您参与投票古琴的优良条目评选。谢谢！

近一个月来，古琴条目改进很多，正在进行优良条目评选，请您关注。点击这里前往投票。打扰了。非常感谢Topliuchao（留言） 2013年8月19日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

Re

在下觉得，虽然对于“对大城市”的计算方法世界尚无定论，但上海的地位至少在大陆是无可撼动的，在下以前在地理论坛混脸熟，倒是积攒了不少的素材，已经成为一种公理了，否则没有第二个城市来顶替。谨此代表在下的一点小建议。Zhengpuzhizpz（留言） 2013年8月19日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

谢谢阁下的留言，诚然这是本人第一次参加维基投票。不知那些投反对票的朋友是否真的了解大陆。

2013年8月

请停止一切无建设性编辑（如阁下于美国密苏里东区联邦地区法院‎的编辑）。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。请勿歪曲讨论结果。讨论结果是“原编者意见不应凌驾WP:POL“。另外移动只能使用移动功能，请求移动如未达成共识应该维持现状。见维基百科:移动请求。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

我从来就没有否认过他的贡献，只是想尽我所能也做出点贡献，怎奈被他看作是对他的挑战。另外你可以自己查看我的贡献记录，看我是否没有干实事。只是我不像他那样，专门挑其他语言的优良条目来翻译罢了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
- 已经被撤销处理了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:51 (UTC)[回复]

我删了。不过被管理员回退了。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 17:57 (UTC)[回复]

一般如果条目有错，是可以在有根据的情形下不用沟通直接改的，我认为这也是维基百科的优点，因为沟通也是需要成本的，一个条目可能有成百上千个编者，是不可能跟每个人都沟通一遍的。密苏里法院我改动后试图与原编者沟通，但你也看到后面的事了。另外这次你的移动，很遗憾，你的行为在乌拉跨氪看来，确实属于破坏行为，我试图移除提报的行为也被回退了。另外提交破坏不一定会封禁用户，有时会进行“白纸保护”，使得其他人不能移动而已。--Howchou（留言） 2013年8月19日 (一) 18:17 (UTC)[回复]

回复：

请见Wikipedia:破坏。乌拉跨氪 2013年8月19日 (一) 18:14 (UTC)[回复]

特色条目评选

我明白条目上海市是阁下和众多编者的心血，阁下也因此受到了很多压力。但是眼见争议的声音和范围愈发广泛，除去无理的指责，我们是否应该先耐心回应和修正条目本身所存在的问题？众口的确难调，我对此深有体会，但这也是条目精益求精的原动力。在此之前本人将暂时撤回支持票，希望阁下谅解。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年8月20日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

阁下言重了，阁下并无失当之处，相反的，您和User:Legolas1024都是我十分敬重的上海维基人。此次撤票主要是因为我在详细拜读了诸君的反对理由后，认为条目仍有可改善的空间。我对于傀儡的行径也相当不齿，并且尤其反感将条目本身的问题意识形态化或纯粹的为了支持而支持、为了反对而反对的行为。另外我本想协助修正参考资料，可是刚动手时条目内容便大幅变更了，我已无从下手……囧-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年8月20日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

回复：

发现破坏就请去WP:VIP提报。怀疑滥用傀儡求请去WP:RFCU提报。你光这样说我不知道你在表达什么。还有请注意一下措辞。乌拉跨氪 2013年8月20日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

Re: 请管理员协助

Wikipedia:移动请求原则上将在提出请求七天后依据其讨论页之讨论结果处理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月20日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

回复：

请阁下先了解维基百科的方针及制定这些方针的缘由再来讨论方针的好与坏。如果一个用户的行为是符合方针要求的，那么其他用户没有任何理由指责该用户。如果阁下看这个用户不顺眼，请自行调节心理。请不要无端指责其他用户的正常编辑行为，这种行为非常的无理与粗暴。谢谢。乌拉跨氪 2013年8月22日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

Re:

旁友啊，谢谢侬留言写了最最吴投好伐，寻啊寻伐着，眼睛啊看花特了。吾么QQ，哎要咖群，噶高级额物什阿拉洋盘用伐来嘞。--天天 (留言) 2013年8月22日 (四) 07:13 (UTC)[回复]

Re:

只要把条目重写就可以了，何必和具体的用户继续纠缠？傀儡不一定是贬义词，否则就不会有Category:奉行维基傀儡政策的维基用户分身了。--Walter Grassroot (♬) 2013年8月22日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

Re:

您好，我没有在使用维基QQ群，我仅能在维基百科上从您给的diff，User:谷诗诗他所说的那些话作出判断，这也仅是作为路人路过的判断，孰是孰非我也不清楚，阁下对此事若太过度涉入也容易伤神，因为User:谷诗诗本人也不回应了，我认为对此事过度钻研不太好，这是我的一点小意见。--Znppo（留言） 2013年8月22日 (四) 13:26 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目西北大学 (泰国)已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Risk 留言 2013年8月22日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

re:

谢谢您的回复--Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年8月23日 (五) 05:06 (UTC)[回复]

安亭汽车站页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“安亭汽车站”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

关注度到期

阁下曾挂关注度模板之条目马绍尔群岛航空已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Risk 留言 2013年8月27日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

回复

谢谢您的讯息。:) --Znppo（留言） 2013年8月27日 (二) 04:11 (UTC)[回复]

可不可以把傀儡转成用户子页面?

我不想浪费！？可以口马?Wolffy chan（留言） 2013年8月27日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

关于上海外来人口问题条目

为何要提删它。--Aoke1989（留言） 2013年8月27日 (二) 11:46 (UTC)[回复]

给您的星章！

	反破坏星章
	回退破坏辛苦了。 CHEM.is.TRY 2013年8月31日 (六) 01:25 (UTC)[回复]

Re:江泽民条目

江泽民条目的编辑战来得太快了，我还没来得及做什么，条目就被全保护了，非常抱歉。这种条目我建议如果能解封的话，以推翻重写为好，因为现在整个结构就是偏向负面的，无论怎么改，破坏者轻易就能改回来，而且还可以要求管理员保护编辑战前的版本。如果重新写一遍，他人想发动编辑战就较难下手。

其实，我觉得阁下还是太急了一点，解封第二天就忙着改条目，殊不知破坏者也蠢蠢欲动。结果被无限期保护了，这恐怕是破坏者所想看到的。--DeBit（留言） 2013年8月31日 (六) 04:05 (UTC)[回复]

让管理员整个版本地回退恐怕比较困难，还是在讨论页提出编辑请求吧，逐个修改似乎容易些。--DeBit（留言） 2013年9月3日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在Kegns的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年9月1日 (日) 11:46 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

Risk 留言 2013年9月1日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

2013年9月

请勿乱回退有来源资料。你新近假借"宣传"、"编辑战"对朝鲜王朝实录做不具建设性回退，再破坏将提报封禁。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 18:49 (UTC)[回复]

补上资料：就算有可靠来源的，只要你想删[8]，什么理由都可删，广告啦[9]，编辑战啦[10]，。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

2013年9月

要删无关的讨论，就要删完整，跳着删，旁人一看就知道删的人是双重标准。Ianbu（留言） 2013年9月3日 (二) 22:05 (UTC)[回复]

感谢

感谢。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年9月4日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

我破坏什么了？难道是打扰了你的编辑进程？

这位华理校友、上海老乡侬好，你辛苦了，看在良宇书记的面子上，请你不要光发火。我哪里破坏你编辑的内容了？我做的不过是：“参见相关条目”隔在参、释两段脚注之间不合适，调整到导航模板一起；摄氏x度改为x摄氏度，中华民国政府改为重庆国民政府以区别于别的政权，括号调整为全角，第9战区统一为第九，以及一些模板空格格式等语法修正，还有一个work修正为author。请明鉴。—60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

vehaoyisi，果然冲突了你，我从来没想到消除红链问题，只习惯于按内容调整重要链接，已改回。弃用ID是因为把密码改得自己不知道而使自己不多上，并表示对zh.wikipedia.org没有希望，不再常驻。感谢理解，敬问安。——60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:36 (UTC)[回复]

幸会，并感谢您所编的。您请珍重。我没空也没心上了，路过小小修补而已，这里是我多年伤身费神“谋财害命”的惨痛教训，所以故意乱设密码并不找回防沉迷。好的，以后我会找个用户名。——60.240.3.78（留言） 2013年9月4日 (三) 16:56 (UTC)[回复]

警告

在Wikipedia:当前的破坏此页，任意删除他人意见将提告破坏，尤其是当事人意见。Ianbu（留言） 2013年9月4日 (三) 23:14 (UTC)[回复]

re

你需要搞清楚概念：凡是编辑上产生冲突导致条目被反复循环修改的都算编辑战，3RR只是界定封禁时用的，不是说没有3RR就不算编辑战；
社群共识，一般需要在足够长的时间（数周到数个月）进行讨论、投票（WP:投票不能代替讨论）、并有足够多的参与者情况下才能算作共识。而Talk:上海市的那个所谓“共识”没有经过充分的讨论而直接绕过讨论环节进行投票，参与者数量稀少并且至今仍然有人表示反对或质疑，远不能算“社群共识”。
管理员将版本回退到编辑战发生前的最后一个版本，是通用操作。执行保护的管理员不对当前保护的版本作任何评价。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月5日 (四) 01:12 (UTC)[回复]

已对你提报破坏

已对你屡次回退维基人的意见，提报破坏[11]，有意见自行去答辨。Ianbu（留言） 2013年9月5日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

re

我不太认同用章节作来源，一本书里一个章节的长度有很长的，单单为了查证某讯息而全文通读也太无效率，若阁下担忧重复问题，建议使用刘嘉常用的R模板，具体用法详见乔治·巴顿条目，徐元帅条目亦具备本模板，谢谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

之后你点点该条目下方来源的“数字”，跳上去就会看到类似“：13-14”的讯息，那就是该来源的页码。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

目前仍有缺漏。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

再度提醒阁下，部分书目仍缺漏页数。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月7日 (六) 02:47 (UTC)[回复]

会暂时等等，另外，我希望阁下使用R模板清楚标示每个部分资讯取自哪一页，而不是因为来源并合的缘故而直接将页码阔度连结起来（部分引自1-3，部分引自3-6，于是直接并为1-6），变得像第11项来源，有13处引用遍布于长达20页（207—227）的范围内（请自行翻阅），这对读者查找是种难事，谢谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月7日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

安妮·勃朗特

抱歉打扰，安妮·勃朗特条目正在参加优良条目评选，请移步前往发表意见--不寐听江（留言） 2013年9月7日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

re:第三次长沙会战

你给的链接打开是新条目推荐？关于最后一段，我的看法是这样的。第一，要有文献明确支持“（这次战役）是2005年之后才在大陆被民众广泛知晓的”，并且文献直接提到与连战访问有关。第二，要有文献明确提到“《国殇》确为大陆第一部大规模出版的此类书籍”，如果只是该书编辑的说法，请中立表述。第三，从重要性来说，最后一段篇幅我认为不应超过倒数第二段。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

谢谢，链接我看过了。“大陆第一部反映国民党正面战场抗战的扛鼎力作”，这是编辑的营销推荐，不能当作事实。我刚下了这本书，打开一看很吃惊：精明的河本轻松地吁了一口长气，嘴角露出了一丝得意的笑容，细小的眼睛更紧地眯在了一起。“撤，快撤！混蛋，往哪儿跑？！向北，回分队！”——这本书的体裁只能算纪实文学，不适合当作条目的主要参考来源。我强烈建议改用郭汝瑰和张宪文的两本书当参考，前者的十几位主要作者大多数是抗战的亲历者，后者的作者是南京大学历史系教授、国内民国史的顶尖学者，两本书都引用了大量档案材料和国内外文献，质量相比日本战史和台湾解严前的几本书都好一些。抗战的有关条目，不光写给中国人也是写给日本人看的，如果我们用的参考来源质量不高，会给他们翻案留下口实。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

陈冠任和张洪涛的《国殇国民党正面战场抗战纪实》不是一部书吗？从你给我的那个链接后面附的部分原文来看，仍然是文学的语气。而且无论陈冠任张洪涛，都只是作家而不是学者，我查了他们发表的期刊文章，没有一篇发表在要经过同行评审的严肃学术刊物，只能在《民间故事选刊》、《中国故事(纪实版)》、《开心老人》之类的杂志上灌水，这说明他们没有学术能力，只能算以历史为题材的优秀的小说作家。另外，日方战史是有很多问题，我建议可以只使用其他学术著作对日方战史的转引，经过学者辨析过滤的部分内容还是可以使用的。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

谢谢你授我的星章。如果你想找更多的文献，可以去上图开一个网络账号。那些拿“中共文献”当理由反对的人纯属胡搞，中文维基不是港台维基更不是反共维基，当然可以使用大陆文献。郭汝瑰是国民党（民革）不是共产党，维基条目是错的。而且他和这本书的其他一些作者亲身参加了抗战，那些嘴炮根本没资格对他说三道四。如果说和共产党合作过就是中共特工，那孙中山、宋庆龄乃至和中共前后两次合作了十几年的常凯申公也一样是中共特工了。--Gilgalad 2013年9月7日 (六) 22:24 (UTC)[回复]

你正面写国方战役都要被喷中共文宣，我要是去写共谍条目的结果就更不用说了。比如这里楼下某位H讼棍和他的战沙良青历小伙伴在韩战系列条目里已经跟我捣了几年蛋，不想浪费时间了。--Gilgalad 2013年9月14日 (六) 01:54 (UTC)[回复]

User:守望者爱孟/sign

您好，根据指引WP:SIGN，签名源码的长度不宜超过255字节，特此提醒，谢谢--Kegns（留言） 2013年9月7日 (六) 15:00 (UTC)[回复]

Your deletion on 中华人民共和国历史

You have deleted my addition to 中华人民共和国历史 w/o proper explanation. I've added my comment on the Talk section. You are welcome to express your opinion there. Happyseeu（留言） 2013年9月10日 (二) 18:24 (UTC)[回复]

求关注hanteng和黑雪姬的相关讨论

我在互助客栈开了讨论Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年11月#不知道大家最近还有没有关注hanteng和黑雪姬？我注意到最近您在hanteng讨论页留言，我想邀请您参与讨论。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年9月12日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

谢谢回复。我觉得要思想碰撞也是有一定代价的，对于某些个人素质有限的人来说，稍不注意就变成旷日持久、无意义的互相攻击。不过但我觉得哪怕99%的讨论都是嘴炮废文，1%的讨论是有建设性的讨论，也是有益的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年9月12日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

Re:解铃还须系铃人

您好：回头再检视一遍，看不出本人的发言有何不妥，也不觉得这些言词对您有何不利的影响。如果那个讨论串令您感觉跳到黄河洗不清，主要应该是源自您过度激烈的反应，而非我或哪位维基人的发言。那个议题原本就是讨论是否侵权，有异议者针对主题回应即可，没必要针对发言者的身份大作文章。所谓“不以言举人，不以人废言”，便是如此。--Kolyma（留言） 2013年9月13日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

您好，我昨日仅检视自己的发言内容而已；如果要就您所述表达意见，还得花一些时间好好研究。--Kolyma（留言） 2013年9月14日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

泡沫红茶送给您！

多谢你的星章！对我来说，协助处理优特条目存档，算是参与中文维基编辑的方式之一。之后，若有空还是会协助处理的！游戏人间（留言） 2013年9月13日 (五) 11:23 (UTC)[回复]

Re: 报告修正

没有发现明显错误，复查什么呢？Liangent（留言） 2013年9月15日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

点票问题请找User:Jimmy xu wrk. Liangent（留言） 2013年9月15日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

国殇：国民党正面战场抗战纪实的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年9月16日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

城市守望者

删除的条件已经不存在了吧，感谢鞭策。--昨夜我曾说（留言） 2013年9月17日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

条目好多了

上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件‎，现在改善的好多了。请撤消删除吧。--昨夜我曾说（留言） 2013年9月17日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

为了不采取双重标准

请你把海天盛筵事件也删了吧。--昨夜我曾说（留言） 2013年9月18日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

油气储运工程专业页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“油气储运工程专业”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--昨夜我曾说（留言） 2013年9月18日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

DYK

您好，有关日本人工湖列表的结果复核，建议您向User:Cdip150查询（见[12]）--Gakmo（留言） 2013年9月18日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

黄浦江死猪漂流事件的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--By LNDDYL.（留言） 2013年9月18日 (三) 11:59 (UTC)[回复]

月饼

	中秋节快乐！
	祝您有个快乐的中秋节！送你一个月饼！（虽然不能吃……） Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年9月19日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

RE

	中秋节快乐
	非常抱歉前面因为学业问题没能看到留言，在下深表歉意，接下来会空一段时间，有什么需要帮忙的在下很乐意效劳，期中和期末考试时期可能仍会无法及时回复，还请多多谅解愿普天华人共度佳节！ Zhengpuzhizpz（留言） 2013年9月19日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

中国人的日本观

请先学习各个速删模板的定义。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月20日 (五) 21:52 (UTC)[回复]

给您的星章！

	勤奋星章
	感谢您致力编写抗日条目！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年9月22日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

给您的星章！

	勤奋星章
	努力有成，推上了几篇优良条目，继续加油。 Chinuan12623（留言） 2013年9月24日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

查核

只是他们的行为可疑罢了，因为我投反对票，另一个马上投支持票抵消……误会了，抱歉。已取消申请。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年9月28日 (六) 00:41 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

谢谢您的星章，在下回赠您果仁蜜饼作为回礼，往大家一起为中文维基的美好努力。雾岛诊所（留言） 2013年9月30日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

上海自由贸易区的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Maibu12345（留言） 2013年9月30日 (一) 10:42 (UTC)[回复]

回：M用户

谢提醒。不知是否算m:troll。--William915（与我讨论） 2013年9月30日 (一) 10:46 (UTC)[回复]

Re:星章

谢谢阁下的星章。在下已经到相关页面发表自己看法。--William915（与我讨论） 2013年9月30日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

RE

给阁下推荐一款翻墙软件：自由门Zhengpuzhizpz（留言） 2013年9月30日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

侵权

只有完全侵权才挂侵权模板。请自行删除侵权段落。然后提修订版本删除请求。另外，客栈讨论请注意语气，即使没有人身攻击，使用激进词语和标点使人感到很不愉快。已经有其他用户投诉过。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月30日 (一) 20:21 (UTC)[回复]

Re: 上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件条目

阁下维护上海荣誉的意识作为江浙人的我很赞许，但阁下在本人讨论页中的提名本人不敢苟同。WP:DYKN是条目内容评选而不是用户评选，因而不论该用户之前有什么行为，与条目本身无关。先前甚至有广告商编写的条目在创建者已被永久封禁的情况下条目经中立化修改后仍得以保留的先例。法官事件毕竟经过大量主流媒体反复报道，因而足以成为一个独立的条目，这与其他大陆官员在做什么没关系，只是因为其他官员的所作所为没有得到如此广泛的报道而已。我建议阁下不妨为该条目增加一些其他方面的讨论，例如对陈金奉调查方法的质疑等，之前我对2012年宁波市镇海区反对PX项目事件条目也曾通过加入大量背景并删除重复的参考链接以使其更加中立（参考链接可能占到篇幅的相当部分）。以上谨供参考，顺祝编安。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2013年10月1日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

唉，不就是一DYK么，出了维基恐怕都没有多少人会去关心。而且相关事件新闻都报过，即便上首页，对维基，对上海也不会有太多的实质性影响，有司也不大可能因为这件事情就对维基怎么样。将来多扩充一点上海条目（如当年User:Amazingloong对天津条目那样），便能轻松扳回来，而且上海那么多相关条目，找出一两个能扩充到DYK的条目根本不是什么难事。花这么大的精力，还要冒着被其他维基人另眼相看的危险，实在有些不值，不如把精力放到其他条目的扩充上。至于相关编者，如果涉及更大的影响，再采取措施也来得及。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2013年10月3日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

2013年10月

您似乎在上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--广雅范 ★ 2013年10月3日 (四) 10:39 (UTC)[回复]

萝卜饭和田中罗密欧

但我认为那个什么“萝卜饭和田中罗密欧”的用户和“黑雪姬”没有半毛钱关系，根本不可能是黑雪姬，“萝卜饭”那个用户一看就知道是个菜得不能再菜的菜鸟，京沪线肯定是搞错了。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年10月3日 (四) 09:43 (UTC)

你可以再看一下[13]此讨论，会在短期内上手删除、方针、改名两次、等等的动作，不太像是你口中的“一看就知道是个菜得不能再菜的菜鸟”。另外他最近才清空自己的讨论页，但并未做出任何澄清动作。--177.103.139.64（留言） 2013年10月4日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

向您致以最高的敬意！您在维基百科维护上海荣誉的光荣事迹，令我十分感动！自从上次您在上海吧发起号召，我便开始留意维基百科了。但是参与起来还是比较困难。本人现在在远方的学府求学不在上海，希望寒假可以参加上海聚会，向您一起及其他守望者致敬！----------------KDSのAma 2013年10月5日

re:误操作？

因为编辑冲突造成的误删，不好意思--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年10月5日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

RE

感谢阁下的留言，在下上次看到阁下和天天的留言，说到了不能访问条目侵权和存废记录的问题，GFW拦截掉这个页面令在下感到很奇怪，在下就用自由门访问维基，感觉反而比墙内快，个人感觉蛮好用的。感谢阁下的提醒，在下在日后使用时一定会多加注意。--小郑（留言） 2013年10月6日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

亲爱的维基百科用户：守望者爱孟/2013年，您好！

监管会的邀请函

中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。

我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！）

用力点击此处，申请成为监管会成员。

邀请你的维基人是：~~~~

--在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月6日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

感谢告知

这种违反程序的投票，简直就是笑话，已经指出。某些人作出如此不上台面的举动，还好意思在签名里面和上海搭上关系，更加是可笑。-Msuker（留言） 2013年10月7日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

美国密苏里东区联邦地区法院的命名

感谢告知，没想到还会出现用傀儡投票的事情。不过当时user:peacezheng这个账号因为刚刚被创建，其投票本来就无效，而且到底何谓“共识”，维基上似乎没有相应的“共识”，所以我不确定再次请求移动是否可以得到批准。--Howchou（留言） 2013年10月8日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

谢谢

谢谢阁下费心。说实话，得到提名已属意外。当时又看了看规则，好像预提名三周，正式投票两到三周，心想有这么长时间足够了……不过，还是谢谢您--如沐西风（留言） 2013年10月8日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

回复：这样不妥吧

保护期一结束就再次进行回退，这样不妥吧？我没有看到阁下要通过讨论与妥协对这个条件进行改善的任何诚意与行动。长期的回退及编辑战行为也是一种游戏维基规则的破坏行为，请阁下好自为之吧。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 09:07 (UTC)[回复]

可以在用户子页对条目内容做临时修改。若其他用户无意见则可进行替换。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 10:14 (UTC)[回复]

在用户子页做一个临时页面吧。你改好我复制进去。乌拉跨氪 2013年10月11日 (五) 15:25 (UTC)[回复]

我意思是即使您的行为是破坏，乌拉跨氪的处理也不当，而不是说您的行为是破坏。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 01:30 (UTC)[回复]
- 其他人怎认为我怎认为不重要吧。但这次阁下的操作似是加入更多不中立的观点，而非改善条目品质，并不恰当。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  - 不中立内容包括但不限于“致力于上海的经济发展与市民的生活水平改善”、“在其担任上海市领导后，依旧不忘同学之谊”、“陈良宇较为勤奋上进，凭借自身的才华和刻苦”“陈良宇对于这个职位十分重视，工作尽心尽责，努力为老干部们解决住房、退休后的活动等问题，获得了老干部们的好评”、“陈良宇连续忙了十几个昼夜，全力协调各方力量救治中毒人员”、“大规模的市政动迁不仅改善了上海的城市面貌，助力了上海经济社会发展，更使得上海市民的居住条件和生活质量得到了明显提高”、“陈良宇主政期间，上海人均期望寿命突破80岁；婴儿死亡率为3.78/千；孕产妇死亡率为10.78/10万，三项指标在全球范围中已基本进入发达城市发展水准”，以最后一个为例，来源并没说明上海人均期望寿命上升与陈良宇的关系，阁下却将之写成陈良宇的工作成果，并不恰当。--Risk留言 2013年10月12日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
    - 我了解的是维基百科方针，包括最后一个在内以上都是WP:原创总结。--Risk 留言 2013年10月12日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

您好，经过充分讨论，多位维基人已经制订出一套适合虚拟角色/组织的方针指引，希望您可以参与投票，将这个指引成为维基百科的ACG条目的转折点，投票地址在这里，感谢你的支持与关注。田中是好人（留言） 2013年10月13日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

泡沫红茶送给您！

感谢您还记得我，我最近已经不常上维基了，阁下还很活跃，真羡慕阁下时间充裕啊。

虽然条目中尚有一些不准确的内容，虽然有一些观点我很不喜欢，但我我得尝试去容纳它。怎么说呢？毕竟“海纳百川，有容乃大”，我并不能宣告条目的所有权，得和其他编者达成妥协。我已经尽力去除了错误的东西，现在问题也不算大了。至少我还可以不断地去改进条目，而不是面对全保护的困境。所以，暂时接受现在的版本吧。 DeBit（留言） 2013年10月14日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

江泽民条目中许多内容确实是有来源的，尽管来源质量不高。现在的问题是负面内容太多，给人留下很不好的印象。目前解封无望，只能通过编辑请求来改条目了。如果编辑请求能得到响应，可以多编写一些正面内容，以“稀释”负面内容的分量。当然，来源也要非常充分。--DeBit（留言） 2013年10月15日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

注意萝卜炒饭与田中罗密欧偷换Shizhao版本

注意以下两版本的差异[14]：

User:Shizhao 2013年9月29日 (日) 01:18 (UTC)版本[回复]

对于虚构事物，例如动画、漫画、游戏、小说、电影等非现实作品中出现的组织、个人及类似存在，如果有独立可靠的第三方来源的有效介绍（包括对周边产品的有效介绍，介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等，且非广告宣传（明显对产品倾向宣扬优点，或推荐读者购买）或商品销售页面），可视为该虚构事物（ACG 的角色、组织等）具有关注度。而即使是存在此周边产品报导，如果相应产品有其它特殊情况的报导，如销量极低，应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性

User:萝卜炒饭与田中罗密欧 2013年10月7日 (一) 08:31 (UTC)版本[回复]

对于虚拟对象，例如动画、漫画、游戏、小说、电影中出现的组织及个人及类似存在，凡是存在涉及该虚拟事物，经由独立第三方的可靠来源的周边产品有效介绍，介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等，且非广告宣传（明显对产品倾向宣扬优点，或推荐读者购买）或商品销售页面，即可证明对象（ACG 的角色、组织等）具有现实关注度。而即使是存在此产品报导，如果相应产品有其它特殊情况的报导，如销量极低，应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性。

另外倒底此投票区在投什么？是投下面那一项？

“本区域旨在就进一步讨论方案是否实施进行投票，...”（投票决定要不要投？）
“既然大家已经没有补充意见，我提议讨论此内容加入至方针政策里...”（是谁的案，页面在哪？）

--ACGGCA（留言） 2013年10月15日 (二) 05:33 (UTC)[回复]

再次邀请关注客栈关于hanteng和黑雪姬的讨论

想到当初还是因为您的留言发起讨论的，如今已经有人重提几个月前关于hanteng封禁的议题，也有某用户被认为是黑雪姬傀儡，虽然您表示过不太想参与客栈讨论，不过看看也好。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月17日 (四) 13:35 (UTC)[回复]

我感觉偏题倒不是太要紧，因为这本来就涉及维基很多方面的问题。感谢您的关注！--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月17日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

其实我倒没什么立场，只是想这事总是要搬上来争议的，就稍微推动一下。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月19日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

回复

不清楚。乌拉跨氪 2013年10月18日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

发了电邮给你

敬请查收，谢谢--Ws227（留言） 2013年10月21日 (一) 19:06 (UTC)[回复]

直接从我的信箱发到您的信箱了--Ws227（留言） 2013年10月21日 (一) 20:12 (UTC)[回复]

建议

您跟在下互动一段时间，也许愿意认可一点：“在下对事不对人”。
在下反对 H/黑案捆绑处理，因为显失平衡、案情差异很大。您呼吁让 E君（黑雪姬）回维基，在下以为，关键应该是在“他自己”。他有很多傀儡没被发现，真想好好编辑，其实也可以参与；但屡屡滥用多重傀儡...。（这次对田中的质疑的，也包括了多位资深的中性立场用户。）
关于田中封禁案，在下当初提了“涉及破坏的补充理由”（当时遭乌拉管理员 Deltalk），对此，在下和您说几句。
1. 在下建议User:萝卜炒饭与田中罗密欧（田中爱好者）就客栈上的具体质疑问题，主动在封禁申诉具体解释；其实，多位中性立场的资深用户都有提问，甚至疑惑田中是否黑雪姬？具体厘清为宜。
2. 对比一下，另位遭长期封禁的用户也是做了很具体的解释、回应与说明沟通，厘清争议点，乌拉管理员才自行解封。您可以自行比较。
个人意见，提供您参考。希望您理解在下的初衷与原则。祝好。Wetrace（留言） 2013年10月22日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

(：)回应--您好，收到您的回复。最近工作忙。下周有空再聊。Wetrace（留言） 2013年10月24日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

性丑闻

2013年8月，上海市高级人民法院的多名法官被举报集体嫖娼，最终被开除公职。-上海公布法官“集体嫖娼”事件处理结果. 网易新闻. 2013-09-17 [2013-08-07] （简体中文）.
原来在您的认知之中，贵国的法官“集体嫖娼”，不算是性丑闻？那贵国将那些人开除公职，该说误会一场，应该还他们清白吗？还是嫖娼在贵国是合法的行为？

-P1ayer（留言） 2013年10月22日 (二) 06:33 (UTC)[回复]

你说是抹黑？有出处吗？163.com的出处写“ 甘肃经济日报”，麻烦您也列举您的消息来源来给其他人看吧？维基百科并不是不能写负面内容，但是前题必需是可供查证。如果有任何台湾的任何负面内容，烦请自行补充，只要是来源可供查证的话。-P1ayer（留言） 2013年10月24日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
相关新闻：BBC、人民网、东方网-P1ayer（留言）

上海佘山世茂深坑酒店的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年10月24日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

2013年12月

由于无礼的行为，您已被禁止在3日内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}来为自己辩护。Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月4日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

一封封3天？在下承认自己说了无礼的话，但我保证不再进行无理行为，鉴于封禁的目的并非惩罚，在下请求解封，若在下再有攻击他人，愿意承受更为严厉的封禁。另，因为那个用户经常骚扰在下，干扰在下的正常条目贡献，所以我才发火。如果不肯解封的话，至少把封禁时间缩短一些吧，谢谢。请管理员解封一个正在积极贡献条目的用户吧，目前我还有很多条目要写，现在封禁影响很大，我的空闲时间不多，过了这三天估计又要过很长时间才有时间。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
用户已承认错误，减少封禁时间至31小时，再犯请负责处理的管理员适当延长时间
处理人：AddisWang (留言) 2013年12月5日 (四) 07:09 (UTC)[回复]

(：)回应，首先感谢管理员接受在下的申诉，话说已经过了21小时了再封31小时=52小时，原本封禁72小时，减少了20个小时，不过总比没人理好，多谢！-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年12月5日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

耶叶爷特别版

耶叶爷六月七日违规封禁在下

由于滥用IP 116.228.127.166 傀儡，您已被禁止在2周内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

。处于避嫌我不会封你，已经提报破坏处理。你作为口口声声指责别人滥用傀儡的人，自己却做出这样的事情，我很失望。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:55 (UTC)[回复]

这是在下长期使用的稳定IP，在下的大量内容都是用此IP编辑如（上海市等条目），只过时因为有时候比较忙没时间登陆而已（比如这次也是），请这位管理员不要为自己滥权的行为找借口，不要再污蔑别人！116.228.127.166（留言） 2013年6月7日 (五) 04:43 (UTC)[回复]

明显的管理员滥权。先以中立方针为理由警告，然后又以傀儡为借口封禁，总之就是想方设法地要将守望者爱孟封掉。而且在维基百科:当前的破坏中给出的理由也很可笑。劝Yhz1221好自为之。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 09:43 (UTC)[回复]

“忘记登录”不是理由。我再重复一遍：“忘记登录”不是理由。谁知道这个IP是谁的？你用IP发言的时候只要注明是你自己，或者在你的用户页声明某某IP是你的，某IP做出的编辑行为由你负责，那你就什么事情都没有。你不注明，产生麻烦，即使被封也不违反傀儡方针。出了什么事那就不是我的错了。你好自为之。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 20:45 (UTC)[回复]

耶叶爷第一次诬告在下

守望者爱孟（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

占海特事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
信息、数月前起即在陈良宇等条目做非中立的原创研究，客栈如此之多人质疑仍不能对自己的行为给出合理解释，现在又被发现在占海特中插入个人观点，已经警告多次。
发现人：耶叶爷♥VC XC 2013年6月5日 (三) 18:25 (UTC)[回复]
处理：
(！)意见，根据守望者爱孟在耶叶爷之后的编辑，并没有恢复，而是认可了耶叶爷的修改，这说明并不是一味固执的坚持所谓的原创研究。而且陈良宇条目归陈良宇条目，占海特事件归占海特事件，不可同日而语。另外，守望者爱孟与耶叶爷本就属于两个政治诉求相异的团队。守望者在其中提到的一些观点，恰恰引发了耶叶爷的政治反弹。但事后守望者还是尊重了耶叶爷的编辑。相反，观之耶叶爷在占海特条目最初的编辑（该条目已被提起存废，并被删除），倒是有不少偏帮之词，这一点管理员可以查看占海特条目的编辑记录。另外，在耶叶爷私下和我讨论的时候，曾说上海社群为了一个占海特的事情大打出手，实无必要。但今天耶叶爷先生却又因此而和守望者爱孟先生为了这个条目而对簿于此。我们这种旁观人士倒是不免对耶叶爷先生的言行一致打上一个大大的问号了。相信这个提名只是耶叶爷先生的一时之气，对于这种编辑问题也能充分与守望者爱孟进行沟通。能解决的就不用在此处消费管理员的业余时间了-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年6月6日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

近期编辑未足以用于判断是否封禁用户。“为自我利益擅自集会”属于原创研究，与之在陈良宇条目内错误使用参考文献而使用原创研究总结得到的内容是类似的编辑行为。请注意编辑时以参考文献所述内容为倚靠，切勿进行原创研究及总结。乌拉跨氪 2013年6月6日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

从京沪线的言论中我可以找到至少5处谬误。您就别玩什么绕圈子的把戏了，您水平不到就别显摆，好好群发你的＂致基金会的公开信＂去，乖。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月6日 (四) 11:41 (UTC)[回复]

- - (：)回应，你找我十处错误也没有用，我只是个看客，耶叶爷有空升级下自己的显示器，然后提名破坏不要因为显示器而写不下，反复的提名。多提有什么好提的，又不是90年代抢股票认购证，多提两次能中号抢新股。还有我玩什么绕圈子的把戏，我又不是马戏团的，你要看把戏么，自己买个猴子，或者买张门票，马戏城总归让你进去的，如果你要是到上海，一号线坐到马戏城站，天天有演出的，比这里好看多了。然后我水平是没你高，所以你做管理员了，尤其是到现在DYK有31条了，水平好高啊，我们这种60多个的要向你学习了。向耶叶爷学习！向耶叶爷致敬！-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年6月7日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
    - ＂看客＂，呵呵，你自己做了啥自己明白就行。我不用去马戏城看，浪费钱，光在维基看某些人表演已经够精彩了。尤其是某人竭尽全力QQ上互相串通的时候。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:40 (UTC)[回复]
- (：)回应，呵呵，人在做，天在看。有人如果对得起天地良心，怕别人串通？而且我还看到耶叶爷用了两面三刀这个词。这是本年度最好笑的笑话，没有之一。当然了，耶叶爷蛮自我欣赏的，挺喜欢看自己在这里跳来跳去。我只是个解说员，怕大家看不懂有人的表演，尤其是看一个学过了斯坦尼斯拉夫斯基著名学说的演员，大概最近上海国际电影节开幕了。哦，对了，有些人为什么怕串通呢，就是因为信息不畅通，然后就像跑单帮的，搬过来搬过去。结果改革了，开放了，搞市场经济了，又进入信息化时代了。他的把戏被拆穿了，然后真是急死了。50年代有首歌，叫“真是乐死人”，正符合我们这般观众的心情-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年6月7日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

我最喜欢看的戏，就是：我说一句话，对方急得要用5句来反驳，却不知所云。两面三刀这个词刚才到底谁在用你都看不清楚，自己打自己脸这节目我看的真是爽。过去十几个小时，我一介普通中学生，竟然吸引了3个成年上海大男人前仆后继地来反驳、对付我，我一YP外地佬在你们眼中竟然如此重要，那么照顾我，我很满足了，多谢你们。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 18:14 (UTC)[回复]

(！)意见：耶叶爷♥VC XC玩两面三刀的游戏有意思么？116.228.127.166（留言） 2013年6月7日 (五) 00:06 (UTC)[回复]

楼上116.228.127.166经编辑记录和摘要确认为守望者爱孟本人。其已经违反傀儡方针使用IP，应按照傀儡封禁方针处理。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

- (！)意见，此用户刚才联系我表示，自己只是因为新到单位上班，单位的电脑上没有登陆就直接发了言，该IP也是他单位的固定IP，一直都是他在使用（包括陈良宇和上海市条目的编辑）。同时我补充一下个人意见，他在这里发这么一句言，虽然言辞上确有失当，但个人认为还不至于属于傀儡（特别是在并非编辑条目，而且还是有固定IP的情况下），并且考虑到这是涉及个人利益（封禁讨论），为时两个星期的封禁未免过重。之前的原创研究之类“破坏”尚未有定论，应该也不至于需要为此而加重惩罚。所以我建议如果按规则一定要封禁的话，可否考虑将时间缩短一些？--ALIEN（留言） 2013年6月7日 (五) 02:04 (UTC)[回复]
  - 忘记登录不是绕过账号发言的理由。至少他在保存编辑后应当能看到自己的IP地址泄露，会作出修改，而实际上是不闻不问。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
    - 耶叶爷管理员，善意推定噢，除非你能证明人家的确是故意退出登录，然后故意不闻不问。不过我一直搞不懂怎么证明是故意，这里特地向耶叶爷学习证明一个人的内心想法-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年6月7日 (五) 10:12 (UTC)[回复]
      - 编辑保存后看到自己的签名是IP，却仍在那里不管，这如何解释？--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:40 (UTC)[回复]

(：)回应：长期稳定使用的IP都成傀儡了！？而且不经警告就直接封禁两个星期！？而且还是在和你自己有关的争议之中。。。(！)意见：广大贡献维基百科的管理员都很辛苦，都是利用自己的时间在维护维基。因此请不要因为自己的一时之气而让人认为有滥用管理员权力之嫌，阁下这种做法对于广大其他辛苦工作的管理员是一种伤害！还望阁下慎重考虑！守望者爱孟（留言） 2013年6月9日 (日) 23:24 (UTC)[回复]

看看这个。我之前可不知道这IP是你的，你的解释还是ALIEN告诉我的。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月9日 (日) 23:38 (UTC)[回复]

耶叶爷第二次诬告在下

守望者爱孟（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:当前的破坏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
使用116.228.127.166违反傀儡方针发言。应按照傀儡方针处理。守望者爱孟口口声声指责他人滥用傀儡，说明其懂得傀儡方针，自己却在滥用IP编辑，实在让人汗颜。
发现人：耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
处理：请给出编辑用于“误导他人”的差异。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月7日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
注：此处原有文字，因为无关内容，提要求请去更适合讨论的地方。，已由Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编}于2013年6月7日 (五) 05:09 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

用ip在本页发言指责别人，却不注明自己的真实身份，已经构成伪造民意。不是所有的用户都有闲心点开贡献纪录慢慢看。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

(！)意见：傀儡方针明确禁止以多于一个帐号贡献同一个条目。因此若Yhz1221坚持封禁，亦完全符合方针。但是，该用户声明其只是忘记登录，而且查看此IP的贡献记录，并无任何破坏行为。应先予以警告。直接2周的封禁确实太重了。至于“伪造民意”的说法就更可笑了，他都已经承认了这是自己的IP。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 09:32 (UTC)[回复]
- 我若不把他当众揪出来，它能挨个发qq跟你们承认？换句话说以后我注册个傀儡倒腾一阵，只要东窗事发私下跟你们解释一下就没事？-耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
  - 还强词夺理，“东窗事发”到底有什么事发？他做出了什么破坏行为，以至于必须立即封禁的地步？自己认真阅读这一条：“所报告的用户必须已经得到警告，屡禁不止的破坏才应汇报至此。”你是否就他滥用傀儡发出了警告，他的哪些破坏又到了屡禁不止的地步？其实都看得出来，你是用管理员权力来解决编辑争议而已。请珍惜您的管理员头衔。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
    - 1，具有资历的用户封禁不需警告；2，强词夺理的人是你。被人利用还数钱，真开心。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 13:11 (UTC)[回复]
      - 算了吧，你自己承认没有遵守页面指示，那就请不要报告到这里。至于你说我“被人利用”，我送你一句：你还没见过真正的“被人利用”是什么样的呢，长大后你就知道更多了。--DeBit（留言） 2013年6月7日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
        你怎么说和我怎么做是两回事。你的话我回送给你，不要别人QQ喊你两句你就在前线当炮灰。他自己都没出来，你倒是替他打前锋。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月7日 (五) 13:34 (UTC)[回复]

从命注册

暂名User:ineffable

顺致问候

——60.240.3.78（留言） 2013年10月24日 (四) 20:40 (UTC)[回复]

秦朝参选特色条目

你好，获得优良条目的秦朝，经过质量提升后，现在正在参选特色条目中，如果阁下有意愿的话，不知道能否前往评定呢?谢谢你-- Jason 22 对话页贡献 2013年10月29日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

感谢阁下提名

非常感谢阁下提名，在下愿意接受。也希望有机会能够和阁下在更多条目上合作撰写。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2013年10月30日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

2013年11月

您好，感谢阁下对维基百科:新条目推荐/候选条目所作的贡献，然而维基百科内容务需严谨，所以请勿向条目内添加戏谑内容。读者希望在维基百科上看到的是严谨的文章，而不是荒诞戏谑的内容，这样的内容对读者而言并无益处。如果您是想尝试编辑，请使用沙盒。114.35.244.72（留言） 2013年11月1日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

不要耍我啦，我比你还要资深--114.35.244.72（留言） 2013年11月1日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

阁下在Wikipedia:优良条目候选/提名区的投票

本人在此通知阁下，阁下在【纳税银】这个条目投下支持票时，尚未注明理由，没有注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。

请阁下前往提名区添加理由，谢谢！--HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

Re:

您好，守望者爱孟。您在HYH.124的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

见仁见智

最近看到您某句留言被以“人身攻击”为由deltalk了。我觉得这都是些见仁见智的判断，再如hanteng坚持认为User:龙端子收集者的编辑并不是什么不痛不痒的玩笑，也是这类情况。有时差的只是一两位管理员的判断，也就“我办事，你不蛋疼”了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月2日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

Re: 关于最近的几个争议

既然来而不往非礼也，我对您的诚意也该有所回应。而我的习惯是：要回，就回得清楚明白，尤其是回复贵国编辑。

关于上海自成一格的条目，确实不像图博（西藏）、东土耳其斯坦（新疆）、南蒙古（内蒙古）、甚至香港般有明显的历史与人事物可资辨识。所以我并无特定意见。当然，上海忽上忽下的处境与上海人不满资源外流、外人主政、外人涌入的想法，我是多少了解的，这在世界各国屡见不鲜，捷克斯洛伐克已和平欢乐地分家、南苏丹已自苏丹独立、比利时 / 法兰德斯、西班牙 / 加泰罗尼亚、意大利北部等等都仍在努力。我知道某些中国用户能接受“民族自决”、“人民自决”、“住民自决”的概念，但贵国现状距此仍遥遥无期。

“中”、“华”或“中华”等被建构出的词汇，许多台湾人根本拒绝去沾，何况是政治意味更浓厚的所谓什么“大中华地区”（泯灭台湾主权、冠上虚浮统战框架），真正的台湾人可没几个会去用。台湾的名字就是台湾 / 福尔摩沙（国际通称的Taiwan / Formosa就是一个独立于贵国之外的国家），至于贵国如何解读，那是你们的事，我们可不在乎。“汉”这个较具生物学概念的字，也许是台湾人勉强会用的，譬如在区分台湾原住民与汉人时。但最重要的是“个人意志”！DNA、祖宗十八代、父母姓啥名谁、祖籍籍贯户籍都无从拘束每位个人的意志，这才是现代国家的主流思维。根据各种来源不同的学术或媒体调查，由这些个人意志汇聚成的台湾意志是非常清楚的。

台湾民间虽混用“臺湾”与“台湾”，但官方通常用“台湾”，尤其是国家法令与政府机关名称。

贵国有些编辑误以为台湾的人事物条目非得加入贵国观点才叫中立，但贵国许多条目也没加入台湾 / 中华民国的观点啊！

阁下说“相信台湾可以潜移默化地改变大陆”。大多数台湾人相信确保台湾的独立自主、深化自由、巩固民主，就是对贵国民主化的最大协助！由于贵国资讯欠流通，某些中华民国史实（如中共的三分或一分抗日）、或各国关注、涉及人民基本权利的事件（XXXX），一些台湾编辑也会加入非贵党资讯，以免维基沦为百度（譬如台湾信/练XX功的人所占比例有限，但其他的台湾人还是认同宗教自由、也相信并支持他们在台湾等开放国度都有表达意见的自由）。至于这是干涉贵国内政、还是间接对中国民主化有贡献，就看个人解读了（也有台湾人认为毋需浪费时间在贵国事务）。

李登辉前总统在国民党当政时期当然也有许多问题或导致些问题，但他在12年内以相对低微的代价做到了许多国家一甲子、一世纪都没做到的事。当然，他提拔错了几个人；但台湾人会将错误矫正回来的。

至于Jackac的用户页，我不觉得user:苏州宇文宙武的用户页合理到哪去。像郑南榕般坚持100%不打折的表达自由，宁为玉碎、不为瓦全，比低头屈服高尚多了！

虽然数月前就注意到您，但我对您了解有限，有些编辑，我能理解；有些，我显然不同意。但与台湾 / 中华民国等完全无关的条目，多数台湾维基人通常懒得去碰，纯贵国的史地就由了解贵国者去编，谁升谁、谁斗谁、谁曝谁的照、谁拆谁的房，基本与台湾无关。

纯台湾的条目，台湾维基人会有不同意见，但通常有多数共识。台湾每位国民都可表达自己独特的立场观点，各有偏好，只要有符合维基规范的根据，要在台湾的人物条目内加入什么批判，就算不喜欢、不同意，通常也挡不了。整体而言，监督政治人物、揭发党政丑闻是件好事。至于涉及台湾国家主权的部分，是没得商量的。

在上述大前提下，当然可以交流；否则就如同法官只在判决书上表达心证般，编辑本身就是交流了。总之，维基就是依合理可靠可查证的资料所呈现的事实来编辑。

-- WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:03 (UTC)[回复]

涉及自身权益与所生活土地周遭的事才是最真实的。前些天看到贵国广西有人被动员去参加什么保钓抗议，结果回家后发现房子被拆了！掌权者就是要转移焦点，才会让你们无权关心该关心的、却被虚无飘渺的东西耍得团团转。重点是资源/价值如何被分配，这才是贵党（无论您有无入党，毕竟只有一个党，应无误认或侮辱之虞）与公子党在乎的。但在贵国现有体制下，中国人只有权喊打日本、打台湾、打美国，完全搔不到痒处。

P.S.如果您的讨论页因而被墙，这也不是你我的错啊！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

大家都有自己的事要忙，还会被某些条目或状况给缠住，若非条目争端/讨论，是否或何时回复，基本无伤大雅。登入时总会偶尔瞥见打过交道的编辑。维基的优势在于庶民与开放，无阶级门槛。我也整理增补过李登辉条目，但时间有限、维基内容太多，现在主要还是维护些台湾相关条目、编辑些较切身的突发或新闻事件，有空时会再去李前总统条目补些您提到的。之前看到新闻就加了些内容到谷歌中国，有贵国用户点了感谢给我，但更多的大概是咬牙切齿吧！有些老庄派可以无为和光同尘，爱孟如兄台，当知“予岂好辩哉？予不得已也。”事涉台湾的条目，既蒙不上眼睛，我们自然会捍卫到底。某些立场观点毕竟有别，大家打声招呼，未必能避免将来可能的编辑冲突，但或许能减少些误判。我知道中国有些开明人士，但他/她们也很辛苦，贵国近来网络规矩增多的消息，台湾媒体也注意到了，就静观其变吧！--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

多谢阁下理性的编辑与留言！既称“三”“地”，那比照办理，纯粹是文字上的需要与协调，兼收对等之效。显然的，维基的前途在于生态需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:23 (UTC)[回复]

警告你妈头啊

来源不符？原创研究？陈良宇之类的条目确实这样。128.221.224.62（留言） 2013年11月3日 (日) 04:11 (UTC)[回复]

此乃最后警告。
如果您继续破坏维基百科，您将被禁止编辑维基百科。128.221.224.62（留言） 2013年11月3日 (日) 04:22 (UTC)[回复]

re

尚有一些别的办法，比如WP:DUCK--Kegns（留言） 2013年11月3日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

请使用中立语言

新罗是在受到高句丽的攻击后，请求唐帮助的。俩者是同盟关系，不是什么“仆从军”。百济故地为韩国现有领土，使用“占领”一词是偏颇的。战争中双方总是会有胜，有败的。总的来说，唐在罗唐战争后退出朝鲜半岛，在军事方面取得胜利是偏颇的。另外百科应用陈诉为主，请不要添加些个人的推断。螺钉（留言） 2013年11月3日 (日) 23:08 (UTC)[回复]

给您的星章！

	真实世界星章
	感谢守望者爱孟对条目真实性的维护工作，坚决维护维基百科五大基础之一的中立性，而不是沦为八卦新闻之地。 --脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月4日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

回复：乌拉阁下您封错了

ip不是专属账户，若要声明身份请登录。修改非己账户所作留言属破坏，用不同账户参与同一讨论亦属扰乱。请阁下谨记。乌拉跨氪 2013年11月4日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

已提醒过阁下。故不予解封。乌拉跨氪 2013年11月6日 (三) 15:57 (UTC)[回复]

如果你可以证明这个IP只可能是你一个在操作再说吧。再提醒一遍：修改非己账户所作留言属破坏，用不同账户参与同一讨论亦属扰乱。如果认为Yhz1221是在为这样的行为背书，则若阁下因此被封禁就请他出来帮解封。乌拉跨氪 2013年11月6日 (三) 16:30 (UTC)[回复]

杯形饼送给您！

感谢您的星章！！ Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年11月6日 (三) 13:07 (UTC)[回复]

关于上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件

今天看到上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件又要有打编辑战的苗头，建议阁下组织一下参照天津地铁腐败案进行修改。--Amazingloong（留言） 2013年11月7日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

re

您这样一来我什么都没法做了，因为有所行动或肯定阁下的结论的话，就等于泄漏了所提及用户的IP地址。--Kegns（留言） 2013年11月7日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

谢

谢您的星章和对那个条目的关注贡献。那个用户还在变着法加入亲日倾向违反中文维基方针的编辑。您如有兴趣可继续关注并贡献。再谢！--Lvhis（留言） 2013年11月8日 (五) 04:13 (UTC)[回复]

Re:关注度

您可能误解了, 这些关注度都不是我挂的. 我的通知, 是把别的编辑挂的关注度中, 我认为处理过分的, 或者尚可改良的部分, 存档后做成通知给条目的主编. 比如四国军棋条目, 挂板的是太刻薄, 我在通知里也写明了. 因为挂上关注度是不会有通知的, 我不想让编辑不明不白的被存废, 另外就是存废只会通知给创建者, 有些主编的工作会不知觉中浪费掉. 我是很支持保留可改进的内容的. Bluedeck 2013年11月9日 (六) 04:42 (UTC)[回复]

关于存废

碰巧看到您在ws227那里的留言，提醒您若您有机会翻墙看到共识保留的话您自己也可处理。同用大陆网络实在懒得翻墙我自己就不去了。Bluedeck 2013年11月9日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

Re: 2013年11月

关于海天盛筵事件条目，“外围女”和“绿茶婊”都有独立条目，所以我才把文字移除。我不知道阁下撤销、然后认定我的编辑内容为破坏的用意为何。─大摩 —脳内活化中— 2013年11月10日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

“擅自请空章节，移除有可靠来源内容，属于破坏”？如果你建议我可以不用把内容全删，我还可以接受，但是明明只是冲突编辑而已，你却把我的行为定位为破坏，我完全无法接受。要用{{Uw-vandalism3}}也不是这样用！─大摩 —脳内活化中— 2013年11月10日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

大陆登录维基百科问题

我不是中国大陆人。我想请教如果人身在中国大陆，该如何编辑维基百科呢？因为中国大陆禁止了很多外国网站。

谢谢！--黄某（斋寮 | 书房 | 吾绩 | 信息） 2013年11月11日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

怪不得User:范会说，没有完全禁止。在下还有一个问题，从您主编的条目来看，在下发现阁下似乎有办法编辑敏感的条目，是不是这样？--黄某（斋寮 | 书房 | 吾绩 | 信息） 2013年11月11日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

给您的星章！

	工程学星章
	阁下所纂石油工业的文章都是原创、非翻译的佳作，辛苦阁下了。 Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年11月11日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

恳请阁下持续维护基督教和暴力条目

阁下您好。基督教和暴力此条目之内容不久前被用户Shenzhuxi所扩充。截至目前该条目存在如下问题（很遗憾地，敝人囿于现实生活中的压力，对于编辑条目常有分身乏术之感）：

该条目引言虽基本上译自英文条目，但是好几个中立性字眼都被略去。
内容翻译自英文条目，但是不符中文风格，语意因而模糊。
编辑者似有“条目内容的可靠性建基于不同语言版本的互相参注”的认知，对于英文版本没有出现的内容或来源（例如圣经内明显支持非暴力的经文、与注释家的观点）有删除倾向（请参考前后版本差异。英文版本中没有参考来源的语句，却仍然译出。他给了我英文维基的编辑守则，而我确定维基百科是保障观点平衡的，而不是单一思想的一言堂。况且该条目属于基督教专题，难道教内观点不重要？果然（留言） 2013年11月15日 (五) 08:17 (UTC)）。[回复]

于此刻诚恳邀请多位维基同胞予以共同完善、持续维护该条目。敬祝　编安　果然（留言） 2013年11月15日 (五) 08:36 (UTC)[回复]

基督教条目即附有该条目之连结，不可谓不重要。然而每每我加入正面观点，被删不打紧，还从英文维基那翻译更多负面观点进来，不可不慎[15][16]；不论他这么做的的初衷为何，已导致如今敝人心力交瘁，盼有志者能接续关注，并适当地作出贡献。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 11:59 (UTC)[回复]

条目中有段认为“申命记中表述的战争观助长了对美洲土著和欧洲犹太人的毁灭性行为”之极端个人观点，非但没有指出理论根据，我查了英文维基，其发表人en:Arthur Grenke根本没有建立条目，说明此人缺乏足够关注度，应不符合wp:due以及其所载“重要的少数观点”的精神（尤其是在如此具有争议性的议题上）。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

他最近更将我的这段文字（[17]第39行）删除。此“清理”之行为已造成偏颇的报导，将使阅读者无法获悉该圣经事件之关键原委，易挑起宗教误解与对立。删除理由据称是由于不能对第一手来源作总结；但如果参考来源是圣经注释本替圣经所作的总结，是被允许的。182.155.124.41（留言） 2013年12月22日 (日) 11:28 (UTC)[回复]

Re:

封禁理由写明的是“更改他人留言”OK？关用户讨论页什么事？您声称IP为您所用但我们无法验证。另，您要抗议请您自便。--广雅范 ★ 2013年11月13日 (三) 09:46 (UTC)[回复]

留言更改。我可一次都没说过“用讨论页留言违反方针”。--广雅范 ★ 2013年11月13日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

我已说过，“我们无法验证”。--广雅范 ★ 2013年11月14日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

另，如您仍觉得封禁有误您可以继续申诉，或使用邮件列表。封禁IP的用户是User:乌拉跨氪但不见您向他讨说法？您的行为才更可笑吧？我明明没有提到“讨论页”您一直揪着“讨论页”不放，我第一次回复时就说“我们无法验证”您仍旧说您在改自己的留言，看起来您更强词夺理呢。故，恕我不再处理此申述，请您另寻他人。今后也不想再与您扯上任何关系，除非您更改一下您说话的语气。祝安。--广雅范 ★ 2013年11月14日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

给您的星章！

	编辑星章
	感谢阁下的帮助和支持，也感谢您在维基中所做的努力和编写。希望以后能够继续保持沟通，并有机会在一些条目上一起合作编辑。 Walter Grassroot (♬) 2013年11月15日 (五) 01:39 (UTC)[回复]

欢迎莅临维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。--太刻薄（留言） 2013年11月17日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

Fwd:给您的星章！

Riskchard在他的讨论页回复了您:

谢谢。这次居然回退别人加入原创研究内容也被封。如果可以的话能否帮忙联络燃玉处理我的封禁复检？

Bluedeck 2013年11月17日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

上海市市树

最近本人拓展了模板:中国省份一些内容，主要是添加了城市属性的邮编、区号、市花、市树、车牌等。在编辑上海市时，发现上海市只有市花无市树，不知道上海是否有市树。--Fxqf·留言簿 2013年11月18日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

请补充档案File:东方明珠移动电视标志.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:东方明珠移动电视标志.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月19日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

您的指控和统计证据的对映

您的指控和统计证据的对映[18]供参考。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月19日 (二) 04:17 (UTC)[回复]

说明

hi，在Wildcursive的举报破坏案中，我对管理员的作法提出您的举报案作为对比；此外，对于您的一些观点，我也提出些回应。在下并无针对哪位用户之意，纯粹说明方针与理解。请您善意谅解。Wetrace（留言） 2013年11月19日 (二) 12:11 (UTC)[回复]

tí xǐng

WP:MOSTEDITS--153.122.7.201（留言） 2013年11月19日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

您在努尔哈赤的投票有相关回应

您好，守望者爱孟。您在Wikipedia:优良条目候选有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月20日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

回复

谢谢您的讯息。:)--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

讨论移动通知

您好，原本在Wikipedia:当前的破坏的讨论内容，在下已经将之移动至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年11月#台湾的食品安全用词问题继续讨论，并请平静而论，感谢您辛劳的贡献。--安可 ♪（留言） 2013年11月21日 (四) 03:48 (UTC)[回复]

警告

请建设性编辑，不要无故删除有资料来源的内容或者添加无资料来源的原创内容。螺钉（留言） 2013年11月24日 (日) 11:40 (UTC)[回复]

回复：请求对上海市条目半保护

请看仔细一点。国家统计局网站左侧有选择栏，请选择“指标”下的“固定资产投资及房地产”下的“按用途份商品房平均销售价格”，即条目所列表格。乌拉跨氪 2013年11月24日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

Category:陈良宇页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:陈良宇”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--天天 (留言) 2013年11月25日 (一) 03:52 (UTC)[回复]

关于词条“盈利性网站”

为什么直接判定是原创内容？我所编写的内容都是有依有据的参考资料里来源有学术论文期刊论文硕士论文等等如果有问题可以参考那些资料看看是原创的还是有依据的如果要说有问题我想“学籍管理系统”这个应该更值得商榷吧？希望可以保留 --Jidianxj（留言） 2013年11月25日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

Re: 请吉米阁下再次考虑封禁在下的IP是否合理

既然要申诉就严格按理由来嘛，还有真要说的话IP地址到底能不能判断为“专用”也有待商榷，况且whois里还是PORTABLE的。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月27日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

2013-11警告

请勿乱回退有来源资料。对朝鲜王朝做不具建设性回退，再破坏将提报封禁。Ianbu（留言），且2013-9已警告过你一次。[19] Ianbu（留言） 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

投票讨论时的缩进

在需要计票的讨论中，请使用#作为最初的缩进符号。在一系列有序列表中插入以其他缩进开始的内容会导致计票出错。-Mys_721tx (留言) 2013年11月30日 (六) 02:43 (UTC)[回复]

页面存废

那个投票只代表个人观点，多有得罪。不过存废讨论的最终结果并不是计票数，而是看哪一方的理据更有说服力。祝您好运 --镜海水手（留言） 2013年12月1日 (日) 02:01 (UTC)[回复]

请帮忙鉴定

你好，我近期在不断完善刘德华这个条目，计划在2013年12月3日提名评选优良条目，提名前你能否帮忙浏览下并给出一些意见，看哪里还有待改善？再者，我若以后将其提名特色条目哪里还需要改善，先谢了！--Huandy618（留言） 2013年12月01日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

真是好消息，多遇到了个花蜜，12月3日决定提名。--Huandy618

阁下发的邮件

原来的邮件地址已几乎不用了，阁下发的邮件未能及时看到，抱歉。现在已修改为新的地址。--DeBit（留言） 2013年12月1日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

阁下需不需要为近期建立的一系列石油存储输送类条目建一个navbox模板？

如题，阁下最近自撰了许多这一类的条目，但可惜很多外无wikidata，内无链入页面，是否有必要建立一个下方的navbox模板，把这一类的条目都框在一起呢？--学有机化学，品人生百味 2013年12月4日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

现在阁下则么看

同情阁下前段时间被封，现在阁下对之前建立的一系列石油存储输送类条目有建立navbox模板的意向吗？--学有机化学，品人生百味 2013年12月16日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

NPA

3天显得过长。我也支持缩短禁封时间。另外，我也想提醒阁下：能上的条目总是会上，给出恰当的解释即可。希望继续看到您的贡献。别灰心。Bluedeck 2013年12月4日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

感谢阁下的关心，不过现在已经不是解释的问题了，Hanteng还在乱搞我写的条目，我被封禁了，根本没办法弄，可惜管理员连他是什么人都没看出来。。。-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年12月5日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

其实这都是见仁见智的……以前有新手把“泅水大象”说成“溺水大象”，人家当时也没抗议。说到你这次封禁申诉让我想到以前有两人修改我一句“纠结个鸡巴”的留言被乌拉跨氪封了7天，后来由jimmy改为3天，其中一人第二次申诉想再减一点没回应就直接封禁过期了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月5日 (四) 14:04 (UTC)[回复]

不是见仁见智，而是看不看的开罢了。@轮子话说你那个案例还真是"kengs爹"了 :p Bluedeck 2013年12月6日 (五) 09:17 (UTC)[回复]

小心啊！就算kegns不在乎的话，也可能有蛋疼的人会说的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月9日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

我只和开得起玩笑的人开玩笑。Bluedeck 新年快乐 2014年1月2日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

那又怎么样？我不说hanteng智商堪忧，但是这不影响他蛋疼我在和其他人讨论的时候说“智商堪忧”。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月7日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

邀请您参与独裁者条目编辑争议的解决方案讨论

您好！有关独裁者条目编辑的争议已经有一段时间了，本人提出了一个方案，请阁下移步这里发表宝贵意见，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月8日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

Re:

您好，由于在下公务繁忙的缘故，因此这次回复阁下的问题晚了一点，在下在此深感抱歉，由于友谊输油管道条目因为双方编辑战的缘故，被机器人侦测到有编辑战的行为，因此在下将条目全保护两周让编者之间达成共识，在编辑战当中保护当前的版本是首要当务之急的事情，因此在下不能偏袒任何一方，因此除了破坏性质的编辑之外，其余的场合在下都不会去做任何动作，除非双方达成共识的话在下就自然就会解除保护。但是现阶段在双方还没达成共识之前，在下无法接受请求解除保护的理由，因此很抱歉在下无法帮到忙，如果要编辑受保护的条目可以做以下两种做法，第一种是在Wikipedia:页面保护方针#编辑被保护的页面提到在条目讨论页面加入编辑请求模板，授权管理员编辑被保护的页面，另外一种是建立条目临时页面的方式，到时候条目解除保护之后通知管理员合并页面的历史，前者的作法无法参加DYK，但是后者的作法是能够参与DYK，不过我还是希望阁下加入讨论，要不然双方的争议只会越来越大，这样会使得参与者的贡献越来越少，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月8日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

优良条目重审邀请

中国礼仪之争正在进行重审，特此邀请前往评定。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月8日 (日) 07:01 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！

多谢阁下对在下的支持和帮助，使得在下得以更好地完善条目。在下现在正在参与军事史拓荒奖的评选，如果方便的话，希望阁下能给在下一点建议或意见，感激不尽。打扰了。门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月8日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

Re

谢谢您对钓鱼台列屿条目的关心！那个持有日本POV的用户在我警告后嘴上虽硬但没在命名小节里再犯，也没再用“没有。。。踏足的痕迹”，而采用“没有。。。到访的痕迹”但把“短期”去掉了，勉强可接受。如他再犯，会提高警告层级直至提告封禁。我在英文Wikipedia那里忙完了会过来多关注。再谢！--Lvhis（留言） 2013年12月9日 (一) 05:15 (UTC)[回复]

2013年12月

请停止滥用警告或封禁模板，例如您最近的编辑User_talk:hanteng。如果您忽略警告，您可能会被封禁。29451444[20]警告请给diff特定编辑并提告理据，勿滥用警告模板制造不必要冲突。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月9日 (一) 15:15 (UTC)[回复]

re

之前用手机回退的，编辑器加载不完全不方便。已经修改。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 06:10 (UTC)[回复]

最后警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破坏维基百科的行为（如阁下于维基百科:新条目推荐/候选的编辑），您将会被立即封禁！

请勿再破坏DYK页如此[21][22][23][24]删改author者等参数内容，若你对主编者的贡献门槛的一般性原则有独特具体意见，请往方针版，谢谢。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月11日 (三) 06:35 (UTC)--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月11日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

可否给我详细的数字，你之前贡献了多少，他剪切移动了多少。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

你可以无视他的留言即可。如果他长期这么做，你可以提报扰乱。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

移除这种看似非明显破坏的内容请在编辑摘要注明原因。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月15日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

回复：阁下能否指教一下

可以选择不做回答。乌拉跨氪 2013年12月11日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

Re

你很行的，dyk已经有35个，也有几个优良条目，撰述能力我是不及你的，我这年记还会敲电脑已很满足。维基可当"志业"，莫当职业，旨提些文创知识供世人查阅，不必过与而累己，我虽已少提笔，但将余力改济助贫困，一样是福利众生。你IP账户被禁，是禁者与拒绝申覆之管理员的不智，大多数人应理解，但可能不想淌混水吧，祝安Chinuan12623（留言） 2013年12月17日 (二) 00:32 (UTC)[回复]

RE

感谢您协助修改问题！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年12月17日 (二) 08:21 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在讨论:石油帮有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年12月20日 (五) 08:47 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

若你有其他地区的石油帮可靠来源，或对中国石油帮有正面描述的可靠来源，请提供于讨论页后，再加问题模版于讨论页，本人自会努力修正。若无，请勿没有理据为贴问题模版而破坏。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月20日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在Hanteng的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年12月21日 (六) 08:04 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:04 (UTC)[回复]

回复通告

您好，守望者爱孟。您在Hanteng的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年12月21日 (六) 08:08 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

pov模版要加的必要条件如下：

加上此模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。在编辑之前请务必察看讨论页。

若你没有说明并指出有问题的地方，就不应该贴pov模版--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

re

您好，感谢对此事的关注。我没有禁用任何申辩渠道，包括编辑讨论页、发送邮件；也欢迎寻求除我和Jimmy之外其他任何CU的复核。--草菅人命的Kegns（留言） 2013年12月22日 (日) 00:50 (UTC)[回复]

请勿再于条目内添加评论及阁下自己的分析（如阁下于独裁政体的编辑），盖此举有违中立观点方针。倘再有违于此，阁下将会遭到封禁。明显没有中立性的问题，硬贴中立性问题模板又不在讨论页上解释，注意中立性问题模板贴的人要在讨论页上说明！--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月22日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

关于你在2013年10月的留言

今天刚看到这个某家后人的留言，实在好可笑。你口出狂言，大搞恐吓，声称“不然，后果自负，点到为止，请你好自为之”，笑死人了，好大一只纸老虎哟，这是某家人恼羞成怒、气急败坏后的一贯反应吧。你说你搞恐吓有用吗？对你令人不齿的行径，我已经在管理员通告页明示。想把维基百科变成恐怖基地？你以为人民是被恐吓长大的吗？真的好可笑。--Humorvery（留言） 2013年12月22日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

Re:江条目

Humorvery的编辑请求确实有可靠来源，而且条目中并没有重复内容，你不能阻止他。管理员还是执行了编辑请求。如果你什么都反对，以后你自己提出的编辑请求也很难获准。所以，请你能有所容忍。--DeBit（留言） 2013年12月23日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

请勿滥用警告模板

是你先不按时序或适当缩排在先，请见该讨论串的时间签名顺序。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

该条目并非人物条目

该条目并非人物条目，再说，该段的重点是“资本家可加入共产党”，所以已经和原有的人民民主专政＝无产阶级专政有违，所以那些学者才会总结是准法西斯，其实若你看毛泽东的发言，他也会这样总结的。该段和江的人的评价无关，是江的政策的评价。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科（如阁下于独裁政体的编辑），阁下将会遭受封禁。请至少在讨论页说明理由。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:24 (UTC)[回复]

这是阁下您的最后一次警告。

如果阁下再度对他人进行人身攻击，如阁下在Talk:独裁政体的编辑将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 00:54 (UTC)[回复]

你搞笑吧！？我在那个讨论页有编辑！？-- 上海滩维基悍将守望者传奇 2013年12月26日 (四) 01:15 (UTC)[回复]

对于该条目的编辑摘要，一般认为是讨论条目的一部分，我也早在条目讨论页说明。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 03:56 (UTC)[回复]

(～)补充:[25]--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

维基百科:新条目推荐关注小组

您好，我已在此小组的“问题”一栏提出意见，请前往查看，谢谢！--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月25日 (三) 09:09 (UTC)[回复]

冤家宜解不宜结

冤家宜解不宜结，您仍可以继续按理据悍卫自己想要的编辑，并做出说明。我无意也从未针对你个人本身，希望不要再有升高紧张冲突的不必要动作。关于“资本家入党”政策的历史评价不少，目前写入独裁政体的是中国研究中的主流观点，若你在CNKI或万方找到其他学术评论和研究，去述说“资本家入党”政策“不是”准法西斯政体的转型的话，当然可以平冲加入，本人十分鼓励。但由于资本家入党是一个历史上相当重要的政策转变，这方面的内容就和所谓的什么生者传记负面无关，另外，准法西斯政体的说法，对于支持威权体制的人，未必是负面的，对于鐡血派来说，如蓝衣社（在历史时空的背景下），是一个爱国反日的团体。

以上的说法希望你能了解。

至于在维基的编辑讨论上，请不要随意贴人政治标签，个人很喜欢奥利弗·斯通的《不为人知的美国历史》记录片，在中国亦有不少转载评论，在此分享。

--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

回复

其实我早不单纯了，我把用户名改成这个的目的就是为了嘲讽维基上的各种政治倾轧。参与维基这么多年，我觉得脸皮厚一点、宽容一点就可以回避掉不少争论。举个例子吧：User:爱学习的饭桶#荣誉称号。至于棋子一说，反正在维基总有和别人意见相同或者不同的时候，也不用急着去扣帽子吧。至于单纯和安全，我记得我以前还作死地去试图改善法？功的条目，后来不了了之了，但我居然没有成为喷子集火目标，也没有在现实生活中受到威胁。我还想说一句以前的老话：人在江湖漂，哪能不挨喷。要想不被喷，唯有上**。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月26日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

当然。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月26日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

忘了说，其实那次法功的事情是我看到已经快要喷起来就知难而退了。不过维基上也有各种非常坚持自己理念的人，那嘴炮战就在所难免了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

小猫也在看

我没有删你的留言讨论，只有排版，理据和来源我还是有的，你不用拿生者传记来盖过／WP:CENSOR一个中国历史上重大的政策转换。

❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

有关您在优良条目重审的支持票

守望者爱孟您好，谢谢您对于汉字条目在优良条目重审中的支持，不知您是否有兴趣增加该条目的参考资料？祝编安--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月27日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

Re

pls说明你解释的情况,期望告之 9shi ✔紧急联络

Re：问一个和维基无关的

Hello, 从某个角度说，所有的事都“应该”可在维基找到线索，而维基也“能”和所有的事都相关...

虽然横跨各国且长时期的精准测量诚属不易，但由学界通用之Polity IV的各主要国家威权-民主进展五分法之台湾趋势图可知：台湾于1991-2年完成国会全面民选后即成长至+7分而跨入民主国家之列（-10~+10，以+6分为门槛）；1996年总统公民直接选举后再进步至+9分；2004年国会制订通过《公民投票法》后再昇至+10分，正式成为完全民主国家。另一个常用之Freedom House的Country ratings and status, FIW 1973-2013三分法亦评量台湾自蒋中正亡故后文人副总统严家淦依法继任总统一年半未遭蒋经国或军方移除且持续进行原订之国会选举起的1976年由Not Free昇为Partly Free，再自1996年起由Partly Free迈进Free. 第三个亦颇权威的民主－独裁二分指标也将台湾民选元首的1996年起由非民主转标为民主国家。依这些有长期历年纪录之学术性编码分类，台湾均属有进无退。但这些都只是自由民主制国家最起码的标准，满分或达标不等于完美。体制、公民权、政治权不过是基本框架，但有些国家连此框架亦付之阙如。

民主的定义与内涵包括但不限于：全民均有制度化管道参与政治/政策制定；由公民选举包括国会在内各级民意机构之代表；政府高层职务透过政党竞争产生；定期选举实践多数治理、政党轮替与责任政治；宪政主义/依法行政；权力分立/司法独立；人民有资讯/言论/新闻/出版/集会/结社/宗教等自由与基本人权；公务员/常任文官中立；军队国家化与文人领军；多元强健的公民社会。简言之：主权在民，限制菁英权力。台湾在这些领域至少都符合中高标准。

台湾人认为马英九是独裁者，表示我们认为台湾民主仍需进一步深化巩固，以免因选错人而民主倒退、或选出不该被选出的人。从细部的评量来看，中国国民党和马英九再次执政后，台湾的民主确有部分倒退，已有多项跨国数据映证，但他们那一小群缺乏民主精神、出身独裁特权者还无力伤筋动骨、也不敢冒革命之险修宪，毕竟台湾一个世纪培养累积出的公民社会已不容许专制复辟。民主国家也会有人性共通的问题，但被判贪污的总统陈水扁已下狱，贪污腐败无能叛国的马英九也快了。民主的品质永远有向上提升的空间，但除了少数过去的利益集团，没什么人愿走回头路！从大历史的角度看，民主国家的数量和比例都越来越多，独裁政体则越来越少，所谓“天下大势，浩浩汤汤”，因为权力易放难收，人民要求平等、尊严、权利是知者所共向，这正是GFW特立存在的唯一理由。

总之，台湾被评为民主国家已是共识，我从未见过哪个跨国跨年代的评量认为台湾这十年仍处于非民主或部分民主状态。无论是台湾或其他国家，这类有客观评量标准的争议个案其实不多，譬如新加坡不在民主/自由国家之列，只是个简单的事实，不存在辩论的余地。

凭证供您确认。

-- WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

哈哈，我知道这资料，通常是新闻会报，但因其含盖时间只有非连续的5年份，偏好长期数据以供统计比较的学术圈通常只会用至少有连续二、三十年且标准一致的资料。瞄了一下，经济学人的衡量包括business与political culture的考量，所以Full Democracy只有25国（Polity IV则有34国，名单亦有出入），第二级的国家如台、法、义、葡、智利、印度、以色列等则被认为较脆弱或不够稳定，这也算合理。撇开横向比较，台湾人与英、美、法等老牌民主国家的人民一样都对体制不满意、觉得还不够民主，天天骂中央或地方的执政党，希望选举赶快到来，才能惩罚执政者...

--WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

您似乎在江泽民‎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。请善用讨论页，与对方沟通。在沟通未达成共识前请勿修改页面。此页已被加入监视列表。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

Re:

拒绝原因是因为条目已被解除全保护，而且双方存在争议。而不是因为要求不合理而拒绝。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

请不要在没有证据的情况下说对方编辑为破坏或对方是傀儡帐户。--广雅范 ★ 2013年12月30日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

一碗草莓送给您！

我没想弄好江条目，只顺便微调一下。请您珍重，勿为之累。 Ineffable（留言） 2013年12月31日 (二) 14:03 (UTC)[回复]