讨论:字典

字典已经经过一群维基百科人的同行评审并已经存档。 同行评审的存档中可能含有可以改善这个条目的信息。

应该把字典、词典、辞典分开叙述，这几个在概念上还是不同的。现在文中主要讲的还是词典的概念--百無一用是書生 (☎) 01:12 2005年8月18日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

• 字典（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类：人文学科 - 语言学--沙田友 14:38 2006年11月17日 (UTC)
  • (＋)支持--人神之间 17:54 2006年11月17日 (UTC)
  • (－)反对，多为列表，内容单薄，有很大的扩充余地。--长夜无风(风言风语) 10:02 2006年11月20日 (UTC)
  • (－)反对，同上--百無一用是書生 (☎) 15:02 2006年11月21日 (UTC)

“字典”、“词典”是不是一样的东西呢?

如题，如果是一样的东西，那么要将哪一个名称合并至另一个名称?? --Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 09:52 (UTC)

不一样，不是一个东西。--Fxqf（留言） 2017年8月8日 (二) 11:53 (UTC)

字典收字，词典收词，字组成词，两者不同。-KRF（留言） 2017年8月8日 (二) 14:22 (UTC)

• 囧rz...--Z7504（留言） 2017年8月8日 (二) 15:58 (UTC)
• 古代区别的很明显：《说文解字》和《尔雅》，现在确实有点同质化了。--曾晋哲（留言） 2017年8月9日 (三) 14:04 (UTC)

• 这两个翻译出来的英文都是一样的 囧rz...（dictionary），从这讨论验证出为何“一字多义”的存在--Z7504（留言） 2017年8月9日 (三) 22:46 (UTC)

• 因为拼音文字不需要“字母典”，正如某些赤道民族的语言里没有“冬天”一样。—思域无疆_{大道 事体 机器} 2017年8月11日 (五) 01:08 (UTC)

其实如果内容互相关联密切，有很大重复，完全可以合并。至少在目前来说，字典与词典的区别越来越模糊，字典越来越多的词义解释，只是称作词典的要比字典解释词义更多一些而已--百無一用是書生 (☎) 2017年8月11日 (五) 01:35 (UTC)

• 不一样，一个是“字”典，另外一个是“词”典。--我要真普选 Asdfugil （留言 | 签名） 留言于香港特别行政区。 2017年8月16日 (三) 01:20 (UTC)
• 两者有别。字典收录以单字为索引，解释单字的读音、构造、字源、字义。词典以词组首字为索引收录及解释词组的意义。字典因为要解释单字的用法仍会附加词语用法的解释，反之词典也会提供词语首字的读音及构造，所以部分功能重叠，但字典是偏重单字，词典偏重词语。词典收录的词语及对词语的解释较以单字为主的字典丰富，日常的应用也为广泛，并因应专门用途而发展出医学词典、植物词典、科技词典等工具书。英文的单字都以字母拼写，不会特别收录26个字母制作字典，故没有相等于中文的字典，英文词典不能与中文字典直接比较，只有英文词典相等于中文词典的功能。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月20日 (日) 16:31 (UTC)