讨论:蛤蜊蘸酱

蛤蜊蘸酱因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年9月3日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年9月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

此条目为第十四次动员令大动员令的作品之一，是一篇优良条目。

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

饮食专题

（获评优良级、未知重要度）

	饮食主题查论编本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国专题

（获评优良级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种海鲜类蘸酱以蛤蜊、酸奶油、奶油奶酪等食材制成，当其食谱于1950年代透过美国的热门广播节目公开之后，还导致纽约市的蛤肉罐头在24小时内全部售罄？
蛤蜊蘸酱条目由Howard61313（讨论 | 贡献）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 贡献），属于“USA”类型，提名于2016年8月27日 16:09 (UTC)。
- (～)补充：译自几个月前通过的英语维基优良条目，已送交中文维基优良条目评选。——Howard61313（留言） 2016年8月27日 (六) 16:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--W（留言） 2016年8月27日 (六) 22:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--Z7504（留言） 2016年8月27日 (六) 22:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合条件。 AndyHe829（留言） 2016年8月28日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--Ycq2014（留言） 2016年8月30日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年8月30日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年8月30日 (二) 21:51 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：——Howard61313（留言） 2016年9月3日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

蛤蜊蘸酱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化和人文学科—饮食，提名人：—Howard61313（留言） 2016年8月27日 (六) 16:19 (UTC)[回复]

投票期：2016年8月27日 (六) 16:19 (UTC) 至 2016年9月3日 (六) 16:19 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自几个月前通过的英语维基优良条目。来源充足，足以支持内文。
(※)注意：若对条目有任何指正或问题，除了在此留言外，也请同时通知我（可至用户讨论页，或在此标注我的用户名），让我能及时得知，以便于尽快回应，谢谢。
——Howard61313（留言） 2016年8月27日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
符合优良条目标准：基本符合标准。--Z7504（留言） 2016年8月28日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--Ycq2014（留言） 2016年8月29日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
(！)意见，@Howard61313：是否能够给出个“基本调制法”或“一般调制法”？--老陈（留言） 2016年9月1日 (四) 00:05 (UTC)[回复]
- (：)回应：我目前还没看过饮食类优良条目加这些的。——Howard61313（留言） 2016年9月1日 (四) 10:19 (UTC)[回复]
  - @Howard61313：是否应该开个先例？没有调制法怎样品尝味道？--老陈（留言） 2016年9月1日 (四) 17:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰实，来源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年9月1日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：全面可靠，符合标准-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月1日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年9月2日 (五) 06:32 (UTC)[回复]

7支持：符合标准--Z7504（留言） 2016年9月3日 (六) 16:24 (UTC)[回复]