讨论:2017年热带风暴尼格

本页面曾于2017年9月6日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

2017年热带风暴尼格曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年8月13日	优良条目评选	落选

本条目曾于2017年8月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准自动评为重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评重定向级、不适用重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据专题质量评级标准，本条目页已评为重定向级。

气象专题

（获评重定向级、不适用重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据专题质量评级标准，本条目页已评为重定向级。

此条目为第十五次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- M.Chan

格式争议

邀请各位维基人至此处讨论，在没有达成共识之前，请勿擅自操作与格式有关的移动。学生会书记_申请 天蓬大元帅※开心过夏天 2017年8月4日 (五) 01:47 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2017年哪一个热带气旋是继奥鹿和玫瑰后再一个在副热带地区生成的风暴？
2017年热带风暴尼格条目由Typhoon Lionrock（讨论 | 贡献）提名，其作者为Typhoon Lionrock（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2017年8月6日 10:59 (UTC)。
- 说明：继奥鹿和玫瑰后连续第3篇风暴条目，希望可以继续获得大家支持。
- Weather Synchronize君、R96340君、B dash、Karta0800900、Tenbeens对此有何高见？
- 以上。——M.Chan 2017年8月6日 (日) 10:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年8月6日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，(＊)提醒是“在”不是“再”卡达留言 2017年8月6日 (日) 12:26 (UTC)[回复]
  - “再”一个“在”副热带地区生成的风暴，没有错的。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月6日 (日) 14:17 (UTC)[回复]
    - 不如改成“于”副热带地区生成的风暴?--Z7504（留言） 2017年8月6日 (日) 20:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B dash（留言） 2017年8月6日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，欢迎参与李立达的DYK评选。Richard923888 ~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月7日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年8月8日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年8月8日 (二) 12:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年8月9日 (三) 17:05 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月13日 (日) 12:19 (UTC)[回复]

2017年热带风暴尼格（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：meteorology，提名人：M.Chan 2017年8月6日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

投票期：2017年8月6日 (日) 11:43 (UTC) 至 2017年8月13日 (日) 11:43 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。本人连续第3篇风暴条目，并同时提名到新条目推荐讨论，亦已呈交第十五次动员令，并获评为达标条目。虽然内容较少，但已叙述全面，来源亦充足，并配以图象说明，个人认为已符合优良条目标准。——M.Chan 2017年8月6日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年8月7日 (一) 04:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年8月8日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年8月9日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：发展章节的“命名”导向的是空白的英语维基页面。第一段尾的“中央气象局”部分没有合理的来源，仅以图片作为连结参考显然不够，在这部分谈论升格应以报文为主。中央气象局的报文连结“在此”，但因中央气象局的报文后台并未公开，中央气象局在该网页有提供PDF版的报文下载，未来有编辑相关台风条目论及连结可以透过SlideShare进行相关档案备份。卡达留言 2017年8月12日 (六) 01:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--angys(讨论)(留名)(奖杯柜)－－请参阅优良条目和新条目评选 2017年8月12日 (六) 09:18 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“各官方部门的预测都颇为一致”的“各官方部门”是指？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年8月13日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

5支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年8月13日 (日) 12:15 (UTC)[回复]