用户讨论:Shizhao/档案18

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于问题[编辑]

Shizhao你好，我最近对问题进行初步修改，不知你可否给出建议。谢谢。--Jarod.tang

关于删除[编辑]

Shizhao你好，User:Jacktance问我为什么他编辑的贝叶斯定理被删除，这个问题我无法回答因为删除日志上没有写明原因，此外这篇文章也没有提交快速删除。为了避免将来这样的冲突，是否请你务必在删除时写上一个简单的原因。这样可以避免许多误会。谢谢。--Wing 09:22 2006年7月2日 (UTC)

上甘岭战役[编辑]

Shizhao你好，我能知道我编写的条目为何被弃不用吗？我认为现词条中国方面没有此役的作战资料是不客观的。 谢谢！？User:所谓

美国[编辑]

我欣赏你肯这样静心为求真而讨论，其实大家都不想要编辑战。 以我所知，美国在联邦的阶级是没有所谓“官方语言”的，而事实上最常用英语，是因为 美国的联邦高官语文能力太差，只懂说英语一种语言 (毕境英语是美国最多人说的语言)。 既然没有联邦级的官方语言，就应该看州级的官方语言。

关于日落[编辑]

条目内放图与共享上的有着不同的效用，在内里放图可有润笔之效，且有中文注释，在下不觉得有大问题，且没违返维基规则。--孔明居士 07:21 2006年7月4日 (UTC)

在下知道维基并不是画廊，所以上回阁下提呈删除那两个相册时在下没提意见，即使英文版决定保留。但是在条目内加上适量的图片在下认为并无不可，因为共享上的图繁多而杂乱，加上注释亦难以只以中文表述，且保留下来并没有破坏文章结构，所以在下还是认为应保留。--孔明居士 07:34 2006年7月4日 (UTC)

也许这样吧，保持这现状让大家看看图片有没有问题，再行决定，在下不想回退过多。--孔明居士 07:40 2006年7月4日 (UTC)

谢谢阁下提点，在下已将条目内的日落日片加以删改，只在每大洲里选一幅至两幅，和较具特色的，如草原、海上、火星上、湖上的日落。--孔明居士 07:48 2006年7月4日 (UTC)

douglasfrankfort[编辑]

Shizhao兄:我现在有些私人急事想向您咨询一下，不知你是否有时间收发电子邮件（或用即时通讯软件也可以）。拜托您给个回复。如果您没时间，明天再说也行。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:25 2006年7月4日 (UTC)

我现在非常不幸地身在天津一个网络奇差的地方,要15分钟才能看到网页!我可以在明天通过windows live messanger和您联系吗? --Douglasfrankfort (talk to me) 12:57 2006年7月4日 (UTC)
Shizhao兄:万分无奈地问一下你的邮箱地址.你可以发到我的邮箱里(douglaswolf@163.com)或直接写到我的对话页上.--Douglasfrankfort (talk to me) 11:45 2006年7月5日 (UTC)

主题首页[编辑]

今天一看，哇！很早就回退了……

很奇怪，我明明觉得Portal:首页本身并不是主题页嘛……它只是一个索引……总觉叫Portal:首页很别扭……你为什么回退到了这个名字呢？百家姓之四 01:33 2006年7月5日 (UTC)

啊哟~可是怎么总觉得怪怪的百家姓之四 05:24 2006年7月5日 (UTC)

嗯……[编辑]

那就挪呗百家姓之四 07:38 2006年7月5日 (UTC)

同行评审[编辑]

澳门主权移交正在进行Wikipedia:同行评审，欢迎提供意见？--18164 09:49 2006年7月5日 (UTC)

关于s:的繁简转换问题[编辑]

我也不知道这个问题应该发在哪里，在那边我找不到繁简转换的地方，就发到这儿了。我发现s:最后一次的讲演里面简体状态下的“后”字都变成了“後”。能不能去处理一下或者交付可以处理的人处理？--氢氧化钠 NaOH 13:29 2006年7月5日 (UTC)


撒拉曼卡[编辑]

我把澳洲有关文章撒拉曼卡设立时称为撒拉曼卡，塔斯马尼亚的原因是西班牙有一个省，也有一个城市叫撒拉曼卡。如果再看英文维基的分歧页还不只这些。不知意下如何？Joshtam 16:07 2006年7月5日 (UTC)

Image:HK_map.png[编辑]

由于图片是不能繁简转换的，我准备使用无文字的图片+{{Image label}}的方式修改地图，所以会上传一些没有文字的图片。--Siriudie 13:47 2006年7月6日 (UTC)

红衣大炮[编辑]

关于红衣大炮这个条目突然消失了，不知何故?--Eliot 13:47 2006年7月7日 (UTC)

邀请[编辑]

Shizhao/档案18 ：
近来参与维基的工作如何？是否遇到问题或希望跟其他维基人切磋、交流心得呢？

现在Wikipedia:条目质量提升计划/化学进行到了第8期：乙酸。现诚意邀请阁下参与，希望大家一起将化学条目建好！并请你广为转告！

邀请您的维基人是：Burea Acupotter'n TALK? 01:15 2006年7月7日 (UTC)

关于关原之战的特色条目评审[编辑]

本人已经作出了回霞，希望可以在短时间内给予意见，让我作出改善，谢谢。--Flame 01:52 2006年7月7日 (UTC)

Blogger[编辑]

我将尽力而为，有结果了告诉你。--Wing 06:57 2006年7月7日 (UTC)

凯尔派 = 马形水鬼？[编辑]

凯尔派是凯尔派（kelpie），水马是水马（each uisge或你说的马形水鬼），虽然许多苏格兰人认为他们是一样的精灵，但也有许多传说是将两者区分，英文维基也是将两者区分讨论，您未经讨论或了解就立即将整个条目直接移动至另一个有争议的条目是否过于武断？--Bellenion 12:47 2006年7月7日 (UTC)

  • 看完条目里对两者的区别后，若您还是觉得应该将凯尔派移到马形水鬼，那就投票吧！投票的结果如何就如何，我没意见。--Bellenion 13:10 2006年7月7日 (UTC)

关于阿德勒[编辑]

我想请问为何删除阿德勒条目中的图片？望告知 — Verrinne 15:28 2006年7月8日 (UTC)
多谢告知 — Verrinne 03:48 2006年7月11日 (UTC)

为什么图片都不见了?[编辑]

  • 为什么把我上传的图片（尧，龙王等）都删了?给个理由！没有合适的理由请自行恢复！不乱删图片是尊重自己与他人。写明理由是恪守维基礼仪。
    • 明白了，不好意思，误会您了。

--无色 10:50 2006年7月9日 (UTC)

繁简转换[编辑]

2006年世界杯足球赛有很多繁简转换的问题，刚刚我已经修正不少，但是2006年世界杯足球赛#比赛地点这一章节里面的“世界杯期间球场名称”竖列里面的繁简转换问题严重。我近期才致力于修正繁简转换，但这里我实在找不到什么问题。还请您去看看。--氢氧化钠 NaOH 03:22 2006年7月10日 (UTC)

关于chembox危险性的部分[编辑]

Shizhao你好。我们在翻译英文的分子信息框的时候遇到了问题，就是Hazards(危险性)的部分有些名词不知如何翻译: MSDS; EU Classifications; NFPA 704; R- & S-phrases; U.S. Permissible exposure limit。希望能帮助解答，最好是解释一下它们的具体意义。我们欢迎你再来编辑化学条目。 Burea Acupotter'n TALK? 13:09 2006年7月10日 (UTC)

图片[编辑]

那幅图片完全可以删。百家姓之四 02:04 2006年7月11日 (UTC)

特色条目评审[编辑]

关原之战的条目已经根据各人的意见修改了不少，望请您可以再次评价。--Flame 07:14 2006年7月11日 (UTC)

关于早安少女组[编辑]

为何把高桥爱, 久住小春的个人资料删除? 请给个理由, 还有您可以参照Wikipedia:专题/Hello! Project。 --高桥爱 12:06 2006年7月12日 (UTC)

你好[编辑]

请问这个图片Image:Claudio_Arrau.jpg的问题在那里？另因为我写得多是人物志，请问哪种头像和资料照片可以使用？版权说明如何填写？请指点。谢谢。--gazagoal(talk) 00:21 2006年7月13日 (UTC)

Wikipedia:投票/有关基督教条目的命名最后定案[编辑]

Wikipedia:投票/有关基督教条目的命名最后定案已经开始投票讨论，为了尽快解决有关争议，请阁下前往投票。Dr.Tam 04:46 2006年7月13日 (UTC)

你好，请问你们是在哪里聊天的？[编辑]

您好，我在这里看到你张贴的聊天记录，请问这是skype吗？具体操作能告知吗？--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 16:01 2006年7月13日 (UTC)


以色列[编辑]

  • 你有何理由判断我具有破环行为？--61.144.119.90 03:47 2006年7月14日 (UTC)
  • 质疑你的人品！！！--61.144.119.90 03:47 2006年7月14日 (UTC)

11:19 2006年7月14日 (UTC)


人类原理[编辑]

我正在翻译"人类原理" 已注明翻译程度"1%" 你为什么要删掉我的文. 我正在努力翻译.但需要一点时间. 请帮我好好的还原. “Iroquois Pliskin”

动员令[编辑]

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部链接。

现在有8万维基注册用户，只要有一部分人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！真实事求是 02:46 2006年7月17日 (UTC)

若果是由中文维基全力发动，效果可能比个人来得更好。你对此有何意见呢？若定期发起“动员令”，是否可行？--18164 04:36 2006年7月18日 (UTC)
有了个“动员令”的设想，我现以个人身份发动了“动员令”，先开个头，看效果如何，有了经验后将来各位还可以发动其他的“动员令”，能做出各种改变，例如请求每个维基人编辑一篇关于加拿大、心理学、三国、犀牛的条目等；或者请求他们填满某条目内的红字等等；或者集中翻译几篇特色条目等。当然不可以过多，一次一样就好，时间期限要足够。

你看此设想如何，有兴趣要展开讨论否？

--真实事求是 04:47 2006年7月18日 (UTC)

看了你的回应，有没有办法由中文维基推动？因为动员令好象没有在传播，而我一人无法传播给8万人，质量不会有问题，因为是二周内提交二条目，请仔细读“动员令”。另外也请贡献条目。真实事求是 16:04 2006年7月18日 (UTC)


关于英雄传说[编辑]

原本繁体的英雄传说是主条目，简体的英雄传说是消歧义，里面有两个连结：英雄传说(Falcom)及银河英雄传说。所以我把繁体的英雄传说和简体的英雄传说都做为消歧义页，以免两个字串所连结的页面不一样，而把英雄传说(Falcom)做为主条目。现在经你这么一改，消歧义页不见了，简体的英雄传说变成unlimited loop……。--百楽兔 12:00 2006年7月19日 (UTC)

Ubuntu[编辑]

看到阁下在特色条目评选的意见，可否指出文笔生硬之处，以便改进，谢谢指教!--孔明居士 11:37 2006年7月20日 (UTC)

已作出修正，可否再次评鉴呢?--孔明居士 13:57 2006年7月20日 (UTC)

抱歉[编辑]

我已将白展堂、佟湘玉侵权部分删除了。

但是，我认为，小条目是可以发展的。所以我不认为应该合并。百家姓之四 02:34 2006年7月21日 (UTC)

2006年世界杯[编辑]

书生你好!咱们的2006年世界杯条目内容已作出更改~希望你能再看一看~投下支持票吧!感谢!--中华文化五千年 02:49 2006年7月21日 (UTC)

Template:全国重点文物保护单位‎[编辑]

我觉得使用改版后的模板更好。原有的模版不简洁，看起来很呆板古旧，当缺失某样讯息时不能够自动隐藏（影响美观），而且使用新模板之后原来的讯息都完全没有丢失，不知您回退的理由是什么？-本本一世 16:27 2006年7月22日 (UTC)

您为何没有回答，默认还是没空？我先改回去了，您有空时再讨论讨论^-^本本一世 00:39 2006年7月25日 (UTC)

大司马和大司马[编辑]

昭哥你好，可否将大司马和大司马内容合并。我不是管理员，不能删除。谢谢你的帮忙。Cybercavalier 03:09 2006年7月25日 (UTC)

看见了，谢~。 Cybercavalier 04:19 2006年7月25日 (UTC)

孙中山纪念馆(香港)[编辑]

请问阁下为何删除孙中山纪念馆(香港)。khris 07:48 2006年7月25日 (UTC)

这图片可以用吗？[编辑]

你好，有两个图片问题

在英文维基看到这张图片，版权信息我看得懂却想不清。请看看。其实这张图片是每介绍卡拉扬差不多都见得到的，都不知道版权归谁了，我怀疑其原作者名为Siegfried Lauterwasser。但这照片肯定不属于英文维基上所说的日本网站。

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Karajan.jpg

还有，如果是我有一张关于卡拉扬1941年时的照片，可以用吗？当然，这照片肯定不是我拍的。 dgg32 10:36 2006年7月25日 (UTC)dgg32

关于Image:HK Airport Final.jpg[编辑]

看见你在删除投票和请求中写上“请参看wikipedia:合理使用和wikipedia:合理使用准则”，我不太明白意思，是应将这图片改为的标签改为此模板吗？TThk 13:49 2006年7月25日 (UTC)

请对Xyale等进行封禁[编辑]

这个事件已经持续了好几天，为什么管理员只警告而不进行封禁？该用户注册了多个ID来对我人身攻击，这包括User:Xyale、User:Mediacs、User:Futurecsu、User:Csyale等等。

这么多管理员都对他进行了多次警告，然而他却依旧不改。这种情况下还不封禁他，会继续造成对我的严重伤害。希望管理员能够维护维基，不要让这里成为人身攻击的场所。他的表现完全达到该被封禁的资格。

在持续被攻击的情况下，我无法与他和平讨论。--涓生 15:17 2006年7月26日 (UTC)

特征向量＝特色条目？[编辑]

你好，你通过了特征向量条目成为特色条目，但评选过程支持票数只是刚好达到2/3，而非Wikipedia:特色条目评选所说的“2/3以上”；再者反对者提出的意见仍然没有解决，支持者虽说支持却同意反对者的意见。不知道是否可以将条目送回评选页面？-- tonync (talk) 12:33 2006年7月27日 (UTC)

我已经在Wikipedia:特色条目撤消提出上述要求。-- tonync (talk) 01:20 2006年7月28日 (UTC)
个人认为这属于管理员不慎所发生的技术错误，直接取消特色条目资格并在讨论页析明原因即可，不必劳师动众送交撤销页面。--winertai 02:22 2006年7月28日 (UTC)

Your bias[编辑]

In the article 程序设计语言, you haven't even read the discussion of why I changed the 程序设计语言 to 程序设计语文 before you change it back to what it was before. Don't you think you are a bit too bias in expressing your own view!

I don't know if you are a wiki adminstrator or not, if so, I am extremely sorry for this website, for having a bias person like you to command on other people's efforts. If you have a good reason why my changes or suggestions are wrong, I'm more than welcome to see what you are going to say.

--方于旗 02:37 2006年7月28日 (UTC)

对百无一用是书生的续问[编辑]

百无一用是书生﹐问题已过了十天。如你不看英文﹐让我跟你说说中文。

你前所说: 

維基百科不是正名的場所，如果你認為你的觀點正確，請到正式的學術期刊發表你的觀點，
在獲得同行評議認可後，我們會加入您的觀點
--百無一用是書生 (?) 02:43 2006年7月28日 (UTC)

请问﹐将 Computer/Programming Language 中的 Language 译成 “语言”是否也在什么“正式的学术期刊”中有了学术性权威性的定论了﹖(而不是因某些译书工作者拿着一本英文电脑教科书﹐不管痛痒﹐不用脑﹐见字译字﹐见 Language 便译作“语言”而跟本完全没有想到本人提出的问题。)

如果你的答案是“是。将 Language 译作‘语言’是经过了严格的‘学术定论’﹐具有权威性的。”那本人也得认了﹐便无话可说。

但如果你的答案是“否”﹐那便根本没有什么的“正名”不“正名”事情的由来。

但如果你的答案是“不知到”﹐那便恕本人直言﹕兄台你还没有资格颁令说别人的立场有错﹐而“请”别人到“正式的学术期刊发表”其观点。

其实这问题好比因有人一时大意或不问缘由﹐将 1+1=3 说开了﹐而听者也不问对错便也就信了或不管好坏让它错了便错了。一天﹐有人将问题提出来。不得了﹐兄台你猛不及进来说“嗨﹐请你先去学术界认可认可 1+1=2 而不是 1+1=3 吧。”

所以﹐在这题目的议论中﹐于维基本着有“容”乃大的精神上﹐兄台将本人好意的编改拆改了是不为所值的。

本人知百无一用是书生兄本是好意﹐但兄台的权力有否滥用了﹖

--方于旗 09:08 2006年8月6日 (UTC)

文件删除请求：通知[编辑]

书生：

Image:Kit body brownstripes half.png已由Image:Kit body bradfordcity.png代替，可以删除，谢谢通知。

--Chong Fat 03:30 2006年7月28日 (UTC)

关于大汉族主义[编辑]

您好，我新编辑的文字没有任何来自其他网站的文字，均为自己写作，为何说我侵犯的别人的版权？谢谢！ --Vrain 07:18 2006年7月31日 (UTC)

关于Wikipedia:维基读本/2006年1月[编辑]

目前暂行版（未完成）下载：media:Wikipedia 2006 1.pdf，先过过目，看看效果。
关于每周翻译，我想采用对照的方式，不知这样的方式可行不可行。
目前统计以及前面的前言和出版说明都未制作，封面也只是暂时的。
我想在2006中文维基年会前多完成两期。
具体细节讨论，请先回复我后再详谈。
非常乐意接受您的意见和想法。枫难寻 07:35 2006年7月31日 (UTC)
  • 那每周翻译还是沿袭原来，用翻译后的文章，与特色条目一样。
  • 另外，维基中还有什么内容值得放入读本中的呢？《你知道吗？》、《维基新闻》（指有关维基发展的新闻）还有什么呢？
  • 还有就是目录前的出版介绍，即出版人、顾问、策划、主编、主管、监制这些人应该写谁呢？枫难寻 11:28 2006年7月31日 (UTC)

“上枢密韩太尉书”[编辑]

To Alexsh and Shizhao,

本条目是wikipedia“韩琦”条目所引，当时我看为空，就做了件好事填上。 现在一经移动到wikisource, wikipedia“韩琦”引用这个“上枢密韩太尉书”的地方又不对了，请你们想个办法。

Windows Neptune[编辑]

因我中途有事离开，未即时将从英文维基转载之内容做任何翻译。现已翻译约95%并重新编写，请再确认。 另提交2038年问题翻译请求 叶月 02:34 2006年8月1日 (UTC) tpemail 叶月 00:36 2006年8月2日 (UTC)

0060.org[编辑]

你好，我是0060.org的作者。你在 投票中说“缺乏重要性”，能否请你稍微详细的解释一下原因？以便我可以补充说明。谢谢！--cooldi 12:41 2006年8月1日

鉴真图片[编辑]

书生兄，那幅图片的来源是英语维基，而且这尊坐像的历史已经有一千多年了，总归没有版权了吧。金翅大鹏鸟(talk) 05:25 2006年8月1日 (UTC)

典权、地役权条目[编辑]

Shizhao你好。先道歉，典权和地役权的条目的确是粘贴别的网站的，对于这两个条目，我已经在temp页重写过了。本人刚刚开始加入wiki的编辑行列，一开始有做错的地方还请原谅：）--Giantxu 10:12 2006年8月1日 (UTC)

关于台北市立天母国民小学的编辑回复[编辑]

原本是因为有新的Category:台北市立国民小学分类，所以在下才变更的分类。想请教是什么原因而需要把台北市立天母国民小学的编辑回复？谢谢！--汪汪 05:19 2006年8月2日 (UTC)

关于Image Leaf Meat的编辑[编辑]

百无一用是书生, 您好. 不好意思, 在下因为刚加入维基所以犯了不少错误. 我目前已经找到了正确的图片, 请问我要如何把我原先贴上的图片拿下并放上正确的图片. 还有有关版权的问题. 今天我确实是得到了原作者恶鬼(AMBROSE)先生的允许之后才将图片上传(虽然给贴错了....) 但是不管如何如果对于版权有任何需要交代清楚的地方也请前辈多多指教. 谢谢. --[User: Pinghanluh] 11:44 08/01/2006 (我现在住在美国加州所以时间比您那儿慢.)

-->感谢您的回复. 以下是原作者的授权证明. 因为我没有权力删除错误的图片. 所以现在我应该等您将错误的图片删除后再另外张贴正确的图片喽?

Date: Wed, 2 Aug 2006 12:09:46 +0800 From: "Ambrose Chen" <ambrose.tw@gmail.com> Add to Address Book Add Mobile Alert Yahoo! DomainKeys has confirmed that this message was sent by gmail.com. Learn more To: "Ping-Han Luh" (您应该不需要我的EMAIL ADDRESS 吧?) Subject: Re: 图片引用

你好：

很高兴我的照片可以让你用来充实维基百科的河洛文化资料。看你拿走哪几张照片，再告诉我用了哪几张就好了。不过如果照片闯了什么祸，例如被印出来当作捕鼠器的饵而杀生，我会一概否认跟我有关系喔！

我会再上去看你发表的文章的，也谢谢你爱看我的网站。

ambrose ^_^


On 8/1/06, Ping-Han Luh wrote: 恶鬼先生您好. 本人叫做Ping-Han Luh. 最近我在维基百科编写有关台湾河洛文化的资料. 其中提到河洛料理(也就是俗称的台菜)时, 因为我知道如果只有文字而没有图片恐怕没有办法让其他网友了解我们台湾河洛料理的样貌. 因此特别请教您是否可以允许我在维机百科张贴您网站上的精美图片?

P.S. 根据维机百科的规定图片原作者的资料一定要提供. 所以您不必担心. 小弟觉不会厚颜无耻到将您辛辛苦苦拍摄的照片说成是我的作品.

以下是我的帖子位置:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%96%87%E5%8C%96#.E6.B2.B3.E6.B4.9B.E6.96.99.E7.90.86 __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com

借问赣榆县的编写有什么不妥之处？[编辑]

请回答，我仔细阅读了贵站的要求文件，并使用自由的资料（很多是自己的研究），不知道您觉得哪里出现了问题？ ☆myheimu☆ 09:01 2006年8月2日 (UTC)

我觉得我所使用的资料都是自由的资料，因为我没有借鉴任何的网络信息，我多年研究赣榆县的历史，并居住在此地，我所写的只是长期以来积累的信息而已，应当可以算作原创，请指出“似乎侵权”之处好吗？我希望给中文wiki作更多的贡献。 ☆myheimu☆ 09:12 2006年8月2日 (UTC)

提交特色条目投票[编辑]

澳门主权移交已放在同行评审一段时间了，而条目的内容亦已补充了各维基人的意见。暂时已看来没有创造性的意见……小弟不懂得如何放在特色条目的投票中，让别人进行投票。请问可否指引代劳呢？--18164 10:17 2006年8月2日 (UTC)

关于Image Leaf Meat的编辑 PART 2[编辑]

1. 感谢您的回复. 我已经将原作者的授权证明附上(如果您不信也可以自己E-MAIL恶鬼先生加以求证). 因为我没有权力删除错误的图片. 所以现在我应该等您将错误的图片删除后再另外张贴正确的图片喽? 2. 不好意思在您的网页中有提到如何E-MAIL给你. 可是问题是我找不到您提到的"也可以点击页面下方的E-mail该用户链接给我写信"这个连结. 可以请您告诉我这个连结在哪里吗? 小弟感激不尽!？--[User:Pinghanluh] 3:32AM 2006年8月2日 (UTC)

请求去除有关洛阳桥这篇文章 中立性有争议的警告![编辑]

不知道这篇文章哪一些语句带有争议的？有点疑惑。洛阳桥，是家乡的一座桥，全国第一批全国重点文物保护单位。洛阳桥是我国现存最早的跨海梁式大石桥，也是世界桥梁筏形基础的开端[1]。这些都是有资料可查的。 另外是否可以建立一个消歧页呢？据知，河南的洛阳也有一座洛阳桥。kahome 00:39 2006年8月3日 (UTC)

  • 歹势。不好意思啊。我是新来的。有些不懂的地方，还请多指教!kahome 01:16 2006年8月3日 (UTC)

回复：关于图片[编辑]

关于图片Image:John Nance Garner.jpg，是我上传到这里的，可能是由于上传时候的疏忽，忘记了添加版权标志。由于现在维基被封，我不能编辑图片页面，烦劳您能够将版权标志{{GFDL}}加到该图片页上，万分感谢！

如有其他问题，还请多多指教！王云峰 !与我联系

求助[编辑]

原求助问题已经解决。不用再麻烦您了：）

--凤凰木 11:12 2006年8月3日 (UTC)

有一个问题不明白![编辑]

为什么繁体的惠安县显示的是红底字，想建立一个跟简体字重定向的页面，点进去的却是简体字的惠安县的编缉页面呢？kahome 15:03 2006年8月3日 (UTC) 不懂得为什么我打的是繁体字而在你的页面预览显示的是简体字呢(指的是惠安县那个键接)？可是保存页面的时候又会变成繁体字，真是奇怪。kahome 15:03 2006年8月3日 (UTC)

请求保护条目贝塞尔函数[编辑]

该条目最近频遭破坏（历史），请求保护，谢谢！--Sandycx 11:22 2006年8月5日 (UTC)

圣若瑟教区中学各校部条目为何删去？[编辑]

关于google工具栏按钮[编辑]

google工具栏按钮出了什么问题？常规google按钮安装时报错：“未找到指定资源”，而SSL google按钮安装时报错：“发生安全性问题”。

另外，为什么不贡献到按钮库上去呢？好工具应该让更多的人关注。我是个软件盲，如有不妥莫怪。--Whw·Talk 06:43 2006年8月6日 (UTC)

繁简转换出问题[编辑]

今日忽然发现引号「」和“”不转换了，而“后”和“后”的转换似乎反过来了。见在Wikipedia:沙盒的试验。请速处理，若不能处理会提交之繁简转换。--氢氧化钠 NaOH 01:50 2006年8月7日 (UTC)

版权问题如何才能解决[编辑]

创建的“云大附中”这个栏目，摘抄了我们学校网站上的介绍。版权出现问题，如何才能解决而可以直接引用网站上的介绍。谢谢

请问您的维基百科用户页...[编辑]

本 页 面 是 一 个 维_基_百_科 用 户 页 。

如果您在维基百科以外的网站看到本页面，那么您正在浏览一个镜像网站。 网站若没有明确指出其内容源自中文维基百科，即违反了GNU版权协议。 本页面的所属的用户Shizhao未必参与维基百科以外的其他类似项目。 本页面可能已经陈旧，最新页面请见http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Shizhao

在你的用户页顶有这个框框写着此文字

我也要写自己的用户页，可是我不会设定这个框框耶，可以把语法告诉我吗？

谢谢Shizhao大大(当管理员真辛苦了！还要被某些不懂礼仪的人骂臭虫！)

关于梅迪萨卡的转会[编辑]

shizhao兄你好, 梅迪萨卡已正式转投云达不来梅旗下了, 详情请看云达不来梅的官方网页公布: http://www.werder.de/english/news/meldung.php?id=622

谢谢!

方尚文[编辑]

正在投票的事情你这样删合理吗? Bobbybuilder 03:10 2006年8月10日 (UTC)

wong_hd.jpeg[编辑]

No worries. Please go ahead and delete it now. You have my unreserved authority. I forgot to input summary. Simple as that. Let me fly, Far away from here....... Fun Fun Fun, in the Sun Sun SunWilfred Pau 05:59 2006年8月10日 (UTC)

有关删除 English First 和　Louise Julian[编辑]

您好！麻烦您可以告诉我为什么删除了English First和Louise Julian 两页？

关于遗嘱的版权问题[编辑]

请问一下，在先前您曾经删除过马鹤凌的遗嘱，删除原因是:侵权，而我同样在蒋中正的条目中有看到他的遗嘱，两人都尚未去世超过100年，所以都不符合公有领域的范围，请问是否也该删除蒋中正条目中的遗嘱呢? 或者应该回复马鹤凌的遗嘱? 欢迎您到Talk:马鹤凌参与讨论~谢!! Weihao.chiu 03:31 2006年8月12日 (UTC)

“二次动员令”正在筹备中﹐欢迎参与讨论[编辑]

第二次的动员令正在筹备中，请到二次动员令或互助客栈/其他参与讨论，另外请对刚设计的动员令主页发表意见。--真实事求是 12:54 2006年8月14日 (UTC)

关于采访的邀请[编辑]

时昭你好， 我是德国之声的记者，同时也是维基的一个用户，我们想就中文维基年会采访一下大陆的维基人，我也就此给你写信，希望给予答复！ps 我也在msn上。“明信”

中国菜删除评论[编辑]

你好，条目中国菜，评论章节。说我不是原创这是为什么。我明明是原创的！我将恢复，好么？请用网络搜索网络搜索后在判断。好么？并感谢！

如果不符合要求又另说，这是我个人的通过分析“GOOGLE”许多内容进行的总结进行的。您如果说是非原创，个人非常不理解。除非管理员能找出抄袭的理由说我是抄的。否则本人希望能恢复我编撰的内容。

分析总结不能说是抄袭。我只是接受维基的建议编写时希望更客观说清楚。这样的实在是很多，我以前编写的很多的条目都是这样。为什么不能这样呢。

可通过每一句话，在“google”和“百度”，存在疑问的内容的每一句话。可证明，都找不到抄袭的证据。我进行了恢复。请订正其不合理的内容，但这的确是原创。--Hellohaoyu 14:18 2006年8月14日 (UTC)

兹以添加中国菜疑问内容注释[编辑]

偶花了很长时间，甚至参考了国际大法进行研究是否侵权。希望管理员大大尊重他人血汗。认真评定。并感谢。

关于新主页[编辑]

你好，我想问一下，不是说北京时间今天0点就开始投票了么？为什么新主页的投票至今还没有开始呢？--疯鬼 01:43 2006年8月16日 (UTC)

删除总要给个理由吧[编辑]

抱歉，广韵条目中确有部分内容是从百度百科中引用的，我以为是自由文档，没想到居然是侵权的。那我只好从头写起了。我只是希望管理员在更动条目的时候，能给出恰当最好是中肯点的理由来。上次从英文wiki翻译了一个条目，加了脚注说明出处，以及几条跨语言内部链接。一个管理将跨语言内部链接连同脚注、分类一股脑都删了，光说是维基化，回头另一个管理员又加上了一模一样的分类。弄得我真是摸不着头脑，难道改来改去就是维基化？这回竟一个字也不留就rollback了，你说我能不光火吗！

另外，请问你是用什么方法找出版权的bug的？我也好吃一堑长一智，免得再跌这样的跟头，谢了。 有女同车 06:42 2006年8月16日 (UTC)

拉丁学名转移[编辑]

生物学上物种是以拉丁学名作依归依归，一般的俗称多只是关据外形特征作命名，有时候同一个俗名可能指的是多于一个物种，又或者，同一个物种可能有多于一个俗名。甚至有一些中文俗名只是直译英文的译文。故此，中文俗名只可作为参考之用。以鹦鹉释名为何，在鹦鹉科种名列表 (按亚科序)#附注中，以清楚写明“中文名称仅供参考，请以拉丁文学名为准。” 如果删除拉丁学名，对于查考会造成问题！英文维基都会保留物种的拉丁学名作转移。--就是要你冷 06:10 2006年8月16日 (UTC)

生物学分类并不是在中文名称上建立，故此“中文维基就要用中文”这个概念在此问题上不太洽当。事实上，中文俗名的命名于现时并没有一个很统一的制度，故此出现一物多名，又或是多物同名的现像。英文维基内有大量物种的条目都是以英文俗名作为条目名称，但都依然会以拉丁物种名称作转移，这是一个较为学术的做法，而在大量物种条目中准确找出／锁定一个偏门的物种，拉丁学名转移就变得尤其重要。现时中文维基都未有以拉丁学名作转移的习惯，本人认为绝对有必要开始实行。--就是要你冷 06:48 2006年8月16日 (UTC)

二次动员令[编辑]

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。

--银狐 15:41 2006年8月16日 (UTC)

使用中文的维基人，希望中文维基百科的条目继续增加是件好事，但是本人认为应该“重质不重量”，不要硬是抢着中文条目的数量比其它语言版本还要多，必须注重条目的内容是否有内涵，太过“揠苗助长”就会“滥竽充数”，总是不太好的哦！ //(^O^);;;

--影武者 10:23 2006年10月2日 (UTC)

请问，条目：同性恋学术著作 的删除讨论理由是什么？[编辑]

请问，条目：同性恋学术著作 的删除讨论理由是什么？为什么把该条目列为要删除的讨论？——伟大汉语


好了，我看到您的理由了。我的理由也写到了那里，即：“百科全书是对人类过去积累的全部知识或某一类知识的书面摘要。”同性恋学术著作列表也是相关知识的摘要。对读者有用处，他们如果提出“和同性恋有关的书籍是什么？”那么，他们就可以在维基百科找到答案了。为什么要删除呢？如果要删除本条目，那么“著名同性恋和双性恋人士列表”是不是也应该删除呢？我反对删除本条目。——伟大汉语

有关“网志”的条目[编辑]

你好，我昨天为“网志”的条目加入一些资料，但见到你将这条目回复至原来的内容，请问何解呢？事实上，MSN Spaces已经改了名，为何也不反映在维基之上呢？--Jansen 11:16 2006年8月17日 (UTC)

麻烦要一下你的手机号[编辑]

Shizhao你好。我开学就要去北京上大学了，为了能和北京的维基人取得联系，我想要一下你的手机号。如果你愿意，请发邮件至 burea1073 AT hotmail DOT com。谢谢。 Burea Acupotter'n TALK? 11:56 2006年8月17日 (UTC)

繁体字和繁体中文合并？[编辑]

  • 请问合并建议在哪里？我找了几分钟也还没找到，包括Wikipedia:重复条目，还有两条条目本身。
  • 在 Talk:繁体字 里面，有说明了为什么两条条目要分开，你有没有看过？
  • 另外如果有什么疑问，可以找 User:Wengier，他对于这两条条目演变的历史比较清楚。

-- AbelCheung 09:17 2006年8月18日 (UTC)

因为这几天都没有反应，也找不到有任何连结指出正式的要求，所以我还原了，请你在该两页的讨论页面先看看内容。 AbelCheung 19:23 2006年8月20日 (UTC)

CommonsTicker: new version, new features[编辑]

Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:

  • the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
  • in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
  • if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
  • edit summaries become a bit more informative.

I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.

On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.


This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 23:23 2006年8月20日 (UTC) 


   关于被怀疑侵权的广州管圆线虫病：本文的目的是为了传播知识,本人在此之前对此病一无所知,是通过相关报道了解该病定义的。需要说明的是，对于某一疾病的准确科学定义，在各个来源都大同小异，不能说明是谁抄袭谁的。而且，对该病的定义本人并不是全盘照抄，而是经过本人加工及使其全面、准确。

  本人本来想写清参考的来源（reference）可是不懂得建立外部链接，请指教！
  此事属正在发生的事件，相信很多人会关注，请秉持传播知识的精神，帮助我修改本文，使其发表！—百元首

能否恢复Template:微观经济学相关条目让我看一下前人把哪些条目列入了其中[编辑]

你好，能否恢复Template:微观经济学相关条目让我看一下前人把哪些条目列入了“微观经济学相关”？——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 02:08 2006年8月22日 (UTC)

圣若瑟教区中学第五校[编辑]

由于澳门的圣若瑟教区中学的历史比较复杂，user:sdee欲详细编写其不同学校之条目。因你曾删除相关学校之页面，烦请到Talk:圣若瑟教区中学了解该校的实况，并发表一下你对为每校编写条目的意见。--18164 02:29 2006年8月24日 (UTC)

首页改版[编辑]

我觉得首页改版应该相当的慎重，应该让更多的维基人一起来投票，因此我觉得，可以在主页上加上投票提示，你觉得呢？--疯鬼 09:32 2006年8月24日 (UTC)

译入恶搞[编辑]

你好，你处理8月17日AFD的时候，判断将Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/○○删除。虽然投票删除的2人比投票保留的1人为多，但是回顾讨论过程，并无针对创建条目最初的动机讨论：就是是否应该按照原页面指示，继续引入“外域采风”，翻译外语版的恶搞。因此，我认为该次讨论结果是无共识，不应该删除。如果应该删除，则应同时删除Wikipedia:坏笑话和删除的胡话“外域采风”一栏，以免鼓励人们翻译引入。顺祝年会举行顺利！-- tonync (talk) 16:50 2006年8月24日 (UTC)

请将Template:越南朝代和Template:朝鲜半岛朝代改为“半保护”[编辑]

拜托请将“Template:越南朝代”和“Template:朝鲜半岛朝代”改为“半保护”，我要准备来个大扩充，谢谢合作！

--影武者 06:48 2006年8月25日 (UTC)

大概不需要办保护吧？放个正在编辑不行么~--疯鬼 07:02 2006年8月25日 (UTC)
但是，在Template里面放标签，那使用了这个Template的条目不就都“正在编辑”了？--氢氧化钠 NaOH 07:26 2006年8月25日 (UTC)
+上<noinclude></noinclude>不就行了~真是~--疯鬼 07:32 2006年8月25日 (UTC)

我不太清楚以上回应的言论为何，我只是想对“Template:越南朝代”和“Template:朝鲜半岛朝代”的模板做些补充啦！

--影武者 07:53 2006年8月25日 (UTC)

哦，抱歉……我没发现他们是全保护……--疯鬼 07:59 2006年8月25日 (UTC)
不是“办”保护，是“半”保护！你打错字啦！

--影武者 15:36 2006年8月25日 (UTC)

会意即可。。。不用这样咬文嚼字嘛。。。这又不是条目。。。--疯鬼 02:06 2006年8月26日 (UTC)

关于“程伟元”的条目[编辑]

这个条目被您认为怀疑侵犯版权了，让我吃惊之余深感收到打击。 首先，条目的正文是我查阅许多资料之后用自己的语言表述的，想来不可能和任何人的描述雷同。 其次，条目所附的程伟元序，应该已经属于公有领域，版权法保护的时间是作者一生和死后一百年，程伟元毫无疑问已经作古超过100年了。 因此，请您再次考虑本条目的侵权问题，谢谢。一个辛苦写作的条目被认为是侵权，对创作者的打击不是一般的大。 --吹尽狂沙 03:15 2006年8月30日 (UTC)

我也认为这个条目根本没侵权，书生兄，您是怎么啦？--鸟甲 18:12 2006年8月31日 (UTC)

关于8月23日怀疑侵权条目"李鸿忠","于幼军","黄丽满”的删除问题[编辑]

8月23日天上的云彩怀疑我编写的上述三个条目引用新华网发布的官员履历，涉嫌侵权，提交到Wikipedia:删除投票/侵权，我已经在Wikipedia talk:怀疑侵犯版权条目里面说明了该条目不侵权的理由，虽然我引用了法律再三说明，但今天登陆，发现该三条目仍然被删除，我对Wiki的技术不是太懂，猜测可能是你执行的删除，我对版权辛苦求证后，仍然被删除感到不满。如果不是你执行的删除，我感到很抱歉，希望你把这段话转到执行删除的维基百科朋友那里，谢谢。

另外：关于引用新华网上的官员履历是否侵权，我已经质询新华网的法律顾问，他们的回答是官员的个人简历不属于作品,不受著作权法保护。具体咨询过程和证据参见Wikipedia talk:怀疑侵犯版权条目里面的说明，希望从此，各位侵权执行者改变对官员个人简历侵权的观念，谢谢。

--mycode 16:31 2006年8月31日 (UTC)

有关理事会2006特别选举[编辑]

我注意到Special:Boardvote还没有被改成这次特别选举的内容，Template:Sitenotice也没有注明已经开始投票了。可以帮忙一下吗？--笨笨的小B | 20巷 07:30 2006年9月1日 (UTC)

请求协助关注[编辑]

Shizhao兄您好

可否请您协且关注Wikipedia talk:版权常见问题解答议题，因为之前小弟及鸟甲提报使用者mycode兄因直接复制新华网网页的官员简历的资料的条目提请侵权处理，导至引起一些讨论，但现在看起来似乎没完没了，烦请Shizhao兄如果有空，可否移请参与谈论，多一些人的看法，也许更能厘清事非，您不需替小弟说话，只需以中立角度参与即可，谢谢--天上的云彩 找我聊天 16:37 2006年9月1日 (UTC)

疑问[编辑]

Shizhao兄，你好。 我看到特征向量条目的讨论页有留言，就进去看了一下。发现是说取消的特色条目。这个条目创建之初是我两天之内随便翻译的，文笔很差（即使我花更多时间，可能还是文笔很差:P），虽经大家改进多处，但我当初留下的错误太多，确也不应该当选。只是被撤销的理由有点奇怪，2票反对，6票赞成，怎么会是刚好2/3赞成？ :)--Ross 20:31 2006年9月1日 (UTC)

谢谢shizhao兄即时回应。我奇怪的就是这个啊。6/8难道等于2/3？那个条目底下还有8/11（8票赞成，3票反对）入选的。莫非我小学数学应该重学？:) --Ross 14:28 2006年9月2日 (UTC)
不好意思，再打扰一下，我并不要求shizhao兄作任何处理，我只是想确认一下是tonync兄数错了呢还是我眼拙。谢谢！--Ross 04:17 2006年9月4日 (UTC)

特征向量[编辑]

User:Ross在互助客栈里提出了该条目是6票赞成，2票反对，共有75%支持，符合特色条目要求，在此请即时将其回复为特色条目，就此谢过。--孔明居士 03:17 2006年9月5日 (UTC)

有关史帝夫·厄文被刺死的新闻[编辑]

英文媒体只是指出史帝夫·厄文被刺死，并非如维基新闻中所指毒发身亡。根据厄文经理人的发表，厄文被刺后自行拔出𫚉刺并随即失去意识，救援人员未到达前已经死亡。迅速的死亡应该是刺中胸口直接造成，而非毒发身亡。请予以纠正。--就是要你冷 12:19 2006年9月5日 (UTC)


Image:WGP2006-MO.jpg, Image:WGP2006-HK.jpg[编辑]

这是宣传海报，要求恢复!

Wilander (车路士 + 中国女排 + 费达拿 Fans) 06:01 2006年9月6日 (UTC)

关于Template:二次大战德军AFVs[编辑]

Shizhao先生，你好!在阁下百忙之下打扰真是不好意思。但关于Template:二次大战德军AFVs方面，我认为以Template:WWIIGermanAFVs取代Template:二次大战德军AFVs是一个不恰当的做法，因为WWIIGermanAFVs的模版是英文版的旧版，另外很多坦克型号连结不到，使用该template的只有近90%都是英文的一条条目，加上该模板在坦克条目中更出现语言连结双English的错误。最后是希望之后出现的template名称统一，如template:二次大战美军AFVs。因此希望阁下再次考虑下才决定。 --すぐる＠武蔵 04:26 2006年9月7日 (UTC)

黑色圣母像[编辑]

请问已注明出处也不能上传使用该图吗？--Yyk 08:14 2006年9月7日 (UTC)

阿格丽品娜(小)[编辑]

shizhao兄你好，为什么刚才的重定向条目要列入快速删除候选？是原来的连接有问题，还是其他原因？Cybercavalier 04:11 2006年9月8日 (UTC)

申请离任[编辑]

昭哥你好，本人申请离任管理员；望你接纳。zzz....很困 找我 00:47 2006年9月11日 (UTC)

外文标题[编辑]

Shizhao您好。因为专业的原因，很多数学书上都不用中文译名，使用母语或者英文，使用中文译名的一个后果是同一个事务不同的译名五花八门。维基一定要用中文译名作为主条目吗？另，如果使用拉丁拼写，字母和中文之间要不要空半格？--刻意 02:27 2006年9月11日 (UTC)

有中文就用中文并不是一个好的原则。如果大部分人用英文而维基用中文岂不显得很不专业？--刻意 02:39 2006年9月11日 (UTC)

“因为专业的原因，所以很多数学书都不用中文译名”，听了之后真难过，好像在说中文等同不专业．．．有中文的话，就用中文吧，我们应该推广标准中文。最近华人的中文水平真是乱七八糟，到处都看到一堆中英混合文．．．真是的．．．要用英语就干脆全文都用英语好了．．唉．．．阿仁 01:54 2006年9月12日 (UTC)

关于删除[编辑]

时昭你好！你在提请删除上确实工作量很大，但我还是希望你在提请删除时给作者用户页面放一个警告，以便可以辩解和修正。你在共享和这里提请删除我上传的图片都是别人通知我的，使我有一种被人从背后捅了一刀的感觉。希望你在百忙中抽出一小会时间加一个{{idw}}，这其实也是一种礼貌的习惯。--方洪渐 09:30 2006年9月12日 (UTC)

此等删除游戏是时候终止了[编辑]

这一两个月来都在旁观，始终是按捺不住，要直接和你沟通了。现在不少页面不论理由动辄删除的做法真的要检讨一下了。中文维基和别的语言不同，绝大部分语言的文化都是很统一的，但中文维基包含了中港台三地的不同文化，在其中一方的人不懂得另外两处的文化是很普遍的。可是因为“我不知这是什么”就删除的话，假如你只是助理编辑这种身份只会让人觉得“为什么不懂另一些人的文化就乱来”；但是问题是，你是作为整个站其中一个主理人的身份，不再是一个小编辑胡来，而是“大地在我脚下任由践踏，生死大权由我随意掌控”了。同时也有不少页面是新手第一次写作，未够多少时间，连改善也没有机会就提出删除，这样不单扼杀新手，长此下去只会演变成两种情况： (1) 整个中文维基的名誉扫地、毁灭； (2) 中文维基变成在上位的人玩小圈子游戏。

本来我只是作为一个小小的见习编辑不该说那么多话，不过再这样下去维基真的可以毁掉。盼你能够尽量引渡多些人参与，教导他们正确的参与途径去改善页面，而不是想办法打压、封杀，达致令维基干净整洁的目的。

AbelCheung 18:47 2006年9月12日 (UTC)

建议对平行宇宙条目取消删除提请[编辑]

对于平行宇宙条目我已经将其内容依照英语版维基百科的相关条目进行了修改，请Shizhao兄取消对此条目的删除请求，谢谢--KOS-MOS 22:23 2006年9月12日 (UTC)

优良条目候选[编辑]

关于东亚语文排列方向正在优良条目候选一事，我对你的反对意见作出了回应，敬请指导。-- tonync (talk) 18:59 2006年9月15日 (UTC)

第十二装甲师?[编辑]

谁都知道什么是第十二“希特勒青年团”装甲师，但谁晓什么第十二装甲师? 是内地的，非洲的？我会把它回退的，希望您能在改名前三思SS-Panzerdivision Hitlerjugend 06:05 2006年9月16日 (UTC)

关于条目的破坏[编辑]

用户 Laichunchun2001 短时间内多次对香港地铁及九广铁路进行破坏，烦请跟进。谢谢！ --Moonian 15:10 2006年9月16日 (UTC)

删除转包主义的条文[编辑]

转包主义是一种民主政治的现象。若您能提出现有的名词，以解释这种现象，我愿意接受删除此条文。--Tan teck chin 00:09 2006年9月22日 (UTC)

关于陈方安生条目[编辑]

  • Shizhao：我加上去的都是客观事实，阁下可以翻查过去几年的新闻，我亦没有删去西方传媒和一般市民对她好的评价。其实我都欣赏她身为女性和华人，而又能够出任港英时期的重要职位；我都欣赏她身为女性，而又能够过渡成为政务司长。一个女人能有这些成就实在难得！

不过陈太近40年的官场生涯中，她确实曾被批评(如郭阿女和新机场混乱)。本着维基精神，我认为不能够隐瞒这些事实真相。况且这条目属“提升”类别，阁下也可以加入多些资料令这条目内容变得更丰富！DavidEason 22:32 2006年9月17日 (UTC)

关于Wikibook，请给个理由[编辑]

Shizhao您好：

我能否了解一下您为何要删除Wikibook的两本书：了凡四训、太上感应篇，是有不妥的地方吗？--Danny.umd（对话页） 19:39 2006年9月20日 (UTC)

您真是好笑，1.了凡四训、太上感应篇称不上佛经，只是引导入门的一种善书，为何要放文库？。2.既然如此，维基教科书为何要设宗教类别？您倒举个例子有哪种宗教教科书适合放在那个分类区？3.就算真的要移，您为何不先知会一声？您太蛮横了，拥有后台功效也不能如此滥权而不自制。4.您就不能好心进行移动，我看了文库里头没有东西，您根本就是直接删，然后等人来跟您抱怨！您以为自己是什么尊贵、神圣身份？民主国家没有人这样干活的，欧美是先有个人相互尊重的精神，进一步再来谈分享、贡献精神，维基引进自国外，您这种没有尊重他人精神的人，没资格进一步谈共享，少了尊重在先的共享，只会造成永久不断的冲突，您慢慢受罪吧！这种冲突与罪受一点累积性、建设性也没有，有的只是得罪更多人，让更多人离开维基，然后换来您很闲暇的时候一丝丝自省而已，死了千万了，换来您一点点小改变，根本不值，您才是维基成长的大碍石。--Danny.umd（对话页） 04:50 2006年9月21日 (UTC)
您每一次干了事，别人来反应，您就不回应吗？您是检察官（起诉者）兼法官（裁夺者）兼刽子手（行刑者）吗？自己喊他人可能有罪然后送审，自己宣判对方有罪，自己把人送去删除处决，无论谁来辩护反应，您都当作听听，其实根本没听吧？我决定收集更多的东西，然后用电子信件寄给美国的维基相关人员，我要看看您如何对他们解释，您是如何执行与行使后台功能。--Danny.umd（对话页） 12:30 2006年9月22日 (UTC)

Linux与[编辑]

我以前使用代理可以在维基上操作机器人，但大概是自七月中旬，也就是我刚考完试后突然发现登不上维基了。现在我在家里用https（特别慢），在学校可以使用电脑房的私用服务器，没有被封锁，就是有时间限制。在家里Linux机上试着操作程序，发现可以用login.py登陆维基词典，但输出的全是乱码。 --Shibo77 04:12 2006年9月21日 (UTC)

Lecter的谢票[编辑]

 经由P2p的提名，我的管理员权限投票已经在2006年9月20日 15:00 (UTC)结束了，最后投票结果为--23张有效票，23票支持，无反对、中立、无效票，100%支持率。这表示：
我现在是管理员了！

感谢阁下在投票中的支持/反对/中立/或意见，我会善加利用这个管理权限的。如果您以后有任何需要我协助的地方也请尽管提出，我会尽我所能帮忙的。最后，再次感谢您的投票！Lecter 咖啡馆♨ 11:15 2006年9月24日 (UTC)

Image:Capa, D-Day1.jpg, Image:Capa, Death of a Loyalist Soldier.jpg[编辑]

不是宣传照--百無一用是書生 (☎) 02:13 2006年9月25日 (UTC)

  • 三张照片都是历史照片，也都是从英文版同条目复制的，英文版采用的合理使用。不知道60多年前的照片是不是还有版权呢？选“宣传照”是因为没有合适的选项适用。历史照片新闻照片是否应该是合理使用的选项? - Munford 02:47 2006年9月25日 (UTC)

Erwin85Bot[编辑]

Hi Shizhao, a week ago I made a request for bot status on Wikipedia:机器人, could you please have a look? Thanks, Erwin85 14:59 2006年9月26日 (UTC)

我是亚特兰大灵粮堂的作者, 有问题想请教[编辑]

我是新来的,想问一下创新页要什么的资料才可以不被删除。

我希望您的关注[编辑]

可敬的Shizhao： 由我加入的北京联合大学条目，被wing认定为侵犯版权。事实上，那个条目才刚刚开始，他认定为侵犯版权的是年表一段落。年表我是根据北京联合大学的历史沿革一段（ http://www.buu.edu.cn/home/01lsyg.htm ）改编而来的。

我认为，年表表示的是历史事件，不涉及版权，因此年表也不涉及版权侵犯。在维基上曾经就“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”有过讨论。其中举例就族谱是否具备版权和版权保护的条件，该案例说明族谱不具备独创性。 从法律角度看，我所写的年表如族谱一样，表述的是历史客观事实，在收集和整理之前已经客观存在，没有任何独创性的延伸。我的记录将北京联合大学自建立之日起到2005年间所有学院的变迁都记录，并没有做任何选择，编排上是按时间顺序进行的，这种编排是所有年表所必有的，没有独创性。因此年表这样的数据无论如何都不能被视作“具有一定精神内涵的创作”，不是著作权法上所称的作品。对不具备独创性的数据类作品的版权看法，大陆、台湾、美国相关判例主导思想基本一致。 所以我认为年表并非独创性作品，自然也不能视作侵权。

从维基人的认识上看，在就“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”的讨论中，超过半数的维基人认为，“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”并非侵权。

尽管，原封不动（实际上我仍然有所改变）抄写的年表不符合维基的体裁，但是，如果您可以查看整个条目的话，您会明白，年表只是北京联合大学条目的一个部分，并非全部内容。如果我继续组织整个条目，无疑是合适维基的体裁。

退一步的讲，尽管专有名词和动词我选用了与原文相同的词，那只是基于公文体裁中该动词合适的原因。而在整个年表中，我是按精确到日的时间顺序编制，原文则是按年分类，在同年内按事件重要性分类。我更改了分类，已经事实上换了另外的表达方式，也不构成侵权。

侵犯版权，确实是会为维基带来法律的麻烦，但是严苛的（甚至极端的）版权判定，无疑同样会给维基带来相应的损失。

我希望，维基中文在重视版权的保护的同时，能更为重视认清楚什么样的文字具有版权，而什么样的文字则不具有版权，以及引入那些并非受版权保护的内容，以更加充实维基中文。

现在，我需要您的帮助。您的名字被列在工作人员的列表当中，我希望您能在阅读了原文、年表和版权常见问题解答中关于“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”的讨论后，对年表这样的文字是否具有版权给予适当的评论。 原文在这里（外部链接）； 我的条目在这里； “引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”的讨论在这里。

倘若我在这里的注册名留有侵犯版权的标记，我并不因此遗憾，Planemos这个注册名还没有达到值得如此重视的程度。即使我个人的声誉，实际上，我也并不惋惜，因为我认为wing的判断无疑是一次误判。

我唯一感到遗憾的是，中文维基会因此失去一个条目，当然作为有近10万大小条目的中文维基或者并不介意。我同样感到惋惜的是，维基的一些人对于版权的判定无疑是苛刻的，这样的苛刻已经走上了极端，这样程度的苛刻，无疑会降低维基的知识广泛度和维基的知识深入度。Planemos from BeiJing,China 08:39 2006年9月28日 (UTC)


_李敖台弯电视节目[编辑]

李敖除了在凤凰卫视的"李敖有话说"一节目之外,听说在台湾周六或周日在台湾有个电视节目。谁知道的能否告诉我一下,谢谢 61.228.105.208 09:20 2006年9月29日 (UTC)

诺贝尔奖得奖人传记计划[编辑]

作为一部百科全书，连诺贝尔奖得奖人传记都不齐全是说不通的。为此本人有建议如下：

设立一个标准模版，现有的Template:诺贝尔奖获得者太简单，希望可设立可选填，有更多项目的模版。 为所有得奖人编写／翻译传记，并要中立及可查证，最少逹到可推荐的标准，甚至GA/FA。 为所有相关贡献设立条目，现有条目则要注明这是诺贝尔得奖贡献。 完成时间不是问题，进展慢也不是问题，但一定要不断有进展。

请各位在此提出意见，并把这讯息传给其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)

实在难以忍受User:Ngchinfung[编辑]

他多次上载版权图片、空闲无事又创造大量模版、又自行颁授维基荣誉、所编写的内容又经常不合乎维基标准！实在需要注意一下。--就是要你冷 23:20 2006年9月30日 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Shizhao/档案18&oldid=60959879”