讨论:乳房

无题

男性的胸部也称作乳房，只是发育比较不明显。--KJ (talk) 10:33 2005年6月27日 (UTC)

那幅照片也哪个人种的乳房？拍的好像不是真的的乳房？ --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 11:55 2006年4月28日 (UTC)

首页照片的选取

移动自Wikipedia:互助客栈/方针

*本討論原位於Wikipedia:互助客栈/聊天。

[1]现在首页的特色图片很需要改改吧。那么敏感的东西拿出首页。--""--石 10:01 2006年1月9日 (UTC)

是啊，今天在公司上维基，要躲躲藏藏的，非常不方便。--长夜无风 10:12 2006年1月9日 (UTC)

我认为没有什么不妥。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 10:26 2006年1月9日 (UTC)

在条目内放置这幅图片的确是没有什么不妥，可是如果是放在首页的这类敏感的图片应该避免使用。因会使到未成年或在公共场所使用的人士不便。不过如果大家不同意我的意见话，该图片也可以继续展示。:)--石 11:17 2006年1月9日 (UTC)

我同意石所言。不是图片的问题，只是位置的问题。首页这个一进来就看到的位置，实在不宜放这样敏感的图片。也许先通知一下放上图片的Snowyowls，向他解释一下原因，才把图片换掉。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:26 2006年1月9日 (UTC)

首页放一些裸露照片好似不太好，也可能影响维基的形象。--者尺 ^Talk 14:45 2006年1月9日 (UTC)

我也抗议。分辨率太低。特色图片怎么可以分辨率太低呢？ -- Toytoy 15:17 2006年1月9日 (UTC)

首先我想各位都承认这一张乳房的照片不是一张色情的照片，维基百科(或说snowyowl)也不会故意要选一张色情的照片放到首页上，它只是一对女性乳房的照片（大概就像是健康教育课本中会有的东西吧！），或许大家想想，把它换成一张乳牛乳房（或是男性乳房）的照片，然后配合相关说明，会不会引起争议？值得大家深思的是，一对裸露的乳房，没有头、身，甚至这对乳房的主人的手也看不到，为什么会是影响维基的形象？从单纯的一张乳房照片，就直接谈到伤害维基形象，似乎稍嫌跳跃了些？最重要的是，我个人认为，要找色情材料的人，他们不会到维基百科，因为维基百科中的“色情”相较于那些真正的色情网站，实在是太索然无味了。我们能给的毋宁说是性知识而非性姿势（当然啦！性交体位也有介绍！:P）

我今天下班前问了办公室里的几个小姐，她们都认为这张乳房照片没什么，也不觉得offensive。我个人以为，一个百科全书网站能够正面的面对身体器官，才们对于知识的纯洁之心。我承认在处理adult material上确实有其棘手之处，也须要格外小心，但在这张乳房照片上，我认为没有必要过度担心。最后我要讲censorship的问题，从去年大陆当局封锁维基百科以来，许多人为了解封而奔走，因为我们不希望被censor，知识是不可以被censor的，不是censor是否为适当，而是从根本上来说不应该，今天我们既然对封锁表达我们的严正抗议，对于censor这件事情就应该谨慎，不要把自己复制成自己抗议的对象。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 15:30 2006年1月9日 (UTC)

我绝对赞成维基百科需要这张图片，而且其他器官的同样需要。图片本身并不offensive，亦不应该censor。但刊登的形式是否合适？我个人感到有相搁的余地。知识不可以censor，但我们亦有选择权，接受自已可认受的知识。问题关键在于“首页”上，图片在大家无选择余地的情况下展现于眼前，而且并非每一个人都能抱开放、正确的态度来看这副图片。另外是选出这个条目的机制... 由当选到被选出，至今天被刊登出来，都是我等一众维基人需要共同承担的责任，昕盼各位在选出图片的过程中积极参与，亦请管理员及编辑们多花点功夫留意选举的情况，检讨选举，并积极推动大家参与选举。 -- glio 16:05 2006年1月9日 (UTC)

虎儿不能以自己的角度来看这张图片，中文维基人来自不同的国家和地区，有不同的文化背景，年龄也各不相同。我们或许可以很坦然的面对这张图片，而这张图片因为非色情，也没有触犯大部分国家的法律，但是，我们当中的一些维基人，比如未成年人、有某些宗教信仰的人、相对保守地区的人，面对这张图片时都会非常的敏感，我们要考虑到这部分人的感受。维基虽然不用为谁而低头，但也不用那么的尖锐，所以我觉得把这张图片留在条目里，而非放在首页里更为适宜。--长夜无风 16:42 2006年1月9日 (UTC)

同意长风兄的观点。-- polyhedron(古韵) 留言 19:56 2006年1月9日 (UTC)

另外，好象现在的特色图片并非全部由选举产生，有些图片是直接被放上首页的。--长夜无风 17:01 2006年1月9日 (UTC)

而且这两个法国咪咪看上去有点象假的。--Ross 01:39 2006年1月10日 (UTC)

Ross兄，您这句话才说在筋节上呢！内容敏感不敏感是另一个问题，但特色图片的首要条件是好看。那张图片实在稍欠美感。怎样也好，图片已移除了，不过“特色图片并非全部由选举产生”这个问题，可能要开一新栏来讲究一下。--邓启昌 02:03 2006年1月10日 (UTC)

首页放置敏感性图片当然不妥，尤其未加警语更是糟糕。要不，下次放张阴茎或是肢解的图片试试。--百楽兔05:39 2006年1月10日 (UTC)

我分几点来说，第一，这张图片并不是性器官的照片，而只是在某些人眼中具有情色意味(eroticism)的照片，但无论性倾向或性偏好为何，我想这张图片应该不至于被认为是猥亵(obscenity)。第二，我不认为避免未成年人看到是一个很好的理由，如果担心他们看到，那这张照片就不应该存在于维基百科上头，无论是首页或是条目内容之内。第三，我忧虑日后有更多人以各种理由要求我们首页这也不能放，那也不能放，例如伊斯兰用户可能会要求移除女性露出肩膀的照片。(以上仅为举例，并非针对伊斯兰朋友们)我们面对各种声音，无论赞成或反对，要能说出一个服人的理由。第四，我并不认为首页上是毫无限制的，我认同有一些照片对于未受过专业训练的人而言，可能造成伤害。例如感染疾病的身体部位、尸体(无论死亡方式)或是会使人惊吓的图片。另外，我认为在处理直接的性器官、性交或任何可以达到性高潮行为的相关照片上，我们必须小心，但不必过度。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:00 2006年1月10日 (UTC)

放在首页上的是Wikipedia:每周图片，与Wikipedia:特色图片是不同的。每周图片“每个星期将有两幅在中文维基百科条目中出现的图片展示在这个栏目中，所有用户都可以在这里发布图片并对图片提供文字说明。在目前阶段，任何人都可以选择图片，但是"特色图片"中的图片将是首选，它们是多数中文维基百科用户认为优秀的图片。”可见，每周图片中有非“特色图片”的图片，即不是投票选出的。--Wikijoiner 06:13 2006年1月10日 (UTC)

to:Theodoranian|虎儿 =^-^=，第一，乳房可算是性器官的一种，也能被认为是猥亵的材料。但这不是我的重点，我的重点在于敏感性。第二，维基百科的任何地方的任何内容都应考虑未成年者等的感受，如能不考虑，在许多条目中设置那种警示模板的目的为何？第三，这种忧虑是会发生的，但是只会发生于敏感性题材。敏感性题材本来就应做专案处理，应取得大多数共识后为之。第四，敏感性题材的处理应小心但不必过度，这点我同意。但过不过度的标准还是在于共识。--百楽兔08:10 2006年1月10日 (UTC)

我推荐该图片为本周的每周图片，是因为该图片的用光、构图和后期处理非常不错，模特也很美。除了分辨率较低外，该图片其他方面的条件完全有实力获得特色图片的提名。我并不认为该图片有色情意味，图片和条目都是对乳房的客观介绍。

如果大多数人认为该图片不妥，删除是没有问题的。

另外也希望大家能够更多的关注wikipedia:每周图片其实这副图片很早就列名每周图片了，如果“大多数人”能够及早提出异议，社群就会有更充裕的时间选择其他图片替换。现在的推荐序列已经排到2月上旬了，希望大家能关注。

每周图片是替代原来的特色图片栏目的计划，目的是解决特色图片投票受到的关注太少，图片更新慢的问题。同时也希望能够鼓励大家在条目中合理地使用优秀图片——因为我们背靠一个commons有很充裕的图片资源可以利用。但是受到的关注太少，没有发挥应有的作用--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 09:28 2006年1月10日 (UTC)

我不明白为什么中文维基百科一定要用户把自由版权的图像存上Commons，那明显地不尊重用户的选择，可笑的。不得不承认是鼓励，而并不是在上载页上版权选择清单中移去自由版权的一项间接强迫用户上载往Commons。--石 16:29 2006年1月10日 (UTC)

我觉得敏感度的说法有问题：如果因为乳房敏感的关系要拿下此图，那是否以后有关政治、血腥、性行为或不正常的条目都不该放在首页上？是否有裸露胸部的画作图片都不该放在首页上？是不是只要有人觉得“反感”（如台湾独立运动）的条目皆没有摆在首页的可能？

况且如果只是假设某些条目或图片“不适宜”放在公共条目上，这些假设的理由要多少人支持才能成立？是一人，两人，三人或举行投票的过半数投票者？这些事情今天专门的规范吗？当这些事情都没有规范的情形下，只凭几人在此发表的意见作评断，和所谓的检查单位或新闻局有何差别？今天维基百科只因假设性的认定某些条目“可能”“不宜”某些人，就认为不该放在首页上的作为，和中华人民共和国打压言论自由的行为又有何差别？阿儒 16:07 2006年1月10日 (UTC)

我否认这是自我审查。明显地维基百科的用户是来自不同的年龄层面，我针对着的是当日在首页的图片可能会令人认为维基百科是一个色性网面。当然的是在有关的条目内展示有关的图片相信没有人会反对的，不过在于首页而言应该是照顾到不同人士在不同的场合使用维基百科。故此为性的题目比较要小心点，当然会有人提出色情和祼体是不同的。话题说到政治性的我不想多谈，应该不会没有机会的。:)--石 16:29 2006年1月10日 (UTC)

很明显的，这些都是假设下认定的“不合适”，请问假设性的不适宜真等于真正的不适宜吗？那么哪天一票人认为同性恋很恶心，看到同志亲吻图片作为首页的特色图片不适宜未成年人与社会大众，然后用同样的方式逼迫管理员拿掉，你认为恰当吗？或者说今天一票激进青年看到台湾作为特色条目不爽，认为会污染“淳朴”的社会大众，也用同样的方式强拿下这条目，你认为很合理吗？

言论自由不是只有政治才算，你不谈政治也罢，但文化学术教育难道不该有自由吗？今天这图片早入选特色图片，理应是投票后的民意表现，难道几个人的意见表达，就远胜过民意吗？如果是这样，我可以确定中文维基的做法其实和检查单位根本没两样！阿儒 16:49 2006年1月10日 (UTC)

抱歉，我不同意你的意见，在我立场这根本不是你所说的自我审查。唯一改善的方法是应切实地建立一套评选方法，如同特色条目一样。（没气和大家说，要走去放一会维基假期。）--石 11:14 2006年1月11日 (UTC)

抱歉，我更不同意你以几个人的意见直接推翻已成立的决议，尤其所谓的伤害性还是基于假设性的论点。这种行为已经与检查单位没啥两样了。阿儒 00:35 2006年1月13日 (UTC)

今天很高兴地发现那张美丽的照片从首页拿掉了。因为那张照片，害得我昨天一整天不敢在办公室看维基。其实那照片挺好看，放一千张我都没意见。但是，别逼着别人在办公室看。--Jinhuili 16:56 2006年1月10日 (UTC)

如雪鸮◎海德薇所言，大家应该要给予每周图片更多的关注。可惜的是，维基目前的操作界面还不够简易，要关注各项事务往往要点击许多页面，很花时间。'我的建议是，投票中的议题若具有敏感性质，管理员或用户发现时，应荐请管理员或由管理员径自列入专案，并以醒目之方法唤起更多用户的关注，充份讨论后再决定如何处理。最好能成立一个专案版面处理所有敏感性投票议题。敏感性的定义虽然很模糊，但相信大家心中都有一把尺，能感觉到它大致的范围。以最简单的话来说，直觉容易或可能会引发众多争议的就是具有敏感性。--百楽兔01:37 2006年1月11日 (UTC)

我的意见是主页上不要放儿童不宜的图片和文字，在条目中出现时，要加上一些说明和警告。一方面我们不会删除这些内容，另一方面我们还要考虑到对儿童的影响。这个和政治，个人取向，台独没有关系。--用心阁（对话页） 02:55 2006年1月11日 (UTC)

那儿童不宜的尺度在哪？是说只要摆个类似女性乳房的东西出来，就叫儿童不宜吗？还是说几服裸体画，比如维纳斯的诞生，草地上的午餐，就算儿童不宜喔？或是今天摆个母亲喂奶图，只差没露出乳头，应列入儿童不宜喔？

今天说百科是自由开放无权威，结果一张某些人认为“儿童不宜”（大家都很了解儿童的心理喔？）的特色图片（特色图片是用户选的，怎诸位当初不在票选时反对呢？）在几个人的比较大的反对声音下，轻易被打上“不雅”、“不宜”的罪名赶下台，请问这叫自由吗？况且这些连个标准的情况下，连机制都没有，只需几人摇旗呐喊就能决定一切，这和寡头的检查制度有何差别？如果说这样做都能成立，那改天一群激进用户连上几个人来疯的管理员，说和台湾有关的条目有问题，他们认为“儿童不宜”，是否也能透过同样的方式把台湾主题页砍了顺便删掉与台湾有关的照片？这种问题不是阁下说与政治没有关系，认为一切都不可能就算了；既然事情有了先例，难道以后不会再发生吗？阿儒 00:51 2006年1月13日 (UTC)

维基关于成人内容的警告（以及其他警告）有一点是值得注意的：警告标语跟警告目标（文字和图片）是在同一个页面的。也就是说，当读者看到警告时，同时可能也已经看到文字内容，甚至图片了。举一个比较极端的例子，法语版的Pavel Novotný（警告！该页面有全裸男子照片，可能引起不悦，进入前请考虑）：还没来得及去读那个成人警告，已经看到昂然而立的小Pavel了。很少网站是这样的。成人网站会展示任何内容前，一定有一个页面给你选要“进入”还是要“离开”。
显然，在所有有需要警告的条目进入前都作一个警告页面，是不大可行的；在整个维基百科的首页直接作一个全面性的警告，更不适当。该怎么把警告标示做得完备而又不会影响读者阅读的方便，实在很费思量。但是很确定的是：不过滤内容，就一定要在警告标示这一点上做好，不然，迟早出问题。--mingwangx 03:52 2006年1月11日 (UTC)

其实可以像一些网站那样, 在跳到另一页前会出现警告字句吧? 敏感性的话题可以先出现一个警告视窗, 然后在上面列出警告, 只有当User按是才会跳到下一页, 按否则会留在同一页. 这也能用Template的方式来处理吧? 神话的搜寻者 01:40 2006年1月13日 (UTC)

这感觉上似乎是一个挺麻烦的工程。但是，又是不能忽视的地方。--mingwangx 06:53 2006年1月13日 (UTC)

加上这一页的感觉第一是怪，第二是它有什么用呢？！--石 09:17 2006年1月13日 (UTC)

其实要在“乳房”这条目里用真实图片表达性知识是否不太合适？我们可用假的图片来表达，可能会比影下一个女性的一对裸露乳房贴在这里好！我觉得某程度上看到真实图片会很不安的！　Chaplin 10:01 2006年12月13日 (UTC) 我赞成Chaplin的看法。其实真的很恶心。我只是个儿童(或者青少年)用户也觉得不安，我也快受不了了。Wolffy~（留言） 2013年9月19日 (四) 09:08 (UTC)

乳头、乳晕及乳房

移自wikipedia:詢問處

问：在雅虎知识有小朋友问发育是乳头还是乳房开始先。不过，我有个问题：乳晕算是乳头的一部分，还是乳房的一部分，还是与两者皆无关？见这里。

--石添小草 (talk to me) 2007年7月28日 (六) 02:14 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 女性哪一身体部位在青春期后体积及外形会有明显改变，为第二性征及性敏感带之一？

  乳房条目由作者自荐，其作者为Wolfch（讨论 | 贡献），属于“anatomy”类型，提名于2014年10月5日 15:40 (UTC)。

  • (～)补充，基础条目扩充--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年10月5日 (日) 15:36 (UTC)
  • {{支持}}：请在问题后面加上“之一”--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月5日 (日) 18:36 (UTC)
    • (：)回应，多谢建议，已修改--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年10月5日 (日) 22:23 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年10月5日 (日) 18:38 (UTC)
  • (＋)支持--To be №.N 2014年10月6日 (一) 01:45 (UTC)
  • (－)反对，关于“乳摇”的内容所占的比重不合理。另外，可以多上点图嘛。何不来一张男性乳房的图？--百年综合征（留言） 2014年10月6日 (一) 03:53 (UTC)
    • (：)回应，乳摇内容是在2009年合并到此条目,会在条目中再做精简,原条目移到讨论页存档,有关男性乳房的图,是否可以请Hwangjinghai帮忙看要放在哪里比较合适,谢谢--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年10月6日 (一) 04:15 (UTC)
      • 也许是“生理概述”吧。但目前内容太少，放了的话又觉得挤不下。可以放左边。这男性乳房的图应该是正常人的吧？该不会是男性乳房发育的吧（那样的话还是别要了）？另外“解剖学”一节说“女性的乳房位于胸大肌上”，这“女性的”三个字是否可以删除？--百年综合征（留言） 2014年10月6日 (一) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持--商人（留言） 2014年10月6日 (一) 08:27 (UTC)
  • (＋)支持：哈哈，必须支持，太有意思了！！！我爱咪咪！！！— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年10月8日 (三) 11:16 (UTC)
  • (＋)支持：Kai（留言） 2014年10月9日 (四) 15:49 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了乳房中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 修正 http://www.mgh.harvard.edu/children/adolescenthealth/articles/aa_breast_development.aspx 的格式与用法
• 修正 http://www.embarrassingissues.co.uk/AsymmetricBreasts.html 的格式与用法
• 向 http://www.show.org.tw/health_detail.asp?x_no=0000001674 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141006093053/http://www.show.org.tw/health_detail.asp?x_no=0000001674

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月29日 (三) 22:31 (UTC)