讨论:美国州份和领地列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
特色列表美国州份和领地列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2014年2月25日特色列表评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年1月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面品质评定标准被评为特色列表级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		美国专题 （获评特色列表级、极高重要度）
    本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
    		地理学专题 （获评特色列表级、不适用重要度）
    本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。

    可再增[编辑]

    <ref name="MindSparks">{{cite book|author=MindSparks|title=The Grand Compromise: and the Making of the Constitution|url=http://books.google.com/books?id=4ybQF6abvAEC&pg=PA10|publisher=Social Studies|isbn=978-1-57596-208-5|page=10}}</ref>--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:20 (UTC)[回复]

    这是个地理、行政区条目，个人认为条目内容应该适可而止。这样的内容在康涅狄格妥协、美利坚合众国制宪会议中已经有详细说明，无需在这个条目中画蛇添足。--刘嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

    你这里的回应是你在违反3RR后且本人前往WP:VIP举报后才留的言。注意时间码，我老早在你的讨论页留言如以下:

    开始

    欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项（如阁下在美国州份和领地列表中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

    请停止一切无建设性编辑（如阁下于美国州份和领地列表的编辑）。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。祝编安！--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

    这是对您的最后警告。
    如阁下再次移除或清空维基百科页面的内容或模板（如阁下于美国州份和领地列表的编辑），阁下将会遭到封禁。该历史为 人文地理 及美国 选举地理学重要资讯，包括美国人口普查和选区计算的重要性。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

    结束

    所以，我已经说了，我贡献的内容是“该历史为 人文地理 及美国 选举地理学重要资讯，包括美国人口普查和选区计算的重要性”，而若你只是不喜欢序言增加的太长，你也可以按WP:格式手册/序言章节，把我“新增的内容从序言移到内文”，我还提醒你WP:条目所有权。

    请你不要再回退他人有理据的编修。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 18:05 (UTC)[回复]

    我在这里的回应是因为你在这里说了这些。与你是否提报无关。--刘嘉（留言） 2014年1月25日 (六) 00:06 (UTC)[回复]
    (：)回应：好，我们先重新来谈内容及来源的适切性问题，个人觉得列表类条目应该有以下功能：
    1. 列表类条目是辅助性的，辅助其他相关的知识性单元条目
    2. 列表类条目应引领用户至其他知识条目
    3. 在引领用户至其他知识条目的作法，就如同使main模版，应该以简要介绍为主

    若你能同意以上原则，那么你认为我的新增内容是多余的话，应该是从序言移到内文，并且也应该以同一标准检视你提供的内容。不能说你的贡献就不是多余，而他人的贡献就是多余，请你拿出一把大家可以讨论的标准，什么是可以留在此列表条目，什么是应该移到相关知识单元的条目。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 04:36 (UTC)[回复]

    你说的那些列表类条目的功能我听不懂，我的感觉是这是一个地理、行政区类的条目，条目内容适可而止，不应该无限扩充。相应内容在别的条目中已经有详述，这个条目说明实际情况，不需要说明“为什么会有这样的实际情况”。否则同样的道理，也可以有人要求把各种内容加起来，比如为什么要由选举人来选举总统，为什么某两个州要特别不同，为什么有些领地有组织有些没有有些合并有些没有，为什么这个州人多那个州人少等。--刘嘉（留言） 2014年1月25日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
    同意“不应该无限扩充”，请说明该扩充和不该扩充的准则，而不是你编的扩充可留，而他人编的扩充可删。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

    列表的目的[编辑]

    见指引Wikipedia:列表#目的

    提供资讯
    列表是宝贵的资料来源，尤其是有组织的列表。列表可以按时间先后组织、按主题分类，或附带注释，这些都为读者提供有用的信息。
    导航
    列表可以当作目录使用。读者可以通过使用列表获得与其感兴趣的主题相关的周边主题，同时还可以获得相关条目的名称和简要的介绍，以帮助读者搜索或者进一步浏览感兴趣的主题。
    发展
    一些列表有利于维基百科的发展，提供维基百科应该增加的相关主题，例如某导演执导的电影列表可以让编辑者了解还有哪些电影需要创建条目。当然，由于维基百科更注重于为读者（而不是编辑者）提供最优的使用环境，一些仅仅用于指导维基百科发展的列表可能由于没有阅读的价值而应该被放置在维基百科项目（“Wikipedia:”）名字空间。

    相信对内容去留/移动/简化会有很好的讨论基础。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 11:16 (UTC)[回复]

    主要条目内容如美国州份反而不够像列表[编辑]

    主要条目内容如美国州份反而不够像列表，而美国领土也是相关的具有知识主题性质的单元条目。这两个条目和此一列表应该一起考量内容的移动和主从关系。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月25日 (六) 11:20 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    看表说故事或有原创研究的问题[编辑]

    如题，请补充来源。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 21:29 (UTC)[回复]

    美国政府的分支并非州[编辑]

    见美国刊物--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年10月3日 (五) 21:48 (UTC) <ref>{{cite book|title=Welcome to the United States : a guide for new immigrants. (Chinese)|url=http://books.google.com/books?id=vTsqacusVEQC&pg=PA51|publisher=DIANE Publishing|isbn=978-1-4289-2534-2|pages=51–|quote=他們新創立的中央政府中,美國人要避免將權力集中給一個政府官員或一個辦事處。“憲法”為聯邦政府建立了三個分支,這樣權力才能...}}</ref>[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了美国州份和领地列表中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:美國州份和領地列表&oldid=81477256”