讨论:萨塞勒
 | 萨塞勒因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐讨论
.svg)
- 阿尔及利亚足球运动员里亚德·马赫雷斯出生于法国哪座城市？
- 大规模扩充条目，新增字节数超过7.3万，并增加了两张原创图片和四张原创行政区划底图，符合DYK标准。本条目同步竞选GA，欢迎前往参与投票讨论。 --Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:20 (UTC)
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2021年3月14日 (日) 12:37 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年3月14日 (日) 13:19 (UTC)
- (＋)支持小羊（留言） 2021年3月15日 (一) 00:25 (UTC)
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2021年3月15日 (一) 03:04 (UTC)
优良条目评选
[编辑]萨塞勒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-法国，提名人：Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC)
- 投票期：2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC) 至 2021年3月21日 (日) 11:14 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月20日 (二) 11:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。大规模扩充条目，字数由0.2万增加至7.5万，内容全面，来源充足，并新增两张原创图片和四张原创行政区划底图，符合GA标准。Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC)- 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年3月14日 (日) 13:24 (UTC)
- 符合优良条目标准--Chenyisaurus 2021年3月14日 (日) 14:07 (UTC)
- 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Elio Perlman（留言） 2021年3月17日 (三) 07:01 (UTC)
不符合优良条目标准：很多重要章节都只是单纯罗列一些统计数字，甚至数字也不是很新，内容非常单薄，譬如〈财政收入〉一节以及〈社会事务〉整章。同时〈财政收入〉一节，理应涉及的内容是该城市的财政收入，列出“人均收入”及“青壮年失业率”完全跑题。我也不能理解，为什么〈都市计划〉一节会出现在〈文化〉这一章里。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月17日 (三) 07:07 (UTC)
- (：)回应：“财政收入”和“社会事务”已稍作完善，其中“财政收入”是“财政”与“收入”的合称，居民的经济状况理应属于这一部分，不过标题已进行补充；若阁下仍认为“内容非常单薄”请说明欠缺的部分；本文使用的均为法国国家统计局INSEE最新发布的可查证的数据，如果阁下能够找到更新的也欢迎补充；城市规划章节已单列。--Patriotard 2021年3月17日 (三) 09:13 (UTC)
- (：)回应：我已经说了，“内容非常单薄”的部分都是堆砌一些“你在网上能找得到的统计数字”，至于这些数字所代表的意义完全没有说明、没有对比。看了半天就是一堆数字，看不出来经济是好还是不好，财政与居民收入是好还是不好，治安好不好，环保好不好，完全不知道。硬凑资料的情况十分严重，除了我昨天举出来的之外，例如：“自20世纪以来，经过多年的土地建设，萨塞勒历史街区及洛谢尔街区的地表基本完全被人工建筑占据。”这段话跟〈地质〉没啥关系，佐证的参考文献我看了半天也没提到这一段。〈植被〉就列出三座公园？最起码的绿地覆盖率呢？话说在城市里“植被”这个名词的使用率不高，虽然人工植被也是植被的一种，但是一般都是用“绿化”或者“绿地”来叙述。诸如此类，不胜枚举。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月18日 (四) 07:17 (UTC)
- (：)回应：已部分修改。财政、治安、环保等部分本就应该是以数据的方式呈现，其中财政收入等数据可以通过列举平均值进行比较，但若要把数据进行进一步分析以及“好不好”这种完全属于主观判断，在维基正文中理应避免。并且，如果读者有兴趣也可以在条目结尾的“外部链接”当中点击对于萨塞勒的评价。“地质”当中后半段陈述的部分读取于geoportail的多个地图（包括1950-1965卫星遥感图和现代IGN的地图，脚注已添加），人工建筑对地表的影响在法国地质勘探局（BRGM）的网站当中亦有描述，故相关内容可在“地质”章节中出现。单独萨塞勒的植被覆盖率数据确实没找到，该部分暂用鲜花城市的评比进行替代。--Patriotard 2021年3月18日 (四) 08:48 (UTC)
- (～)补充：植被覆盖率相关数据已在萨塞勒PLU当中找到，“地质”和“植被”（已更名为“绿地”）部分已进行大规模扩充。--Patriotard 2021年3月18日 (四) 12:40 (UTC)
- (：)回应：我已经说了，“内容非常单薄”的部分都是堆砌一些“你在网上能找得到的统计数字”，至于这些数字所代表的意义完全没有说明、没有对比。看了半天就是一堆数字，看不出来经济是好还是不好，财政与居民收入是好还是不好，治安好不好，环保好不好，完全不知道。硬凑资料的情况十分严重，除了我昨天举出来的之外，例如：“自20世纪以来，经过多年的土地建设，萨塞勒历史街区及洛谢尔街区的地表基本完全被人工建筑占据。”这段话跟〈地质〉没啥关系，佐证的参考文献我看了半天也没提到这一段。〈植被〉就列出三座公园？最起码的绿地覆盖率呢？话说在城市里“植被”这个名词的使用率不高，虽然人工植被也是植被的一种，但是一般都是用“绿化”或者“绿地”来叙述。诸如此类，不胜枚举。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月18日 (四) 07:17 (UTC)
- (：)回应：“财政收入”和“社会事务”已稍作完善，其中“财政收入”是“财政”与“收入”的合称，居民的经济状况理应属于这一部分，不过标题已进行补充；若阁下仍认为“内容非常单薄”请说明欠缺的部分；本文使用的均为法国国家统计局INSEE最新发布的可查证的数据，如果阁下能够找到更新的也欢迎补充；城市规划章节已单列。--Patriotard 2021年3月17日 (三) 09:13 (UTC)
- 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 10:59 (UTC)
- 6支持，1反对，落选。--7（留言） 2021年3月21日 (日) 11:25 (UTC)
优良条目评选 (第二次)
[编辑]萨塞勒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-法国，提名人：Patriotard 2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC)
- 投票期：2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC) 至 2021年12月26日 (日) 00:50 (UTC)
下次可提名时间：2022年1月25日 (二) 00:51 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准：提名人票。大幅扩充条目，曾于2021年3月以一票之差落选，现已再次优化内容并更新数据，个人认为符合GA标准。Patriotard 2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年12月19日 (日) 03:28 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2021年12月19日 (日) 06:23 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年12月19日 (日) 07:08 (UTC)
- 符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2021年12月22日 (三) 02:58 (UTC)
- 符合优良条目标准--BlackShadowG（留言） 2021年12月25日 (六) 13:51 (UTC)
：6 符合优良条目标准票，符合标准。CBNWGBB（留言） 2021年12月26日 (日) 02:35 (UTC)
