维基百科:互助客栈/其他/存档/2008年12月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

个人DYK条目数的统计

难道还可以这样自行添加？有疑问应该首先向经手处理那个条目的管理员过问吧，请求合理的话再由管理员来操作。如果人人都这样自己爱怎么算就怎么算，还有什么规矩可言。--Teekkari (留言) 2008年11月17日 (一) 10:32 (UTC)

应到Wikipedia:互助客栈/方针处理。-74.206.236.244 (留言) 2008年11月18日 (二) 06:23 (UTC)

Winertai兄

去台湾大百科了，不知何时回来。前阵子在互助客栈好像发生了激烈的争执，吁请社群活跃的伙伴和管理员留意客栈过激的对话，制止明显违规的口语暴力。我不希望有任何人离开，大家留下来一起协作，和全体编者一起感受知识的温度，一同把中文维基百科养大。--Jasonzhuocn....汉字版闽南语维基的提议2008年11月17日 (一) 23:50 (UTC)

你该为那个人高兴,因为那个人去那里实现了他与台湾人的政治理想[1]、[2]。那个人在到达20次的编辑门槛后就迫不及待申请当行政员[3],有如此热情,今后台湾大百科的发展与那个人的伟大行政员之路同样令人期待。可惜台湾大百科是马的政府文建会下的网站,万一不幸功败垂成,则必然是国民党的政治迫害!让我们为那个人的壮烈致敬。─74.208.16.39 (留言) 2008年11月18日 (二) 04:05 (UTC)
这位IP别太激动，你后面误导成分很大。台湾大百科不能用是真的，看统计、删除纪录、Admin贡献就知道，那里是内容没有管理的无法地带。而这“百科”是陈水扁执政时期砸下数亿以上弄出来的（当时报导总预算5亿2000万元），初期是实名制、内容审核、有稿费，后来改用MediaWiki系统、留有部分文建会版权内容、其他放牛吃草。—RalfX（议） 2008年11月18日 (二) 12:46 (UTC)
[4] 似乎某个人也去那里了。61.223.248.202 (留言) 2008年11月19日 (三) 18:52 (UTC)

投票截止后投下的票

见Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基编辑奖#提名Chong Fat维基编辑大师奖。2008年11月16日截止投票，当时仅得8票支持。另外，“正式投票期限为二周，如果未达到当选所需最低票数，相应顺延一周”，但这次却是顺延8日。

我对Chong Fat应否获该奖无意见，但是授奖在程序上有明显缺失。--Mewaqua 2008年11月18日 (二) 15:08 (UTC)

日语维基

只是无聊之作，供中文维基社群看看。今天到日语维基看到的。

难到日语维基除了标志不做？那我们中文维基就是第11位了，哈哈。—JNIV 2008年11月19日 (三) 10:01 (UTC)

什么意思?--Liangent（留言） 2008年11月19日 (三) 14:16 (UTC)

有关User:Dragoon17c的“热衷”提删行为

就是说，应付他都让人都快爆肝了。都不知道之后这个月我退下来时还有谁能帮忙修正他提删的条目 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月19日 (三) 13:45 (UTC)

就是因为有人持续进行同样行为，甚至以此为乐，我也不再留恋维基了。
举例说：User talk:Thomsonlee#请别乱提删、User talk:Thomsonlee#立坊（Re：‘请勿胡乱挂知名度不足和提删模板’）
我一直不明白他们的用意。觉得条目未够好的话，为什么不是提出意见，让人改善？而是粗暴地提删、否定他人的贡献？(他们提删的条目，不少是具有一定水准的，有不够好的地方是可以改。而他们说别人不够资名度、不够好等等，更往往是出于自己决乏查证) 要知道撰写、编辑维基的都是义工，别人有一段时间没空上维基改善条目，绝不为奇。但也许，就在这段时间，条目被删了。
又，持续这样长期提删，是否会获得什么创作奖、执行编辑身份等名衔？--小狼☞☎ 2008年11月19日 (三) 18:42 (UTC)
有一种人就是以专做不会获得任何奖励的事情来获取快乐，顺便搞破坏的，古代叫做清官。220.129.125.205 (留言) 2008年11月20日 (四) 08:56 (UTC)
(：)回应：我觉得这只是个人理念不同罢了，首先一个客观事实是中文维基没有那么多人去拯救那些不完善的条目，有些时候说是这条目很重要，以后会完善，但最后也就那么放了几个月也没人动。那么对于这些小条目，要么提删要么完善。我一般支持提删，不希望这样的条目来充维基的水——即是说，我判断一个条目的价值，并不是根据他表述的内容重要与否，而是它本身是否完整。个人意见，仅供参考。—小烈 (找我?) 2008年11月20日 (四) 11:02 (UTC)
    • (：)回应：但很多时有些人连基本的搜寻或者条目的移动都懒做，往往将事推诸提删，这已经就是不好的态度。有人甚至可能用报复性心态来对待支持保留的人，这更不要得。另外个人相当强烈地认为，主动努力补充条目，对维基来说，甚至对人类来说，比起热衷提删永远来的有益。就个人希望可以身先士卒，将拯救条目的精神延续下去，也希望你可以认同这个观点，减少支持提删，多多补充拯救条目。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月20日 (四) 16:18 (UTC)
      • 而且，如果是理念不同的话，维基平台上本来就有许多解决和沟通办法。但有些这样的人，根本完全不理会他人，像我上方的例子，无论别人怎尝试沟通他都装盲，然后继续依然故我，不断地自己不查证不改善只管一味儿胡乱提删。况且，维基的贡献者本身就有义务性质，维基也是在不完美中经过碰撞而发展的。水清无鱼，若必然“要么提删要么完美”，那维基就不会存在。我同意对小得不成文的条目，的确在一段时间后没人改善，可以删掉有需要的话重新来写也不难。但对有一定规模的(这种条目特别会被那些“因自己无知而说别人知名度不足的人”针对)，建成才一天不足的(可能撰写者还在撰写中)等等，比起提删，不是有许多许多更好的改善方法吗？--Syaoran，小狼☞☎ 2008年11月24日 (一) 13:30 (UTC)

“维基百科拒绝宣传”？

user:Skjackey tse将Talk:百度当中的维基用户评论全部删除，替换成了他发表的“请注意：维基百科拒绝宣传。”一段话。我对此很是奇怪，维基百科真的是“拒绝宣传”吗？那为什么不删看起来更像是广告的百度页面而去删百度的讨论页呢？--117.22.10.73 (留言) 2008年11月20日 (四) 11:30 (UTC)

已恢复，并告诫用户了。--Wing (留言) 2008年11月20日 (四) 11:33 (UTC)

谢谢。我支持对陈旧的讨论页归档，不支持以奇怪的理由对讨论页进行删除--117.22.10.73 (留言) 2008年11月20日 (四) 12:12 (UTC)

用DOS可以编辑维基条目？

C:\>_
 		此用户通晓、并曾经或者正在使用DOS。

如题。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年11月21日 (五) 08:28 (UTC)

记得Dos下有图形化的网页浏览器……不知道……不过这个问题应该去询问处问--Niceboat (留言) 2008年11月21日 (五) 10:07 (UTC)

“使用 DOS”和“使用 DOS 对维基百科作出贡献”意思相差很远吧.........--✉Hello World! 2008年11月23日 (日) 13:27 (UTC)
Template:User dos--Liangent（留言） 2008年11月27日 (四) 04:42 (UTC)

地球抗暖化的实验

只听过用碳酸钙来做这个的，氢氧化钠...毒死鱼类不算（贮存在陆地上还差不多，Carbon sequestration），造价也高。莫非是先用发电厂出来的电电解氯化钠生产氢氧化钠，然后再用氢氧化钠吸收发电时产生的二氧化碳...？—Choij (留言) 2008年11月21日 (五) 11:41 (UTC)

有没有精神科医生

我证实User:JackyCheung忠上精神分裂，明明有两者书加一网词作ref，他却问我资料出处；明明不是翻译条目，他却说偷工减料，英文版那边有一堆列表，应将其译完，然后又说这些简单条目亦照样推，就算我推dyk的条目也必定将其译完，然后又针对我，然后又胡说我没玩过世纪帝国系列，快找人治他吧--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月23日 (日) 15:01 (UTC)

精神疾病的诊断必须由精神科医生按照严格的医学流程进行。在下认为：阁下的“证实”有人身攻击的嫌疑。—小周 (留言) 2008年11月23日 (日) 15:24 (UTC)

关于张俊雄曾经的8100台湾启动计划

新条目

问：建议收录 “红日亭” —61.144.145.156 (留言) 2008年11月27日 (四) 01:00 (UTC)

呃？现在维基的非注册用户不能建条目了？那试着注册一个也是有道理的，毕竟沟通更方便。

-孙学 (留言)

Wikipedia:页面存废讨论/今天

Wikipedia:页面存废讨论/昨天

Wikipedia:页面存废讨论/最近三天

希望有这样的页面，方便一点 —Liangent（留言） 2008年12月1日 (一) 10:07 (UTC)

{关于Wikipedia知识分享}恳请提供您的意见!

问：为何您有意愿在Wikipedia分享您的知识呢？ 亲爱的朋友，您好：

首先感谢您的热心帮忙。这是一份“维基百科知识分享之研究”的学术性研究问卷，目的在于探讨编写者对于在维基百科分享知识的认知动机，本问卷所需填答时间约二分钟，您的支持及惠答对本研究的完成极为重要，恳请拨冗填答，谢谢。待资料搜集完毕后，我们会从”有效”的填答样本中随机抽出20位，以电子邮件通知并赠送精美礼物(包括2GB随身碟等)一份，同时'''每回收一份有效问卷，我们将捐赠美金1元给维基媒体基金会'''，作为感谢。此问卷采匿名方式，仅作为学术用途，结果出来之后将对外发表，敬请安心作答，十分感谢您的协助与配合，在此致上十二万分之谢意。 　

★ 问卷网址：

http://www.my3q.com/home2/117/joannewu/30680.phtml 


               敬祝~   平安喜樂&萬事如意!


政治大学资讯管理学系 指导教授：尚孝纯、李有仁 博士 博 士 生：吴雅玲 敬上


—吴雅玲 (留言) 2008年11月21日 (五) 13:39 (UTC)

问卷调查在一些论文中是很重要的部分，该调查并不要求提供个人隐私资料，何来社交工程法或网络钓鱼？—ellery (留言) 2008年11月26日 (三) 05:07 (UTC)
问卷调查是一种科学研究的方式，但在同一个领域范围内，间隔时间不常持续进行这种问卷调查，一定会引起反感，并严重影响研究结果。--方洪渐 (留言) 2008年11月29日 (六) 00:44 (UTC)
但是对于研究者而言，他们大都不是维基百科的长期参与者，并不知道之前已经有人进行过类似的研究（至少迄今遇到过的问卷调查，都是来自不同学校的），所以我们不该去质疑他们的动机，顶多只能提醒他们已经有很多人做过类似研究，问卷调查的有效度有可能渐渐劣化……—泅水大象 讦谯☎ 2008年12月3日 (三) 05:37 (UTC)
全世界每年都有成千上万的人研究维基百科。理由是容易研究,容易出成果，那边的资料齐全，人们都比较配合。。。。其实我也是在写关于wikipedia的paper,就是不知道要怎么post到meta--Dnwk (留言) 2008年12月4日 (四) 21:22 (UTC)

维基人，唔公道!

本主题或以下段落文字，移动自wikipedia:询问处。

投诉: 维基人，唔公道。写无线，咁鬼靓，有董事局及高层管理人员名单；写亚洲电视，就冇......!--Winglamhing (留言) 2008年12月5日 (五) 04:56 (UTC)

你有这方面资料就去编辑，没人会阻止你，不要因为别人没写就说人不公道--Ws227 (留言) 2008年12月5日 (五) 04:57 (UTC)
你说“无料”，是不是意味着你手上有多方面的资料呢？有就去动手编辑吧，否则就不要在挑剔--Ws227 (留言) 2008年12月5日 (五) 05:08 (UTC)
在此不要用粤语讨论，不是每个人都看得懂粤语文字。—ellery (留言) 2008年12月5日 (五) 05:23 (UTC)
这只能怪无线电视比亚洲电视有更多人关注了，例如即使是昨天亚视管理层大变革，也不是每份香港报章都肯大篇幅显著报道这个消息。因此这并不是维基不公道。 -- 202.40.137.202 (留言) 2008年12月5日 (五) 05:42 (UTC)

正解是，维基是人人可编辑的，且编辑者都是自愿上来的，选择编辑啥条目是他们的自由，不能去指责他们。无线有人有兴趣编辑，内容就多，亚视到目前为止恰好缺乏有兴趣者，内容就少。这是很自然的现象，没有什么公不公道的问题。

现在Winglamhing既然发现亚视条目内容贫乏，何不亲自下手编辑，让其“公道”呢？在人人都可编辑的百科，与其指责他人不写，不如自己动手。--真实事求是(☎) 2008年12月5日 (五) 10:18 (UTC)

penal(罚抄)紧急问关于脑压急升问题

本主题或以下段落文字，已移动至Wikipedia:询问处。


导致程序出错的页面

以下内容移动自互助客栈（消息），新留言请置于框外。--人神之间摆哈龙门阵 2008年12月10日 (三) 19:31 (UTC)

有个别的条目因为语法使用不当导致程序出错，比方说我刚刚修正的这个。然而修正这种条目是有一定难度的，很可能一个用户发现了错误却对修正无从下手。 那么，可不可以建立（或者有没有这样的）一个设施供用户提交“导致程序出错并且不知道如何修正”的条目呢？—Rubia℡ 2008年12月10日 (三) 15:06 (UTC)


“个人化首页”

我对用户子页有一个想法。如果注册用户不喜欢维基百科首页，可以利用用户子页制作一个“个人化首页”。例如，我新增一个子页“User:Beanchung/个人化首页”，然后在页中加入： 

{{Good}}
{{公告栏}}
{{Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/12/02}}

这样就编成了一个“个人化首页”了。
问题是，这样做被允许吗？有没有相关的方针？会不会对服务器做成负担？—豆聪 BeanChung 2008年12月2日 (二) 11:00 (UTC)

好吧，维基人的意思就是叫人不要拯救维基条目是吧？

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2008/11/21，说到这么冠冕堂皇，我也无话可说了。就当我一直做的都是屁。人家考试不能常驻这里帮改条目就说真正犯懒的是我，还揶揄人家考试要小心犯错（可幸，我今年没文系的科。）。原来维基人也差不多这个样子，就怪不得我来这里的时候肯拯救提删条目的就只剩小猫两三只。怒兮。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年12月12日 (五) 04:24 (UTC)

还是很支持挽救计划的，但是挽救因为条目往往不是多数人的专长和兴趣所在，所以挽救难于一些条目的新建立的。-孙学 (留言)
你可以谴责揶揄者。对于其他就事论事者，一杆子打翻一条船又有什么意义呢。—RalfX（议） 2008年12月12日 (五) 12:45 (UTC)
总之个人都有个人的计划吧，而且那些要挽救的条目的覆盖面太广了，每次看到那些标题都让人觉得不知所措。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月12日 (五) 13:10 (UTC)
我认为消灭条目中的错误内容更加优先。远的不说，近日我就发现“刘邦”条目竟然说他在反秦前做过沛县县长，“亚洲象”条目说“2006年从2月到7月大象的数目增长三倍有多”（还登上新条目推荐），而且存在超过一年。更不幸的是，说刘邦做过县长的条目旧版本已经广泛在维基百科以外流传。--Mewaqua 2008年12月12日 (五) 14:33 (UTC)
除了上面这些问题，机器翻译内容也是伤脑筋的范围。本人手中就有好几个用机器翻译的长条目，连翻都没时间翻……既然维基百科的用户都是自愿作出贡献，就不能对各用户的贡献方式进行限制。阁下拯救提删条目是值得欣赏的事情，但不代表其他人一定要跟您一样。另外，跟RalfX的想法一样，如果阁下只是不满那位发言的用户的话，直接谴责那位用户比在这用“一杆子打翻一条船”的方式希望把事情闹大来得实际。—Altt311 (留言) 2008年12月12日 (五) 16:03 (UTC)
我意思不是要闹大，但就那人的态度实在让我怒不可遏才让我上来诉苦的，因为我感觉再吵下去，我也不能自制就变成彻底的骂战了，就到现在那人都还继续在冷嘲热讽。当然，如果大家在欣赏我的同时，也能够间中像我一样，我会更高兴。因为说实的，现在是孤掌难鸣。—♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年12月12日 (五) 16:33 (UTC)
维基里有些人完全与海纳百川背道而驰，以消灭自己不熟悉的(声称它是不知名)、消灭自己觉得不好的为乐，却不但从没尝试过改善，连说说条目问题在哪、给些改善意见都没有，就巴不得要条目消失。还记得高峰期时，莫说要为提删的条目改写来作改善，单是投票去留住值得保留的条目，就每天都有二、三十个之多！他们完全无视自己的责任，还觉得自己很正义的态度，亦从不肯面对别人的异议。更荒谬是每次忍受不住，谴责有关行为，呼吁大家一起令有关行为停止时，不但每次都有人为那些人护航，而且反而是我被骂，被无视Wikipedia:礼仪地骂。我亦因此无心恋维基了。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月12日 (五) 19:51 (UTC)

New Page Patroller

英文维基用户en:User:TheJosh编写的新页面巡查代码New Page Patroller已经由作者修改后可以用于本地，代码见User:TheJosh/NewPagePatroller.js，功能：使用AJAX在左侧搜索框上方加入一个“新条目”框，自动显示最新的10个条目，每5秒更新一次。请各位帮忙检查是否有效。—Ben.MQ（留言-邮件） 2008年12月12日 (五) 12:32 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2008年12月&oldid=69783596”