討論:北京市

關於連結錯誤的問題

我發現，在北京這個條目中。在「行政區劃」下面，點擊區名的結果與頁面最下面的「北京行政區劃」列表中點擊區名的結果是不同的。據個例子：在上面的「行政區劃」中點擊「石景山」你會發現，這個條目根本還沒有建設。然而你在頁面最下面的「北京行政區劃」列表中點擊「石景山」，你卻會發現「石景山」這個條目已經完成了！這個錯誤請高手修正一下！ 偉大漢語 15：30 2005年7月1日 (PST)

石景山－石景山區，都改了--張立強 09:36 2005年7月1日 (UTC)

列表好像太多了？ Dingruogu 05:51 2004年1月26日 (PST)

我刪掉了「中央」二字，因為「直轄市」有直接的解釋，無須到複雜的「中華人民共和國行政區劃」里去找。 Zj 01:46 2004年2月21日 (UTC)

• 說北京的「燕」字從安祿山來好像不妥吧，他這個燕字也是從戰國的燕國來的。肉絲跑蛋 03

32 2004年9月18日 (UTC)

北平淪陷之後那個政府

好像叫冀東防共自治政府，主席叫殷汝耕 汪偽國民政府還是在南京

簡介上怎麼沒有經緯度的注釋？

如果你知道就幫它加進去，這是維基百科的精神。---Nuker 16:49 2004年12月25日 (UTC)

北京站：北緯39.9008°，東經116.4227° -- User:Wikipedia

怎麼還沒有人編輯「北京」中的「經濟」這個條目？

作為中國的首都，「經濟」這個條目還是快些添加上為好。 「經濟」這個條目這麼久竟無人敢編寫？--偉大漢語 02:42 2005年11月20日 (UTC)

北京的條目也太簡單了

作為首都，作為這麼多代的文化古都，條目實在是太簡單，跟台北市的介紹差太多了。可能大家也都跟我一樣是心有餘而力不足吧。看平時書店中隨便一本介紹北京旅遊的書都不知詳細多少倍，再加上文化、政治等方面則更不知有多少可擴充的。2008年奧運會網際網路也是世界了解北京的一個重要手段，大家誰有方法，或咱們就給市政府、市奧委會等寫信，讓他們用專業知識擴充這一條目，同時也把beijing的英文條目也擴充，這也能起到宣傳北京的作用。--大維 13:48 2005年10月8日 (UTC)

對這句話我表示反對！

在頁面最下方的"中華人民共和國省級行政區劃"的"台灣省（中華人民共和國官方宣稱台灣為其轄省，參見：台灣問題）" 這句話我認為有失公允、不客觀。理由：這句話刻意強調了"官方宣稱"，似乎大陸民眾就不"宣稱"似的。這是不對的，對於這些有爭議的話，最好的辦法是刪除掉。所以，我要求將 "台灣省（中華人民共和國官方宣稱台灣為其轄省，參見：台灣問題" 改正為 "台灣省（參見：台灣問題）",即刪除 "中華人民共和國官方宣稱台灣為其轄省" 這句話。--偉大漢語 02:43 2005年11月20日 (UTC)

中國第一大城市

「目前也是僅次於重慶和上海的中國第三大城市」這個說法不對。重慶不是中國第一大城市，我在talk:中國行政區劃已經作說明，現在的行政單位稱號，市縣鄉鎮不分，政府「不懂」中國文字，需要正名 --Talker 05:56 2005年12月23日 (UTC)

嗯，直轄市好像不是嚴格意義下的城市。不過正名好像也沒有什麼必要。--zy26 was here. 07:45 2005年12月23日 (UTC)

「重慶是第一大城市」這個描敘不準確，準確的描述應該是「重慶是面積第一大的直轄市」。--長夜無風 08:07 2005年12月23日 (UTC)

也不妨寫「重慶是人口第一多的直轄市」，或者「重慶直轄市是全國人口第一多的城市」，只要明說「重慶直轄市」，就默認算上了區區縣縣的3000萬人口。Jshdcn (留言) 2009年5月18日 (一) 06:57 (UTC)

北京的定義

在「北京」這個條目里，北京的定義太過繁瑣了。其實越精練越好。日語的「東京」，很簡練。所以我刪減了一些--偉大漢語 03:32 2006年5月3日 (UTC)

建議加上靜電,柳絮,沙暴等現象說明

我是香港人,曾經長年居住在燕京,對靜電,柳絮,沙暴等現象感觸頗深,如果一個沒有去過得人,是不太可能瞭解這些情況的,有必要加上,維基百科應當讓人們瞭解各方面的信息 明陽明 02:04 2006年10月23日 (UTC)
可能是由於我在北京長大，很少去外地，所以對這些現象少有關注。北京的主要飛絮是楊絮。而你所說的「沙暴」其實也有別於真正的沙暴（雖然北京也有很多人認為那就是沙塵暴）應該叫揚沙。靜電在氣候乾燥的地方都容易出現。我給編輯上了，這是我第一次編輯，不足之處還請指出。--Sanders.yao (留言) 2008年11月19日 (三) 09:12 (UTC)

請查看一下各國其他首都的條目，幾乎沒有單獨列出這類問題的。增加關於「靜電,柳絮,沙暴等現象說明」的條目，是分類不合理的表現，更是一種對北京的歧視。是的，我承認北京的環境狀況不盡人意，但它不足以被專門編輯成一個和「人口」、「經濟」同等地位的條目。 222.173.220.236（留言） 2013年6月1日 (六) 05:58 (UTC)

北京與北平

國民政府遷台後還是稱北京為北平，我看台灣89年的電視新聞還是說「北平報道」，不知道台灣是什麼時候開始稱「北京「的。—飛劍魚·flyfish 2007年6月12日 (二) 11:06 (UTC)

內是因為當時的中華民國不承認中共把北平改為北京，所以依然稱之為北平。後來由於中華民國台灣化，才改叫北京。-治癒 (留言) 2010年5月11日 (二) 07:06 (UTC)

¿Bandera, Blasón? /Flag, Coat of arms?

Hola. Sólo hablo español e inglés. Quisiera saber si pekín posee escudo de armas, o una bandera propias. En la página en castellano es:pekín está separado el espacio en el cuadro de información para incluirlos. Gracias

Hello. I speak only spanish and english. I would want to know if Pekin has it's own flag, or coat of arms. On it's spanish page es:pekín theres a reserved space on the information box for it. Thanks. 2008年4月28日 (一) 15:52 (UTC)

Hello, no Beijing doesn't have a flag or a coat of arms. --Joowwww (留言) 2008年8月3日 (日) 16:23 (UTC)

Can I delete this talk now?--Adrian Lai2002(Message?)2013年4月15日(Mon)17:50(UTC)

加入政治事件

北京這個地方，發生這麼多政治事件，居然一件都沒有提

• 說得對！就應該寫一些重要的政治事件——Rock com cn（留言） 2012年8月24日 (五) 04:16 (UTC)

國家/地方 條目的首段

很多條目好像寫成旅遊指南，又是文化名城，又是生產總值云云。我認為首段最好衹介紹眾所周知、沒有異議的內容：

• 名稱，別稱...有歧義的可以用參考標簽再解釋一下。
• 地埋，這個是必須的，很多地方居然沒有寫。
• 人口，當地住什麼人總要介紹一下。
• 語文，說什麼話、寫什麼字應該說明清楚。

其餘的歷史、天氣完全沒有必要在首段。可在下文再細說。—Mokaw (留言) 2009年4月1日 (三) 12:42 (UTC)

和諧行動

佳佳和莉莉的和諧小動作，只會令人更生厭惡

1. 無理回退
2. 借言論打擊

分明是中共封鎖的所為。—Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:00 (UTC)

第二次提醒您注意維基禮儀，謝謝！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:08 (UTC)

不要以為借「禮儀」就可以打擊他人，禮儀只對君子，不對小人 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:14 (UTC)

最後一次提醒請注意維基禮儀。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:26 (UTC)

佳佳和莉莉是誰呀，這麼囂張，在轉移視線呢　--219.163.71.130 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:31 (UTC)

誰知道，怕是網絡管理員的手下吧，像是有後台的人吶 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:32 (UTC)

怕他長毛，俺就不信維基沒有王法，辦不了這人

再告誡二位一下，希望注意禮儀。這不是天塌下來的事，不用如此激動，謝謝！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:48 (UTC)

我跟你說，你至今仍未有說出任何理由而去回退，則已經是最沒有「禮儀」的動作，既然你請得後台，那就沒有什麼要說下去 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:52 (UTC)

理由：1、沒有共識，討論中只有您個人的發言，而且這個條目創建已久，沒有出來類似的激烈爭議，可以說您打破了平衡。2、立場偏頗，您使用共奴一詞足以證明您的立場已經傾斜。至於說人身攻擊，不是我回退的理由。我的發言到此為止，但我需要提醒閣下，如果您對我的人身攻擊超過8次（目前共奴、厭惡、小人、後台、惡人等詞已使用6次），本人極有可能向維基管理員投訴。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 05:03 (UTC)

• 我是本條目的主要編撰、維護者之一，今天看到上面兩位為一段文字產生爭執，說說我的看法吧：Mokaw添加了3段歷史事件，我覺得6·4跟自焚這兩件本身的真實性沒有問題，但措辭上有些偏頗且帶個人感情色彩，確實有違中立立場，建議Mokaw對其內容進行適當修改，可以保留。至於法*功那條，個人認為與本條目聯繫不太大，況且wiki已經有專門的條目來介紹了，建議不保留。不知妥否，請討論。

另外，人身攻擊的言辭就別出現了吧，誰也不願做誰的奴，中國人做奴隸已經太久了。低等動物 (留言) 2009年4月23日 (四) 05:56 (UTC)

(！)意見，

1. 將各政治事件合併入歷史。
2. 「政治」一節應說明北京的政治影響力。
3. 64和自焚都應保留，法*功一條不要。
4. 歷史仍要加入京奧等內容。
5. 若是中立問題，請儘量掛{{POV-section}}，避免編輯戰。
6. 建議三位都不要再編輯相關內容。

--達師—信訪—工作報告 2009年4月23日 (四) 08:27 (UTC)

不過在我看來，此回退確實理由不足，正文內容並未有太多的NPOV。--達師—信訪—工作報告 2009年4月23日 (四) 08:39 (UTC)

此外，User:佳佳和莉莉已經違反3RR方針。--達師—信訪—工作報告 2009年4月23日 (四) 08:42 (UTC)

User:Mokaw、219.163.71.130已因人身攻擊行為而被封禁1日。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月23日 (四) 09:02 (UTC)

本人不能退出這個條目的編輯，但會儘量減少爭議，在條目擴充上，支持將6.4內容加入，反對另兩點加入，但個人希望將擴充內容精簡，儘量不要使該條目過分政治化，這畢竟是介紹一個城市，源遠流長，政治家和黨派的作為不要成為城市的特性描述，城市只是被動的承載者，而且相關條目也介紹的很清楚了，另，有政治立場不奇怪，但過分情緒化似乎不妥，因此如果編寫6.4內容請由今天事件之外的第三人完成，以上也可看成本人今天回退的理由，即過分政治化一個非政治化的條目是破壞，最典型的例子是法*功根本就不是北京的事件。謝謝！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 10:43 (UTC)

佳佳和莉莉的和諧行動、不斷不斷退回行動不是第一次了 北京作為中國首都，中國的政治中心，政治理所當然 64、自焚、法*功、上訪都不應該隱瞞，因為這都是北京的一部份 無理阻礙其他人的編輯才是真正的破壞行為—Begantrue (留言) 2009年4月24日 (五) 12:03 (UTC)

發表一些意見：人身攻擊自然是不對的，但諸如64、自焚、法*功，都是重大政治事件，政府有政府的說法，外媒有外媒的說法，每個人的看法都不一樣，類似眾說紛紜的東西，最好還是不要加在一個城市的條目中，以免將條目政治化，況且這些事的影響不是局限於一個城市的範圍，以免引起較大範圍的編輯戰，還是只在相關條目出現較為妥當，如果確實有必要與北京建立關係，建議只是在相關條目中建立與北京的單向連結。Huang Sir (留言) 2009年4月25日 (六) 06:36 (UTC)

但是北京給非華人的印象就是這樣，這件事也對北京的影響很大。況且歷史一節缺少當代的內容，除了亞運奧運閱兵式還有什麼？報喜不報憂？因此我認為應該寫上。--達師—信訪—工作報告 2009年4月25日 (六) 09:31 (UTC)

還有什麼不提北京的上訪文化呢，各地的中國人都到北京上訪，還形成上訪村，這也是全球獨有的吧—Begantrue (留言) 2009年4月25日 (六) 11:45 (UTC)

BTW：前天沒注意到，佳佳和莉莉因在北京市條目違反3RR，已封禁一日。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月25日 (六) 11:49 (UTC)

有時候我在思考，3RR原則如果碰到嚴重有失中立的表述是否應變通，因為這種表述往往類似惡意破壞，例如在上面批評我的某位用戶（不是Mokaw）曾有如此表述「承認滿洲國並與之建立外交關係的有23個國家，唯中華民國及其後成立的中華人民共和國政府因認為滿洲為中國領土而不承認滿洲國的合法性，單方面將其稱之為「偽滿洲國」或「偽滿」。」或者還有「電影以中國人的角度假定南京事件真實存在。 」碰到如此情況，是否應認定為惡意破壞，從而作為3RR原則的例外，當然我與Mokaw之間的事情確實違背3RR原則，不在此例。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 13:17 (UTC)

那麼就這樣吧。6四先加入，其他待有共識後再加入。大家都回應一下，稍後申請解除保護。--達師—信訪—工作報告 2009年5月13日 (三) 14:36 (UTC)

同意。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:54 (UTC)

如果城市一定要求寫上政治動亂的話我同樣沒在香港的詞條下看到雙十暴動來的?
如果說不能報喜不報憂的話長沙的詞條下我也沒看見文夕大火寫在首段醒目位置?
User talk:wmyth22 2015年4月28日 (二) 11:42 (UTC)

大量修訂

近一個月內，本人（Lokim或137.189.2XX.XX)分數次大量修該本條目。修改主要集中於地理、行政區劃、交通三部分，亦涉及歷史、經濟、教育及人口統計等部分。通過查證，本人提供了大量原先十分匱乏的中英文參考資料及文獻，添加了很多可以查證的新信息並更新了許多統計數據。在盡可能保留全部原有信息的同時，本人將條目的大量語句重寫，務求使條目的敍述方式更臻於條理清晰、態度中立及具國際視野。

本人的修改，只期能夠達到拋磚引玉的功效，不妥之處，請同仁們不吝指出並賜教，尤其許多修訂過的部分內容仍顯單薄，但本人苦於缺乏足夠時間去援引及篩選更多資料，也只好作罷。另外本人此次的修改主要針對於較中立的客觀敍述部分，至於政治等易引起較大爭議的部分未能著手，亦有待各位關注北京條目的同仁們攜手合作，盡力使這一條目的各部分質量都能得到提升。

最後，幾點拙見，希望條目可以在這幾方面得到儘快的修訂：

1、人口方面不應僅限於羅列統計數據，北京市人口持續過快膨脹，嚴重超過北京市城市規劃的人口控制水平，也給城市的可持續發展造成了極大的威脅；戶籍人口老齡化日趨嚴重等人口問題也應被重視及寫入

2、文化過於零散，語言缺乏專業性，甚至毫無參考資料，希望了解相關知識的朋友能儘快修訂甚至考慮重寫之。

謝謝！ --User:Lokim,14/4/2010

您辛苦。-治癒 (留言) 2010年11月10日 (三) 05:32 (UTC)

此條目令人失望。

很多段落語言簡略至極，以至於根本無法表達出其應有的內容。尤以「文化」和「旅遊」為甚。「文化」中的「藝術演出」僅以一句話蓋過，然後直接把演出場館列出來就完事了。「旅遊」中的各別段落甚至光把景點列出來了，其他的一句話都沒有。北京作為世界性的旅遊城市，以及中國大陸的文化中心，我就不信說不上來幾句話。難道是大家不喜歡北京嗎？百度百科和互動百科都比這強多了。

希望得到大家的幫助。Xiehechaotian (留言) 2011年8月26日 (五) 16:12 (UTC)

請您不要拿互x和百x和維基相比，他們要尊重版權的話，估計90%的條目都要被刪。建議您仔細閱讀維基百科的基本原則和方針後再做評判。寫百科不是複製粘貼這麼容易，寫幾百個字要查閱多少資料，還要尊重版權，大家都不容易。我給您看個條目，喬治敦 (蓋亞那)--AddisWang (留言) 2011年8月26日 (五) 16:18 (UTC)

首先謝謝你的提醒，不過我的本意並不是說拿其於二者相比較，而是就其本身問題提出的意見。擴充相關內容自然很辛苦，所以希望能夠與大家一起幫助完善條目。另外，我在維基呆了一年有餘，至於複製粘貼版權等等之問題，不需要你衝著我說三道四。Xiehechaotian (留言) 2011年8月26日 (五) 16:25 (UTC)

為何要把北京市風光的縮圖刪掉？

「北京市在中國的位置」之圖條目里已經有了，不需要放到最上面，而且不太理解為何要刪掉北京市風光的縮圖。Xiehechaotian (留言) 2011年9月6日 (二) 06:40 (UTC)

• 我想按照英文版，專門做個直轄市模板，裡面有地圖、有風光圖，好得很啊，只是現在沒時間。--Fxqf·留言簿 2011年9月6日 (二) 06:56 (UTC)

北京市條目真是慘不忍睹

如題，基礎條目中唯一的中國大陸城市，中國城市條目中重要性首屈一指。歷史悠久、資料豐富、內容繁多，要想擴充增補，輕而易舉。熟悉北京的維基人也較多。故號召大家關注此條目，北京專題幹什麼去了？—尖尖的鹿角 (留言) 2012年1月23日 (一) 12:00 (UTC)

講話的人多，但會做事的人卻很少，令人不禁感到惋惜。—218.174.192.106 (留言) 2012年1月25日 (三) 08:01 (UTC)

精神上支持。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:54 (UTC)

棘手問題很多，希望能先討論再動手改。--達師 － 218 － 372 2012年1月25日 (三) 16:22 (UTC)

附上Wikipedia:北京專題，北京市大致上看了已有基礎內容還不至於到慘不忍睹，但是後半段有許多點列資料，將之整理列表較為妥當。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年2月2日 (四) 15:17 (UTC)

空氣污染問題

有人在這一欄目中刪除了一些東西，我經過調整後恢復。欄目中文字所闡述內容均可在給出的參考連結里找到，因此請刪除者仔細閱讀參考來源後再進行編輯，不要再把明明客觀發生且與欄目有關的內容刪除了。Xiehechaotian (留言) 2012年2月15日 (三) 13:45 (UTC)

說到這個，目前的草稿里以後會單獨分一段「環境」。--達師 － 218 － 372 2012年2月15日 (三) 16:36 (UTC)

意見與建議

關於北京市政治相關事件：上文中的熱心網友說的很對。許多的政治事件先關竟然不寫。鄙人無意注意到天津市的政治相關都明明白白的寫到了：城市的過去的腐敗案件。

鄙人愚見，應該實事求是。希望不要再來...比如：他人將不完整信息補上，卻因為某些雖實事求是，但忠言逆耳的內容刪除。因為人們都是平等的。——Rock com cn（留言） 2012年8月24日 (五) 04:29 (UTC)

我再次強調，關於此主題可以寫的內容極多，如果某一政治事件對於北京沒有超過全國其他地方的影響，那麼根本無需專門撰寫。另外請不要為政治所左右，本條目缺的內容多的是，為什麼你只問政治事件呢？--達師 － 218 － 372 2012年8月24日 (五) 05:13 (UTC)

改善條目被指破壞，尋求裁定。條目：北京市

北京市修改後：[1]；北京市修改前：[2]。—以上未簽名的留言由116.25.89.92（對話｜貢獻）加入。

不回還不行，只看歷史版本看不出你做了什麼。哪有這麼用模板的，一個省級行政區劃信息框非要當作城市信息框用，不是破壞是什麼。--達師 － 218 － 372 2012年9月20日 (四) 11:58 (UTC)

此內容我也回退過，理由為濫用信息框欄位。北京的簡稱是「京」而不是「京<br>[[File:Beijing montage.png]][[天安门]]（上）；[[国家体育场]]（中左）；[[天坛]]（中右）；[[国家大剧院]]（下）」這一大串，如果要調整顯示方式請先改模板，這樣做的話我不回退，不過其他人會怎麼處理我不知道。Liangent（留言） 2012年9月20日 (四) 12:03 (UTC)

題外話一句：en:Miley Cyrus有這樣用的我搬過來行麼。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年9月21日 (五) 03:38 (UTC)

天津市和上海市都是這麼用的 囧rz...，還是特色和優良呢，編輯北京時模仿使用很正常，除非那兩個條目的刪除。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月22日 (六) 18:57 (UTC)

北京市民的主要體育運動為籃球和足球？

這種說法不結合統計數據很難講，什麼叫「主要」呢？--Zetifree（留言） 2013年6月10日 (一) 12:20 (UTC)

中都屠城是否有史實依據

我是在外國留學生，需要寫關於家鄉的歷史，所以想問一下百科中關於蒙古軍隊屠城金中都的歷史是否有史實文獻可供參考？ 網上有些答案傾向於「絕無此事」，造成我對此段歷史難以下筆。 如果屠城歷史為真，個人認為這基本上是古代以來北京遭受的為數不多的幾次屠殺，應當引入參考文獻。 如為假，則應刪除相關文段，防止誤人子弟。 T13241122（留言） 2014年11月3日 (一) 20:30 (UTC)

簡稱

再說一遍，北京市的簡稱是「京」，不是「京<br><br>[[File:Beijing montage.png|260px]]<br>北京市风光（顺时针方向）：<br>[[天安门]]、[[天坛]]、[[国家大剧院]]和[[国家体育场 (北京)|国家体育场]]」。你要加圖就去改模板。 --達師 - 277 - 465 2014年11月13日 (四) 10:45 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了北京市中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.bjww.gov.cn/2005/8-4/132532.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907001407/http://www.bjww.gov.cn/2005/8-4/132532.shtml
• 向 http://www.beijing.gov.cn/rwbj/bjgm/bjfm/t648265.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121209035606/http://www.beijing.gov.cn/rwbj/bjgm/bjfm/t648265.htm
• 向 http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201302/t20130207_243837.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131003092900/http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201302/t20130207_243837.htm
• 向 http://www.bjghy.com.cn/xslw/xslw_Detail.asp?UId=2 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071118000246/http://www.bjghy.com.cn/xslw/xslw_Detail.asp?UId=2
• 向 http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201402/t20140213_267744.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140310101546/http://www.bjstats.gov.cn/xwgb/tjgb/ndgb/201402/t20140213_267744.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月22日 (四) 08:27 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了北京市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.bjethnic.gov.cn/zongjiao/zjzhjs/yslj/index.shtml%23 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170130005328/http://www.bjethnic.gov.cn/zongjiao/zjzhjs/yslj/index.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月8日 (二) 03:27 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了北京市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://memo.cgu.edu.tw/cgjhsc/data_files/1-1%2003.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180201011031/http://memo.cgu.edu.tw/cgjhsc/data_files/1-1%2003.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月3日 (二) 14:47 (UTC)

編輯請求 2019-09-18

請求已處理

歷史章節古代小節的第四段段末缺失句號，希望能夠補上，感謝。----岱青海藍 2019年9月18日 (三) 13:42 (UTC)

• 完成--河水|滇 2019年9月21日 (六) 22:46 (UTC)

請在關於 89 年政治風波的相關內容上添加可信來源

@Jingjinjij： 你好。很感謝你對維基百科北京條目的編輯。我注意到你刪除了「來源請求」但並沒有補充來源，並且相關內容也沒有標註其他可信來源。根據維基百科的方針政策，哪怕你認為它是真的，也必須引述可信來源。望理解。 --Liam ｡◕‿◕｡ 讨论 2019年12月13日 (五) 02:20 (UTC)

優良條目評選（第一次）

北京市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：中華人民共和國 - 地理，提名人：Choi Chin Long 2021年1月18日 (一) 04:56 (UTC)

投票期：2021年1月18日 (一) 04:56 (UTC) 至 2021年1月25日 (一) 04:56 (UTC)
下次可提名時間：2021年2月24日 (三) 04:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。上海已經是優良條目，而且北京的地位比上海大。Choi Chin Long 2021年1月18日 (一) 04:56 (UTC)
• (！)意見：需要處理文章的ref。 --Milky·Defer 2021年1月18日 (一) 08:02 (UTC)
  • 參考文獻部分有三個又紅又大（指字號）的ref錯誤
  • 1號、2號、3號、4號、94號ref需要改進（填寫更多信息）
  • 14號ref的維護信息：「請檢查|access-date=中的日期值; 使用|accessdate=需要含有|url=」
  • 71號和85號ref是怎麼回事
• 不符合優良條目標準：部份段落沒有來源，且有引用錯誤。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年1月18日 (一) 10:05 (UTC)
• 不符合優良條目標準：(▲)同上，另外提名理由簡直有毒，仿佛聞到了熟悉的味道，就差沒來一句不投不是中國人了。--百戰天蟲（留言） 2021年1月18日 (一) 12:27 (UTC)
• 感覺@如沐西风閣下對這個條目可以提出一些扎實的意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月18日 (一) 13:13 (UTC)
• 不符合優良條目標準：理由(▲)同上，且「現當代」一節採用點列方式表現不佳，還與前幾段歷史相關段落不一致。--A22234798（留言） 2021年1月19日 (二) 01:06 (UTC)

---

依WP:GAFAIL第三款提早關閉，作未當選論。SANMOSA _SPQR 2021年1月19日 (二) 06:53 (UTC)

• @Ericliu1912：其實中國大陸省級行政區的條目大概都有類似的問題。內容缺乏深度和專業性。行文邏輯不夠好。冗雜瑣碎信息偏多。參考資料不夠好。插圖質量不高。
• 拿歷史一章舉例。缺很多東西，講王恭廠大爆炸卻不講于謙、袁崇煥主持的兩次保衛戰。講南苑機場開通航線卻不講1912年北京兵變、1924年北京兵變、兩次復辟帝制。明顯主次不分，很多重要的事情沒有提到。這一章很大部分只是在按照時間順序記事，比如有軌電車、五四運動、定都南京、七七事變都放在同一段里，讀來無味，不如按幾條主線分段講述（如：民國北京政局、城市現代化、文化繁榮、華北危機等）。
• 除了補充，還需要清理。歷史「現當代」（其實章節這麼劃分也不怎麼合適）、「空氣污染」占了很大篇幅，需要刪減、重新組織。一些章節需要理清撰寫思路，先弄明白這一章要寫什麼。比如「政治」、「教育」、「宗教」大部分是在講歷史，很少看到現在；「經濟」一章完全看不出編寫的思路。這麼大的條目，需要平衡各章節比重，例如「基礎設施」現在太長了。
• 參考資料大部分是網頁。其實很多方面可以用更好的資料。比如歷史部分可以參考《北京通史》或者《北京史》，重要的歷史事件還可以參閱中國通史著作、斷代史著作、專題史作品等。地理、文化等等不需要時常更新的內容，可以查《北京志》。
• 信息量小的主題，例如某個不大重要的人物傳記、某個不大重要的省級或者市縣級文物保護單位，撰寫之前可以去幾大搜尋引擎窮盡資料，然後整理、下筆。「北京市」這種級別的條目不可能窮盡資料，直接去搜索查資料很容易迷失方向。需要編者有框架和大方向，大概分哪幾章哪幾節，每一節講哪幾個方面，每一章每一節主要的參考資料從哪裡找（例如通史、方志、年鑑、統計公報、新聞）。
• 插圖現在的處理很隨意。要麼考慮圖片的信息量，插一些代表性、重要性的圖片（比如插一張中關村的圖片來講北京的信息產業，或者插一張二環路大堵車的照片來說北京的大城市病）。或者考慮圖片本身的質量，比如某些景點的高質量圖片以展示北京美的形象。「中華民國北平市」這圖完全可以沒有，城市沒挪窩，只是省界國界不一樣。「1940年代的北京城區」插了兩遍，不如換成一張講漢至遼、金中都、元大都、明清北京城池位置的示意圖，不用放大也可以看清楚。「1935年的北平市政府」這張照片甚至不知道是幹什麼的，不知道想說什麼事。--如沐西風（留言） 2021年1月19日 (二) 08:32 (UTC)
  • @如沐西风：這大概是一種必然，中國一級行政區這麼大的主題，如果沒有全盤的架構和內容規劃，多半只能弄出一臺敗絮其中的拼裝車。還是只能指望對於當地有深刻理解，功力雄厚的編輯來寫了。（像我就自知沒有能力去處理這麼宏大的條目，不會亂碰）—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月19日 (二) 09:11 (UTC)