討論:瑪格麗特·柴契爾

新聞動態

瑪格麗特·柴契爾曾於

2013年4月8日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

瑪格麗特·柴契爾曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年10月25日	優良條目評選	入選
2009年3月26日	優良條目重審	維持
2014年5月11日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

瑪格麗特·柴契爾屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、極高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

英國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評丙級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

婦女史專題

（獲評丙級、高重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於婦女史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科婦女史以及相關的條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

有關條目的修改與完善

麻煩請撤銷他人編輯的用戶，在這裡闡明理由。尤其是原條目中類似「此外，她……，也是貝嘉晴以外，在四個不同部門出任大臣的女性」——這樣的史實錯誤非常多。（事實應該是曾出任內閣四大頂級職務的女性之一（Great Offices of State）。而且現在還要加上曾出任內政大臣的雅基•史密斯）。隨意干擾他人改善條目努力的行為應該明顯違反了維基的基本準則。 anavrin (留言) 2010年2月19日 (五) 13:28 (UTC)[回覆]

反動？人頭稅？

匿名User:64.136.49.229曾經在維基百科裡添加很多具有強烈左派觀點的資料，因此他在很多其他條目裡增加的文章都曾被刪除。在此條目中他提到柴契爾夫人實行人頭稅讓很多選舉人喪失投票權一事，基本上我個人對英國政治沒那麼熟悉不敢妄下斷言，但卻沒聽過有此一事，覺得這段話的內容給人一種非常偏頗的印象，不知道是否有朋友能提出更客觀點的見解？--泅水大象 08:36 2004年11月22日 (UTC)

是社區收費而非人頭稅，但因為按人徵收，所以被反對派稱為「人頭稅」。該政策遭反對的主要原因是地方政府制定的新稅率遠超過預期水平，等同於變相增稅。 anavrin (留言) 2010年2月19日 (五) 13:19 (UTC)[回覆]

她確實實行過人頭稅政策

人頭稅就是"poll tax",是一種為了選舉而所有人不論貧富均交同樣數額的稅，美國以前曾實行過，後被憲法修正案取消。柴契爾在英國經濟出現困難時試圖用人頭稅來增加國庫收入，遭到廣大工人農民的反對。

英文

不少不重要的英文其實可除去，如：Secretary of State for Education and Science、Leader of the Opposition、special relationship、the enemy within、Community Charge、Deputy Prime Minister、Alderman、lay preacher、Liberal Independent......畢竟這裏是中文維基。 --傑 03:37 2006年5月27日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

瑪格利特·柴契爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：職業人物-政治人物。--長夜無風(風言風語) 08:19 2006年10月18日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 06:15 2006年10月19日 (UTC)
- (＋)支持--YYT|>>> 14:27 2006年10月20日 (UTC)
- (＋)支持--靜宣 02:52 2006年10月21日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 17:33 2006年10月21日 (UTC)
- (－)反對--條目長達72KB，遠超過20KB。更適合參加特色條目評選。--Tevatron 08:58 2006年10月22日 (UTC)
- (！)意見,如果有一些遠超過20KB的條目水準未達特色條目,只達到優良條目的水準,那麼這些條目應在那裡評選?--無墓孤魂 11:42 2006年10月22日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 12:37 2006年10月22日 (UTC)

十分佩服本條目的最初作者

哪裡像是條目啊，整個一柴契爾夫人傳的讀書筆記。詳盡到如此程度！以至於得花上一兩個鐘頭才能認真把條目讀完，而想快速了解柴契爾的生平幾乎是不可能的，因為重要的信息完全被埋沒在一堆瑣碎且無用（對大部分讀者而言）的信息當中了。

奉勸原作者：10篇10KB的條目絕對比1篇100KB的條目有價值。——Tevatron 08:50 2006年10月22日 (UTC)

兩岸三地命名

各位，是否需要統一一下兩岸三地還有新馬方面關於Margaret Hilda Thatcher, Baroness Thatcher的命名了？

是否需要包括「夫人」？
新馬怎麼叫來著？
我希望能首先定立一個原始名稱，比如瑪格利特·柴契爾，然後根據不同地域做個繁簡體轉換請求如何？

--Pagan (留言) 2008年2月17日 (日) 13:22 (UTC)[回覆]

BBC 的新聞

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7538482.stm 在說討論應否在她死後辦國葬，但從來沒有說過她已經死了。況且該段新聞講述的是女皇和現任首相在一個月前的討論。--✉Hello World! 2008年8月2日 (六) 17:06 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂版本）

瑪格利特·柴契爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）瘋行天下 (留言) 2009年3月18日 (三) 07:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：注釋參考不規範，引用源未註明，對比英文條目Margaret Thatcher便可見一斑。
- (＋)支持:同上。--動物狂（MY TALK）2009年3月19日 (四) 21:24 (UTC)[回覆]
- 暫時(＋)支持：英文條目中已經標有詳細引用源信息的（如引用到頁）不應該省略，請補回。—塔下人 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但特色條目的情況嚴重得多，竟然無人投票—囧囧 2009年3月25日 (三) 11:35 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年3月26日 (四) 10:30 (UTC)[回覆]

簡體版應使用大部分簡體字使用者熟悉的譯名，其他可以作重定向。對這一條來說，應用瑪格利特·柴契爾 Munford 20:48 2003年11月22日 (UTC)

起首簡介修改為：

瑪格麗特·希爾達·柴契爾，柴契爾女男爵（Margaret Hilda Thatcher, Baroness Thatcher，1925年 10月13日─），LG，OM，PC，FRS。中文官方譯名、港譯戴卓爾夫人，大陸通稱瑪格利特·撒切爾，台灣通稱瑪格麗特·柴契爾。英國政治家，於1979年至1990年出任英國首相。 --傑 03:28 2006年5月27日 (UTC)

她是化學家嗎？

主修化學專業就可以認為她是化學家了麼？她有過什麼為化學界認可的發現創造？化學家應該不會這麼不值錢吧。如果沒有合適的理由，可否將她從英格拉化學家、女性科學家等分類中移除？Bangbangbear (留言) 2011年2月11日 (五) 18:03 (UTC)[回覆]

從早年生涯最後的文字可見，她大學畢業後曾在兩間公司從事與化學有關的研究，儘管她未必在化學方面有重大貢獻，但在下認為這個分類仍然恰當。--Quest for Truth（留言） 2012年3月27日 (二) 07:29 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月11日 (日) 11:05 (UTC)[回覆]

瑪格麗特·柴契爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：#young^[talk] 2014年5月4日 (日) 10:14 (UTC)[回覆]

投票期：2014年5月4日 (日) 10:14 (UTC) 至 2014年5月11日 (日) 10:14 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。來源不足，大量內容甚至沒有來源支持，掛有refimprove模板已逾5個月而未有改善。腳註格式錯誤。--#young^[talk] 2014年5月4日 (日) 10:14 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：大段無內文註腳。--Kuailong ™ 2014年5月5日 (一) 16:47 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，缺乏腳註。烏拉跨氪 2014年5月8日 (四) 16:01 (UTC)[回覆]

：0支持，3反對，撤銷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月11日 (日) 10:58 (UTC)[回覆]

難道都沒人檢查有人破壞嗎

第二任期那部分去年九月就被人不明不白地加了一段沒頭沒尾的描述，一直到現在。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了瑪格麗特·柴契爾中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]

本文所描敘人物的譯名

本文中陸，港，台的譯名都有大量使用，是否應該進行一些修改使其在大陸簡體，港台繁體和台灣正體時顯示該地區的官方譯名？—以上未簽名的留言由Cheng Yizheng（對話｜貢獻）於2018年1月17日 (三) 11:48 (UTC)加入。[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了瑪格麗特·柴契爾中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.procapitalism.com/htms/opeds01.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060206102652/http://www.procapitalism.com/htms/opeds01.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月9日 (六) 20:24 (UTC)[回覆]