跳至內容

討論:登

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目登因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年9月4日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2009年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    基礎條目 登屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評優良級、低重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
    		歷史專題 （獲評優良級、低重要度）
    本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

    新條目推薦

    [編輯]
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月7日 (五) 01:02 (UTC)[回覆]

    優良條目候選

    [編輯]
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
    • 登（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物——貴族與王族。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月28日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]
      • 意味著他最統治埃及的時間最少有33或34年。
      • 在該段時期，登的事跡擁有最好的證據[14]，他的統治乃記載於編號5的開羅殘片，而他晚期的事跡則刻於巴勒莫石碑上。語意表達上，最好的證據的表達和後面的句子連貫性不強，對調之後修改描述可能較佳。另外，乃是多餘。
      • 文中使用登王相當普遍，不知道條目是不是也稍加修改比較容易讓一般人知道這個條目不是在解釋登這個中文字，或者是消歧異？
      • 登的荷魯斯名為「荷爾-登」。這裡跳出荷魯斯。前面沒有出現，稍後第四項註解沒有解釋，第五項也與此無關，也就是說，讀者看完這一句，還是一頭霧水，荷魯斯的意義和代表性是什麼？
      看到這裡，有些段落或者是文句的描述上像上面提到的，不是很清楚，或者是前後文的關係需要調換，這些是可以透過提名前的閱讀加以潤飾，至少讓讀者閱讀上不會需要前後去找某些詞的意思是什麼。暫時以此為中斷點。如果主要編輯者能夠對全文再加以考慮和潤飾，稍後檢視時，後面的段落這樣的狀況減低的話，意見將不會修改。反之則會。畢竟文句描述上還是要考慮到一般讀者容易明白與持續閱讀為主。-cobrachen (留言) 2009年8月28日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]
    • 再往下閱讀一些內容，發現比較多的問題。
    • 一塊於阿拜多斯出土的象牙圖刻描繪了登用權標頭打擊跪在地上的敵人'。權標頭是甚麼？權杖？武器？器皿還是？
    • 布雷斯特德的英文譯文是：「[清查]西、北、東。這個清查的標點符號看起來有點奇怪。
    • 用西部、北部和東部的全體臣民充滿（？存疑）各諾姆。。不太懂這個存疑是翻譯出來的原文，還是主要編輯者認為前面這一段存疑？
    • 以及作為作為賽德節一部分祭祀石碑的圖板。
    這一篇有不少用語對於埃及歷史熟悉的人可能很簡單，不過對於陌生的人看起來就有困難。百科的撰寫應該還是以不熟悉者為主要對象。目前根據這些想法，還在思考最後的意見。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 03:45 (UTC)[回覆]
        • (：)回應：多謝意見，辛苦。畢竟不是完全由本人完成的，也是本人看得不仔細。不過最後兩點我想解釋一下：因為登暫時沒有其他意思，所以就拿「登」作為條目名稱了，而加上「王」乃是說明他是埃及王，這也是埃及相關史書的通用做法，感覺沒有什麼不妥，若「登」有其他意思，那本人很樂意將其移動到登 (法老)；荷魯斯名乃是法老的五個王銜之一，埃及學中研究法老並用的名詞，這好像不用多解釋吧？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月29日 (六) 07:33 (UTC)[回覆]
    • (：)回應。絕大多數看條目的讀者對於內容的陌生度都是偏高，不能想當然爾認為在某個學門或者是類別當中很常出現的名詞是不需要至少加上一個簡單的說明，即使幾個字也好，這是撰寫的時候需要留意的地方。如果是那麼通俗的，我就不會問了。-cobrachen (留言) 2009年8月29日 (六) 21:25 (UTC)[回覆]
    移動完畢—Advisory 2009年9月4日 (五) 11:14 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:登&oldid=82041283」