跳转到内容

Talk:登

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目登因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年9月4日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2009年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    基础条目 登属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良級、低重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		历史专题 （获评优良級、低重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

    新條目推薦

    [编辑]
    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月7日 (五) 01:02 (UTC)[回复]

    优良条目候选

    [编辑]
    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
    • 登（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物——贵族与王族。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年8月28日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
      • 意味著他最統治埃及的時間最少有33或34年。
      • 在該段時期，登的事跡擁有最好的證據[14]，他的統治乃記載於編號5的開羅殘片，而他晚期的事跡則刻於巴勒莫石碑上。語意表達上，最好的證據的表達和後面的句子連貫性不強，對調之後修改描述可能較佳。另外，乃是多餘。
      • 文中使用登王相當普遍，不知道條目是不是也稍加修改比較容易讓一般人知道這個條目不是在解釋登這個中文字，或者是消歧異？
      • 登的荷魯斯名為「荷爾-登」。這裡跳出荷魯斯。前面沒有出現，稍後第四項註解沒有解釋，第五項也與此無關，也就是說，讀者看完這一句，還是一頭霧水，荷魯斯的意義和代表性是什麼？
      看到這裡，有些段落或者是文句的描述上像上面提到的，不是很清楚，或者是前後文的關係需要調換，這些是可以透過提名前的閱讀加以潤飾，至少讓讀者閱讀上不會需要前後去找某些詞的意思是什麼。暫時以此為中斷點。如果主要編輯者能夠對全文再加以考慮和潤飾，稍後檢視時，後面的段落這樣的狀況減低的話，意見將不會修改。反之則會。畢竟文句描述上還是要考慮到一般讀者容易明白與持續閱讀為主。-cobrachen (留言) 2009年8月28日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
    • 再往下閱讀一些內容，發現比較多的問題。
    • 一塊於阿拜多斯出土的象牙圖刻描繪了登用權標頭打擊跪在地上的敵人'。權標頭是甚麼？權杖？武器？器皿還是？
    • 布雷斯特德的英文譯文是：「[清查]西、北、東。這個清查的標點符號看起來有點奇怪。
    • 用西部、北部和東部的全體臣民充滿（？存疑）各諾姆。。不太懂這個存疑是翻譯出來的原文，還是主要編輯者認為前面這一段存疑？
    • 以及作為作為賽德節一部分祭祀石碑的圖板。
    這一篇有不少用語對於埃及歷史熟悉的人可能很簡單，不過對於陌生的人看起來就有困難。百科的撰寫應該還是以不熟悉者為主要對象。目前根據這些想法，還在思考最後的意見。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 03:45 (UTC)[回复]
        • (：)回應：多谢意见，辛苦。毕竟不是完全由本人完成的，也是本人看得不仔细。不过最后两点我想解释一下：因为登暂时没有其他意思，所以就拿“登”作为条目名称了，而加上“王”乃是说明他是埃及王，这也是埃及相关史书的通用做法，感觉没有什么不妥，若“登”有其他意思，那本人很乐意将其移动到登 (法老)；荷鲁斯名乃是法老的五个王衔之一，埃及学中研究法老并用的名词，这好像不用多解释吧？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年8月29日 (六) 07:33 (UTC)[回复]
    • (：)回應。絕大多數看條目的讀者對於內容的陌生度都是偏高，不能想當然爾認為在某個學門或者是類別當中很常出現的名詞是不需要至少加上一個簡單的說明，即使幾個字也好，這是撰寫的時候需要留意的地方。如果是那麼通俗的，我就不會問了。-cobrachen (留言) 2009年8月29日 (六) 21:25 (UTC)[回复]
    移动完毕—Advisory 2009年9月4日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:登&oldid=82041283”