討論:薄熙來

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
中國專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
山西專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目屬於山西專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山西類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
重慶專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於重慶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科重慶類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
政治專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

[編輯]

對話紅線幾句，請求除法論功官方報紙，如《大紀元》、《明慧》、《人民報》、《新唐人》、《看中國》等等以外的信息來源。—Canis lupus arctos 2007年5月14日 (一) 01:36 (UTC)[回覆]

2013年8月22日8時30分，濟南市中級人民法院第五法庭公開開庭審理薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案,按西方法律是控方無証據入罪薄熙來,但中國政府未審訊先定罪開除薄熙來的公職及黨位是犯法。証人口供不實,從來沒有親自交錢給薄熙來,而薄熙來從不知情,而証人是個罪犯大話精,而另一位証人是精神病人,這樣証據怎告得入薄熙來?


個人評價與爭議改了一下[編輯]

個人評價與爭議改了一下，現在的評價我認為更加中立一些。這些評價與爭議的較公正的相關資料不難找到，希望大家配合尋找，或對文章內容進行局部修改。

此文我已復讀20遍，覺得沒有不妥，請不要在未經商議討論的情況下，全部刪除或回退！若要回退，必須說明原因！

我對「城市像歐洲，農村像非洲」一句並不滿意。首先此句話帶有明顯的「地方歧視」色彩，非洲人看了會不高興。而且這個順口溜是上個世紀90年代中後期流行的，現在已經時隔10多年，大連的人均可支配收入已經翻了好幾番，整個經濟的情況根本不能夠同日而語，大連的農村建設也有很大改觀，起碼在東北地區是最富裕的，如果給人們留下一種「大連農村就像非洲」的印象，而非洲本身又有以石油出口，阿拉伯人為主，信仰伊斯蘭教的北非洲和以農業為主，信仰基督教的黑非洲，大連的農村更像「北非」還是「黑非」？——這樣介紹絕對是維基百科的悲劇。—Canis lupus arctos 2007年5月14日 (一) 17:59 (UTC)[回覆]


「城市像歐洲，農村像非洲」這句話不是評論，是事實的陳述。只要有來源就應該原樣保留。—Sysywjel (留言) 2008年10月17日 (五) 21:33 (UTC)[回覆]


狗屁事實！大連的農民有海港，有石油，有水產，有珍珠，有沙金，其他東北內陸的農村能有嗎？大連的農村是出了名的全東北地區最富裕的農村了，很多農民都已經住上別墅（雖然只是很簡陋，很原始的別墅，但也比一般農村的泥土房子強多了），要說大連的農村像非洲的話，全中國其他地區的農村都不用活了！大連的城市未必比其他沿海地區的城市富裕，但是大連的農村絕對在全國是相當富裕的！再說了，歐洲城市就一定漂亮嗎？我問你科索沃，阿爾巴尼亞算不算歐洲？城市像歐洲是指像倫敦的歐洲，還是像科索沃的歐洲？還是像巴黎的歐洲？農村像非洲？那是像開羅的非洲，還是像索馬利亞的非洲？還是像辛巴威的非洲？最瞧不起你們這種狗屁不通的話也往上寫的人。

--81.241.196.71 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:24 (UTC)[回覆]


如果海外意見媒體的言論不可以引用，那麼新華社、人民日報、中央電視台的一些說法更不具真實性，更不應該被引用。

齊格 2007年5月28日 (一) 05:39 (UTC)

  • 法輪功的報紙也算海外報紙？在海外辦的法輪功報紙就是海外報紙？那麼在義大利造的福建、浙江皮鞋就是義大利皮鞋？如出一轍~！

更何況，文章中寫得很明白，「城市像歐洲，農村像非洲」是聞世震說的，雖然此話在上個世紀90年代就廣為流行，但是聞世震說出這話是21世紀，但絕對不是法輪功的報紙，也不是海外報紙。


但是我是明確反對這句話的。我是建議刪除這句話的。不刪就不刪，如果覺得有一些用的話。但是我覺得只有負作用，沒什麼正面意義。—Canis lupus arctos 2007年5月28日 (一) 06:11 (UTC)[回覆]

刪去，根本沒有辦法證實的話[編輯]

母親范承秀，為范仲淹的後代。這是根本不可能證實的。因此刪去。—Sysywjel (留言) 2008年10月17日 (五) 21:30 (UTC)[回覆]

有關薄亂發紅簡訊的新聞[編輯]

薄熙來利用垃圾簡訊美化自己的事實也應加入本條目 參考來源如下：個人博客 政府宣傳部門

...[編輯]

bullogger是個什麼性質的網站大家就心照不宣了。但連大妓院的話都能引用？ 民運也太猖狂了吧。

反對此留言，BULLOGGER的blog可以作為旁證，維基百科允許不同政治態度的留言共同存在。政治傾向不能成為主證，但是可以旁證的形式出現在維基百科。民運云云可視為編輯者有明顯的政治傾向。請各位編輯者注意。PS。麻煩簽名,不要造成閱讀困難。Instinctra (留言) 2011年5月5日 (四) 05:05 (UTC)[回覆]

已建立紅歌紅段子條目，並註明出處。我們只是客觀的記錄者。各位要克制自己的政治傾向。要為後來者負責任！Instinctra (留言) 2011年5月5日 (四) 06:45 (UTC)[回覆]

個人以為一些中國官方媒體和一些比較中立的外國媒體如BBC等的內容是可以引用的，畢竟前者是事件當事人，後者的中立性有保障，但是一些「逢中必反」的媒體（你懂我指的是那些）就算了。--A20120312（留言） 2012年3月26日 (一) 15:38 (UTC)[回覆]

關於打黑的評價[編輯]

建議關注最近李莊案的進展。中央電視台和重慶地方媒體已經出現分歧。參見RFI的報導：http://www.rfi.fr/actucn/articles/120/article_18149.asp mike20010849 (留言) 2009年12月18日

在法國媒體那裡，關於中國的報導，沒有什麼可以採信的，關於中國內政他們已經八卦了幾十年了，有一丁丁點的建樹麼？有一丁丁點對中國的貢獻麼？有一丁丁點對中國的了解麼？所以，用不著隨外媒起舞，做人別太CNN，法國還不如CNN呢！—祝你天天生日快樂 (留言) 2009年12月18日 (五) 02:15 (UTC)[回覆]

不同意"隨外媒起舞"云云觀點.任何事情都有其兩面性，你可以不同意他的觀點，但是不該否認這種觀點存在的必要性。反省和監督是相互的。已經針對打黑事件完善條目，並註明了來源。Instinctra (留言) 2011年5月5日 (四) 06:38 (UTC)[回覆]

關鍵是外媒本身也很多假消息，跟那些明星狗仔隊差不多。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月20日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]

薄熙來利用父親影響力刪除自己負面新聞[編輯]

請勿隨意回退別人的編輯。薄熙來利用父親影響力刪除自己負面新聞，最著名的莫過於他與前妻李丹宇的婚姻。李丹宇在中央長期告薄熙來是陳世美，不顧文革當年其父親對於薄家的庇護的恩情，拋妻棄子。更奇妙的是，薄熙來離婚的事實竟然在國內任何官方媒體上都無法見到。天涯在2007年的一個討論此事的長貼，也莫名其妙的被刪除。薄熙來曾經多次參觀蟻力神，並表示支持其發展。蟻力神非法集資詐騙案發後，又打壓蟻民的上訪。202.189.97.86 (留言) 2010年1月9日 (六) 03:16 (UTC)[回覆]

同意此留言中蟻力神部分的留言,對於前妻問題,可以標明，但是不應有傾向性的主觀表述。我會在查找資料後補充蟻力神部分內容。請後來諸位不要隨意退回前人的編輯。情況嚴重將發起保護。Instinctra (留言) 2011年5月5日 (四) 05:04 (UTC)[回覆]

已創建並完善蟻力神與薄熙來相關內容，並註明了出處。介於已經有蟻力神相關詳細條目。不建議在此問題上再添加過多內容。Instinctra (留言) 2011年5月5日 (四) 06:41 (UTC)[回覆]

對於維基百科，不存在「影響力」問題。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月20日 (二) 04:25 (UTC)[回覆]

姜維平及其相關。[編輯]

姜維平條目中曾經提起過薄熙來等太子黨的腐敗生活。但是首發是在《前哨》雜誌。實際查閱後。《前哨》雜誌具有明顯的法輪功背景。政治傾向性明顯。而且姜維平其文章大多斷章取義，有明顯的臆測成分。建議後來者不要輕信。作為編寫者,務必要克制自己的傾向性. (留言) 2011年5月6日 (五) 06:27 (UTC)[回覆]

請務必保持中立客觀。[編輯]

類似「薄熙來把自己兒子送到美國卻讓領導下的百姓唱紅歌、讀經典，真是匪夷所思。這並不是解決中共一黨專制體制下腐敗問題的根本方法，掩耳盜鈴罷了。 」這種明顯傾向性的東西。請不要放入百科目錄下。我也不喜歡中共，但是我不會用這種方式去故意為之。作為編寫者,務必要克制自己的傾向性. (留言) 2011年6月16日 (四) 00:40 (UTC)[回覆]

重慶副市長舉報薄熙來 尋美國庇護被拒[編輯]

重慶副市長舉報薄熙來 尋美國庇護被拒 近日，重慶副市長、原公安局長王立軍向中紀委實名舉報薄熙來一家貪污、轉移資產到海外。之後，王立軍手下被擒。今日，重慶市官方公佈王立軍因健康原因將「將接受休假式的治療」。

重慶市人民政府新聞辦公室稱：「據悉，王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療。」

而網上消息指，王立軍昨晚夜間尋求美國駐成都領館庇護被拒，昨晚駐成都的美國大使館附近有大批警力戒備，封鎖通路及嚴查過往行人。

薄熙來[編輯]

薄熙來中被人加上了關於其「迫害」某功的內容。雖然說是有來源，但是總感覺和這個條目無關……在某功的網站上這樣的「元兇」多的是了，難道他們的條目也要加上這樣的內容？求解。--CHEM.is.TRY 2012年3月19日 (一) 03:38 (UTC)[回覆]

https真的好爽，這樣的內容也可以看了。
話說我再認真看了一下描述，其實問題不大，內容上也寫明了只是法輪功人士「認為」。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月19日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]
建議刪除，這是生者傳記條目。--MakecatTalk 2012年3月19日 (一) 05:20 (UTC)[回覆]
問題不大，可以保留。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月19日 (一) 21:59 (UTC)[回覆]
先暫時不要處理吧。待幕後大老闆倒台後，可能有更多猛料爆出也說不定。--石添 小草 (talk to me) 2012年3月23日 (五) 15:21 (UTC)處理聲明發出時機正在重慶萬盛群體事件之時，有待深思。[回覆]

平西王還是西南王？[編輯]

中國人喜愛用古代官場文化戲稱影射政壇人物，一者可以規避網絡審查，二者因為趣味。 薄熙來更多見的稱呼是平西王吧？ 歷史上沒有西南王這稱號（或者沒有著名的西南王人物），稱謂應該還是用平西王這類帶有相對明確的指向性的稱呼吧，地域轄地就不是那麼重要了？ Fjqz（留言） 2012年4月16日 (一) 12:27 (UTC)[回覆]

薄熙來「西南王」的稱呼早已有之，自從他去重慶另立山頭後，中國政治圈內就稱呼他為「西南王」以示其建立「獨立王國」的傾向。而「平西王」是在王立軍去美國領館後才興起的稱呼，與之一同出現的是「來俊臣」來指王立軍，這是中國內地網友應對網絡審查的對策而已。—Aronlee90（留言） 2012年4月16日 (一) 13:50 (UTC)[回覆]

關於太子黨地位和是不是第五代領導層人選[編輯]

個人認為太子黨廣義上指擁有中共高幹家庭背景的人群（即已取得中共既得利益，會在一定意義上繼續維護既得利益的人群），而狹義上的太子黨指海外傳媒所熱衷的政治派系，所以我認為在廣義上薄應可算是太子黨成員。 關於薄是否十八大進政治局常委，個人認為在薄遭解職前中共高層、坊間及海外都有這看法，即薄是中共第五代領導層熱門人選，但這方面不可能有來源可以列出，可以視作廣泛的認識，應可以寫入本條目。 Fjqz（留言） 2012年4月26日 (四) 16:55 (UTC)[回覆]

中立性存疑[編輯]

請參見美國之音網站 DGideas 2012年5月12日 (六) 14:06 (UTC)[回覆]

誰在這裡把"薄熙來"改為"勃起來"?[編輯]

這不是一個搞笑的地方! 請此人自重! 求管理員處理.

13:06 Sep.28 2012 (EST) 被修改的地方均已糾正過來.

cooniur（留言） 2012年9月28日 (五) 17:07 (UTC)[回覆]

建議保護至十八過後，以明晰各方信息[編輯]

保護期在十八之前就完結不利於各方信息的綜合，建議保護至十八結束後在開放。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 論 2012年10月1日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]

此條目中立性有嚴重的問題[編輯]

說薄熙來「功績卓著」，「把大連建設成明珠」，這些都並非中立的客觀事實陳述，實際上有非常多的相反的觀點。所以此條目中立性存疑。

  • 贊同上述評論。這篇維基條目對薄熙來唱讚歌的地方太多了，而且都沒有出處。討論頁面上有用戶甚至說某些主流西媒是「逢中必反」。Massbless zh（留言） 2013年8月6日 (二) 09:06 (UTC)[回覆]
  • 贊同。據有大連市民相關網帖反映：「大連國際服裝節早在薄熙來當大連市長之前就有過好幾屆，而且還辦得不錯。」將大連城市發展的功勞全部冠在薄熙來頭上不夠公正。Linclono（留言） 2013年8月20日 (二) 16:07 (CST)

英語條目已經GA了[編輯]

英語那邊的討論比這裡熱烈的多，參考大約比這邊多100條……另外英語裡本條目在中國專題里的重要度是「高」，在中文中反而是「中」。 --crwx（留言） 2013年9月22日 (日) 14:28 (UTC)[回覆]

作為一個中國大陸無政府主義者，我實在是對國外媒體小題大做的本事感到折服，薄只是習上台後動的一系列手術中小小的一部分，在中國大陸由於政治封鎖等原因缺乏關注度，但在中國大陸以外的媒體之中卻又關注過度，薄的失敗在胡上台之前就已經被推測到，而習在這之後所做的事情才更應該被關注。--來自Mayajoss的隨機擬合（留言） 2014年12月30日 (二) 08:08 (UTC)[回覆]

這個文章中立性問題不小啊[編輯]

就這麼放任嗎？--薄谷瓜媽（留言） 2013年10月14日 (一) 02:52 (UTC)[回覆]

重慶市委書記時期中立性問題內容清理[編輯]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了薄熙來中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月20日 (四) 13:23 (UTC)[回覆]

出生地點爭議[編輯]

@Asbtrl361442、Njzjz：既然有人對於出生地點有爭議，就請你們到討論頁這裡進行討論，不要再繼續編輯出生地點的內容，謝謝配合。--Bagakuco（留言） 2019年9月2日 (一) 14:21 (UTC)[回覆]

@Bagakuco、Njzjz：1949年1月中共占領北平，一直到10月1日中華人民共和國成立前，當地受中共自行成立的華北人民政府管治。華北人民政府不受中華民國國民政府承認，和中華民國國民政府不存在隸屬關係，而是敵對交戰關係。華北人民政府公文使用民國紀年，並不能說明隸屬於中華民國，而僅是一種習慣。中華人民共和國成立後，中共東北當局頒發的證件仍使用民國紀年，此乃佐證。【2017-25】民國三十八年（1949）十一月七日李雙來土地執照另外，薄熙來出生時，國民政府仍占領中國大陸南方大片地區，兩岸分治形勢尚未形成，以「中國大陸」稱呼亦不妥。--Asbtrl361442（留言） 2019年9月2日 (一) 14:35 (UTC)[回覆]

  • @Njzjz、Bagakuco： 我認為，使用華北人民政府的說法是符合當時的實際情況的，至於華北人民政府前是否加上中華民國的字樣，有待商榷。我個人傾向不加，因為目前為止從未看到過所謂「中華民國華北人民政府」的叫法，同時存在的還有東北人民政府。我主張沒有國名前綴，就視為中共在過渡時期成立的地方臨時割據政權。--Asbtrl361442（留言） 2019年9月2日 (一) 15:01 (UTC)[回覆]

參考資料[編輯]

這裡放置討論頁引用的參考內容。--Bagakuco（留言） 2019年9月2日 (一) 14:23 (UTC)[回覆]

薄熙來簽名[編輯]

薄熙來書法鑑賞 | 自由微信 | FreeWeChat

這個網站其中包含薄熙來簽名，但是我不知道如何上傳。--Row Spencer（留言） 2024年1月26日 (五) 16:31 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:薄熙来&oldid=81521445」