 | 道家曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 |
|
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 |
以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至
- 道家（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 文化/哲學/道家 -- Valorite 21:16 2006年8月29日 (UTC)
- (＝)中立，抱歉！這個題目難為您了，因為道家道教是中國土生土長的，所以我把這個條目的標準看待要比英語、德語高，英語德語版還有道家延伸的道教解釋，包括太極圖、道士的照片、道壇的照片、「道」字的含意等。以比較「硬」的比較法，英語版有12個節，中文則有9節，英文的外部連結有19個，參考有14個，相關參考有11個，實在不希望這個題目中不如外呀！--Ezman3 04:59 2006年8月30日 (UTC)
- 英文版中道家和道教合在一個頁面裡了，所以看起來資料很多。中文維基以前有做過道教系列的質量提升，但道家本身條目卻沒有得到改善，只把有些思想寫到了老莊個人的頁面中去。太極圖，道士等等現在廣為人知的東西是道教的內容而和道家沒有很多關係，而且在道教條目中已經有了。不過這個條目的編寫因為參考了一本美國人寫的書，所以用語比較西式，的確存在一些不足。--Valorite 11:14 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd（對話頁） 12:16 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持，以該條目而言，已合符資格，不用比較太多。--18164 02:10 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 19:57 2006年9月3日 (UTC)
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）
道家（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- (＋)支持，2個參考無法支撐全文，無內嵌引用-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 00:29 (UTC)[回覆]
- (－)反對，我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，有原創研究之嫌。—ATRTC 2010年6月28日 (一) 02:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，很糟糕，只有2個參考資料。--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月28日 (一) 03:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容不完備-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不達標！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)[回覆]
- (－)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回覆]
- (－)反對：仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:59 (UTC)[回覆]
- (－)反對，合標－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR 2010年7月2日 (五) 01:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，中國中心，且參考不足-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 07:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，條目內容雖然詳盡，但基於舊有標準來寫，難於查證。需要有人去大幅修訂。--石添 小草 (talk to me) 2010年7月2日 (五) 18:58 (UTC)[回覆]
- (－)反對：條目清晰又條理，頁面乾淨一目了然，字數達標內容充實。至於中國中心。。道教本來就是中國的，你非要找美國道教加拿大道教南極洲道教那請自便。-治癒 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:05 (UTC)[回覆]
- 移動完畢--木木 (發呆中) 2010年7月5日 (一) 11:26 (UTC)[回覆]
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）
道家（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 哲學，提名人：Gilgalad 2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC)[回覆]
- 投票期：2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC) 至 2012年5月20日 (日) 20:00 (UTC)
- 移動完畢--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 03:57 (UTC)[回覆]
