使用者討論:銀色雪莉

您好，銀色雪莉！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- Ciel Azuré│Talk 2013年3月28日 (四) 10:43 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Xiplus#Talk 2022年5月30日 (一) 01:46 (UTC)

另予參詳

這裡有較近期粵維有關唐人和華人分異之論說，雖未有直接引用任何文獻但不礙其可認真閱參，希望銀雪閣下可獨立閱讀，如有疑問可嘗試提出。--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 13:46 (UTC)

感謝閣下引薦，很遺憾的是我對這一類缺乏原始文獻支撐的似乎涉嫌原創研究（如果要不客氣地講一句個人意見，這種當中存在自由心證、割裂、截取及裁彎取直歷史的表述）不太感興趣（當然我對任何人不違反道德的任何表述給予基本的尊重），得罪之處，寬恕則個。--銀色雪莉（留言） 2022年10月2日 (日) 14:33 (UTC)

如閣下認知相應跨界常識，亦不會直接以單一文獻之認定而視之論說，重申一個如唐字案，即使閣下以為漢字為粵文傳統習慣則非常需要單獨另論，多語文問題方面也許當下是面對到新一輪中心化挑戰也不准，但願可系統再正視相應所謂學術高於一切之問題——尊重不同著述貢獻，亦保留可能怠慢之處。--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 14:49 (UTC)

「常識」是需要有證據支撐的。另，我從未表述說「漢字」是或否粵語傳統習慣這一相關話題，也從未認為學術高於一切——我在那邊已經說了，要麼是（各類的）文獻（各類自然包括原始文獻、利用實例文獻而不僅指學術文獻），要麼是約定俗成的習慣例子（但至少應該是就事論事的例子，而不是無限推演）。——基於此，我仍尊重閣下對於多中心和多語文的論述看法，即便未必贊同。--銀色雪莉（留言） 2022年10月2日 (日) 15:03 (UTC)

但凡如何如何推演這方面也屬各家論見吧，相互還謹各視之省之--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 23:43 (UTC)

陳國星

陳國星性侵林奕含單純是沒根據的說法，但有人多年以來，一直在相關條目中加入完全肯定陳國星就是性侵林奕含的那個狼師的說法，即使林奕含真的被性侵，性侵者也未必是陳國星。維基百科不該傳布沒根據的說法。--2001:B011:4002:19F6:2C6E:CAB4:577D:B54E（留言） 2023年7月17日 (一) 02:39 (UTC)

不了解就不要出手吧

你知道你更換的照片 並沒有解決任何問題嗎 那個照片包含了各種品牌廣告 而且那是在一個推銷活動的照片 不要編輯自己根本不懂的領域跟條目 謝謝--Loveet1231（留言） 2023年9月30日 (六) 02:32 (UTC)

對於條目「2023年10月加以衝突」在本日03:25發生的無意編輯異常狀況及您所作說明的回覆

我在早於03:22打開編輯器並在03:25使用原始碼編輯完成了這次編輯，這一時間段可能包含了您在03:22完成的那次編輯的整個時間段，這一編輯時間的重合可能造成了非正常的編輯衝突。我想說明的是，我們並非有意在這次編輯當中刪除您的貢獻，這一點可以從並非使用回退功能回退且對此刪除未作出任何說明體現。不明原因的，維基百科系統並未對這一編輯衝突的異常情況作出任何警告提示。對於並未及時發現並處理這一可能由編輯時間重疊導致的編輯衝突或系統異常等原因所造成的非惡意的對其他編輯貢獻的無意識刪除對您所造成的工作量增加、困擾等負面情緒產生的這一情況，我們表示抱歉。--2602:FEDA:30:AE86:502A:B3FF:FE02:FCDD（留言） 2023年10月8日 (日) 05:25 (UTC)

@2602:FEDA:30:AE86:502A:B3FF:FE02:FCDD： 已了解閣下所述情形，我無意就此批評閣下，當時僅是就自己的編輯意圖作出說明以希望促進各方交流，閣下完全不必介懷，祝編安。--銀色雪莉（留言） 2023年10月8日 (日) 05:42 (UTC)

高風險主題編輯通告

您近期曾編輯臺灣海峽兩岸關係及政治地位相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂，社群已將該主題訂為高風險主題，管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引的用戶實施編輯限制，或對該主題的特定頁面實施限制。 請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當，歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。 此訊息為通用提醒訊息，並不表示您目前的編輯有問題。

--路西法人 2023年10月20日 (五) 10:14 (UTC)

對不起

對不起，我不會再搞破壞了。請再給我一次機會，讓我重新創建我的用戶頁面。--Bhiniggre（留言） 2023年10月22日 (日) 19:40 (UTC)

請看一下有巢氏編輯是否有問題

你好，我見IP放入[1]、及新帳號放入[2]，感覺就像Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy。--Outlookxp（留言） 2023年10月23日 (一) 05:36 (UTC)

權恩妃討論頁面

您好，感謝告知，WP:ENTVAR稱可把違反共識的內容移除或移動到條目討論頁，我只是執行了其中一種操作。--銀色雪莉（留言） 2023年11月2日 (四) 05:45 (UTC)

請看一下您再回歸塔中的修改

您將一些中立用語，改為一些政治意識形態很重的言語，如「成為英國殖民地」，改為「被割讓予英國」，「主權移交」改為「回歸」等。這些用語只是中共一面之詞，內含嚴重的不中立意識，請再看看。謝謝你！--Deryjtrj（留言） 2023年11月18日 (六) 01:05 (UTC)

Re

已解除。--Mys_721tx（留言） 2023年11月20日 (一) 21:30 (UTC)

不好意思，因為該頁面帳號太多SPI腳本加載時疏忽了。-Mys_721tx（留言） 2023年11月21日 (二) 04:46 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

不懂不要亂刪好嗎

請勿任意刪除有憑有據附上數據的參考文獻來源,可在以下網站一周一周慢慢查而得知所有內容皆正確 維基百科指引:可以查證影片的真實性時可以作為第一手來源https://web.archive.org/web/20230720111121/https://www.billboard.com/charts/world-digital-song-sales/2017-02-04/--TrueSituation（留言） 2024年3月18日 (一) 11:56 (UTC)

感謝閣下在法輪功條目相關討論中提供維基文庫中的中國政府原始資料

同時在這裡感謝閣下在維基文庫的相關貢獻，致敬！--自由雨日（留言） 2024年4月11日 (四) 02:57 (UTC)

@自由雨日：您好，那兩篇不是我錄入的，致敬並不敢當；其他事只是舉手之勞。順便說點題外話我想你或其他用戶在這個討論串中是不應該做太多無關的事的，比如傀儡（特別是業經查核過的情況下，無端堅持再度查核是沒有必要的）；同時，做不必要的類比編輯除了把話題弄得無邊無際外，對推進討論並沒有什麼益處。當然這些只是閒話，也許是對別人的事指手畫腳，所以如果我的表述使人不適，先說句抱歉。--銀色雪莉（留言） 2024年4月11日 (四) 03:03 (UTC)

確實第一次留言前已在文庫看了您的一些貢獻，我想的是無論相關法律那幾篇是否是您本人錄入，您都義務為文庫錄入了大量文獻，並且也熟悉文庫內已收錄的其他文獻，所以當然值得致敬！另外您對我的批評我也認可。其實我有種「對這個話題自暴自棄」的心態，因為我事先已經認為中維法輪功相關條目的問題永遠並不會取得實質性的進展，認定相關活躍編者並不帶有中立的善意，所以「放飛自我」，在相關話題下也「模仿」他們放棄了中立和客觀性……當然這並不能否認我在討論中「未聚焦話題本身」的事實，以後定會注意！--自由雨日（留言） 2024年4月11日 (四) 03:23 (UTC)

@自由雨日：客氣。不敢稱批評，只是一點個人觀點，大家推敲。題外話：也歡迎到文庫來，哈哈哈，那邊除了版權討論以外，可能沒那麼多煩心事2333--銀色雪莉（留言） 2024年4月11日 (四) 03:35 (UTC)

回覆通告

您好，銀色雪莉。您在Rastinition的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

1. 對比度1/對比度2
2. !已經具備基礎功能
3. 如果你不能理解1的部分，請自行試驗到所有項度都顯示yes為止或不套用任何格式以預設顏色處理 Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)

   @Rastinition：我的問題是「且使該列表與下方其他列表外觀不一致的原因」，即閣下處理格式時何以使此系列列表格式出現不一致之處，而不是對何種格式抱持特定態度，請勿誤會，亦請勿推定自身有編輯教學之職。此外，閣下仍未修復「電視劇」的三級標題，這使得格式不一致。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 09:57 (UTC)

   1. 我不會認同格式必須一致的觀點，在沒有滿足最小/少使用原則和WP:無障礙相關概念時。
   2. 三級標題和表格標題沒有特別偏好，因為和1無關
   3. 如果是電視節目，缺乏電視節目這個層級的標題，從這個觀念，你關注的部分用表格標題或4級標題可能更好

   --Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:22 (UTC)

   @Rastinition：已閱你的修復，已經一定程度使得格式一致了，這就很好。至於你自己認不認同「格式一致」，這不關我的事；最小/少使用原則和WP:無障礙未見成文共識時，亦即僅為閣下觀點，而閣下持何種觀點，這也不關我的事。希望你以後在修復格式時好好觀察全局，多多學習，共勉。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:30 (UTC)

   否定你的觀點，我不會認同你的格式一致，未來如果你用格式一致的觀點要求我進行任何行動，又與格式手冊紀錄不一我會逕行給予格式手冊的對應敘述，就如同這次。--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:34 (UTC)

   @銀色雪莉提醒WP:無障礙是元維基政策概念的延伸，如果你用對應頁面還沒完全翻譯而未正式指引化而否定對應頁面規範，你必須要注意對應規範旨在讓維基百科盡可能的不排斥任何人，盡量讓所有人都可以訪問。如果你因為未正式指引化而過度忽略WP:無障礙或者直接進行反WP:無障礙編輯，等於故意或無意中讓維基百科部分頁面排斥特定身分讀者--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:35 (UTC)

   @Rastinition：從編輯的角度而言，此前在閣下未進行處理之前，電視劇一節是在綜藝、電影等均以三級標題形式顯示的時候卻獨自未顯示在目錄列表，造成信息顯示上的不均衡，實際上不符合WP:無障礙下MOS:GOODHEAD嵌套遞進和「規範條目結構可讓用戶從頁面特定部分獲得期望內容」要求；而閣下處理之後將綜藝和電視劇歸類到電視節目的三級標題下，排列既然均衡了，這就足以符合上述論述而沒有問題了。——別試圖把無視元維基政策概念的帽子扣在我的頭上，扣不到，謝謝。如果想要用條文來批評別人的正常編輯意見，起碼找對條文。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:47 (UTC)

   @銀色雪莉我指的是 2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)的1--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:48 (UTC)

   @Rastinition：如果你指的是這一點（即關於表格格式），我也再次重申，我問的是「為什麼不一致」，不是「為什麼不用這個或那個格式」。我有沒有阻止你更換表格格式？沒有。我問的是，為什麼這個表格改動而下面的表格不改——既然閣下認為這表格對比度有問題，就應該全部修改。禮貌的提醒反而換來大段的「指教」，我個人對此表示遺憾。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:51 (UTC)

   @銀色雪莉我沒有義務針對全部內容更改，我也有自己的狀況，或許會遺忘或遺漏，或許只是針對某個區塊變更。

   更簡單的敘述是，我沒有將注意力放在我沒有看到的地方，如果你要求我將注意力放在整個頁面，那我能妥協的只有，整個頁面合計60-80行長度內的我(勉強)可以(長度只有1半時則沒有太多困難)，超過的，對我而言頁面太長，難以閱讀，要達到檢查效果很困難--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:55 (UTC)

   @Rastinition：從來沒有人（包括我）要求維基人的編輯一定要面面俱到，但既然大家都會有遺漏或遺忘，那麼溝通就是彌補這種遺漏或遺忘的方法。在閣下沒有給出編輯摘要或其他可以了解閣下編輯意圖的留言時，對同類情況的數個區塊的其中一個區塊進行調整，那麼其他用戶到閣下的討論頁就此事進行溝通以了解閣下編輯的意圖，這不是很正常的事情嗎？如果閣下正確閱讀這個溝通的內容並作出適當回應，甚至爭論都是不必發生的。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:01 (UTC)

   @銀色雪莉我會特別針對顏色的原因是，你為了格式統一，我從頁面歷史中發現你將表格的顏色變更

   所以當你詢問我為什麼不統一格式時，我會特別強調顏色的部分，在你理解我的觀念後，你給我的回饋是那尚未正式成為指引，所以是我個人觀念

   對我而言，只有這邊成為爭論，其他你在意的部分，我完全不關心，也不可能形成爭論的成因（因為我不關心就不會跟你產生意見交集的爭論）(～)補充有部分不關心的成因是因為沒有對應的想法或念頭，對應的觀念想法不是出自我時，你解釋我的想法或念頭的部分我就不會關心--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:06 (UTC)

   @Rastinition：「你為了格式統一，我從頁面歷史中發現你將表格的顏色變更」，是閣下自行的推定，毫無根據：如果閣下留意到我的編輯與閣下在我之前的最後一次編輯的差異Special:Diff/82028658/82293501，會發現整個電視劇的表格的實際內容都沒有了，而我僅把原有的內容補回並加回來源。所以，我還是那句話，請勿無理據進行推定。其他部分閣下對自己編輯心路歷程的說明，我就不回應了。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:15 (UTC)

   https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%AE%E7%9B%88%E7%9B%88&diff=prev&oldid=82293501

   實際顯示內容的部分我沒有檢查（包含你提及的實際內容），只看原始碼部分，確實能發現你統一加上color:#000B00之類的顏色參數，這個話題我個人認為可能沒有太多可以提及的，還有其他需要補充的?--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:22 (UTC)

   看原始碼就足以看到實際內容的差異。「把原有的內容補回」和「統一加上」有意圖上的差異，我認為我的意圖非常明顯，因此我不接受你前述的推定（「你為了格式統一，我從頁面歷史中發現你將表格的顏色變更」）。除此以外，我未見有需要與你在此問題上發生交互的必要了。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)

   給一個回饋，不一致是你的原文字，你會追問我不一致代表你期望一致，我沒有採用一致這個敘述而是用統一，如果你認為我誤會你意圖，那這個話題就這樣結束，不要再展開。以我弄錯你意思的向你道歉作為結束。--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:34 (UTC)

   還有，請停止用大段且不具備事實根據的「如果...如果...」來推定未曾發生的他人行為，請注意基本的文明。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:48 (UTC)

   如果你的話題只限定在標題等級，我可以有限度接受你提的內容項目，如果不是，我仍持反對立場--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:49 (UTC)

為何你這位中國用戶硬要把反共的法輪功認為是邪教?

Template:中華人民共和國宗教

中華人民共和國公安部 公布的邪教名單 也沒有法輪功--Qsaesh（留言） 2024年5月21日 (二) 10:27 (UTC)

「中國用戶硬要XXX」，WP:BIAS的推定。「硬要」：相關討論和資料請見對應模板討論頁，我沒有補充，也不會回答無根據而推定編輯意圖的提問。--銀色雪莉（留言） 2024年5月21日 (二) 10:44 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	感謝閣下在娛樂業等領域的各種條目的創作與維護，同時再次感謝閣下在部分中國社會問題上的嚴謹判斷與編輯。您縝密的邏輯、嚴格的論證，和友善、謙虛、理性的人格是我永遠追求的榜樣。祝您現實中工作順利、生活幸福愉快，謝謝！ 自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 13:03 (UTC)

@自由雨日：感謝。您的誇獎是在下不敢當的，我希望自己能做到其中萬一便已很好了。也在此祝您生活順利如意，在編輯維基中找到樂趣。--銀色雪莉（留言） 2024年5月23日 (四) 17:21 (UTC)

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)

關於第三方來源的理解

你好，關於有用戶持續在中華人民共和國政府認定的邪教組織列表裡持續以中共來源並非第三方來源為由移除內容的做法，我想與閣下探討一下。他們提出的理據是維基百科:可供查證裡的自行出版物與可疑來源中的材料可以用作說明其釋出者（如某人、組織或其他實體）或該來源自身資訊的參考來源，通常在釋出者相關條目或以該來源本身為主題的條目中，而不要求是由該領域的專家發表，只要：不包括針對其他人、組織、實體的主張或觀點，但以我的理解，在此條目裡使用相關來源並無問題，因為這些來源描述中華人民共和國政府如何認定邪教組織（自身資訊）。如果我的理解無誤，我認為社群應該要向相關用戶清晰說明，才能解決編輯戰，閣下認為如何？--黑暗魔君（留言） 2024年6月14日 (五) 04:32 (UTC)

@黑暗魔君：我個人的看法是：1、「釋出者（如某人、組織或其他實體）或該來源」的自身資訊，相關方面把這個定語用一個雲裡霧裡的「中共」試圖框住了，但這並不符合方針原文表述——這實際上指的應該是資訊相關方和采寫方是同一（具體的）對象，而不是像現在部分用戶這樣大而化之，什麼都是中共來源，然後就什麼都不能用，連MOS:CS4D都知道不能這麼說。事實上他們也是選擇性應用——相關用戶不還是拼命往裡面加人大決定案原文？照他們的規矩，人大可不是第三方。2、「不包括針對其他人、組織、實體的主張或觀點」，我認為這首先還是要區分來源究竟是描述他人還是描述自身，在我與閣下曾商討的修訂版本中使用的來源基本上都移除了前者的內容（比如人日那篇——當然還有其他因素，我當時覺得它與條目有所離題），剩下的其實都是描述自身的行為——當然，在描述自身時可能難免沾到「針對他人」，這可能是嘴皮官司，像是發言人的表述，但如果結合第三方來源以WP:BIAS處理之，那就是另一回事。--銀色雪莉（留言） 2024年6月14日 (五) 06:40 (UTC)

可能上面說得有些碎，但我的觀點大概是：1、WP:ABOUTSELF管的是自身資訊，在這一條下，用「中共」來囊括一切國內來源是沒有道理的，就來源的探討需要具體到具體來源本身，不能把釋出者統統一個「中共」大而化之。2、還是WP:ABOUTSELF要求不針對其他方面，那麼就需要釐清具體來源及表述究竟是針對其他方面還是描述自身行為；就算沾到了「針對他人」，如有第三方來源，尚可援用並以WP:BIAS處理之。--銀色雪莉（留言） 2024年6月14日 (五) 07:11 (UTC)

至於獨立第三方來源的問題，此刻WP:VPP也正討論中，不過未必有什麼太多的進展。--銀色雪莉（留言） 2024年6月14日 (五) 07:30 (UTC)

@銀色雪莉：感謝您的意見，我又比對了一下中維和英維裡關於這個部分的描述。英維描述的是It does not involve claims about third parties，在此條目裡，法輪功顯然不是第三方，因此我認為相關用戶曲解了不包括針對其他人、組織、實體的主張或觀點這句話的意思。--黑暗魔君（留言） 2024年6月17日 (一) 09:34 (UTC)

@黑暗魔君：中維此條作出了修訂，見Wikipedia_talk:可供查證/存檔5#修訂WP:V中「通常不可靠的來源」條文一節，因此援用英維那邊的third party來解釋這邊的「其他人、組織、實體」恐怕不適應實際情況。我個人是認為「不包括（發布者）針對其他人、組織、實體的主張或觀點」和「不包括（發布者）與其他人、組織、實體相關的行為事實」不應該是一回事——觀點存在bias，如果再加上自行出版，固然有加劇propaganda的風險；但是陳述自身行為的客觀存在的事實，這不具備前者的風險和不當。舉個例子，「（發布者）批評支持大麻除罪化的組織是如何如何」和「（發布者）制定了對支持大麻除罪化的組織如何如何的法律」就應該是兩回事。同時，像發言人表態以此條被針對通常而言是沒有道理的，它已經被報道或引用了（一個媒體和一個著作），就不再是單純的自行出版物了，它要被挑剔只能從對其進行報道和轉載的來源是否具備「第三方」這個特徵去挑，而我認為這個問題在目前基於不明理由被泛化了。我想以上的狀況也許要通過進一步釐清更新本地的相關說明來解決，而不僅是條目本身的事項了，不過就像我前面說的，這未必有太多的進展。--銀色雪莉（留言） 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)

給您的星章！

	和平星章
	敝人由衷敬佩閣下冷靜分析爭議、調停的能力。多勞了。 Y. Sean 2024年7月5日 (五) 02:00 (UTC)

@Y. Sean：您好，初次交談。我想您實在是過獎了，其實我只是偶發性的多事和常態性的多嘴罷了非常感謝您的話，祝您一切順利，祝編安。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 05:20 (UTC)

古拉不是德古拉

你能不能阻止古拉不是德古拉，滿擔心她會害死自己，她只是新手，有點衝動--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:33 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY：您擔心的事太多，卻忘了做該做的事。哪怕是被「封禁」，它也不是等同於「害死自己」，這只是說明用戶跟平台也許在現階段相性不合，就像你玩一個遊戲，要是玩得不開心，其實不玩就好了。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:08 (UTC)

話這樣說是沒錯，但她真的很喜歡編輯跟畫畫，如果是限行封鎖還好，但不要因為這事，搞到無限行封鎖--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 13:12 (UTC)

看她編輯跟推特，判斷的，畢竟我對新手很友善--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 13:16 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY：喜歡不是高於一切的，如果覺得對可能喪失編輯的權限感到可惜，那麼還是應該在規則範圍內玩遊戲，何況這規則不過分。您對新手的「友善」如果是指叫一個顯然不熟悉方針甚至就方針本身已經發生過幾次衝突的新手用戶去幫你改善條目，這「友善」恐怕是不值當的。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:28 (UTC)

抱歉幫改善條目是例外，原本是找別人，因為當時心急--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 13:29 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY：我覺得您就是沉靜一個時期就好了，不要留什麼小尾巴，好好提高自己。祝一切順利。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:46 (UTC)

說的沒錯，只不過有人舉報古拉不是德古拉傀儡調查，希望請你關注--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 13:49 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY：像我說的，您擔心的事太多了。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:50 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY：就像我說的，您現在在傀儡調查所說的話——以及閣下以前一有事就去找人關注討論的路子——倒更像是「害死」其他用戶。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:57 (UTC)

真的嗎，我沒有感覺到--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 13:59 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY：得，您這話倒像是出現心理負擔了。冷靜下來，不要有心理負擔，休息一下，做一些日常生活你會感興趣的事，如果你真的在日常生活中缺少樂趣，那麼來讀讀條目也可以——我記得Manchiu和薏仁將兩位都對你講過類似的話。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 14:02 (UTC)

謝謝你的意見，只不過還是擔心古拉不是德古拉新人--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 14:06 (UTC)

給您的星章！

	友善星章
	謝謝您的熱心。 千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 14:19 (UTC)

@Manchiu：感謝您的過譽，實在是不敢當的，像我回應上面另一位朋友說的，我只是多事罷了。閣下是否考慮就不當行為布告板的情況做出適當處理？--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 14:27 (UTC)

處理了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 14:35 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY：......講真，我覺得有用戶對閣下的部分批評是完全妥當的，那就是「該問的就問，不該說的就別說」——我不是在問您想的事情。您就消停一點，冷靜一點吧。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 14:42 (UTC)

一杯咖啡送給您！

近期的事情辛苦雪莉君了~ 我閱讀了您留給古拉不是德古拉的留言，深感自己的共情力和表達能力都需要提升，向您學習。 ——🦝Interaccoonale（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 15:11 (UTC)

@Interaccoonale：感謝您的過譽，我只是在寫完上一個條目後閒逛罷了，本質上就是多事——我覺得這次的當事人還不到純粹破壞者的程度，故而試著拉一把吧，免得變成LTA更麻煩不過我總覺得這兩位朋友更適合那種愛好者百科，維基對他們來說可能真是戒律森嚴的地方了。--銀色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 15:23 (UTC)

WP:ANM

WP:ANM is in a mess, created by @古拉不是德古拉. You may want to clean them if you wish. -Lemonaka 2024年7月6日 (六) 00:47 (UTC)

And, I'm inclined to cleaning all these mess after checking user. If there is severely logout editing or sockpuppetry, both of them need to be indef. -Lemonaka 2024年7月6日 (六) 00:48 (UTC)

@Lemonaka：I just tried to make people express their opinions calmly, and follow the rules. Like I said in WP:SPI before, the only thing they need to do is calm down and wait the result of WP:SPI, I totally agree that if they break the rules, they should be banned, I just want everyone to understand everything rationally. Sorry about my poor English.--銀色雪莉（留言） 2024年7月6日 (六) 02:05 (UTC)

我這樣幫她，是對的嗎，這樣不會有進一步處罰嗎??? User:古拉不是德古拉跟Wikipedia:傀儡調查/案件/古拉不是德古拉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 02:32 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY：我想管理員對閣下的部分空間禁制恐怕並不是讓閣下用於做閣下其實根本沒有理解的事的。我想不止一位用戶（包括在下）已經向您提出過類似「靜待調查比對結果」的建議，您是應該思考什麼叫做「靜待」的。其實閣下在維基——我想在現實生活中也是——最好不要老有一種「我都已經怎麼樣了，這事兒就翻篇吧」的觀點——行為自有其後果，包括封禁也是一種後果，正視任何可能的後果，而不是一味想著避免自己不想要的後果。此外，也許閣下該避免過度的「人情義理」——這並不是讓閣下變得冷漠，而是當閣下已經基於友善充分表達了自己對對方的建議和觀點時，行動權取決於對方，這時候閣下一再重複，其實對自己和對方，都是困擾。--銀色雪莉（留言） 2024年7月7日 (日) 05:20 (UTC)

好的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 05:29 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:34 (UTC)

一杯茶送給您！

好久不見！（當然維基百科是天天「見」您的，我是說我們好久沒有遇見啦） 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 07:00 (UTC)

您有新郵件！

您好，銀色雪莉。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年9月9日 (一) 15:56 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月9日 (一) 15:56 (UTC)

一隻小貓送給您！

反破壞辛苦了

千村狐兔（留言） 2024年9月11日 (三) 14:03 (UTC)

@Manchiu：言重，閣下也辛苦了。握手，祝順利。--銀色雪莉（留言） 2024年9月11日 (三) 16:19 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:45 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

關於我開設條目，張可欣(演員)

麻煩不要一定按你的意思修改，這些文字，我找了她本人確定--MWY1103（留言） 2024年10月19日 (六) 05:07 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)

一杯咖啡送給您2

一杯咖啡送給您！還有，關於SugarBite的問題，不知閣下在WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題發表意見。2001:D08:2940:BCC3:1801:B97A:BEC9:B65B（留言） 2024年10月25日 (五) 15:00 (UTC)

@2001:D08:2940:BCC3:1801:B97A:BEC9:B65B：：感謝您的咖啡，但我不太了解您所提的問題，可能暫時無法給出什麼有價值的觀點，在此表示歉意。--銀色雪莉（留言） 2024年10月25日 (五) 15:04 (UTC)

關於UT:Joker_Twins#c-銀色雪莉-20241030170000-Joker_Twins-20241030160000

剛剛魔琴和我在站外討論了一下，我發現他誤解了我的改動，我想您也可能誤會了。即「在下方已有人回復時，不管處於何種情況或出於何種動機，還是另行發表、又或者使用刪除線為佳」：我的改動是復原至最初的留言，而沒有進行任何其他更動。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 21:08 (UTC)

在他第一次合併討論之前，就已經是這樣的效果。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 21:09 (UTC)

UT:Joker_Twins#c-自由雨日-20241030214300-銀色雪莉-20241030161900 ——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 21:46 (UTC)

@自由雨日：我了解這是一種復原的，您看我前述在所涉頁的發言就是這樣的判斷，我只是提出一種試圖避免任何麻煩的思路罷了——算是一種消極迴避任何事態的思路。--銀色雪莉（留言） 2024年10月31日 (四) 05:34 (UTC)

您是認為「復原」的那筆編輯應該使用刪除線嗎？即寫成「明顯主要指時區，且只有兩個歧義項，應重定向至時區並使用頂注處理。西四區主要指UTC-4，且只有兩個義項，應重定向至UTC-4然後用頂注處理。」？我覺得沒有必要啊，因為那就是一開始的留言。魔琴一開始是發現下方似乎在討論西四/東西兩樣事物，以為是我將留言改動導致「歪曲討論」然後被回退的（您說的「在下方已有人回復時」我也理解成了這個意思），但實際上是一開始的版本就是他自己在下面回復西四/東西兩樣事物，而非我改成「明顯主要指時區，且只有兩個歧義項，應重定向至時區並使用頂注處理。」後他回復這句（如果是這種情況我才會用刪除線或另行發表）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月31日 (四) 09:40 (UTC)

@自由雨日：我這麼說吧，如果是我自己的話，我或者會在一開頭（就是在他合併的Special:diff/84786893以後）就回退並表示不接受這種對自己的話的改動，因為如果不表明態度而接著聊，很容易會讓人扣上「不反對甚至贊成這種改動」的帽子——誠然，我非常了解「不反對」和「贊成」不是一回事，但咱也擋不住有人願意往這方面糾結，到時候反倒是折騰一堆事兒；除非說我在特定案件中覺得這還行，打算不管這事兒，還是接著聊，那我可能就會放著不管了。如果說我在聊了一會後才意識到這合併不是那種無所謂而是完全不能接受的，但因為此時已經聊了一會兒了，下邊也有一些聊天記錄了不好回退了，那麼我就會採用另行聲明（可以另起一行，也可以用刪除線然後在旁邊寫（我傾向前者）並且聲明是由於誰或什麼原因導致你意識到這種情況是不妥的，並且重新聲明我現在不贊成此前的被合併）的方式。當然這些是我個人基於我的思路推想我在這個場合下可能的行為，不是說這種行為就如何好，而是基於一種讓自己的行為沒有漏洞的考慮。--銀色雪莉（留言） 2024年10月31日 (四) 10:16 (UTC)

哦哦，感謝您的詳細解釋！確實，我就是應該一開始就回退的。如果我是「認同」合併的話，我會主動說明的；當時一句話沒說就改自己留言就是一種「讓步」的「被動」表現，我自以為是「已經委屈自己了」的「付出了」的感覺233沒想到反而成了對方無理取鬧的藉口……看來很多時候真不應該「退讓」。另外魔琴似乎是誤以為他下面的「東四/西四」討論是在我合併之後做出的，那我改成「西四」就變成歪曲討論（即他復原我的留言變成「有道理」了），看來您沒有誤會，那就好（我就怕有人這麼誤會，直接導致我變成「不是回退明顯破壞」然後又被封禁……）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月31日 (四) 11:44 (UTC)

PS：可能我說得不大明白，我用的表述是不管處於何種情況或出於何種動機，這就是說不論哪一種，基於在實務上避免麻煩的心態，我自己的話會這樣做，如此而已。--銀色雪莉（留言） 2024年10月31日 (四) 05:39 (UTC)

我最難以接受的就是他將我的「退讓」稱作是「認同合併」甚至之後復原說成是「出爾反爾」……我覺得我做得最錯的事就是一開始不應做出「退讓」的編輯，而是直接以「修改他人留言」為由提報VIP。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月31日 (四) 09:12 (UTC)

@自由雨日：我能理解閣下之意，也請閣下也不必太理會這種說法了（接地氣一點就是：管他呢2333），既然已上不當行為版，留待大家審視其行為吧。--銀色雪莉（留言） 2024年10月31日 (四) 09:28 (UTC)

謝謝告知

我不該去碰我不懂的領域。誤會別人了。—Outlookxp（留言）--Outlookxp（留言） 2024年11月1日 (五) 16:22 (UTC)

Re: DYK

對不起！目前DYK機器程序仍有缺陷尚未修復，現已改為人手批准。不便之處，敬希見諒！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年11月4日 (一) 16:29 (UTC)