使用者討論:銀色雪莉
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Ciel Azuré│Talk 2013年3月28日 (四) 10:43 (UTC)
授予IP封禁例外權通知[編輯]
您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Xiplus#Talk 2022年5月30日 (一) 01:46 (UTC)
另予參詳[編輯]
這裡有較近期粵維有關唐人和華人分異之論說，雖未有直接引用任何文獻但不礙其可認真閱參，希望銀雪閣下可獨立閱讀，如有疑問可嘗試提出。--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 13:46 (UTC)
- 感謝閣下引薦，很遺憾的是我對這一類缺乏原始文獻支撐的似乎涉嫌原創研究（如果要不客氣地講一句個人意見，這種當中存在自由心證、割裂、截取及裁彎取直歷史的表述）不太感興趣（當然我對任何人不違反道德的任何表述給予基本的尊重），得罪之處，寬恕則個。--銀色雪莉（留言） 2022年10月2日 (日) 14:33 (UTC)
- 如閣下認知相應跨界常識，亦不會直接以單一文獻之認定而視之論說，重申一個如唐字案，即使閣下以為漢字為粵文傳統習慣則非常需要單獨另論，多語文問題方面也許當下是面對到新一輪中心化挑戰也不准，但願可系統再正視相應所謂學術高於一切之問題——尊重不同著述貢獻，亦保留可能怠慢之處。--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 14:49 (UTC)
- 「常識」是需要有證據支撐的。另，我從未表述說「漢字」是或否粵語傳統習慣這一相關話題，也從未認為學術高於一切——我在那邊已經說了，要麼是（各類的）文獻（各類自然包括原始文獻、利用實例文獻而不僅指學術文獻），要麼是約定俗成的習慣例子（但至少應該是就事論事的例子，而不是無限推演）。——基於此，我仍尊重閣下對於多中心和多語文的論述看法，即便未必贊同。--銀色雪莉（留言） 2022年10月2日 (日) 15:03 (UTC)
- 但凡如何如何推演這方面也屬各家論見吧，相互還謹各視之省之--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 23:43 (UTC)
- 「常識」是需要有證據支撐的。另，我從未表述說「漢字」是或否粵語傳統習慣這一相關話題，也從未認為學術高於一切——我在那邊已經說了，要麼是（各類的）文獻（各類自然包括原始文獻、利用實例文獻而不僅指學術文獻），要麼是約定俗成的習慣例子（但至少應該是就事論事的例子，而不是無限推演）。——基於此，我仍尊重閣下對於多中心和多語文的論述看法，即便未必贊同。--銀色雪莉（留言） 2022年10月2日 (日) 15:03 (UTC)
- 如閣下認知相應跨界常識，亦不會直接以單一文獻之認定而視之論說，重申一個如唐字案，即使閣下以為漢字為粵文傳統習慣則非常需要單獨另論，多語文問題方面也許當下是面對到新一輪中心化挑戰也不准，但願可系統再正視相應所謂學術高於一切之問題——尊重不同著述貢獻，亦保留可能怠慢之處。--約克客（留言） 2022年10月2日 (日) 14:49 (UTC)
陳國星性侵林奕含單純是沒根據的說法，但有人多年以來，一直在相關條目中加入完全肯定陳國星就是性侵林奕含的那個狼師的說法，即使林奕含真的被性侵，性侵者也未必是陳國星。維基百科不該傳布沒根據的說法。--2001:B011:4002:19F6:2C6E:CAB4:577D:B54E（留言） 2023年7月17日 (一) 02:39 (UTC)
不了解就不要出手吧[編輯]
你知道你更換的照片 並沒有解決任何問題嗎 那個照片包含了各種品牌廣告 而且那是在一個推銷活動的照片 不要編輯自己根本不懂的領域跟條目 謝謝--Loveet1231（留言） 2023年9月30日 (六) 02:32 (UTC)
對於條目「2023年10月加以衝突」在本日03:25發生的無意編輯異常狀況及您所作說明的回覆[編輯]
我在早於03:22打開編輯器並在03:25使用原始碼編輯完成了這次編輯，這一時間段可能包含了您在03:22完成的那次編輯的整個時間段，這一編輯時間的重合可能造成了非正常的編輯衝突。我想說明的是，我們並非有意在這次編輯當中刪除您的貢獻，這一點可以從並非使用回退功能回退且對此刪除未作出任何說明體現。不明原因的，維基百科系統並未對這一編輯衝突的異常情況作出任何警告提示。對於並未及時發現並處理這一可能由編輯時間重疊導致的編輯衝突或系統異常等原因所造成的非惡意的對其他編輯貢獻的無意識刪除對您所造成的工作量增加、困擾等負面情緒產生的這一情況，我們表示抱歉。--2602:FEDA:30:AE86:502A:B3FF:FE02:FCDD（留言） 2023年10月8日 (日) 05:25 (UTC)
- @2602:FEDA:30:AE86:502A:B3FF:FE02:FCDD： 已了解閣下所述情形，我無意就此批評閣下，當時僅是就自己的編輯意圖作出說明以希望促進各方交流，閣下完全不必介懷，祝編安。--銀色雪莉（留言） 2023年10月8日 (日) 05:42 (UTC)
高風險主題編輯通告[編輯]
 |
您近期曾編輯臺灣海峽兩岸關係及政治地位相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂，社群已將該主題訂為高風險主題，管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引的用戶實施編輯限制，或對該主題的特定頁面實施限制。 請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當，歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。 此訊息為通用提醒訊息，並不表示您目前的編輯有問題。 |
--路西法人 2023年10月20日 (五) 10:14 (UTC)
對不起[編輯]
對不起，我不會再搞破壞了。請再給我一次機會，讓我重新創建我的用戶頁面。--Bhiniggre（留言） 2023年10月22日 (日) 19:40 (UTC)
你好，我見IP放入[1]、及新帳號放入[2]，感覺就像Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy。--Outlookxp（留言） 2023年10月23日 (一) 05:36 (UTC)
權恩妃討論頁面[編輯]
- 您好，感謝告知，WP:ENTVAR稱可把違反共識的內容移除或移動到條目討論頁，我只是執行了其中一種操作。--銀色雪莉（留言） 2023年11月2日 (四) 05:45 (UTC)
請看一下您再回歸塔中的修改[編輯]
您將一些中立用語，改為一些政治意識形態很重的言語，如「成為英國殖民地」，改為「被割讓予英國」，「主權移交」改為「回歸」等。這些用語只是中共一面之詞，內含嚴重的不中立意識，請再看看。謝謝你！--Deryjtrj（留言） 2023年11月18日 (六) 01:05 (UTC)
Re[編輯]
已解除。--Mys_721tx（留言） 2023年11月20日 (一) 21:30 (UTC)
- 不好意思，因為該頁面帳號太多SPI腳本加載時疏忽了。-Mys_721tx（留言） 2023年11月21日 (二) 04:46 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論[編輯]
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
不懂不要亂刪好嗎[編輯]
請勿任意刪除有憑有據附上數據的參考文獻來源,可在以下網站一周一周慢慢查而得知所有內容皆正確 維基百科指引:可以查證影片的真實性時可以作為第一手來源https://web.archive.org/web/20230720111121/https://www.billboard.com/charts/world-digital-song-sales/2017-02-04/--TrueSituation（留言） 2024年3月18日 (一) 11:56 (UTC)
感謝閣下在法輪功條目相關討論中提供維基文庫中的中國政府原始資料[編輯]
同時在這裡感謝閣下在維基文庫的相關貢獻，致敬！--自由雨日（留言） 2024年4月11日 (四) 02:57 (UTC)
- @自由雨日：您好，那兩篇不是我錄入的，致敬並不敢當；其他事只是舉手之勞。順便說點題外話我想你或其他用戶在這個討論串中是不應該做太多無關的事的，比如傀儡（特別是業經查核過的情況下，無端堅持再度查核是沒有必要的）；同時，做不必要的類比編輯除了把話題弄得無邊無際外，對推進討論並沒有什麼益處。當然這些只是閒話，也許是對別人的事指手畫腳，所以如果我的表述使人不適，先說句抱歉。--銀色雪莉（留言） 2024年4月11日 (四) 03:03 (UTC)
- 確實第一次留言前已在文庫看了您的一些貢獻，我想的是無論相關法律那幾篇是否是您本人錄入，您都義務為文庫錄入了大量文獻，並且也熟悉文庫內已收錄的其他文獻，所以當然值得致敬！另外您對我的批評我也認可。其實我有種「對這個話題自暴自棄」的心態，因為我事先已經認為中維法輪功相關條目的問題永遠並不會取得實質性的進展，認定相關活躍編者並不帶有中立的善意，所以「放飛自我」，在相關話題下也「模仿」他們放棄了中立和客觀性……當然這並不能否認我在討論中「未聚焦話題本身」的事實，以後定會注意！--自由雨日（留言） 2024年4月11日 (四) 03:23 (UTC)
- @自由雨日：客氣。不敢稱批評，只是一點個人觀點，大家推敲。題外話：也歡迎到文庫來，哈哈哈，那邊除了版權討論以外，可能沒那麼多煩心事2333--銀色雪莉（留言） 2024年4月11日 (四) 03:35 (UTC)
- 確實第一次留言前已在文庫看了您的一些貢獻，我想的是無論相關法律那幾篇是否是您本人錄入，您都義務為文庫錄入了大量文獻，並且也熟悉文庫內已收錄的其他文獻，所以當然值得致敬！另外您對我的批評我也認可。其實我有種「對這個話題自暴自棄」的心態，因為我事先已經認為中維法輪功相關條目的問題永遠並不會取得實質性的進展，認定相關活躍編者並不帶有中立的善意，所以「放飛自我」，在相關話題下也「模仿」他們放棄了中立和客觀性……當然這並不能否認我在討論中「未聚焦話題本身」的事實，以後定會注意！--自由雨日（留言） 2024年4月11日 (四) 03:23 (UTC)
回覆通告[編輯]
您好，銀色雪莉。您在Rastinition的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
- 對比度1/對比度2
- !已經具備基礎功能
- 如果你不能理解1的部分，請自行試驗到所有項度都顯示yes為止或不套用任何格式以預設顏色處理 Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)
- @Rastinition：我的問題是「且使該列表與下方其他列表外觀不一致的原因」，即閣下處理格式時何以使此系列列表格式出現不一致之處，而不是對何種格式抱持特定態度，請勿誤會，亦請勿推定自身有編輯教學之職。此外，閣下仍未修復「電視劇」的三級標題，這使得格式不一致。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 09:57 (UTC)
- 我不會認同格式必須一致的觀點，在沒有滿足最小/少使用原則和WP:無障礙相關概念時。
- 三級標題和表格標題沒有特別偏好，因為和1無關
- 如果是電視節目，缺乏電視節目這個層級的標題，從這個觀念，你關注的部分用表格標題或4級標題可能更好
- --Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:22 (UTC)
- @Rastinition：已閱你的修復，已經一定程度使得格式一致了，這就很好。至於你自己認不認同「格式一致」，這不關我的事；最小/少使用原則和WP:無障礙未見成文共識時，亦即僅為閣下觀點，而閣下持何種觀點，這也不關我的事。希望你以後在修復格式時好好觀察全局，多多學習，共勉。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:30 (UTC)
- 否定你的觀點，我不會認同你的格式一致，未來如果你用格式一致的觀點要求我進行任何行動，又與格式手冊紀錄不一我會逕行給予格式手冊的對應敘述，就如同這次。--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:34 (UTC)
- @銀色雪莉提醒WP:無障礙是元維基政策概念的延伸，如果你用對應頁面還沒完全翻譯而未正式指引化而否定對應頁面規範，你必須要注意對應規範旨在讓維基百科盡可能的不排斥任何人，盡量讓所有人都可以訪問。如果你因為未正式指引化而過度忽略WP:無障礙或者直接進行反WP:無障礙編輯，等於故意或無意中讓維基百科部分頁面排斥特定身分讀者--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:35 (UTC)
- @Rastinition：從編輯的角度而言，此前在閣下未進行處理之前，電視劇一節是在綜藝、電影等均以三級標題形式顯示的時候卻獨自未顯示在目錄列表，造成信息顯示上的不均衡，實際上不符合WP:無障礙下MOS:GOODHEAD嵌套遞進和「規範條目結構可讓用戶從頁面特定部分獲得期望內容」要求；而閣下處理之後將綜藝和電視劇歸類到電視節目的三級標題下，排列既然均衡了，這就足以符合上述論述而沒有問題了。——別試圖把無視元維基政策概念的帽子扣在我的頭上，扣不到，謝謝。如果想要用條文來批評別人的正常編輯意見，起碼找對條文。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:47 (UTC)
- @銀色雪莉我指的是 2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)的1--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:48 (UTC)
- @Rastinition：如果你指的是這一點（即關於表格格式），我也再次重申，我問的是「為什麼不一致」，不是「為什麼不用這個或那個格式」。我有沒有阻止你更換表格格式？沒有。我問的是，為什麼這個表格改動而下面的表格不改——既然閣下認為這表格對比度有問題，就應該全部修改。禮貌的提醒反而換來大段的「指教」，我個人對此表示遺憾。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:51 (UTC)
- @銀色雪莉我沒有義務針對全部內容更改，我也有自己的狀況，或許會遺忘或遺漏，或許只是針對某個區塊變更。
- 更簡單的敘述是，我沒有將注意力放在我沒有看到的地方，如果你要求我將注意力放在整個頁面，那我能妥協的只有，整個頁面合計60-80行長度內的我(勉強)可以(長度只有1半時則沒有太多困難)，超過的，對我而言頁面太長，難以閱讀，要達到檢查效果很困難--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:55 (UTC)
- @Rastinition：從來沒有人（包括我）要求維基人的編輯一定要面面俱到，但既然大家都會有遺漏或遺忘，那麼溝通就是彌補這種遺漏或遺忘的方法。在閣下沒有給出編輯摘要或其他可以了解閣下編輯意圖的留言時，對同類情況的數個區塊的其中一個區塊進行調整，那麼其他用戶到閣下的討論頁就此事進行溝通以了解閣下編輯的意圖，這不是很正常的事情嗎？如果閣下正確閱讀這個溝通的內容並作出適當回應，甚至爭論都是不必發生的。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:01 (UTC)
- @銀色雪莉我會特別針對顏色的原因是，你為了格式統一，我從頁面歷史中發現你將表格的顏色變更
- 所以當你詢問我為什麼不統一格式時，我會特別強調顏色的部分，在你理解我的觀念後，你給我的回饋是那尚未正式成為指引，所以是我個人觀念
- 對我而言，只有這邊成為爭論，其他你在意的部分，我完全不關心，也不可能形成爭論的成因（因為我不關心就不會跟你產生意見交集的爭論）(～)補充有部分不關心的成因是因為沒有對應的想法或念頭，對應的觀念想法不是出自我時，你解釋我的想法或念頭的部分我就不會關心--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:06 (UTC)
- @Rastinition：「你為了格式統一，我從頁面歷史中發現你將表格的顏色變更」，是閣下自行的推定，毫無根據：如果閣下留意到我的編輯與閣下在我之前的最後一次編輯的差異Special:Diff/82028658/82293501，會發現整個電視劇的表格的實際內容都沒有了，而我僅把原有的內容補回並加回來源。所以，我還是那句話，請勿無理據進行推定。其他部分閣下對自己編輯心路歷程的說明，我就不回應了。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:15 (UTC)
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%AE%E7%9B%88%E7%9B%88&diff=prev&oldid=82293501
- 實際顯示內容的部分我沒有檢查（包含你提及的實際內容），只看原始碼部分，確實能發現你統一加上color:#000B00之類的顏色參數，這個話題我個人認為可能沒有太多可以提及的，還有其他需要補充的?--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:22 (UTC)
- 看原始碼就足以看到實際內容的差異。「把原有的內容補回」和「統一加上」有意圖上的差異，我認為我的意圖非常明顯，因此我不接受你前述的推定（「你為了格式統一，我從頁面歷史中發現你將表格的顏色變更」）。除此以外，我未見有需要與你在此問題上發生交互的必要了。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)
- 給一個回饋，不一致是你的原文字，你會追問我不一致代表你期望一致，我沒有採用一致這個敘述而是用統一，如果你認為我誤會你意圖，那這個話題就這樣結束，不要再展開。以我弄錯你意思的向你道歉作為結束。--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 11:34 (UTC)
- 看原始碼就足以看到實際內容的差異。「把原有的內容補回」和「統一加上」有意圖上的差異，我認為我的意圖非常明顯，因此我不接受你前述的推定（「你為了格式統一，我從頁面歷史中發現你將表格的顏色變更」）。除此以外，我未見有需要與你在此問題上發生交互的必要了。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)
- @Rastinition：「你為了格式統一，我從頁面歷史中發現你將表格的顏色變更」，是閣下自行的推定，毫無根據：如果閣下留意到我的編輯與閣下在我之前的最後一次編輯的差異Special:Diff/82028658/82293501，會發現整個電視劇的表格的實際內容都沒有了，而我僅把原有的內容補回並加回來源。所以，我還是那句話，請勿無理據進行推定。其他部分閣下對自己編輯心路歷程的說明，我就不回應了。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:15 (UTC)
- @Rastinition：從來沒有人（包括我）要求維基人的編輯一定要面面俱到，但既然大家都會有遺漏或遺忘，那麼溝通就是彌補這種遺漏或遺忘的方法。在閣下沒有給出編輯摘要或其他可以了解閣下編輯意圖的留言時，對同類情況的數個區塊的其中一個區塊進行調整，那麼其他用戶到閣下的討論頁就此事進行溝通以了解閣下編輯的意圖，這不是很正常的事情嗎？如果閣下正確閱讀這個溝通的內容並作出適當回應，甚至爭論都是不必發生的。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 11:01 (UTC)
- @Rastinition：如果你指的是這一點（即關於表格格式），我也再次重申，我問的是「為什麼不一致」，不是「為什麼不用這個或那個格式」。我有沒有阻止你更換表格格式？沒有。我問的是，為什麼這個表格改動而下面的表格不改——既然閣下認為這表格對比度有問題，就應該全部修改。禮貌的提醒反而換來大段的「指教」，我個人對此表示遺憾。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:51 (UTC)
- @銀色雪莉我指的是 2024年4月17日 (三) 09:54 (UTC)的1--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:48 (UTC)
- 還有，請停止用大段且不具備事實根據的「如果...如果...」來推定未曾發生的他人行為，請注意基本的文明。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:48 (UTC)
- 如果你的話題只限定在標題等級，我可以有限度接受你提的內容項目，如果不是，我仍持反對立場--Rastinition（留言） 2024年4月17日 (三) 10:49 (UTC)
- @Rastinition：從編輯的角度而言，此前在閣下未進行處理之前，電視劇一節是在綜藝、電影等均以三級標題形式顯示的時候卻獨自未顯示在目錄列表，造成信息顯示上的不均衡，實際上不符合WP:無障礙下MOS:GOODHEAD嵌套遞進和「規範條目結構可讓用戶從頁面特定部分獲得期望內容」要求；而閣下處理之後將綜藝和電視劇歸類到電視節目的三級標題下，排列既然均衡了，這就足以符合上述論述而沒有問題了。——別試圖把無視元維基政策概念的帽子扣在我的頭上，扣不到，謝謝。如果想要用條文來批評別人的正常編輯意見，起碼找對條文。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:47 (UTC)
- @Rastinition：已閱你的修復，已經一定程度使得格式一致了，這就很好。至於你自己認不認同「格式一致」，這不關我的事；最小/少使用原則和WP:無障礙未見成文共識時，亦即僅為閣下觀點，而閣下持何種觀點，這也不關我的事。希望你以後在修復格式時好好觀察全局，多多學習，共勉。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 10:30 (UTC)
- @Rastinition：我的問題是「且使該列表與下方其他列表外觀不一致的原因」，即閣下處理格式時何以使此系列列表格式出現不一致之處，而不是對何種格式抱持特定態度，請勿誤會，亦請勿推定自身有編輯教學之職。此外，閣下仍未修復「電視劇」的三級標題，這使得格式不一致。--銀色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 09:57 (UTC)