Talk:中國—哥斯達黎加關係

你知道吗？

中國—哥斯達黎加關係曾於2015年2月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

國際關係专题

（获评丙級、中重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

中国专题

（获评丙級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2015年，中華人民共和國與其在中美洲唯一的邦交國發展有什麼樣的雙邊關係？
中國－哥斯達黎加關係条目由Carrotkit（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 貢獻），属于“foreign relations”类型，提名于2015年2月20日 08:31 (UTC)。
- 原問題：2007年，時任哥斯达黎加總統奧斯卡·阿里亞斯·桑切斯宣佈該國將和哪國建交，又同時批評中華民國對其邦交國提供甚少援助？
- 原問題（第一次修改）：中華人民共和國與其在中美洲唯一的邦交國發展有什麼樣的雙邊關係？
- 說明：原創條目，那張地圖是本人繪製的；地圖中的台灣也有著色，如果各位不認同此做法，可自行上傳新版本。請各位撥冗看看本人的用戶子頁面User:Carrotkit/原創條目，那是我送給維基百科的新年禮物。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
- ~~条目没有分类？~~--№.N（留言） 2015年2月20日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
  - 感謝指出，一時大意忘記了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
- 对于这个所谓的子页面，和主编这段时间以来的类似宣传，我只能用5个字概括：无知者无畏--7（留言） 2015年2月20日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
  - 本人只希望推動原創條目，絲毫沒有針對其他用戶的意圖。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 10:38 (UTC)[回复]
    - 我才不在乎你什么意图，要说汉语维基百科用你这种水平来推动那才真是可悲，真正会写条目的人是不会整天这样叫三叫四，没事总喜欢登高而呼的只有三种人，1、没本事，知道自己的本事没办法吸引他人注意的；2、无知者无畏，以为登高而呼可以让任何事情变得更有价值的；3、别有用心的极端分子。--7（留言） 2015年2月20日 (五) 10:43 (UTC)[回复]
      - (：)回應，维基百科上的任何一个人都是蝼蚁，少一个人不会带来任何损失。但是所有的人在一起，就组成了维基百科。我不认为任何人有资格怀疑其他编者的水平。Antigng（留言） 2015年2月20日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
      - 同意樓上。一萬個低水平編者帶來的問題，遠遠不及一個仗着自己水平高、而侮辱他人的編者所造成的禍害。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
      - @Jarodalien：，這個條目到底有什麼問題？--淺藍雪^❉ 2015年2月20日 (五) 21:02 (UTC)[回复]
        (：)回應：條目本身沒有問題，問題User:Carrotkit故意加上一個亳無關係的User:Carrotkit/原創條目，挑起戰爭--113.255.41.121（留言） 2015年2月21日 (六) 03:09 (UTC)[回复]
        (：)回應：User:Carrotkit/原創條目本身沒有問題，問題是6+故意加上一句亳無關係的「无知者无畏」，挑起戰爭--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
        (：)回應：連一句留言都要抄別人，是非自有公論。--113.255.41.121（留言） 2015年2月21日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
        (：)回應：連Dragoon17cc都要躲在IP底下才敢發言，是非自有公論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
        (：)回應：我一年前已開始匿名編輯。換季了，有病及應早求醫，免得惡化。--113.255.41.121（留言） 2015年2月21日 (六) 08:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--大虾番（留言） 2015年2月20日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
- 刘嘉君不要拿翻译英文条目的资历来夸耀自己、贬损他人。中文维基百科的发展不仅要借鉴其他语言，更重要的是要利用好“原创”这一推动力，这跟主编的行为无关。(＋)支持Carrotkit的外交条目！--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月20日 (五) 10:56 (UTC)[回复]
  - 感謝支持，本人定必繼續努力。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
  - 请问你是用哪一只眼睛从哪里看到我把“翻译英文条目”当成“资历”，还“夸耀”过自己？每个人写什么条目就写什么条目，关他人什么事，每个人写条目到底是翻译还是“原创”，又关他人什么事？看看这里到底是谁总是张嘴闭嘴在说别人写条目是翻译所以低一个档次低一个水平，他原创怎么怎么了不起怎么怎么辛苦？--7（留言） 2015年2月20日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月20日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
    - 我非常庆幸，也非常高兴，主编去“原创”条目了，很显然，他翻译条目的水平，龙17等人已经不知看了多少了，这样的高水平，如果不原创，那怎么办呢，怎么能够在汉语维基百科拿几个DYK和GA当荣誉当资本呢。所以感谢+感恩，Carrotkit你还是继续“原创”吧，汉语维基百科缺了你这样的“原创”，那前途的确堪忧。也感谢汉语维基百科把原创和翻译，作为条目评选区别对待无比政治正确的理由，我也赞成条目评选应该要把原创和翻译分开，因为我虽然不肖，却也羞于和那些水平站到同一起跑线上。以前曾经提议过原创和翻译条目分开评选，可惜支持的人不够多，所以还麻烦各位再提吧。--7（留言） 2015年2月20日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
      - 停止仗勢侮辱他人。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
        我仗了什么势？又仗了谁的势？任何一个维基人写什么类型的条目，写条目到底是翻译还是你所谓的“原创”，和另外一个维基人都没有任何关系，也和这个条目本身的品质没有任何关系，你是怎么做的呢，登高而呼，说汉语维基百科不需要翻译，只需要原创；说搞动员令应该新建条目的不能得分，扩充条目才能得分；只要是原创了，就要特别优待，所以品质就无关紧要了，别人就不能投反对票了，直接客栈说他人反对票影响编写积极性，应该取消。自己翻译条目时被龙17批准水平低劣，每篇皆错，于是看到他人翻译条目也有同样反对票时，就说反对因错误误译而反对来投支持票抵消。我这么长时间以来没有来这里投过什么票，别的有些用户也没有，我便是在这里和你争，也没有投个什么反对票。我倒要请你扪心自问，你写条目水平到底怎么样，在你看来DYKGAFA到底是什么。汉语维基百科真的可能因为这样的编写态度，这样的编者而健康发展？--7（留言） 2015年2月20日 (五) 11:21 (UTC)[回复]
        我只說六個字：是非自有公論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
        没写过原创条目，就不知道查找来源需要花费的时间、精力甚至金钱;没写过原创条目，就不知道如何平衡各方褒贬;没写过原创条目，就不知道可靠来源互相冲突时的痛苦;没写过原创条目，就不懂得原创研究与侵权之间的"度"。Antigng（留言） 2015年2月20日 (五) 11:29 (UTC)[回复]
        维基百科反对原创是一个基本的常识。把与翻译相对的自写称为“原创”，争议双方的水准高下立判。Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
- (：)回應：中庸之道，我赞同，点此讨论，@Jarodalien、Carrotkit：。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月20日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年2月20日 (五) 11:07 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，另外吵起来是怎么回事？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月20日 (五) 11:18 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！事情就是：有人不知何故仗勢侮辱他人。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:20 (UTC)[回复]
    - 理念不同罷了，一個從嚴一個從寬，我覺得沒甚麼好吵的。利申：去年我也狙擊了主編幾篇條目，好幾次都成功了。我當時主張從嚴，這個立場到現在沒改過。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月20日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：地圖不錯，內容豐富！看來自認「真正會寫條目的」還在整天叫三叫四呢。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年2月20日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：另外看到上面的争执想发表些看法，翻译、自创其实并无高下之分，如果自己能写，则自己写；如果英文有现成的优质条目，可以在短时间内引入而无需花费时间做无用功（例如跑去图书馆查找类似书籍，况且好多（特别是技术类）的书籍归根结底是从外文翻译的；另外有些主题的条目，例如美国公路条目，英文维基对应的条目整个体系已经十分完善，内容体例也非常标准化），翻译亦无不可。我曾参与过的几个优良条目的编写，一半是自己写的，一半是翻译的，哪种方式弄出来的条目质量好，就怎么办。大家都是业余来编写条目，做出贡献自己快乐大家快乐皆大欢喜，没必要非要高人一等。 AndyHe829（留言） 2015年2月20日 (五) 11:45 (UTC)[回复]
  - 感謝支持，我也不喜歡和人吵架。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：就我而言，原創與翻譯都是為廣大民眾貢獻知識，讓他們學多一點點而已。不過我覺得做人還是謙虛一點好，就算編了、申請了多少優特條目也好，你還是一個「人」，並不會變為「神」。「謙以待人，虛以接物」、「善氣迎人，親如弟兄；惡氣迎人，害子戈兵。」這些你聽得多，但有否去做就是另一問題。人們並不是因你的榮譽去接近你，而是因你的品格個性去接近你。就算你惡氣迎人還是有很多朋友，我相信或許只是你的親信和盲目跟隨你的信徒而已。6+君，你還是我尊敬的維基人，你教了我很多東西，我也不希望以我這17歲之身向你「說教」，但有錯就必須改正，我只是在後推你一把而已。你聽不聽沒所謂，因為能改變你的，只有你自己。--放電の少女 ^アクセス 2015年2月20日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！本人也會保持謙遜，即使一個編者有多少DYK、多少FA，他仍是一個維基人。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎
  - 我曾建议取消优良、特色条目和特色列表，你觉得我把优特当成什么了吗，或是当成“我的”条目？--7（留言） 2015年2月20日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
    - 我沒有把優特當成「你的」，我真心希望有更多能給予人們知識的條目出現，而你就是貢獻者之中的佼佼者。你放上優良提名的條目我每個都有看，每個字眼與句子都無比準確，由此可以看出你的用心和努力，你向別人洗臉的時候，不也是希望別人也能對他主編的條目「用心」嗎？在我看來，你是一位老師。但作為老師不是應該語氣平和，用心教導「學生」嗎？6+君你在2013年正式成為維基人，還是一個菜鳥時，不也是仰慕著一些優特累累的編者，心想「我也要超越他們」嗎？現時你成為了「強者」，卻忘記了以前身為「弱者」的自己？我剛誕生在這裡的時候也是如此，而我第一個仰慕不是其他人，正是你啊6+君。我看過很多以前的Talk Page，有時候會看到一位語氣幽默，謙虛得體的人，我看了看名字，劉嘉！？馬上想「這真的是他嗎？」。而現在，我看到的根本不是他。最印象深刻的句子是「以前謙虛的劉嘉去哪了？」（沒記錯應該是蘇州君說的）。最後給你一句：「弱者有一項技能是強者沒有的，就是能夠不驕傲的從跌倒中一次又一次的站起來。」--放電の少女 ^アクセス 2015年2月20日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
- (！)意見：@Carrotkit君：問題的敘述方式，讓答案應是「中國」而非「中國－哥斯達黎加關係」。且文中所述「哥斯大黎加是唯一與中華人民共和國建交的中美洲國家」，我覺得這是個更能吸引讀者的特點。
  (＆)建議：「截至2015年，中華人民共和國與其在中美洲唯一的邦交國間發展有什麼樣的雙邊關係？」—Howard61313（留言） 2015年2月20日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
  - 感謝閣下的意見，已修改。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Howard61313（留言） 2015年2月20日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
- (＆)建議：如果台灣非要塗色，那我建議至少是塗較淺的綠色（爭議地區），如同中華人民共和國的塗法。--Liaon98 _我是廢物 2015年2月20日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
  - 感謝閣下的意見，已修改。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月20日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--ILMRT（留言） 2015年2月21日 (六) 01:21 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
- (！)意見：现在的问题变成了有时效性了，虽然哥斯达黎加现在是中华人民共和国在中美洲（中美洲范围还有争议）唯一的邦交国，但不意味着永远是，建议问题再修改。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月21日 (六) 04:17 (UTC)[回复]
  - 同意楼上，建议主编在前面添加“截至2015年”。--№.N（留言） 2015年2月21日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
    - 感謝兩位的意见，已修改問題。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 04:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--蘓言竹者（留言） 2015年2月21日 (六) 07:27 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月21日 (六) 12:05 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--飞贼燕子（留言） 2015年2月21日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年2月21日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月21日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：虽然条目还不够丰满，但作为DYK是够格的。不知为何会有一大屏的争论，我也没仔细看诸位发言。谨投票表达对内容本身的支持。--Amazingloong（留言） 2015年2月22日 (日) 16:03 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月22日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持條目本身無意見，但對原創/翻譯之爭本人不敢苟同。--Temp3600（留言） 2015年2月22日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月23日 (一) 00:24 (UTC)[回复]