Talk:单性结实
外观
单性结实曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
一些意见
[编辑]將不活化的花粉或他種植物的花粉授粉到柱頭上,胚珠雖不會受精,卻能誘發單性結實
- 这句话的意思是难于受精吗?
- 是,不同種花粉當然無法受精(生殖隔離)。
可能原因是花粉帶有的激素,或授粉後開啟了一連串機制使子房開始發育[4]。
- 能否改成 “原因可能是花粉帶有的激素”
- 好的。
原因是高溫大大降低了花粉的萌發率而增加單性結實的可能
- 能否改成 “單性結實的可能性”
- 好的。
各種激素已經實驗證實對單性結實有顯著的影響
- 能否改成“ 各種實驗已經證實激素對單性結實有顯著的影響”
- 好的。
Merphisto (留言) 2011年3月7日 (一) 04:43 (UTC) 感謝您的意見!--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 11:07 (UTC)
新条目推荐讨论
- 植物胚珠未經受精而產生果實的機制稱為甚麼?
- (+)支持---ALEX--Contαct- 2011年3月6日 (日) 11:45 (UTC)
- (+)支持--Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫Merphisto (留言) 2011年3月6日 (日) 12:15 (UTC)
- (+)支持--玖巧仔●□留言 2011年3月6日 (日) 16:36 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 2011年3月7日 (一) 06:53 (UTC)
- (+)支持--Merphisto (留言) 2011年3月7日 (一) 12:08 (UTC)
- (+)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月7日 (一) 14:53 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年3月8日 (二) 10:32 (UTC)
- (+)支持,文筆不錯。--章·安德魯 (留言) 2011年3月8日 (二) 13:56 (UTC)
优良条目候选
[编辑]单性结实(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物學 - 植物學,提名人:靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 03:12 (UTC)
- (+)支持提名人票,敝人主編的條目,參考中英文多篇論文,內容全面,講述清楚,著眼詳細。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 03:12 (UTC)
- (+)支持圖文並茂,且有許多參考資料--Wolfch (留言) 2011年3月7日 (一) 03:50 (UTC)
- (+)支持--支持生物学提升计划。Merphisto (留言) 2011年3月7日 (一) 04:43 (UTC)
- (+)支持,內容簡明易懂,參考資料完備--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月7日 (一) 04:59 (UTC)
- (!)意見:「提供種子傳播者食物」、「商業利益」和「單性生殖」沒有註釋。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月7日 (一) 13:54 (UTC)
- 「提供種子傳播者食物」及「商業利益」兩段由英文維基翻譯而來,而英文維基本身就沒有註釋。「單性生殖」的已補上。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 13:57 (UTC)
- 這可不是不添加註釋的理由啊。—ATRTC 2011年3月7日 (一) 15:33 (UTC)
- 「提供種子傳播者食物」及「商業利益」兩段由英文維基翻譯而來,而英文維基本身就沒有註釋。「單性生殖」的已補上。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 13:57 (UTC)
- (+)支持:来源丰富。 AlexHe34 (留言) 2011年3月7日 (一) 14:39 (UTC)
- (+)支持:内容较全面。乌拉跨氪 (留言) 2011年3月7日 (一) 15:02 (UTC)
- (-)反对:User:靖天子为了使该条目通过优良条目评选,竟然向十几人拉票,严重影响投票的公平性。故投下(-)反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年3月7日 (一) 15:19 (UTC)
- (+)支持,抵銷無理反對票。根據Wikipedia:拉票,無取向的拉票是可以接受的,被拉票者仍然可以選擇支持還是反對。—ATRTC 2011年3月7日 (一) 15:33 (UTC)
- 怎么没有取向?User:靖天子就是条目的主编者,他连续向十几人发送投票通知,显然是希望大家投支持票,难道还没有取向?--Symplectopedia (留言) 2011年3月7日 (一) 15:52 (UTC)
- 他希望大家投支持票與他有沒有呼籲大家投支持票是不同的。拉票是否有取向是取決於用字,而不應該是出發點,如果閣下如此假定所有拉票者,那麼拉票豈不變成違法行為?。—ATRTC 2011年3月7日 (一) 15:58 (UTC)
- 敝人是依循WP:拉票的原則,正如AT所說,我是用「希望閣下能前往關注」而非「希望閣下能前往支持」,符合規定。不過既然有人有意見,敝人下次會減少類似行為。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月8日 (二) 11:22 (UTC)
- 他希望大家投支持票與他有沒有呼籲大家投支持票是不同的。拉票是否有取向是取決於用字,而不應該是出發點,如果閣下如此假定所有拉票者,那麼拉票豈不變成違法行為?。—ATRTC 2011年3月7日 (一) 15:58 (UTC)
- 怎么没有取向?User:靖天子就是条目的主编者,他连续向十几人发送投票通知,显然是希望大家投支持票,难道还没有取向?--Symplectopedia (留言) 2011年3月7日 (一) 15:52 (UTC)
- (+)支持,行文有条理。(&)建議,如果机制那一章节更详细一点,或辅以图片就更完善了。--I.R.A.留言 2011年3月8日 (二) 11:02 (UTC)
- (!)意見较短的几段如单性结实机理能否考虑合并?-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月8日 (二) 11:35 (UTC)
- 感謝兩位意見,由於這部分是我目前的研究,等日後有甚麼結果會補上圖片並擴充「機制」的內容。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月8日 (二) 11:48 (UTC)
- (!)意見较短的几段如单性结实机理能否考虑合并?-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月8日 (二) 11:35 (UTC)
- 此條目還是有些小問題。例如日期內連、頓號的運用、人名未翻譯和重覆內連等等。—ATRTC 2011年3月8日 (二) 14:11 (UTC)
- 已修复就差人名翻譯,由於沒有任何中文網頁或文獻翻譯這些人名,敝人認為還是照原文比較好,翻譯了沒人看得懂。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月9日 (三) 13:32 (UTC)
- 那麼可以通過「有觀點」和「有學者」等語法來略去名稱。總之,內文有外語,原則上是不可取的。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 14:05 (UTC)
- (!)意見不建议用「有觀點」和「有學者」这样模棱两可的措辞替换准确的表达。乌拉跨氪 (留言) 2011年3月9日 (三) 15:37 (UTC)
- 已修复就差人名翻譯,由於沒有任何中文網頁或文獻翻譯這些人名,敝人認為還是照原文比較好,翻譯了沒人看得懂。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月9日 (三) 13:32 (UTC)
- (+)支持且不妨注明学者姓名以避免模棱两可-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月11日 (五) 16:49 (UTC)
- (+)支持,已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年3月12日 (六) 13:07 (UTC)
歐防風的圖片
[编辑]現在用的這張圖片是根部,不是果實,似乎不太適合這條目。Yel D'ohan(留言) 2015年7月27日 (一) 22:23 (UTC)
优良条目重审
[编辑]单性结实(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:AT 2017年1月2日 (一) 09:31 (UTC)
- 投票期:2017年1月2日 (一) 09:31 (UTC) 至 2017年1月9日 (一) 09:31 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。部分段落過短,宜整合、一些人名沒有翻譯、部分段落缺乏來源。—AT 2017年1月2日 (一) 09:31 (UTC)
- 1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年1月9日 (一) 11:29 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了单性结实中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.bartleby.com/65/pa/partheno.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080628154204/http://www.bartleby.com/65/pa/partheno.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。