Talk:景山公园

中立性

“崇祯殉国”？？？这个中立吗？Zhuhui 00:30 2007年3月31日 (UTC)

Untitled

貌似珠海也有一个景山公园耶！那还是在珠海渔女附近的看珠海的至高点啊！--Chintunglee (留言) 2008年12月14日 (日) 07:00 (UTC)

参选优良条目？

user:Uiophjkl主持的大幅更新已经告一段落，可否考虑将此条目推上优良条目？—洋洋 (留言) 2009年7月1日 (三) 02:50 (UTC)

失效链接

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

• http://society.people.com.cn/GB/97735/6987332.html
  • In 景山公园 on 2009-08-31 12:52:16, Socket Error: '\xe6\xb2\xa1\xe6\x9c\x89\xe5\x88\xb0\xe4\xb8\xbb\xe6\x9c\xba\xe7\x9a\x84\xe8\xb7\xaf\xe7\x94\xb1'
  • In 景山公园 on 2009-09-01 06:59:01, Socket Error: '\xe6\xb2\xa1\xe6\x9c\x89\xe5\x88\xb0\xe4\xb8\xbb\xe6\x9c\xba\xe7\x9a\x84\xe8\xb7\xaf\xe7\x94\xb1'
  • In 景山公园 on 2009-09-01 12:21:56, Socket Error: '\xe6\xb2\xa1\xe6\x9c\x89\xe5\x88\xb0\xe4\xb8\xbb\xe6\x9c\xba\xe7\x9a\x84\xe8\xb7\xaf\xe7\x94\xb1'

--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:13 (UTC)

失效链接 2

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

• http://www.bjww.gov.cn/2006/4-6/174542.shtml (archive)
  • In 景山公园 on 2009-08-31 12:52:20, 404 /2006/4-6/174542.shtml
  • In 景山公园 on 2009-09-01 12:21:59, 404 /2006/4-6/174542.shtml

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:13 (UTC)

失效链接 3

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

• http://www.bjww.gov.cn/2004/7-27/3102-2.shtml (archive)
  • In 景山公园 on 2009-08-31 12:52:20, 404 /2004/7-27/3102-2.shtml
  • In 景山公园 on 2009-09-01 07:00:26, 404 /2004/7-27/3102-2.shtml
  • In 景山公园 on 2009-09-01 12:22:05, 404 /2004/7-27/3102-2.shtml

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [2]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:27 (UTC)

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

• 景山公园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），User:Uiophjkl编辑，分类：文物古迹，提名人：余兮 (留言) 2009年8月30日 (日) 17:16 (UTC)
  • (＋)支持：参考资料很丰富，希望听取诸位的意见。余兮 (留言) 2009年8月30日 (日) 17:16 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳盡，參考豐富。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月31日 (一) 00:01 (UTC)
  • (－)反对，太多条列式内容，只是资料的罗列。给人的感觉似乎只是要把所有与景山有关的内容都列出来而已—百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 12:38 (UTC)
    • “与景山相关的历史”一段似乎有些冗长，已经设置为隐藏，毕竟也是和景山密切相关的，感兴趣的读者可以展开这部分详读。一处古迹能够写得如此全面已是很不容易，文章的条理也很清楚，在下不认为其他部分“只是资料的罗列”“而已”。特别是景山公园内众多复杂的附属建筑如果不逐条写出，难道都混在一段就不是罗列了？不知道您还有什么调整的建议？余兮 (留言) 2009年8月31日 (一) 20:52 (UTC)
  • (＋)支持，内容详细。—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:23 (UTC)
  • (＋)支持，高水准--圍棋一級 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:25 (UTC)
  • (＋)支持，符合优良标准—洋洋 (留言) 2009年9月4日 (五) 01:14 (UTC)
  • (＋)支持，內容充足—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年9月4日 (五) 19:25 (UTC)
  • (＋)支持，内容非常丰富。曾经在北京读书的时候，会偶然去景山眺望整个紫禁城。(！)意見，一些东西没有完成，东牌坊、西牌坊后面的那个内容是什么？还有一些文言引文是否能够放到注释部分呢？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月4日 (五) 16:28 (UTC)
    • 這兩處牌樓背面的內容，在下也查找不到。鑒于原作者暫時不再編輯。文言在下也贊成用注釋表示，會盡快修改。余兮 (留言) 2009年9月4日 (五) 17:33 (UTC)
  • (＋)支持，关於内容，我认为条列式不是问题，因为如果不采用条列式的话，就会把全部内容混在一起，这样不利於阅读，因为景山公园跟月坛不一样，景山公园的各个建筑相关性很低。因此，我从一个读者的角度，觉得此条目达到了优良条目的水平。—KeepOpera (留言) 2009年9月5日 (六) 01:42 (UTC)
  • (＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月6日 (日) 07:20 (UTC)

移动完毕—Advisory 2009年9月6日 (日) 10:53 (UTC)

景山坐像之谜....

• http://www.wenwu.gov.cn/ShowArticle.aspx?ArticleID=3627
• http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=%E6%99%AF%E5%B1%B1%E5%9D%90%E5%83%8F%E4%B9%8B%E8%B0%9C+edu.cn&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq=
• http://www.zjssat.gov.cn/ww/Article_Print.asp?ArticleID=2314

--222.64.217.142 (留言) 2010年2月3日 (三) 09:14 (UTC)

继续编辑

诸位一向可好！今见本条目荣登优秀条目之列，不胜感激。牌坊各面题字已补全，此当为网上首发。Uiophjkl (留言) 2010年3月5日 (五) 14:35 (UTC)

优良条目重审

景山公园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：公園與休憩場地，提名人：GZWDer（留言） 2015年7月22日 (三) 05:45 (UTC)

投票期：2015年7月22日 (三) 05:45 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 05:45 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。多个句子无来源，参注混杂，有一个:fr:链接，不合适使用折叠模板隐藏琐碎内容，碑文和感謝函不是百科内容。—GZWDer（留言） 2015年7月22日 (三) 05:45 (UTC)
• 符合优良条目标准，整體上腳註仍然全面。在下清理了瑣碎內容，只有一個腳註是混到了參考中的，希望閣下WP:BOLD。另通知主編@Dirrival--Zetifree（留言） 2015年7月22日 (三) 18:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准，來源不足。參考格式亦需要改善。—AT 2015年7月22日 (三) 18:42 (UTC)
• 此条目主编是User:Uiophjkl。余兮（留言） 2015年7月22日 (三) 23:02 (UTC)
• 不符合优良条目标准：抱歉，目前有多處參考資料失效，望修正之。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月24日 (五) 05:24 (UTC)

1支持，3反对，撤销。--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:27 (UTC)

1970年代

網傳「70年代初，中国科学院考古研究所和北京市文物管理处，为解决元代大都城中轴线的准确位置问题，曾联合进行过一次北京城内的考古勘探工作，在景山北墙外地面以下探出一段18米宽、南北走向的道路遗迹。」是一個接一個複製，但從未公開該次調查報告，未來也不可能有報告，畢竟當時的能力有限，加上1980年代才開放，70年代中國大陸還是政治掛帥，折騰自己的年頭，那年代的官媒能信?都能畝產萬斤了。要就拿出原始報告，要不然就別再寫這種無從考證的資料。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了景山公园中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.bjww.gov.cn/2004/7-27/3102-2.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060627011132/http://www.bjww.gov.cn/2004/7-27/3102-2.shtml
• 向 http://qkzz.net/article/03eecfc9-f2ac-40b4-bb7c-369b19f49ba8_3.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141215021513/http://qkzz.net/article/03eecfc9-f2ac-40b4-bb7c-369b19f49ba8_3.htm
• 向 http://www.zgdazxw.com.cn/NewsView.asp?ID=3988 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110101092936/http://www.zgdazxw.com.cn/NewsView.asp?ID=3988
• 向 http://www.minge.gov.cn/txt/2008-09/27/content_2496694.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130818021902/http://www.minge.gov.cn/txt/2008-09/27/content_2496694.htm
• 向 http://www.bjdch.gov.cn/n1569/n2315473/n2315505/n2315625/2529708.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071212103331/http://www.bjdch.gov.cn/n1569/n2315473/n2315505/n2315625/2529708.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:19 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了景山公园中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://szsb.sznews.com/html/2010-12/14/content_1357825.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101218162356/http://szsb.sznews.com/html/2010-12/14/content_1357825.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 13:17 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了景山公园中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.ce.cn/culture/worldheritage/200808/28/t20080828_16642960.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141129060301/http://www.ce.cn/culture/worldheritage/200808/28/t20080828_16642960.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 23:27 (UTC)