维基百科:新条目推荐/候选
外观
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗?
|
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,但原作者不在此限。 投票者只能投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
正在進行的新條目推薦及投票
6月2日
- 哪一部电影是预算投资最少的《星际旅行》电影?(自荐,24,435字节,从乱成一团的英文版整理而来,原文有些被挂模板的内容没有采用或只有部分采用,找来源花了我一个下午……)--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年6月2日 (六) 10:46 (UTC)
- 哪一位作家是推理小說界最成功的"連體嬰"?—(初次推薦,對系統不甚瞭解,冒犯處請見諒指教)Jackmis 2007年6月2日 (六) 05:19 (UTC)
- (-)反对许多标点符号是半角,另外大量非中文书名、人名等等。(“冒犯”谈不上了,但由于质量不够完善,故反对,望见谅。)--蒙人 ->敖包相会 2007年6月2日 (六) 05:30 (UTC)
- (-)反对,英文名過多,叫那些沒有讀過這些小説及沒有看過這些電影的人摸不着頭腦。(如有冒犯之處,望君原諒,本人實話實説,希望君可將之改善)--DoraConan 2007年6月2日 (六) 05:38 (UTC)
- (=)中立,帮你把问题的排版规范化了下,请速解决上面两位提出的问题。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年6月2日 (六) 10:54 (UTC)
- 哪一位作家是生於在伊利諾州的橡樹園的美國著名小說家?(自薦,已達三萬多位元組,我得考試,要放維基假了,先新薦,遲點再來,希望擴至優良)—Chaplin ♨來喝杯茶吧! ★日頭西出 2007年6月2日 (六) 02:01 (UTC)
- (+)支持!--DoraConan 2007年6月2日 (六) 02:44 (UTC)
- (!)意見﹕這好像是有部份未譯完的吧?--惡德神父(來告解) 2007年6月2日 (六) 03:20 (UTC)
- (:)回應:其實我主要還是希望擴充,而不是翻譯,考試回來會繼續擴至優良或特色,現在先新薦。—Chaplin ♨來喝杯茶吧! ★日頭西出 2007年6月2日 (六) 03:38 (UTC)
- (!)意見--「條目翻譯進度未達成「100%」者,不能獲得推薦。」另,既然要考試,要快點專心應付了。另,寫條目也可以先放在自己的子頁面,完成再放上去。--惡德神父(來告解) 2007年6月2日 (六) 03:43 (UTC)
- (:)回應:其實我主要還是希望擴充,而不是翻譯,考試回來會繼續擴至優良或特色,現在先新薦。—Chaplin ♨來喝杯茶吧! ★日頭西出 2007年6月2日 (六) 03:38 (UTC)
- (-)反对,未譯完,本推薦不符推薦規則,請勿再投票,本推薦將於下次更新時移除,請創建者於完善條目之後再重新推薦—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月2日 (六) 03:58 (UTC)
- “悠悠岁月,欲说当年好困惑……”,你看过这部在中国收视率空前绝后的电视连续剧吗?(自荐)--蒙人 ->敖包相会 2007年6月2日 (六) 00:36 (UTC)
- (+)支持 by usaroc
- (+)支持—Tianxiaozhang 2007年6月2日 (六) 01:51 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 2007年6月2日 (六) 02:44 (UTC)
- (!)意見:建議題目改成哪部电视连续剧在中國的收視率曾達到90%以上?— Marcus Hsu talk 2007年6月2日 (六) 04:25 (UTC)
- (!)意見,怪了,我發現Google上大部份提及達到90.78%收視率的是《公關小姐》而不是《渴望》。— Marcus Hsu talk 2007年6月2日 (六) 04:31 (UTC)
- (:)回應网上所有《公关小姐》收视率的说法似乎都来自同一个来源:“《公关小姐》甚至在某些地区创造了52.76%的收视率,最高收视率达到了90.78%(注:蔡镶:《1981-1992:我国通俗电视剧的回顾与前瞻》,《电视研究》北京:1993年第4期,第2-7页。)”假设这个引言是正确的,我的理解是公关小姐在某些地区曾经达到90.78%,否则不会提“甚至……52.76%”了。按照这句话的逻辑,52%的地区就已经是很高的了,所以其平均收视率要远低于此。其实想象一下,一个讲公关小姐故事的电视剧怎么可能在以农民为主的中国大陆被大多数人收看?《渴望》,就我个人经验,比《公关小姐》要流行得太多了,什么阶层的人都看。第二位应该是《环珠格格》,达到四成多。当然,中国没有一个成熟的收视率统计,尤其是在1990年,所以收视率不可靠,所以我也不建议用收视率提问。--蒙人 ->敖包相会 2007年6月2日 (六) 05:03 (UTC)
- (+)支持,不過我的意見同Marcushsu所說的,希望問法能做修改。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 08:22 (UTC)
6月1日
- 哪一種勳章是英國眾騎士勳章中地位最低的?(自薦)—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年6月1日 (五) 16:16 (UTC)
- (+)支持 by usaroc
- (+)支持--DoraConan 2007年6月2日 (六) 03:58 (UTC)
- (-)反对,內容很棒,但是未明列清楚參考來源。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 08:18 (UTC)
- (+)支持:內容充實Howard Cheng 2007年6月2日 (六) 10:53 (UTC)
- 哪一個漢語方言是被普通話所影響而漸漸變成“有聲無調”?(由194.250.177.91 大幅擴充,20270位元組)--DoraConan 2007年6月1日 (五) 13:08 (UTC)
- (-)反对,擴充原文二分之一,並不符合推薦標準。而且有段落尚掛著cleanup-rewrite和advert模版,參考來源也有問題。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月1日 (五) 13:16 (UTC)
- (:)回應,這是有參考來源的,本人已查之,至於廣告模版則還沒移除,因爲不知道你們有著怎樣的看法。
- (!)意見问题外延过大。有音高重音的汉语方言不止上海話。--蒙人 ->敖包相会 2007年6月2日 (六) 00:56 (UTC)
- (:)回應,情況已有所改善,問題題目我也換了。--DoraConan 2007年6月2日 (六) 02:42 (UTC)
- (-)反对,理由同阿佳,本推薦不符推薦規則,投票無效,請勿再投票,本推薦將於下次更新時移除。—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月2日 (六) 03:51 (UTC)
- 哪一個論壇是亞洲與歐洲國家間的最高層次對話機制?(自薦,大幅擴充,7,977bytes)— Marcus Hsu talk 2007年6月1日 (五) 08:22 (UTC)
- (+)支持--但是圖片可能不能上首頁。—bstlee☻talk 2007年6月1日 (五) 08:30 (UTC)
- (!)意見,圖片不是自由版權,不能隨著條目輪播,已取下—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月1日 (五) 09:39 (UTC)
- (+)支持—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月1日 (五) 10:12 (UTC)
- (+)支持,我觉得应该可以找到自由版权的图片,找找看?--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年6月1日 (五) 10:14 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou ☯I♨I☀ 2007年6月1日 (五) 12:02 (UTC)
- (-)反对,無明列參考來源,如是註解內容請改正。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月1日 (五) 13:09 (UTC)
- 怪了,註解裡列的難道就不是來源?不論是發展背景與發展歷程的每一段內容我已都清清楚楚地標明來源。— Marcus Hsu talk 2007年6月2日 (六) 04:09 (UTC)
- (:)回應,原先我也覺得怪,不過事後我知道規則後覺得一點也不怪!Wikipedia:可供查證在中文並不是方針,Wikipedia:列明來源也只是指引。但是在上面的推薦標準之中,有個維基編輯規則卻明顯的寫著這些是推薦的標準。至少在本文中我並未看到哪裏寫著參考。請查核!→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 08:01 (UTC)
- 怪了,註解裡列的難道就不是來源?不論是發展背景與發展歷程的每一段內容我已都清清楚楚地標明來源。— Marcus Hsu talk 2007年6月2日 (六) 04:09 (UTC)
- (-)反对,理由同阿佳—Jiffy 2007年6月2日 (六) 09:39 (UTC)
- 在星球大战系列作品中绝地武士的象征性武器是什么?(自荐,创建,27,738 bytes)—Suiseiseki 2007年6月1日 (五) 04:50 (UTC)
- (+)支持—bstlee☻talk 2007年6月1日 (五) 07:06 (UTC)
- (+)支持,作为星战迷期望看到这个条目很久了。—Zephyr_su 2007年6月1日 (五) 07:10 (UTC)
- (=)中立,內文極棒。不過,英文維基同條目掛的「缺乏可供查證來源」模板,似乎仍適用此條目。事實上,整篇文章極像「原創」後的譯作。--winertai 2007年6月1日 (五) 07:48 (UTC)
- (+)支持,對一個星戰迷來說,問題改成「光剑的構造是如何?」更有趣XD—陋室★茶話★ 2007年6月1日 (五) 08:18 (UTC)
- (=)中立,参考资料不足。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月1日 (五) 10:12 (UTC)
- (=)中立,大部分内容缺少参考来源,但发现该条目比英文版的参考来源有所增加,故推测作者可能正在添加参考来源。因此暂时中立。--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年6月1日 (五) 10:14 (UTC)
- (+)支持,內容已足夠豐富。~~By 大鳥(留言給我) 2007年6月1日 (五) 10:25 (UTC)
- (+)支持,內容已經足夠。—J.Wong 2007年6月1日 (五) 10:44 (UTC)
- (+)支持:內容十分充實,希望作者繼續完善其他星戰條目Howard Cheng 2007年6月1日 (五) 11:36 (UTC)
- (+)支持,good!—Iflwlou ☯I♨I☀ 2007年6月1日 (五) 12:02 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2007年6月1日 (五) 13:13 (UTC)
- (+)支持—Jiffy 2007年6月2日 (六) 09:40 (UTC)